Spielberg is kapott egy Arany Málnát
2009. február 23. 02:22, hétfő
A Razzies-t, vagyis az Aranymálna díjat is kiosztották Hollywoodban, s sokak meglepetésére Uwe Boll mellett Steven Spielberg is átvehetett volna egy "szobrot" - ha elmegy a díjátadóra. Meglepetés, hogy az év egyik legnagyobb sikere, a Mamma Mia! is megnyert egy kategóriát.

Hirdetés

Az Indy 4. "sikere" nem meglepő, hiszen nagyon megosztotta a közönséget: van, aki vaskalaposan bizonygatja, hogy Lucas és Spielberg nem csinált semmi különöset, csak egy modern Indiana Jones-t és a régi filmek is hasonlóak voltak, míg mások a negyedik rész címének említésekor automatikusan az ilyen alkalmakra a zsebben hordott hányózacskójukhoz nyúlnak. (Mi belgák vagyunk, szerintünk közepes volt, felejthető.)

A nap vesztese mégsem Harrison Ford filmje volt, hanem Paris Hilton (3 díj) és Mike Myers Love Guru-ja (3 díj). A díjazottak névsora a következő:

Legrosszabb film: Love Guru
Legrosszabb színész: Mike Myers (Love Guru)
Legrosszabb színésznő: Paris Hilton (A dögös és a dög)
Legrosszabb női mellékszereplő: Paris Hilton (Repo! - A genetikus opera)
Legrosszabb férfi mellékszereplő: Pierce Brosnan (Mamma Mia!)
Legrosszabb filmes páros: Paris Hilton és Christine Lakin vagy Joel David Moore (A dögös és a dög)
Legrosszabb előzmény, folytatás vagy feldolgozás: Indiana Jones és a Kristálykoponya királysága.
Legrosszabb rendező: Uwe Boll (1968: Tunnel Rats, A király nevében, Postal)
Legrosszabb forgatókönyv: Love Guru (Mike Myers és Graham Grody)
Életmű-díj: Uwe Boll (Németország válasza Ed Woodra).
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. feb. 25. 06:31 | válasz | #31
A Múmia harmadik része tényleg csapnivalóan gyenge lett, ezt ki is felejtettem :-)
Meg még a Király nevébenhez annyit, hogy én játszottam az első DS-el, és annyira elképesztően unalmas volt, hogy 1 óra játék után miután felkeltem, hagytam az egészet. A film izgalmasabb volt :-)
2009. feb. 24. 19:25 | válasz | #30
Hát gyerekek a Love guru egyértelműen megérdemelte h megkapja a díjat:d volt szerencsétlenségem megnézni:DParis Hilton ölni való,egytelen jó szerepe votl, az áldozat a House of wax-ban:D. Indy4 meg sztem kicsit unalmasra sikerült, viszont a múmia 3 meg gagyira,roppant gagyira.AMugy meg egy vélemény aki játszott a Dungeon siege mindkét részével( király nevében elvileg erről szólna) sok hasonloság nem volt a játék és a film között,de én spec ugy néztem mintha nem is a játékról készült volna,de! sztem eléggé gyengécske volt maga a film, vagyis Boll bácsinak igenis vannak jó ötletei ezt mindenki beláthatja ,csak ahhoz kevés sajnos h egy filmet megcsináljon normálisan nézhetőre,szal sztem nem ártana arcából kicsit visszavenni társrendezőt fogadni(peter jackson és a többiektől lehetne tanulni+ u.b ötletei=talán egy estés jó film?:D) és akkor még lehetne is vmi. Mamma mia! sajnos nem birtam megnézni nem birom a musical tipusu filmeket,bár ABBA dalaival semmi gondom.
2009. feb. 24. 15:44 | válasz | #29
Sosem hittem volna, hogy ezt írom, de Paris Hilton a Repo!-ért NEM érdemelte meg a díjat, ott kivételesen jól teljesített :-)
Az Indy 4 meg teljesen korrekt, mondjuk Shia Lebouf nélkül még jobb lett volna. Én is a trilógián nőttem fel, és másodjára is ugyanezt éreztem a filmnél.
Boll mester műveiből kettőt ha nem láttam, de tényleg fejlődik, és egyre jobb művek kerülnek ki a keze közül. Mondjuk nekem könnyű, ugyanis imádom a trash filmeket, és ebben a kategóriában ha hiszitek, ha nem, akad Bollnál tehetségesebb is :-)
2009. feb. 24. 14:51 | válasz | #28
Uwe Boll már nagyon megérdemelte ezt a díjat:D. Mikor még nem hallottam róla, akkor megszereztem a Bloodrayne-t, beletekertem és nagyon rossz volt és egyből töröltem is, pedig ezt nagyon ritkán szoktam. Meg az Alone in the dark-ot láttam tőle. Nem tetszett.
winnie  
2009. feb. 24. 12:33 | válasz | #27
nem értem, hogy mit törődsz azzal, hogy más szerint gyenge a film, hagyd rájuk. szerintem te sem nézel újra sok sz*r filmet, hogy hátha másodjára bejönnek. (hell, még arra sincs időm, hogy egy jót vagy nagyon jót újranézzek..., egy indy 4-et spec nyilván sosem fogok.)
2009. feb. 24. 12:14 | válasz | #26
Gondolom ti a moziban láttátok csak, azóta nem...
komolyan mondom nézzétek meg még egyszer ( ha lehet feliratosan) és már is letisztultabb és jobb lesz az egész.

Moziban nincs mindig idő a végiggondolásra mert egyből magával ragad a következő jelenet, de úgy hogy már láttad előtte a filmet sokkal jobb lesz.

de nyilván ez volt anno amikor bemutatták a folytatásokat, nem mindenkinek jöttek be azonnal...
smaszi  
2009. feb. 24. 11:23 | válasz | #25
"Életmű-díj: Uwe Boll "

Hát igen....
pauly  
2009. feb. 24. 09:43 | válasz | #24
Na igen,egyszer nem volt rossz,de valahogy nem vágyom rá hogy megint megnézzem...Miközben a régieket már nagyon sokszor láttam,és majd megint megnézem lassan,mert megunhatatlanok :)Ez a 4. meg jó-jó,de nem hiszem megnézem mégegyszer...Egyszer elég volt...
Zombee  
2009. feb. 24. 00:25 | válasz | #23
Én egyáltalán nem érzem kidolgozottabbnak a 4. rész sztoriját.
2009. feb. 23. 23:57 | válasz | #22
oké, hogy saját vélemény, meg mindenkinek más az ízlése, de szerintem az új Múmia sokkal nézhetetlenebb volt mint az indy 4.
2009. feb. 23. 22:50 | válasz | #21
mégis sokkal kidolgozottabb mint a végzet temploma, azt még sem fikázza senki.
Semmi gond a 4. történetével...

az csak egy feltevés, hogy esetlegesen hamisítvány az összes, mert hogy akkoriban nem tudtak még előállítani ilyeneket... na is itt jön a mítosz, mert vannak olyan koponyák (például a Mitchell-Hedges féle, amit a filmben is megemlítenek) amiket nemhogy az akkori de a mai technikával sem tudnak elkészíteni.

na meg a 13 koponyáról szóló történet, (ha egyesítjük őket miénk lesz a tudás stb) az sem most kitalált sztori..
nem az Indy film generálta ezt a mítoszt..az csak újra divatba hozta
2009. feb. 23. 22:18 | válasz | #20
Uwe Boll azért legalább elmehetett volna a díjátadóra, úgyis szeret mindenkinek beszólogatni. Ott megtehette volna egy kis botrány társaságában. Most azért csalódtam benne. Úgy tűnik már ő sem a régi..
2009. feb. 23. 22:14 | válasz | #19
Na, azt megnézem :DD
Zombee  
2009. feb. 23. 21:24 | válasz | #18
SG-s cikkre alapoztam. Volt tavaly egy cikk, amiben épp arról írtak, hogy ezek a kristálykoponyák mind a XX. században készültek.
Íme: http://www.sg.hu/cikkek/60272/modern_hamisitvanyok_a_kristalykoponyak

Az előző filmekben voltak egy páran, akik komolyan gondolták azokat is. És azok tényleg elég régi legendák. A végzet temploma javarészt kitalált, de mégis sokkal érdekesebb szerintem, hogy régi kultúrával kerül Jones kapcsolatba, nem pedig földönkívüliekkel. Igen, tudom, érintik erősen a dél-amerikai (nem emlékszem, talán maja?) kultúrát, de de sokkal kevésbé részletesen, mint az eddigiekben. Maradjunk annyiban, hogy rém gyenge sztori. Ennek ellenére nem volt vészes maga a film, de nem lesz sokszor nézős, mint a többi.
2009. feb. 23. 20:07 | válasz | #17
és mit akarnál ruszkik helyett? megint nácikat?
gondolkozz már...hány év telt el azóta? abban a korban a ruszkik voltak a szarkeverők...

UfO-s sztori...bár sejteni lehetett de egészen a film végéig nem konkretizálták hogy ténylegesen Földönkívüliekről van szó...
Mint ahogy az elöző filmekben sem gondolták komolyan, hogy a Gráltól majd örök életet kapnak, vagy épp a Frigyláda csodafegyver...

2009. feb. 23. 19:57 | válasz | #16

"Ezzel szemben ez a kristálykoponyás sztori úgy hülyeség, ahogy van."

Zombikám ezt neked küldöm:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Krist%C3%A1lykoponya

máskor tájékozódj mielött fikázol valamit..

Az Indy 4 nek ugyanúgy van valóság alapja mint a többinek, még több is mint pl a végzet templomának...
Bár néha túlzásokba esett (indás jelenet pl) de semmivel sem több vagy kevesebb mint az elöző 3
abszolút hozta a hangulatot mondom úgy, hogy a trilógián nőttem fel.

bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. feb. 23. 18:20 | galéria | válasz | #15
tessék winnie, alant látható a boll filmekről sok-sok néző véleménye.

bár neked nyilván ez se elég, szerinted továbbra is maradnia kell.
így is van, maradjon és gyártson még több hulladékot
2009. feb. 23. 13:52 | válasz | #14
a BloodRayne filmet én úgy láttam még annó hogy azt sem tudtam, ki az az Uwe Boll. a játékot imádtam, ezért is néztem meg és támasztottam követelményeket, amik közül mindet elulmúlta.
az A király nevében viszont nézhető, váltogatják benne a kifejezetten jó és eszméletlenül gagyi jelenetek egymást. a játékhoz nem tudom hasonlítani, csak a 2. rész elejét játszottam végig.

Paris Hilton filmjéből 2 perc is sokkolt, annyira gagyi. minden más kimaradt a sorból.

Vamp17  
2009. feb. 23. 13:20 | galéria | válasz | #13
Sztm ez a ficko egy filmes geniusz es direkt szar filmeket csinal hogy roszhiret keltsek majd egyszercsak kiraz a kisujjabol egy kasszasikert ami kap vagy 10 oscart es mindenkinek a pofaja leszakad :D:D
2009. feb. 23. 12:49 | galéria | válasz | #12
Öregem, Te tényleg perverz vagy, de hogy minimum mazochista az biztos...
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. feb. 23. 12:37 | galéria | válasz | #11
Az összes elérhető Boll filmet láttam... szeretem úgy fest a perverziót, a "ganalyban hempergést."

A legtöbb "munkája" kritikán alúli. Egy sz@r, egy semmi.
VISZON!

Javul! Egyre jobban kezd belejönni, csak közben PC játék legendák esnek áldozatul szépen sorjába.
A Király nevében már teljesen nézhető kategória! Ha nem Boll rendezi, sokan azt mondanák a filmre, hogy egyszer akár érdemes is megnézni, aki szereti a fantasyt. Semmi extra, mert folyamatosan lop és másol, de legalább jó alapanyagokból/ról. A megvalósítás, a képi világ is korrektre sikeredett, de tény, hogy 1-2 helyen határozottan gagyi benyomást kelt.
10 év múlva már akár 6/10-es filmeket is képes lesz kiizadni magából.
2009. feb. 23. 12:20 | válasz | #10
Ja a Postalon lehetett jókat röhögni.
Narxis  
2009. feb. 23. 12:07 | válasz | #9
Boll művei közül én csak A király nevébent láttam, szerintem az nem volt rossz.

Indy 4 jó volt, a befejezése nem tetszett.

Mamma Mia! is jó volt szerintem. Többi felsorolt filmet nem láttam.
GG  
2009. feb. 23. 12:01 | válasz | #8
A Postalban volt azért egy kettő tényleg ütős képi poén, például a géprablós promó videó az nekem kur vára bejött és a végén ahogy Bush és Oshama kézenfogva sétál az tényleg beteg volt de a kettő közötti tartalom az tényleg síralmas volt...
Rotcsa  
2009. feb. 23. 10:36 | válasz | #7
Én csak a Bloodrayne 1-et láttam Boll filmjei közül, de azok után nem vágyom se a BR2 re, se egyéb más filmjére!

Bár meg kell mondjam, én láttam rosszabbat is mint a BR.1
az AVP2....... na, azon 20x úgy unatkoztam, mint a BR-en. Az tényleg "retekszar"!

Nem mondható filmnek jóakarattal sem!
Zombee  
2009. feb. 23. 10:09 | válasz | #6
Mikor ilyen filmeket díjaznak, mint az Indiana Jones 4, felmerül bennem a kérdés, ezek nem hallottak még mondjuk a Meet the Spartans-ról vagy a Katasztrófafilmről? Vagy azok azért nem kapnak díjat, mert nem filmnek minősülő szemét kategória már?:)
"Lucas és Spielberg nem csinált semmi különöset, csak egy modern Indiana Jones-t és a régi filmek is hasonlóak voltak" ez meg egy baromság, még is ki a fene akart egy Indiana Jones filmtől mást, mint az eddigiek? Épp ez a baj, hogy más lett, ufók, ruszkik (ez még elmegy), és ezúttal a megkeresendő tárggyal is mellé lőttek. A frigyláda és a szent grál ugyebár ha nem is valós, de mindenesetre 2000 éve foglalkoztatja az emberiséget, de el tudom képzelni, hogy a végzet templomának is van minimum legenda szinten alapja. Ezzel szemben ez a kristálykoponyás sztori úgy hülyeség, ahogy van.
lokko  
2009. feb. 23. 09:51 | válasz | #5
az Indy tényleg el lett cseszve ... pedig minden esélye megvolt hogy ne legyen ... csak kellett volna egy arc aki okosan húzza ki a forgatókönyv felét
Reg5  
2009. feb. 23. 09:33 | válasz | #4
Én 3 Boll-filmet láttam: Egyedül a sötétben(2-szer), Bloodrayne(ez borzalmasan retekszar), és Király nevében(elmegy). ha ehhez hozzávesszük, hogy mér van(?) Bloodrayne 3 akkor sírhatnékom van...

A hírhez: Az Indiana Jones 4 megérdemli, nagy csalódás volt :(

bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. feb. 23. 08:51 | galéria | válasz | #3
valahogy azért mégis feltűnő a világon a nézők minősítése Boll filmjeire, nem gondolod ?
én kettőbe néztem bele, elég is volt.
winnie  
2009. feb. 23. 08:12 | válasz | #2
maradhat. szerinted ilyen rossz? ennyi boll-filmet láttál? tényleg érdekelne a boll-nézők véleménye: én csak egyet néztem még meg.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. feb. 23. 07:46 | galéria | válasz | #1
Boll fiam, remélem örökre elfelejted a filmipart ezután...