Napenergiás mobilok három gyártótól
2009. február 19. 23:08, csütörtök
A Mobil Világkongresszuson három gyártó is bemutatta napenergiával működő termékeit.

Hirdetés

Az idei barcelonai rendezvényen a megjelenő vállalatok a technika mellett a környezetvédelemre helyezik a legnagyobb hangsúlyt. A Samsung Blue Earth nevű készüléke az újrahasznosított műanyagok alapanyagából létrehozott úgynevezett PCM-ből készül és napenergiával működik. A működéshez, illetve az akkumulátor feltöltéséhez szükséges energiát a telefon hátoldalán elhelyezett napcellák biztosítják.

A Blue Earth által használt szoftverek is energiatakarékosak. A felhasználói felületet szintén különleges módon alakították ki, hogy ezzel is felhívják a figyelmet a környezet védelmének fontosságára. A beállítási lehetőségek között van a kijelző fényerejének változtatása, a Bluetooth-funkció energiatakarékos üzemmódba, valamint a teljes készülék ökomódba kapcsolása. A Blue Earthbe beépítettek egy lépésszámlálót, így bárki ellenőrizheti, hogy a gyalog megtett útjainak köszönhetően mennyi széndioxidtól óvta meg a környezetet és ezáltal mennyi fát mentett meg.


A dél-koreai cég ezenkívül kifejlesztett egy összesen 0,03 Wattot fogyasztó töltőt is arra az esetre, hogy ha a napcellák nem tudnák ellátni a feladatukat, például, ha felhős az ég. Emellett a Samsung a mobil és a töltő gyártása során kiemelt figyelmet fordít arra, hogy véletlenül se használjanak káros berilliumot vagy brómot. A telefon dobozát újrahasznosított papírból állítják elő.


A Samsung mellett az LG Electronics is hasonló termékkel rukkolt elő. A hátoldalán szintén napcellák találhatók és tíz perc feltöltés egy 3 perces beszélgetéshez elegendő. A készülék kezelési útmutatóját újrahasznosított papírra szójatintával nyomtatták. A harmadik ökomodell a kínai ZTE elektronikai gyártó és a jamaicai Digicel csoport közös fejlesztése, amelynek neve Coral-200-Solar.
HTC telefonok

Már 28 989 Ft-tól!

iPhone-ok

Már 98 900 Ft-tól!

ZTE okostelefonok

Már 31 623 Ft-tól!

Samsung okostelefonok

Már 26 990 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nonix  
2009. feb. 21. 17:52 | válasz | #22
Nem éred az egészet. Ez nem csak a fak megmentéséről szól. Kiteszed napra és nem kell tolteni a telefont, érted?
2009. feb. 21. 17:22 | galéria | válasz | #21
Annál már csak a te hozzászólásod volt kiszámíthatóbb, ahogyan reagáltál a teljesen haszontalan "újítást" bíráló megszólalásokra.

Ugyanis egy mobiltelefonnál a cikkben leírt fényelemek életük során (mert hát vedd figyelembe, átlagosan meddig használnak egy ilyen telefont) nem termelnek annyi energiát, amennyit az előállításuk igényel, és akkor még nem szóltam a fényelem gyártásának környezeti terheléséről.
Nonix  
2009. feb. 21. 16:33 | válasz | #20
Annyira tipikus vagy. Direkt aranyorat mondtam hogy bele lehessen kotni. Elertem celomat és igen kiszamithato vagy te is mint a trasaid.
duke  
2009. feb. 21. 10:46 | válasz | #19
"Nektek az se lenne jó ha ingyen osztogatnák az aranyorakat. "

Ja akkor azon nyavajognának,hogy miért nem gyémánt orát osztogatnak.
Nem az a fontos,hogy ezek a gyakorlatban mennyire használhatok,hanem az elv,hogy foglalkoznak a környezet védelmével,hogy felhívják rá a figyelmet,meg ha csak ilyen jelképes formában is.Mert tény a nagyrészt zsebben hordott mobiloknál kevésé hatékonyak a napcellák. :)
duvy  
2009. feb. 21. 10:24 | válasz | #18
Nekem az a vicces mondat jutott eszembe, ami minden júzer leírásban megtalálható, nevezetesen:
"A készüléket ne tegye ki erős napsütésnek" :) Gondolom ezen nem lesz rajta
2009. feb. 21. 10:12 | galéria | válasz | #17
Hát az ingyen aranyórák biztos nem lennének jók. Az arany árának zuhanását okoznák, az meg olyan pénzügyi válságot idézne elő, ami mellett a mostani eltörpülne.

Ha már óra, akkor inkább titán, az erős és könnyű, míg az arany elég nehéz. Bár nem is emlékszem, mikor hordtam utoljára karórát.
2009. feb. 21. 10:01 | válasz | #16
Nem hiszem el ezt a sok negatív, akadékoskodó embert! Nonix-nak teljesen igaza van. Ez a baj ezzel az országgal, nagyon sok az ilyen ember....
Nonix  
2009. feb. 21. 04:29 | válasz | #15
Egy pár ember abbahagyhatná ezt a divat-nyavajgást. Nektek az se lenne jó ha ingyen osztogatnák az aranyorakat.
2009. feb. 20. 22:59 | válasz | #14
Hát, ha 10 perc alatt 3 perc beszélgetési időt tölt a napeleme, az baromi jó. Munkába elég letenni az asztalra, aztán feltölti magát.
Cefet  
2009. feb. 20. 18:34 | válasz | #13
Bírom az ilyen sírós, fikázós tagokat...
Nem minden hülyeség, amit írtatok és a cikkben is van néhány blődség, de:
ha csak a készenléti energia felvételt tudná biztosítani ez a kis napelem, már akkor megérte rárakni. Engem speciel nem bosszantana, ha néhány nappal kitolódna a készenléti idő. Ami pedig a töltőt illeti: 30mW idle állapotban a falból, az szenzációs!
2009. feb. 20. 16:44 | válasz | #12
True, az is simán jó volna még bele. Meg az a testhővel töltő cucc is, ami a tudomány rovatban volt már vagy 2-3-szor és akkor a végére már nem is kell többet tölteni a mobilt.
2009. feb. 20. 16:42 | válasz | #11
Nem rossz 5let, furcsáltam is, hogy miért nem árultak még ilyen mobilokat.
2009. feb. 20. 16:08 | válasz | #10
A lépésszámláló mellé legalább beletehettek volna egy olyan töltőt, ami a rázkódás energiáját használja, annak legalább lett volna értelme.
2009. feb. 20. 15:15 | galéria | válasz | #9
Itthon még nem, de ha külföldön emelkedik a napraforgó ára, akkor az Magyarországon is áremelkedést okoz. Ezzel pedig a globalizált gazdaság miatt mégis csak támogatom a biodízel termelését, akár akarom, akár nem.
2009. feb. 20. 14:15 | válasz | #8
"A Blue Earthbe beépítettek egy lépésszámlálót, így bárki ellenőrizheti, hogy a gyalog megtett útjainak köszönhetően mennyi széndioxidtól óvta meg a környezetet és ezáltal mennyi fát mentett meg."

Különösen ajánlott az elektromos futópadon lépkedőknek!!! Ezt a baromságot vazze!!!
2009. feb. 20. 14:13 | válasz | #7
A napelem nem telefonra, hanem tetőre, meg a déli falra való. Mondjuk oda meg drága.
arty  
2009. feb. 20. 13:38 | galéria | válasz | #6
jah, ez pont ugyanaz ...

alvarez: hol tudsz te biodizelt tankolni itthon?
2009. feb. 20. 13:30 | galéria | válasz | #5
Aha, egyelőre a biodízellel is csak komoly élelmiszer-drágulást sikerül elérni. Ami által a biodízelt nemcsak közvetlenül az adómból támogatják, hanem a megnövekedett élelmiszer-árakon keresztül is, lásd pl. étolaj.

"bárki ellenőrizheti, hogy a gyalog megtett útjainak köszönhetően mennyi széndioxidtól óvta meg a környezetet és ezáltal mennyi fát mentett meg."

Istenem, micsoda maszlag, van, aki ezt beveszi?



2009. feb. 20. 13:18 | galéria | válasz | #4
Éstessékmondani, a mobiltornyok is napelemesek, meg a központok is, meg-meg-meg a gyár is ahol gyártanak bármit ezekhez, meg ilyenek?!?!? Mert ha nem, akkor csak bullshit és divat, nemde?!

Ragaszkodom ezután ahhoz, hogy az adóbevallásomat is szójával írhassam repapírra! A személyim is legyen eldobható, földbenfelszívódó organikus izéből (szárított tevetakony pl.). Nemkülönben a bankkártyám is legyen a trendimód homlokomra tetoválva biodízellel... Áhhhh...
scnad  
2009. feb. 20. 11:21 | válasz | #3
Engem ez a biobuzi felfogás kissé aggaszt. Mintha lett volna már abból probléma, hogy búza helyett - az igénytelenebb, többek közt ezálltal több hasznot hozó - repcét ültettek a földekre
2009. feb. 20. 09:58 | válasz | #2
Ez nem más mint kínlódás és marketing...kiírja, hogy mennyi fát mentünk meg? LoL Nem vagyok a környezet ellen, de ez túlzás.
2009. feb. 20. 07:07 | válasz | #1
Nice. mondjuk semmikép sem vennék napelemes mobilt, révén hogy a nap nagyrészét a zsebemben tölti... vagy szobában, sötétben.de ha erdész lennék vagy indiana jones biztos beszereznék, de mondjuk james bondnak sem ajánlanám. majd ádadnátok nekik?