Összeütközött két műhold
2009. február 12. 16:38, csütörtök
Példa nélküli baleset történt kedden, egy amerikai kereskedelmi kommunikációs műhold és egy működésképtelen orosz műhold ütközött össze Észak-Szibéria felett, jókora törmelékfelhőt hozva létre.

Hirdetés

Elvileg a Nemzetközi Űrállomást nem érinti az eset, arról azonban még nincsenek információk, hogy mely műholdak szenvedhetik meg a balesetet. "790 kilométeres magasságban ütköztek össze washingtoni idő szerint kedden délben" - tájékoztatott Nicholas Johnson, a NASA földkörüli törmelékekkel foglalkozó tudósa, a Johnson Űrközpontban. "Az Egyesült Államok űrfelügyeleti hálózata nagy mennyiségű törmeléket észlelt mindkét objektum irányából."


Iridium műholdas telefon
Michael Carey, a légierő tábornoka, az űrfelügyeletért felelős Stratégiai Parancsnokság igazgatóhelyettese elmondta, az első radarkövetésekkel körülbelül 600 roncsdarabot számláltak. Az orosz műhold egy Kozmosz 2251 volt, amit 1993 júniusában állítottak pályára mint kommunikációs átjátszó állomást. Carey tudomása szerint az orosz műhold legalább 10 éve működésképtelen. A másik érintett objektum egy kereskedelmi Iridium kommunikációs műhold. "Körülbelül két napra lesz szükségünk, hogy megbízható képet kapjunk a törmelékmezőről, de véleményem szerint a roncsok nagy része az eredeti pályák vonalában terül el" - tette hozzá Carey.

Arra a kérdésre, hogy melyik műhold volt a hibás a balesetben, Johnson így válaszolt: "Egymásnak ütköztek. Odafent nincs elsőbbségadási kötelezettség. Az űrben nincs forgalomirányítás, nincs általános módszer arra, hogy megtudjuk mi kerül az utunkba." Az Iridiumot működtető amerikai Iridium Satellite LLC 66 műholdat üzemeltet globális telekommunikációs rendszeréhez. 1997 és 2002 között összesen 95 műholdat lőttek fel, ebből több tartalékként üzemel, számos példány pedig már befejezte pályafutását. Az elvesztett műhold még működőképes volt.

"Tegnap az Iridium Satellite LLC egy működő műholdját vesztette el" - olvasható a cég állásfoglalásában. "A műholdakat és más űrobjektumokat nyomon követő amerikai kormányzati szervezetektől kapott információink szerint a műhold elvesztése egy üzemen kívüli orosz műholddal történt ütközés eredménye. Bár az esetnek minimális kihatása van az Iridium szolgáltatására, a cég azonnali intézkedéseket foganatosít a veszteséggel kapcsolatban. Az Iridium konstelláció ép, és ez az eset nem eredményez kiesést sem az Iridium, sem a képviselt technológia számára. Bár ez egy rendkívül szokatlan, nagyon kis valószínűségű esemény, az Iridium konstellációt úgy alkottuk meg, hogy ellenálljon az ilyen és ehhez hasonló eseteknek. A cég megteszi a szükséges lépéseket az elvesztett műhold pótlására az egyik már Föld körül keringő tartalék műholdjával."

"Ilyen léptékű baleset még nem volt" - fűzte hozzá Johnson. "Volt három másik ütközésünk úgynevezett katalogizált objektumok között, azonban azok sokkal kisebbek voltak a mostaninál, és minden esetben egy közepes méretű objektum találkozott egy kis objektummal. Két ilyen nagy objektum még soha nem ütközött". Az Iridium 560 kilogramm súlyú, míg a Kozmosz ennek közel a kétszerese.

Moszkvában is megerősítették a két műhold összeütközéséről szóló amerikai bejelentést. Alekszandr Jakusin, az orosz űrhaderők parancsnoka közölte, hogy a Sztrela-2M sorozathoz tartozó műhold darabjai a Föld felszíne feletti 500-1300 kilométeres magasságban szóródtak szét. A Roszkoszmosz űrhivatal közölte, hogy az adatok gyűjtése még folyik, s az amerikai űrkutatűsi hivatalhoz, a NASA-hoz hasonlóan hangsúlyozta, hogy a keletkezett törmelék nem jelent veszélyt a jóval alacsonyabb pályán keringő Nemzetközi Űrállomás számára.

Egy rakétaipari szakértő azonban neve mellőzését kérve azt mondta az Interfax hírügynökségnek: a keletkezett törmelék kárt tehet a régi, valamivel magasabban "eltemetett", kimustrált szovjet műholdakban, amelyeken részben atomreaktorok vannak. Ez esetben az illető szerint radioaktív törmelékekből álló öv keletkezne a Föld körül. Emellett a mostani ütközésnél keletkezett törmelékek a Sztrela-sorozat más egységeivel is ütközhetnek, ami további darabok szétszóródásához vezethet.

A NASA azonnali elemzést rendelt el, hogy megállapítsák, jelentenek-e a törmelékek bármilyen veszélyt az űrállomásra. A probléma gyakorlatilag két részből áll, egy azonnali és egy hosszabb távú veszélyforrásból. Johnson szerint egy ilyen ütközésnél a törmelékek nagy erővel csapódnak ki mind az alacsonyabb, mind a magasabb pályák irányába, így nagy a valószínűsége, hogy egyes törmelékdarabok máris eljutottak az űrállomás pályájáig. A NASA becslése szerint ezek minimális veszélyt jelentenek. Az idő múlásával azonban újabb darabok sodródhatnak az űrállomás útjába, ez az idő a néhány hónaptól az évtizedekig terjed. A nagyobbakat nyomon fogják követni és legrosszabb esetben eltérítik azokat, a kis darabok azonban szinte láthatatlanok és bizony sebességük révén ezek is jelentős károkat okozhatnak.

A Föld körül keringő más műholdak veszélyezettségét folyamatosan elemzik. A Nemzetközi Űrállomás 360 kilométeres - vagyis jóval csekélyebb - magasságban kering. Az eset nem veszélyezteti a Discovery amerikai űrrepülőgép február 22-re kitűzött indítását sem. Amerikai szakértők úgy vélik, az űrbaleset inkább a Hubble űrtávcsőre és a magasabb pályán keringő, a földet figyelő műholdakra jelenthet veszélyt, mert ezek közelebb vannak az ütközés nyomán keletkezett törmelékhez.

Igor Liszov szakértő szerint az ütközés elkerülhető lett volna, mivel az amerikai Iridiumnak volt hajtóműve és elegendő üzemanyaga, ezért irányítható volt, ellentétben az orosz műholddal. Rejtélynek mondta, hogy miért mulasztotta el a manővert a tulajdonos társaság, talán nem kapott értesítést az ütközés veszélyéről, vagy figyelmen kívül hagyta azt. Az illető hozzátette, hogy az ilyen veszélyek előrejelzése Amerikában is az űrhaderők parancsnokságának feladata, s az előrejelzéseket főleg a Nemzetközi Űrállomásra való tekintettel állítják össze, amely tíz éves fennállása alatt már hétszer hajtott végre manővert, hogy elkerüljön valamilyen "űrszeméttel" való ütközést.

Az orosz űrhaderők parancsnokának egyik közeli munkatársa szerint jelenleg több mint tízezer ilyen nagyobb "űrszemetet" - többségükben levállt rakétafokozatokat - követnek nyomon a világűrben, s csak tavaly ötven esetben figyelmeztették a repülésirányító központot az ütközések veszélyére.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. feb. 16. 01:46 | galéria | válasz | #67
Mondd meg te!
Különben sincs igazad, mert nincs.
dez  
2009. feb. 15. 22:12 | válasz | #66
Mondd meg annak az újságírónak, hogy a "gyártmányú" szó helyett használja inkább a gyártásút...
2009. feb. 15. 16:24 | galéria | válasz | #65
Gondolom James Cartwright tábornok is csak mosolyog.
2009. feb. 14. 23:14 | galéria | válasz | #64
Finoman mondva vannak megmosolyogató kijelentések ebben...
2009. feb. 14. 22:48 | galéria | válasz | #63
Csókolom!

Lehet, hogy ti nem követitek figyelemmel a műholdas híreket, de bezzeg én igen.

"Irán folytatná a világűr meghódítását
Irán megkezdte hét új műholdjának tervezését, illetve elkészítését – jelentette be csütörtökön Mohammad Szoleimani iráni távközlési miniszter. Négyet ezek közül alacsony, hármat pedig magas keringési pályára terveznek. Az ország február 2-án állította űrbeli pályájára első műholdját egy Szafir–2 típusú, saját gyártmányú rakétájával. Teheráni közlés szerint az Omid (Remény) nevű távközlési műhold is száz százalékig iráni gyártmányú.

Az amerikai vezérkari főnökök egyesített bizottságának helyettes vezetője, James Cartwright tábornok nyugtalanítónak nevezte az iráni műhold felbocsátását, mert az ehhez használt technika alkalmazható ballisztikus rakéták indítására is.

Nyugaton azzal vádolják Iránt, hogy titokban atomfegyver gyártására és azok hordozására alkalmas ballisztikus rakéták előállítására törekszik. Irán ismételten tagadja, hogy akár nukleáris, akár űrprogramjának lennének katonai céljai.

Az iráni műszaki tudományok haladását, technikai vívmányait dicsérve Mahmud Ahmedinedzsad iráni elnök, aki azt mondta a minap, hogy hazája meg akarja törni a Nyugat "tudományos monopóliumát". Szerdán egy szóvivő útján közölte, hogy ha az Egyesült Államok tárgyalni akar vele, fel kell hagynia az "alaptalan vádaskodásokkal". "Izrael, az Egyesült Államok és más nyugati országok egységesek voltak, szankciókat vezettek be, katonai akciókkal fenyegették, de nem tudták legyőzni ezt a nagy nemzetet, Irán ma már igazi szuperhatalom" – mondta Ahmedinedzsad."

A hírt a Magyar Hírlapból kopiztam.
2009. feb. 14. 20:55 | válasz | #62
Hát, a robbanóanyagok általában tartalmazzák a robbanásszerű égéshez szükséges összes anyagot. Másodpercenkénti több ezer méteres sebességű égésnél - ami tk. a robbanás - nincs idő a környezetből felvenni az oxidálóanyagot. De ha jobban belegondolsz, a harci részek, robbanó szerkezetek tökéletesen zárt edények, légkörben történő expozíció esetén sem játszik a légkör oxigéntartalma. Az aeroszol, gyújtó, füstképző harci részeknél kap szerepet a légköri oxigén.
2009. feb. 14. 07:36 | válasz | #61
Megkezdődött. Az űrháború.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2009. feb. 13. 23:50 | válasz | #60
"a kínai viszont hagyományos robbanófejet tartalmaz."

És, öööö, visz magával oxigént is? Vagy hogy?
2009. feb. 13. 23:13 | válasz | #59
A kínai és amerikai műholdlelövöldözés egyértelműen katonai rendszerek demonstrációja volt, semmi köze az űrszemét csökkentéséhez. Ha egy ilyen eszközzel megsemmisítenek egy műholdat, annak a darabjai a szerjózsa minden irányába szétszállnak. Az amerikai eszköznél a harci rész nem tartalmaz robbanóanyagot, közvetlen ütközéssel semmisíti meg a célt, a kínai viszont hagyományos robbanófejet tartalmaz.

Az űrszemét további sosra a pálya függvénye. Kb. ezer km-es pályamagasságig van érdemi és belátható időn belüli öntisztulás, e fölött már évszázadokbam mérhető, mire egy test keringési pályája belehúzódik a sűrűbb légkörbe. A pályaváltozás nagyobb részt a légellenállásból származik - igen, ott magasan is van légellenállás, noha rendkívül csekély, egyrészt a légkör nem egy éles határvonallal végződik, másrészt a Nap sugárnyomása az éjszakai oldal fölött uszállyá fújja ki a légkör felső részét - másrészről pedig gravitációs eredetű, a Nap-Föld-Hold rendszer hatása.

A hasadóanyag használata nem vicc, csak mostanában keveset beszélnek róla a Greenpeace-nácik miatt. A vicc napelemet használni az űrkutatásban. De, még a napelemes műholdak és egyéb eszközök fedélzetén is - így a Marson bóklászó két roveren - is van hasadóanyag, noha csak pici tartályokban, amelyek nem nagyobak mint egy elem, s nem elektromos energia termelés a feladatuk, hanem a szonda belső tereinek a fűtése. Nem kell különösebben tartani a dologtól, lehet olyan erősre építeni egy RTG-t, hogy az röhögés nélkül kibírjon egy deorbitálást, vagy egy hordozórakéta-robbanást.

Az esettel kapcsolatban, én sem teljesen értem, miért nem lökték odébb az Iridium holdat.
2009. feb. 13. 22:50 | galéria | válasz | #58
Ez esetben csak a kapcsolat megszakadása lehet akadály. A hajtóanyag nem párolog el a semmibe. Viszont azt az üzemanyag mennyiséget ami egy ilyen művlethet kell, a pályán tartáshoz felhaszánlva nő az élettartam. Ami viszont tisza haszon, sok sok $. Viszont ott maradt ahol van. Az eredményt látjuk. Persze ez csak egy elképzelés.
2009. feb. 13. 22:28 | válasz | #57
Persze, ezt aláírom, de ha hirtelen hal meg, akkor nem tudják visszavezetni nem?
2009. feb. 13. 19:48 | galéria | válasz | #56
Azokat a műholdakat amik élettartamuk végéhez közelednek sokszor vizzavezetik a légkörbe, vagy olyan pályára viszik ahol nincsenek aktív holdak....
Tsol  
2009. feb. 13. 19:32 | galéria | válasz | #55
a törmelékkel mi lesz?
2009. feb. 13. 18:49 | válasz | #54
Bocsi, neked ment volna :)
2009. feb. 13. 18:49 | válasz | #53
"Egyebkent az oroszok mondtak, hogy miert nem vittek odebb az amerikaiak a muholdjukat.

Tőlük nem is várnék mást... "

Most őszintén, ha állnál pl egy piros lámpánál, vki meg belédmenne hátulról mit mondanál neki? Legközelebb másik pályára állok és akkor oké?
Ugye hogy nem. Az oroszoknál jelen esetben ugyanez a helyzet, csak nagyobban. Mivel a műholdjuk halott volt, nem tudtak vele mit kezdeni, ezért aztán otthagyták, ami sztem ésszerű megoldás. A többi az amerikaiakon múlott. Miért nem vigyázak?

Ezt nem roszindulatból írom, csak szúrja a szemem a hozzáállásod :)
dez  
2009. feb. 13. 16:54 | válasz | #52
Azt azért remélem, te is úgy gondolod, hogy műholdakon nincs helye hasadó anyagnak...
2009. feb. 13. 16:52 | galéria | válasz | #51
Az, hogy mar csinaltak hasonlot, igaz sajat muholddal es valamivel alacsonyabb palyan. Az amerikaiak ennel sokkal alacsonyabb palyan ismeteltek meg ugyanezt, csak demonstracio keppen.

No offense, de ott egy műholdat pusztítottak el és éppenhogy teleszemetelték az űrt ezzel és nem takarítottak...



Idealis esetben a robbanas eredmenye egy iranyitott iranyu gazfelho, a hordozoraketa pedig ugy van megtervezve, hogy lehetoleg hamarabb visszaessen mint a szemet.

És hogyan lesz irányított gázfelhő. Kell valami burok is hozzá. Ez viszont egy idő után szétesik...

Az emlitett iranyitott gazfelhonek pedig egy feladata van, meghozza az, hogy annyira meglokje a szemetet, hogy az magatol visszaessen.

A rakéta aulról vagy oldalról jön. Elég nehéz úgy fellőni egy rakétát, hogy aztán még visszafele is legyen elég hajtóanyaga. Lehet, de semmi értelme. Ennél jóval olcsóbb és valóban tisza megoldás is felvetődőtt már.

Ha tul sok a szemet, akkor mar tenyleg csak a nasa lezeres szemetszedo rendszere jo, de azt meg soha nem probaltak ki elesben es jelenleg nincs is hozza felhasznalhato ursiklo.

Ez az amikor a lézer kicsit éget az anyagon és az elpárolgás miatti erőhatás szépen elindítja lefelé? Ehhez miért kell űrsikló? Fel kell lőni egy műholdat azt dolgozhat X évig. Tölt, lő, tőlt lő. Napi 24 órában.


Egyebkent az oroszok mondtak, hogy miert nem vittek odebb az amerikaiak a muholdjukat.

Tőlük nem is várnék mást...
kvp  
2009. feb. 13. 14:48 | válasz | #50
"És ebben mi egyedi képesség kína számára?"

Az, hogy mar csinaltak hasonlot, igaz sajat muholddal es valamivel alacsonyabb palyan. Az amerikaiak ennel sokkal alacsonyabb palyan ismeteltek meg ugyanezt, csak demonstracio keppen.

"Ráadásul amiről te beszélsz az elég lokális jellegű, mert ugyebár az űrben vákum van. Igazából csak mosolygok ezen. Ma a robbanás és rakéta több szemetet vinne fel, mint amit eltakarít szerinem...."

Idealis esetben a robbanas eredmenye egy iranyitott iranyu gazfelho, a hordozoraketa pedig ugy van megtervezve, hogy lehetoleg hamarabb visszaessen mint a szemet. Az emlitett iranyitott gazfelhonek pedig egy feladata van, meghozza az, hogy annyira meglokje a szemetet, hogy az magatol visszaessen. Eleg egy kis erohatas is, csak idoben kell lepni, mielott a tormelekfelho egyenletesen eloszlik a palya menten. Ha tul sok a szemet, akkor mar tenyleg csak a nasa lezeres szemetszedo rendszere jo, de azt meg soha nem probaltak ki elesben es jelenleg nincs is hozza felhasznalhato ursiklo.

Egyebkent az oroszok mondtak, hogy miert nem vittek odebb az amerikaiak a muholdjukat. Ennek ket oka van: a hadsereg nem szolt idoben az iridiumot mukodteto cegnek, tovabba az iridium muholdakban csak a palya megtartasahoz van eleg hajtoanyag, ettol elterni nem nagyon tudnak, mivel egymashoz kepest mindig fix palyan kell mozogniuk, hogy a rendszer mukodjon. Az amerikaiak meg nem akartak onkent leszedni a sajat muholdjukat, csak azert hogy ne menjen neki az orosz. Viszont a tormelekfelhovel van egy baj, meghozza az, hogy a tobbi iridium muholdat is elkaphatja, mivel azok egy resze pont azon a magassagon.
2009. feb. 13. 11:55 | galéria | válasz | #49
És ebben mi egyedi képesség kína számára? Vicc mennyiségű ICBM van nekik erre a célra. Gondolod, ha kína képes erre akkor a jenkik és az oroszok nem? Kicsit régebb óta vannak benen az űrkutatásban...

Ráadásul amiről te beszélsz az elég lokális jellegű, mert ugyebár az űrben vákum van. Igazából csak mosolygok ezen. Ma a robbanás és rakéta több szemetet vinne fel, mint amit eltakarít szerinem....
2009. feb. 13. 11:20 | válasz | #48
Gyönyörű földközelbe a világűr!Főleg ,ha azt nézzük ,hogy 50-es évek végétöl,lövöldöznek mühód-okat..azota Kb10.000-15.000-t-ebböl,csak kis hányada müködik ,a mai napon!Ezek az igazi ürszemetek(egy ilyen mü-HÓD,legalább 5-10tonna nyom.. ezt nem egyszerü összeszedni,sztm nem nagyon lehet,az egyik része az ürszemétnek vissza hull a földre,de nagy részük nagyon is sokáig 100-1000Km-ig szépen ott figyel...
kvp  
2009. feb. 13. 10:07 | válasz | #47
"Törmelékfelhőben rakétát robbantani? Mi ebben az egyedi? Nagyon nem vágom, hogy miről beszélsz..."

Ha egy iranyitott toltet robban fel egy tormelekfelho _folott_, akkor a tormeleket vissza tudja lokni a legkorbe ami igy eleg, ahelyett hogy meg evekig rongalna a belebotlo muholdakat. Az egyetlen lenyeges elem, hogy a toltetet szallito raketa maradeka is leterjen a palyarol a robbantas hatasara, igy semmi nem mard fent.
2009. feb. 13. 09:17 | galéria | válasz | #46
lol, zölddel mutatják, hogy már mennyi szar van az űrben körülöttünk :))) lehet, hogy a hullócsillagok nem is aszteroida darabkák, hanem összeütközött műholdak légkörben elégő darabkái :)))
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. feb. 13. 09:12 | galéria | válasz | #45
mikor?
2009. feb. 13. 08:54 | galéria | válasz | #44
Törmelékfelhőben rakétát robbantani? Mi ebben az egyedi? Nagyon nem vágom, hogy miről beszélsz...
Tetsuo  
2009. feb. 13. 08:01 | válasz | #43
a bomlas Hidrogenne, az kicsit kesobb lesz..
Tetsuo  
2009. feb. 13. 07:52 | válasz | #42
csinald meg, csinald meg, csinad mekk!
biztos sokat szakitasz vele, ha magyar offshore cegkent uzemelteted.. meg tamogatast is kapsz a kormanytol.
Tetsuo  
2009. feb. 13. 07:47 | válasz | #41
A termonuklearis elemeken kivul szerintem mar lottek fel nehany reaktort is..
2009. feb. 13. 04:35 | válasz | #40
Nha-nha...láttam egy katasztrófafilmet ami így kezdődött...s az a bizonyos nemműködő műhold meg egy földkörüli atomrakéta-silo volt...

--> csak nem az Űrcowboyok C. filmre gondolsz?:D
2009. feb. 13. 02:11 | galéria | válasz | #39
Idesüss: UTube
Ez pedig beáhyazás lenne, de nekem még soha nem működött:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/raIHZKEyRG8&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/raIHZKEyRG8&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
2009. feb. 13. 01:56 | galéria | válasz | #38
"Viszont volt par atomreaktor hordozo muholdjuk, eddig egy esett vissza eszaknyugat kanadara jo 30 eve, a tobbi baleset csak az oceanokat talalta el."

Arra az esetre gondolsz, amelyről az UFO-kutatók égre-földre esküdöznek, hogy földönkívüli civilizáció űrhajója szenvedett balesetet?
2009. feb. 13. 01:52 | válasz | #37
Jaj emberek, tanuljátok már meg:

maghasadás = egy bazi nagy atom két kisebb atomra hullik szét és keletkezik közben feles energia aminek nem mindig örülnek a Japánok

maghasadással az alábbi helyeken talákozhattok: atombomba, atomreaktor, Föld belseje (ez fűti a Földet)

magfúzió = két kis nyomorék atomból lesz egy nagyobb, közben felesleges energia keletkezik

magfúziót az alábbi helyeken láthattok: fúziós reaktor (Franciaországban ezt építik), hidrogénbomba, Nap
kvp  
2009. feb. 13. 01:37 | válasz | #36
"Nha-nha...láttam egy katasztrófafilmet ami így kezdődött...s az a bizonyos nemműködő műhold meg egy földkörüli atomrakéta-silo volt..."

Az a szovjet probalkozas szerencsere meg az inditaskor visszaesett, aztan meg megszunt a szovjetunio is. Viszont volt par atomreaktor hordozo muholdjuk, eddig egy esett vissza eszaknyugat kanadara jo 30 eve, a tobbi baleset csak az oceanokat talalta el.

Jelenleg azt kell mondanom, hogy a kinaiak tudnak leszedni a szemetet. Egy raketa ami a tormelekfelho felett robban kepes lenne lelokni a palyarol a szemetdarabokat. Ilyen technologiajuk pedig most csak nekik van.
smv  
2009. feb. 13. 00:43 | válasz | #35
Azért ha nem gondoltok bele a technikai részébe elég viccesen hangzik, hogy összeütközött 2 amúgy nem túl nagy műhöld a bazinagy égen. Még abszurdabb mint amikor 2 repcsi vagy 2 hajó ütközik pedig azoknak is van bazisok tere. (A folyosóktól eltekintve :D)
2009. feb. 12. 22:59 | galéria | válasz | #34
Nem csak az űrben! Még itt a Földön is vannak!
2009. feb. 12. 22:50 | válasz | #33
loky  
2009. feb. 12. 22:23 | válasz | #32
Nha-nha...láttam egy katasztrófafilmet ami így kezdődött...s az a bizonyos nemműködő műhold meg egy földkörüli atomrakéta-silo volt...
2009. feb. 12. 21:48 | válasz | #31
Hmmm érdekes!
csillagok helyett szép zölden világító radioaktív szemét darabkák! :))))
a fehér csillagok már úgyis uncsik dobjuk fel az égboltot egy kis színnel :DDD
Narxis  
2009. feb. 12. 21:27 | válasz | #30
Csak pár "színesfémgyűjtőt" kéne tőlünk felküldeni és olyan tiszta lenne az űr, hogy ajaj...
2009. feb. 12. 21:07 | válasz | #29
Segítsünk neki, nehogy már bajba kerüljön.
2009. feb. 12. 21:06 | válasz | #28
Kinél van baj?
2009. feb. 12. 20:58 | válasz | #27
Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön...
AzUs  
2009. feb. 12. 20:15 | válasz | #26
Miafasz? Vkinek látom nagyon nincsenek rendben a dolgok odabenn..
2009. feb. 12. 19:56 | válasz | #25
hidrogénből hélium
meg bomlás hidrogénné, miközben borzalmas energia szabadul fel, meg anyag, vagyis anyag=energia, és cáfoljazok meeeeg!!!!! XD
Sir Ny  
2009. feb. 12. 19:34 | válasz | #24
Ha a nap egy atomreaktor, akkor mi az este? Egyébként, ha arra gondolsz, akkor a Napban nem atommaghasadás van, hanem a fordítottja, olyan fúzió szerű. De biztos jön majd valaki, aki megmondja a tutit. (Vagy nem)
2009. feb. 12. 19:33 | válasz | #23
egy orosz "nem mukodo" muhold utjat keresztezte "veletlenul" egy amcsi muhold

2009. feb. 12. 19:31 | válasz | #22
kis puki és világosabb lenne az a napocska, de ha én csinálom, megdöglünk! XD
2009. feb. 12. 19:30 | válasz | #21
Kéne csinálni egy céget, ami horrbilis áron begyüjtené a sok szart... utána szintén nem olcsón megbökni a nap felé a csomagot. 2in1 ja és mindezt űrtúristák csinálhatnák ismételten nem olcsón :D
2009. feb. 12. 19:29 | galéria | válasz | #20
de már van űrszemét elleni módszer: több 10 méteres fém zsineg amiben áram indukálódik és lezuhan a légkörbe
vagy ezt még nem használják élesben?

2009. feb. 12. 19:27 | válasz | #19
Ha jól tudom a nap is lényegében egy atomreaktor :)
Egy kis plusztól mi baja lenne? :)
2009. feb. 12. 19:09 | válasz | #18
Az oroszoknak volt működő aktív reaktorral hajtott sorozatuk, persze katonai célra:

http://en.wikipedia.org/wiki/RORSAT

Aktív radar volt rajta, amivel a hajókat próbálták monitorozni. A reaktor a nagy energiaigény miatt kellett. Az űrszemét tekintélyes hányadáért felelős ez a sorozat, mert a reaktor kilökése közben a folyékony fém hűtőfolyadék egy része néhány esetben kiszabadult, centiméteres radioaktív részecskékkel szórva tele a pályát.
2009. feb. 12. 19:02 | válasz | #17
Atomreaktor jaja és ha rápuki akkor meg supernova, tudom én XD
2009. feb. 12. 18:54 | galéria | válasz | #16
ÚRISTEN! Atomreaktor a napban? Még belegondolni is szörnyű...
kBagyula   2002. 04. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 04. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 04. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. feb. 12. 18:48 | galéria | válasz | #15
ja, mint a Wall-E-ben
2009. feb. 12. 18:47 | válasz | #14
Napelem szép meg jó, csak ha kap egy párezer km/ó, sebességell száguldó kis kavicskát, vagy porszemet, akkor egy idő után mattá válik, és volt energia nincs energia. Atom-megoldás tutibb. Ha meg elpukkan akkor sincs semmi, tudod van felettünk légkör ami megvéd a naptól is, másrészt ez nem egy bazi nagy atom bomb, ami világítana este. A szemét meg elenyésző mennyiségű, egyenlőre kozmikus méretekben mérve, majd gondot csak akkor jelent, ha gyakrabban járkálunk majd ki az űrbe, és nem csak egy állomásra és vissza, de gondolom akkor majd rendeznek nagytakarítást, elégetéssel, összevadászattal, vagy napba lökéssel, vagy majd kitaláljuk akkor.. :)
2009. feb. 12. 18:45 | válasz | #13
már a két voyager szondát is rtg-k táplálták. mondjuk ez nem atomerőmű, de radioaktív. 1961 óta használnak ilyen dolgokat. az oroszok már 30 reaktort lőttek az űrbe.
2009. feb. 12. 18:45 | galéria | válasz | #12
Szerinem van itt egy kis félreértés. Hasadóanyagot tartalmaznak, de nem reaktorok. A bomlás hőjével termelnek elektromos áramot. Asszem A Voyager szondák is ilyet használtak. A jelenség neve most nem ugrik be. Szó nincs valódi atomreaktorokról és a hasadóanyag is nagyon kevés bennük.

A neve ellhalgatását kérő szakértőktől szoktam hányni. Akkor talán nem is az. Egy témában amihez közöd nincs és nem lehet felelősségre vonni, miért hallgatnád el a neved. Ja, hogy ez olyan kurva ütősen hangzik?
Ruley  
2009. feb. 12. 18:38 | válasz | #11
Na neeee.... olyan nincs is hogy atomműhold...

Ugye nem?
2009. feb. 12. 18:24 | válasz | #10
Lassan a föld körül is lesz szép kis gyűrű mint a Szaturnusznál:P
Csak itt szemétből :P

2009. feb. 12. 18:23 | galéria | válasz | #9
Na ahhoz nem tudom mit szóltál volna,ha az egyik ilyen reaktor ütközött volna most.
Az utosó mondatod nem igazán értem...szerintem napelemekkel szokták az ilyent megoldani odafent.
2009. feb. 12. 18:22 | válasz | #8
Húú atomreaktor az űrben?

Nem is tudom, a nap az nem egy fúziós egység, csak csillagnak nevezzük?! XD

Atomkirály! ~_/
Cat  
2009. feb. 12. 18:16 | galéria | válasz | #7
Jaj, most mi lesz! Világégés, földindulás! Reaktor az űrben!

Na az ilyen emberi tudatlanság miatt nincsen a hosszútávú szondáknak normális energiaellátása.
2009. feb. 12. 18:04 | galéria | válasz | #6
"a keletkezett törmelék kárt tehet a régi, valamivel magasabban "eltemetett", kimustrált szovjet műholdakban, amelyeken részben atomreaktorok vannak."

Jézus mária,atomreaktorok az űrben???
Tetsuo  
2009. feb. 12. 18:03 | válasz | #5
az is fenylik..
2009. feb. 12. 17:51 | válasz | #4
Az emberi lét már mindenütt érezteti hatását. Lassan éjjel már csak törmeléket fogunk látni nem csillagot.
Tsol  
2009. feb. 12. 17:46 | galéria | válasz | #3
szar ügy
2009. feb. 12. 17:34 | válasz | #2
2009. feb. 12. 17:10 | válasz | #1
Felnézünk a csillagok felé ..... és ott is szeméttelepet találunk . GRATULÁLOK !