 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Én azt szeretem a FF-ban, hogy tényleg fel lehet tuningolni mindenfélével. Mondok példát. Google toolbar."
Lám, nem vagyunk egyformák, én például rühellem a toolbarokat. A nem éppen zsúfolt Opera alap UI-t is meg szoktam ritkítani.
Amúgy:
1. Opera is jelzi, ha levelem jött :)
2. Címsorból indítható keresés rulez (lásd még: "Tetszik a többfunkciós címsor.")
"Nem tetszik viszont, ahogy nagyít."
GOTO Chrome 2 beta.
"Nem tetszik az sem, hogy habár a böngészőnek már van magyar nyelvű változata, a helyesírás-ellenőrzőben még nem szerepel a magyar nyelv..."
Opera is ezzel szenved jelenleg. Még. A bekezdés többi részével egyetértek, egy csomó program nincs magyarul, pedig vagy 20-30 nyelven kiadták már.
|
"Úgy hogy a Safari volt az első böngésző pl. ami támogatta a CSS szabvány 3. verzióját. Utána ha jól rémlik az FF jött..."
Az Opera mintha kimaradt volna... :) Egyébként javíts ki, ha tévedek, de ma még egyetlen böngésző sem támogatja teljesen a CSS3-at.
"JavaScript betöltésileg talán az egyik leggyorsabb (Mac-en mindenképpen), Windows-on a Chrome már leveri, bár mivel a két böngésző alatt WebKit üzemel, ezért tényleges különbség nem igazán lehetséges"
A Chrome valóban WebKit alapú, de konkrétan a a JS motort külön fejlesztették, és a V8 nevet viseli. Egyébként meg mindet lenyomja majd a Carakan. ;)
Safarival nekem az volt a bajom, hogy elég fapados. Ha mindenképpen alternatíva kell az Opera mellé, akkor Chrome, esetleg FF és IE.
|
URL beszúrása gomb a hozzászólásszerkesztő ablak alatt? :)
Egyébként nekem a Firefox linkification add-on automatikusan linket csinál mindenből, ami http://-vel vagy WWW.-tal kezdődik.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
oké feladom
ittas vok
"Zene nélkül mit érek én?"
"Manta-Manta"
|
balfék vok!
szeretnék egy linket behelyezni, úgy hogy linkként kezelje a böngésző. balfék vok. Ez a fórum úgy műkszik, hogy csak simán belinkelem és semmi html kód nem kell?
http://www.sg.hu
???
béna vok
bocsi
"Zene nélkül mit érek én?"
"Manta-Manta"
|
rájöttem gyerekek!
<A rel="nofollow" HREF="http://www.sg.hu"></A>
Remélem ;)
"Zene nélkül mit érek én?"
"Manta-Manta"
|
hali!
Második próba! szeretnék linkelni. semmi reklám semmi csak próbálgatok.
<A rel="nofollow" HREF="http://www.sg.hu">
köszike
bocsika
"Zene nélkül mit érek én?"
"Manta-Manta"
|
Bocsika!
Teszt folyik. Kezdő vok! :S
<a href:"www.johnbullpubszeged.hu">
Megértéseteket köszike!
Csumi
"Zene nélkül mit érek én?"
"Manta-Manta"
|
De úgy tűnik nem zavar senkit sem, mert lehet mindenki tudja miről van szó...  
|
igazából szerintem teljesen mindegy, hogy ki milyen böngészőt használ! a felhasználók 90%ának ugyanolyan jó lenne bármelyik!
viszont manapság divat az IE utálat! és körülbelül ezért fog csökkenni az IE részesedése, mert pistike aztmondja a haverjának, hogy az IE nagyon rossz, ugyhogy használjon firefoxot!
aki meg IE6-ot használ hát az már alapból gond, mert akkor a windows update valószínűleg ki van nála kapcsolva.
|
Én azt szeretem a FF-ban, hogy tényleg fel lehet tuningolni mindenfélével. Mondok példát. Google toolbar. Ezt kettő dolog miatt használom.
1. A Gmail boríték-ikonja mindig jelzi, ha új mail jött.
2. Képkereső ikonja. Lehet, hogy gyerekesnek tűnik, de jó, hogy ott van az orrom előtt.
Negatívum: nem szeretem viszont az újabb könyvjelző rendszert. Nemrég könyvjelzőzött; Nemrégi címkék; kicsit megkavarták a dolgokat. Viszont.
Az Operába nem tudtam Google toolbart rakni. Vannak ugyan minialkalmazások, amiket állandóan nyitni-zárni kell, és így pont a Gmail ikon marad rejtve, amikor annak szem előtt kéne lenni. Ha nyitva hagyom, nem lehet dokkolni; lógnak a levegőben és területeket takarnak el.
Pozitívum: Tetszik a kinézete, szép, átlátható, könnyen kezelhető. Tetszik a rengeteg forráskód nézet lehetősége, és az, hogy töltés közben számolja a fájlok méretét. Ez adatkorlátos böngészésre a legjobb. Legalább nagyjából tájékoztat, hogy a weboldal mekkora méretű.
A Chrome-mal most ismerkedek. Tetszik, a szép és letisztult kinézete. Tetszik a többfunkciós címsor. Tetszik, hogy a könyvjelzők felül egy eszköztárként nyílnak meg, ahová kipakolhatom a leggyakrabban látogatott helyeket ikonként.
Nem tetszik viszont, ahogy nagyít. A képeket nem zoomolja, mint a FF a 3-as verziótól, hanem ugyanabba a dobozba akarja mindenáron betördelni a nagyobb betűket. Így néha a szöveg csúnyán kilóg a dobozból, vagy a gombfelirat a gombokról. Ezen még van mit fejleszteni.
Nem tetszik az sem, hogy habár a böngészőnek már van magyar nyelvű változata, a helyesírás-ellenőrzőben még nem szerepel a magyar nyelv. Ez mindenképpen negatívum, hiszen annak ellenére, hogy többé-kevésbé helyesen írok, ez az eszköz az elgépelésekre azért felhívja a figyelmet, tehát nagyon hiányzik. És nem bírom megérteni, hogy nekünk miért kell 2 évvel kullogni mindenki után. Van helyesírás-ellenőrző a következő nyelveken. Lett, Litván, Román, Szlovák, Szlovén, Horvát. Horvátországban pedig nem is olyan rég, még egymást ölték, és háború volt, ebben pedig már meg is előztek minket?! Lassan Albánia is megelőz. Ezt pedig nem lehet az ország fejlettségi szintjére fogni. Van nálunk elég szakember az efféle munkára, csak ez a Pató Pál szindróma ne lenne.
Szóval a Chrome még szenved néhány gyermekbetegségtől, de ha ezeket sikerül orvosolni, nagyon kényelmes és csinos kis böngésző lesz belőle. Remélem.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
 |
Én egy ideig használtam Opera-t, illetve most is fenntvan. Azt kell mondjam, hogy a Firefox nálam gyorsabb (gyorsabban indul, kevesebb memóriát eszik, az oldalak is gyorsabban jönnek be), és a pluginezhetősége miatt tényleg jó (pl. kiírja az időjárást alulra, akkor download helper, és még van egy pár betéve).
Hiába tud többet az Opera, számomra például általánosságban felesleges és lassító funkciók, vagy egyszerűen helyettesíthetők.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
Nemtom, a Sarafi jobban jeleníti meg az oldalakat (gyorsabban) mint pl. a FireFox... Úgy hogy a Safari volt az első böngésző pl. ami támogatta a CSS szabvány 3. verzióját. Utána ha jól rémlik az FF jött... JavaScript betöltésileg talán az egyik leggyorsabb (Mac-en mindenképpen), Windows-on a Chrome már leveri, bár mivel a két böngésző alatt WebKit üzemel, ezért tényleges különbség nem igazán lehetséges (maximum annyi, amennyit a Google-ék optimalizálnak rajta)...
Szóval lessed meg a Safari-t újra, nem olyan rossz az... Más kérdés, hogy fejleszteni nem fejlesztenék rá... :)
|
nekem az IE7 54Megát eszik 5 ablaknál. Az IE8 Az ez alatt volt de béta volt így most már megvárom a magyar teljes kiadást. Énekem van FF pendrivon. De semmivel sem tud többet mint az IE akkor mért telepítsek fel még egy böngészőt?
Szerintem mindenki használja azt a böngészőt ami tetszik neki és számára kezelhető, és nem pedig amit szomszéd meg a Pistike, meg mitom én ki mondja hogy ilyen meg olyan jó.
|
Ami a böngészőrészesedést illeti, ezek a számok nem azt mutatják hogy egy böngésző mennyire jó, csak azt, hogy mennyire jók a marketingesek.
Ezzel egyetértek. Ahogy az IE sem azért a legnépszerűbb, mert a legjobb, úgy az Opera sem azért van ott, ahol, mert olyan rossz.
A képes összehasonlítás odab*sz :)
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Szerintem aki szidja az FF-et, az egész egyszerűen nem tudja beállítani.
Nekem fent van több rendszeremen is több böngésző, és mindenhol verhetetlen az FF (és egyáltalán nem zabál sok memóriát, most pl 74m-et eszik 5 nyitott tabnál winen):
Összehasonlításomban szereplő böngészők:
MacOSX:
Safari: nulla. se css, se javascript. Statikus html-el úgy ahogy elboldogul
Opera: keveset tud (fejlesztéshez mindenképp), nem eléggé személyre szabható
Firefox: lassan indul, de aztán gyors, mindent be tudok állítani
Windows:
IE: hagyjuk...
Opera: ua, mint Macen
Firefox: ua, mint Macen (és nem eszik sokat!)
Linux:
Opera: kifejezetten buta. Jóformán semmit nem használ ki az oprendszer nyújtotta lehetőségekből
Firefox: csúnya a felülete, egyébként ua, mint Macen
|
Tök jó, hogy bármiről van szó, mindig vannak fanatikus rajongók, aki ölni képesek az általuk kedvelt cuccért.
Én abszolute előítélet mentes vagyok, opera, ff, safari, chrome és IE is van a gépemen, úgyhogy felőlem mindenki azt szeret amit akar, nekem meg megvan a saját véleményem az összesről (sz*r) :)
(Igen, elütöttem pár szót, mert nem olvastam vissza figyelmesen. Bocs.) http://www.divecenter.hu a legnagyobb magyar búvár közösségi portál. Egy hely, ahol minden búvár napja kezdődik.
|
Nekem a legfőbb szempont böngészőválasztáskor, hogy a lehető leggyorsabban tudjak eljutni az oldalakra, és ezeken nagyon kényelmesen tudjak nézelődni.
Azt kell mondjam, hogy ebből a szempontból az Opera magasan jobb a firefoxnál.
Természetesen ezt megindokolni is megtudom, de erre itt nem lenne elég hely.
A lényeg szerintem az, hogy amíg valaki nem próbálja huzamosabb ideig, de főleg, nem próbálja alaposan beállítani, az nem fogja megtudni hogy miért is jó.
A firefoxnál jó dolog a sok kiterjesztés. De azért kíváncsi lennék hogy a fórumozók milyen kiterjesztéseket használnak, valószínű hogy a legtöbbnek van operás megfelelője, és az operának is vannak képességei, amiket nem lehet kiterjesztéssel pótolni.
Ami a böngészőrészesedést illeti, ezek a számok nem azt mutatják hogy egy böngésző mennyire jó, csak azt, hogy mennyire jók a marketingesek.
Valaki írta, hogy az operát temetni kell, mert nincs felhasználói tábora, erre azt mondanám, hogy az operának az asztali böngésző csak egy harmadlagos dolog, egy amolyan teszt, a bevéleinek 80%-át más platformokon szerzi, ez pedig nem mondható el a firefoxról, a fox 2007-es bevételének 92%-át a google adta, a maradék 8% pedig meg sem közelíti az opera bevételeit. Kíváncsi leszek mi történik a firefoxal, ha a google már inkább a chromeot fogja támogatni.
Egy kis vizuális összehasonlítás  |
A nyomatékosítás véget írtak következetesen mindenhol 3 t-t.  A "tt" a múlt idő; a "ttt" az igazság. 
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Látom az arcod megvan, szóval szerinted csak az hozzáértő aki Operát használ? Érdekes felfogás.... Nekem az Opera egyáltalán nem tetszik, mert tele van olyan dolgokkal amire semmi szükségem nincs, ugyanakkor amire lenne, az meg hiányzik belőle. Firefox tudása a végletekig kibővíthető a kiterjesztésekkel, de mindenki az tölti le hozzá, amire szüksége van!
|
Ciki vagy nem ciki, kit érdekel?
Mi nem divatból használunk alternatív böngészőt, és nem véletlenül használjuk az Operát.
Talán jobb is, hogy nincsa akkor hype Opera körül mint FF körül, legalább elkerüljük a hozzá-nem-értő 1.0-ás usereket...
|
Az előző természetesen DjDano-nak ment...
|
"az Operának ma rosszabbak a mutatói"
Úgyis, mint...? Ja, csak egy kétes részesedési statisztikát tudsz mondani? Ciki...
Amúgy nem tudom, mennyi az ilyen mérések hibahatára, de gyanítom, hogy összemérhető az Operának mért részesedéssel.
|
IE8 is úgy kattog mint az elődei?
|
Az Opera fanok mindig találnak valami ürügyet, hogy gyenge bizonyítványt magyarázzák, akárhogy is az Operának ma rosszabbak a mutatói mint akkor amikor még fizetős volt, ami CIKI nem kicsit, nagyon!
|
A Chrome sehol sincs...
Szerintem ezt a google csodát csak a netes média fújja fel ennyire, közel nincs akkor felhasználótábora, mint amekkoráról regélnek.
|
Megnéztem saját, belpolitikai témájú oldalam januári böngésző-statisztikáját, és elég durva zuhanórepülésben van az IE:
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Tényleg. De ez itt az esgé.. 
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
Hát én nem állítok semmit, csak azt hogy amíg Opera lesz, én azt fogom használni...
Teszek rá, ha pár ms-el hosszabb ideig tart egy oldal betöltése, de nekem Opera rohadtul kézre áll. Testreszabhatő, van benn levelező, jegyzetek, illeszkedés (!!), lehet keresni mindenben, a keresők szuperul testreszabhatók stbstbstb
|
"Felhasználói bázis szempontjából az Opera majdnem halott, mint a Netscape, amit már nem is fejlesztenek-terjesztenek."
Ezt honnan vetted? az Operát aktívan fejlesztik?
"Meg egyszeru Nokia-ra is ra lehet huzni egy Opera Mini-t, Windows Mobile-on meg az Opera Mobile 9.5 verhetetlen. Nem tudom minek eroltetik a desktop bongeszot, ha ugysem kell senkinek."
nekem kell...
"Opera: Amíg egy cég képtelen böngészőt írni és azt optimalizálni addig NE ADJON KI SEMMIT! Nekem 3 gépen volt fenn eddig (4 verzió, 3 különböző gépen)... Mac-en 260MB Ramot foglalt le indításkor, mert neki az jó... Winen csak 100 valamennyit... Aztán amikor multkor feltettem XP-re már ez a része jó volt, de három honlapot akartam megnézni feltelepítés után, és mikor a harmadik tab-ot nyitottam kifagyott és kilépett! Azóta látni sem akarom!"
Mert techno analfabéta vagy...
"Az Opera viszont mindig is ennyin volt, ami szomorú, de ez nem a hanyatlás jele..."
volt ez még kevesebb is:)
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
|
"Ha Opera úgyis ingyenes, akkor mért nem nyílt forráskódú?"
Nem volt mindig ingyenes, ez egy kereskedelmi szoftver. Azért nem nyílt, mert a motorját számos kereskedelmi termékben (pl Opera Mobile, Wii Internet Channel) is felhasználják. Az üzletnek meg így nem tenne jót a nyílt forrás.
"Ezt mondjátok meg nekem. Ha nyílt forrású lenne, szerintem nagyobb részesedése lenne."
Mégis mitől? Az Opera zárt forrással is jó, aki meg csak azért használ egy böngészőt, mert nyílt forrású, azt csak sajnálni tudom.
"Meg ugye kéne hozzá ugyanolyan pluginrendszer, mint az FF-hez, persze csak nyíltforráskódú kiterjesztésekkel."
Igen, és még át is kellene nevezni Firefoxra, igaz, akkor lenne a tuti... :) Akik Operát használnak, azoknak általában az a szimpatikus, hogy minden benne van, nem kell kiterjesztések után kotorászni. Aki meg nagyon buherálni akar, az bizonyos (és meglepően tág) keretek között most is megteheti.
|
"Én úgy vettem észre, az Operások hirdetik a legagresszívebben, hogy az a legjobb"
Ezt úgy hívják, hogy tényközlés :)
", a Firefoxosok már nem nagyon"
Jó okuk van rá... :P De a jelenlegi állapothoz akkor ez kellett.
", és van a nagy, csendes Exploreres többség, akinek rohadtul mindegy, csak jöjjön be az oldal és kész."
Vagy nincs is módjuk áltani, mert nem ismerik az alternatívákat, vagy kénytelenek IE-t használni.
|
A cikk címében egyébként "Továbbb" szerepel...
|
"Opera: Amíg egy cég képtelen böngészőt írni és azt optimalizálni addig NE ADJON KI SEMMIT!"
Nem tudom, nálad mi volt a gond, a user error-t sem tudom kizárni... Mellesleg az utóbbi évtized legnagyobb böngésző-innovátorát illetted a fenti mondattal. Az optimalizálásról meg csak annyit, hogy az FF3 érkeztéig egyértelműen ez volt a leggyorsabb böngésző (és ma sem lassú), a telepítője pedig a sok funkció ellenére is kisebb, mint a többieké...
|
Nézd, csak így lehet harcolni az IE ellen. Elvégre az IE-nek alapól olyan előnye van, amit más böngésző nem érhet el.
Mégpedig az a nyilvánvaló előny, hogy az IE a világ legtöbb usere álltal használt operációs rendszer alapértelmezett böngészője.
Ergo akinek fingja sincs a dolgokhoz, vagy leszarja, az nem fog firefoxot használni, mert az IE ott van alapból.
|
Veled mivan báttya?Ilyen programozókat hol "használnak"?Rókalukba? 
Mindenből a legbalfaxabbat választottad.
"Amíg egy cég képtelen böngészőt írni és azt optimalizálni addig NE ADJON KI SEMMIT!" 
Gratulálok.Remélem nem használok általad fejlesztett cuccokat..hát persze, hogy nem.Bár amilyen nagy mellénnyel írkálod a faszságaidat, akár még bill gates is lehetnél..proli helyett.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
opera részesedése általában az oldalak statisztikáit nézve 4-5-6 % a rankings.hu statisztikái szerint 2,5 % Magyarországon
mivel rendelkezik beépített adblockkal, ezért torzítja a statisztikákat ez. gondolom az világpiaci részesedése 1,5 - 2 % lehet kb
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
|
Mikor használtad? Mi volt macerás? :)
|
Ez így azért nem teljesen igaz. Noha az Opera valóban nem tudott igazán elterjedni, de stabilan tartja magát. A Netscape nagyon magasról indult és most ott tart, ahol. Az Opera viszont mindig is ennyin volt, ami szomorú, de ez nem a hanyatlás jele...
Másrészt az ilyen felmérések tudtommal notóriusan kihagynak bizonyos régiókat (pl, Oroszországot, Indonéziát), nem tudom, itt mi a helyzet.
|
"Magyarul az FF jo idoben valo megjelenesenek nagyon sokat koszonhet szerintem."
Szerintem meg a marketingnek. Amit itt felsoroltál, azt az Opera is tudta, jóval régebb óta. Viszont fizetős volt, és messze nem kapott olyan médiahátszelet, mint a Firefox.
|
Nem volt mindig ingyenes. Amúgy az átlaguser vastagon leszarja, hogy a fórráskódja milyen színű, azt használja amit ismer(ugye "kék e"), vagy eléraknak.
Továbbra is azt mondom, hogy az Opera a legjobb(számomra). Ami az FF-hez kieg az itt be van építve. Keveset eszik(aki mást tapasztalt az nagy elszúrt vmit). Igaz néha összeomlik, de a többi is...
|
Frissítésként tolják le XP-re.
|
Mar egy regebbi hasonlo cikknel leirtam, hogy miert alacsony az Opera reszesedese szerintem. Azert, mert alapbol az emberek leszarjak, hogy milyen bongeszovel nyomjak, nem erdekli oket (mert nem is tudjak), hogy az egyik 100megaval kevesebbet eszik, az emberek 99,9%-a nem ilyen uber-geek, aki minden egyes verziovaltaskor letesztel minden bongeszot es azt preferalja, ami par szazadmasodperccel jobban teljesit az idiota teszteken.
Akkor miert nott a Firefox reszesedese 20% fole (Mo.-n 40%-ra)? Azert, mert, amikor nagyon sokan kezdtek el netezni, akkor az IE6 volt a legtobb gepen, az meg kuztudottan egy szar: megnyitotta az osszes popupot, gyakran osszeomlott, egyszercsak ismeretlen toolbarok jelentek meg benne (most atlag userek eseterol beszelek), konnyen, sok virust bekaphattal vele. Ekkor nagyon jo indok volt arra, hogy az ember bongeszot valtson, mert meg a LAIKUS felhasznalo is latta a a kulonbseget, nevezetesen azt, hogy az FF nem nyit meg minden szar popupot, nem omlik ossze, es vegsosoron nem csinalja azokat, amiket az elobb az IE-nel leirtam. Azota lehet, hogy jobb lett az IE a 7-es verzioval, lehet, hogy jobb lett az Opera vagy a Chrome, de nincs igazi indoka az embereknek arra, hogy valtsanak, ezert szarnak ra.
Magyarul az FF jo idoben valo megjelenesenek nagyon sokat koszonhet szerintem.
|
Aki azt mondja, hogy az Opera nagy memóriaigényű, és fagyogat, az még soha a büdös életbe nem használta!!
Egyébként engem nagyon nem érdekel semmilyen statisztika. Amíg fejlesztik az Operát, és megfelelően biztonságos lesz, addig azt fogom használni, csak mert sok olyan funkciója van, ami nekem hiányozna ha áttérnék másik browserre!
|
"ne az Adobét bántsátok, aki a legkorszerűbb és legkorrektebb programokat adja ki sorban"
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Nemtom, én nagyon nem szeretem az IE-t, de csak mert biztonságilag és megjelenítésileg a béka segga alatt van. És fejlesztőként kivan midnenem vele, mert használhatalan és egyszerűen síkhülye. És IE miatt ne az Adobét bántsátok, aki a legkorszerűbb és legkorrektebb programokat adja ki sorban, hanem az MS-t, aki képtelen megírni egy böngészőt és elfogadni a szabványokat!
FF-et szerettem a 2-es sorig, de a 3-as óriási csalódást okozott... Mind Mac-en, mind pedig Win-en... Nagyon lassan tölt be, zavaróan nagy interfész, amit ha módosítunk is óriási...
Mikor megjelent a Chrome, nálam onnantól kezdve az van Win-en... Tökéletes, az előzőekhez képest gyorsabb, átlátható és könnyű interfész, és már az alpha is többet tudott mint az IE valaha fog... (az IE8 Beta-hoz képest többet tudott már Alpha-ként)... Nagyon jó megjelenítés, nagyon kevés hiba... Ezen kívül 5x megnyitom, bázárom a chrome-t, amíg az FF 3 megnyílik :D Tehát mindenhogy gyors...
Mac-en továbbra is Safari a nyerő, de ha megjelenik a Chrome még elgondolkodom azon hogy melyieket használjam...
Opera: Amíg egy cég képtelen böngészőt írni és azt optimalizálni addig NE ADJON KI SEMMIT! Nekem 3 gépen volt fenn eddig (4 verzió, 3 különböző gépen)... Mac-en 260MB Ramot foglalt le indításkor, mert neki az jó... Winen csak 100 valamennyit... Aztán amikor multkor feltettem XP-re már ez a része jó volt, de három honlapot akartam megnézni feltelepítés után, és mikor a harmadik tab-ot nyitottam kifagyott és kilépett! Azóta látni sem akarom!
Nekem a szubjektív rangsorom a böngészők között:
* Windows XP/Vista: Google Chrome, FireFox 2, Internet Explorer 7-8, FireFox 3, Opera, Internet Explorer 6
* Apple Mac OSX Tiger/Leopard: Apple Safari, Apple WebKit, Opera, FireFox 3 |
ja ja az Adverticum mérése alapján
IE7 - 28%, IE6 - 26%
Firefox - 41%
Opera - 3%
Chrome - 1%
nálunk pl. a safari sehol sincs pontosabban 0,5 alatt
http://kristalyszovetseg.hu/baratcsaba/weboldal-optimalizalas/
|
Opera 0.7%??? Pf.
Pedig az a LEGKIRÁLYABB, legFA...BB, a ku..a életbe baz..g, hogy ménem azt használja mindenki és miért azt a fos iet, bazm.g a pics..a.
|
az Opera funkcionalitásban mondjuk messze a legfejlettebb böngésző mind közül. ezenkívül szép is, gyors is, és azon kevés böngészők egyike, amelyek 100/100-ra teljesítik az acid testet.
|
Adobe hibája, mint az is, hogy IE lefagy flash tartalmak megjelenítése közben(néha). Mit vársz egy olyan cégtől amelyik még 64bitre se tudta megírni a saját szarjait?
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Én úgy vettem észre, az Operások hirdetik a legagresszívebben, hogy az a legjobb, a Firefoxosok már nem nagyon, és van a nagy, csendes Exploreres többség, akinek rohadtul mindegy, csak jöjjön be az oldal és kész.
|
Az Opera azért szerepel ilyen alacsonyan, mert le kéne bontani ezeket a méréseket mondjuk országok szerinti felhasználás szerint, és teljesen eltérő számokat kapnánk. Mo-n például ennél a számnál sokkal többen használnak FF-t, sőt, lehet, hogy már többen is, mint IE-t. Sőt, Mo-n az Operát is jóval többen használják, mint világviszonylatban.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Mert egy fostalicska az egész!
|
Opera nincs hypeolva, és nincs akkora marketingje az Opera Software részéről, mint FF-nek, ezért kevésbé népszerű.
|
persze hogy nem érzel, mert valszeg valami 10 gigaherces géped van 4 giga rammal, mint egy átlagos gémlúzernak... a különbségek gigaherc alatt mutatkoznak meg igazán.
|
Igen, de sajna csak a Firefox 3.x-as tudja mindezt, viszont annak van egy-két hülyesége, ami nem tetszik és ezért máig a 2.0.0.x-est használom.
Ilyen hülyeség pl. hogy a flasheket túl lassan jeleníti meg pl. a Firefox 2-höz képest, ezenkívül pedig hiányzik belőle az automata plugin-letöltés a flash-hez és a Shockwave Directorhoz.. összességében szerintem nagyon-nagyon hátralépés a Firefox 3 a Firefox 2-höz képest :(  amit nagyon remélem, hogy a 3.1-esben majd javítani fognak, különben le fogok mondani a mindennapos használatáról.
|
ahogy haladunk az időben, egyre kisebb a különbség a böngészők között
az én gépemen gyorsaság ügyileg semmiféle különbséget nem érzek a böngészők között, a tesztek is már csak század, ezred másodperces gyorsaság különbségeket mérnek, de ott is változó az erő sorrend adott dologtól függően, pl: flash vagy javascripthez mérik
mindegyikhez egyre több a hasznos plugin, egyre jobban optimalizáltabbak, és egyre jobban követik a szabványt is
pár év múlva már tényleg csak az fog dönteni, hogy melyik fajtának jobb a marketingje
ez ügyben a microsoft nagy előnyben van, hogy egyből be van építve, chromenak emg nagy előnye lesz, hogy a youtubon meg az ilyen irtózatos nagy látogatottsággal rendelkező oldalakon a google orba szájba tudja reklámozni
|
anyám nem tudja mi is az a böngésző ... annyira későn kezdett el netezni, hogy szerinte az internet róka alakú ... apám szerint meg nincs is anyám gépén net, mert nincs rajta kék E betű sehol (pdeig van csak eldugtam jó mélyre a start menüben)
|
Az Opera-nak arra kellene koncentraljon amiben igazan jo: a mobil bongeszo.
Meg egyszeru Nokia-ra is ra lehet huzni egy Opera Mini-t, Windows Mobile-on meg az Opera Mobile 9.5 verhetetlen. Nem tudom minek eroltetik a desktop bongeszot, ha ugysem kell senkinek.
|
Itt lenne az ideje, hogy Mozilláék is fejlesszenek egy portable böngészőt.
|
Ha Opera úgyis ingyenes, akkor mért nem nyílt forráskódú? Ezt mondjátok meg nekem. Ha nyílt forrású lenne, szerintem nagyobb részesedése lenne. Meg ugye kéne hozzá ugyanolyan pluginrendszer, mint az FF-hez, persze csak nyíltforráskódú kiterjesztésekkel.
|
Hogy lehet az, h az opera ilyen alacsony részesedésü? Pl a FF-hoz képest is kisebb a telepítője, közben tele van olyan fícsörökkel amelyeket az FF csak pluginokkal tud, nálam gyorsabban fut mint bármelyik böngésző. Hogy tudta, a szar, bugos, beta állapotú google máris lenyomni?
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Mindenki FF-t hasznal -evidens- meg azi is aki nem. :P
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
"szintén sokak által kedvelt Opera alig 0,7 százalékot tudott kihasítani a tortából"
Ezt most nem értem ha sokak által kedvelt lenne nem 0,7% lenne. Vagy csak én látom logikatlannak ?
Én IE-t hazsnlaok, igen tudom hogy szar, de nincs kedvem firefoxra áttérni. Azon amugy meglepodtem hogy 68%ot birtokol. Ahol én szoktam emberekkel forumozni ott gyakorlatilag csak FF-t hasznalnak...
|
Én csak az IE7 magas részesedésén vagyok kiakadva. Mert a Vista nem olyan elterjedt még hogy ezt indokolja, az átlagjúzernek meg ugyanolyan "macerás" procedúra felrakni az új IE-t mint egy Firefoxot.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Akkor én értelmetlen ember vagyok.
És szerinted aki segghülye az egész témához, azt érdekli hogy milyen böngészőt használ? És lenne kedve letölteni másikat és azt használni?
Szerintem: Nem.
|
ez még mindig nagyon sok részesedés ettől a mocsok szartól. valami törvényt kéne már hozni, hogy az ie kezdőlapja valami olyan oldalra vigyen, ahol felvilágosítják a usert az alternatív megoldásokról és különbségekről, mert tuti, hogy az a 67% segghülye az egész témához, értelmes ember ilyen fos programot önszántából nem használ.
|
"nem kell huszonötször kijelölni hogy mit hova tölcsön le"
Firefox is tudja.
"torrenteket is kezel , a testreszabható felületet"
Firefox is tudja.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Az Opera kis részesedésén én teljesen elcsodálkoztam. Nemrég még egy PII400Mhz-en neteztem, bármilyen komolyabb tartalomra belassult, kiakadt, tehát a netezés határeset volt. Sebességben a legjobb az Opera volt, bár csak hajszállal a Firefox előtt.
|
En hasznaltam egy jo evig Operat, de az elso dolog ami eszembe jut rola, hogy maceras. A FF-nak is vannak idegesito dolgai de hat semmi sem tokeletes es van belole portable verzio.
|
nehogy azt hidd, mert a MiniOpera is és a hagyományos Opera is nagyszerű fícsöröket tud, pl felolvassa az angol nyelvű szövegeket, widget-eket kezel ésatöbbi .. és bizonyos dolgok pedig egyenesen a legjobbak, legkényelmesebbek benne: pl: Download to Download directory... egy gombnyomásra letölt bármit végre , nem kell huszonötször kijelölni hogy mit hova tölcsön le mint a többi böngészőben, akkor ott van a régóta bevállt download managager-e amely torrenteket is kezel , a testreszabható felületet.. és még sorolhatnám szóval nem olyan rossz az az Opera...
Még mindig az IE a leggyengébb, és szinte csak egyetlen fícsöre van, hogy a Java és Flash kontenteket , ha magányosak és nincs belőlük zsúfulásig a weblap, akkor azt a leggyorsabban tolja ki, viszont az utóbbi esetben már a firefox ráver..
|
Bár szeretem a firefoxot de mostanság, mintha tovább tartana neki betölteni, meg bezárni magát. Kis karcsúsítás kéne neki. Az operát meg nem értem. Hogy lehet, hogy egy ilyen régi stabil felhasználói közösséggel rendelkező programot lenyomjon egy bugos google böngésző már béta verzióval?
|
Probáld ki a portable verziót egy gyors, lehetőleg Vista Readyboost, usb 2.0 pendrive-ról! Nem lesznek semmilyen másodpercek... fillérekért lehet már kapni.
|
"sokak által kedvelt Opera alig 0,7 százalékot tudott kihasítani a tortából"
erről csak annyit, hogy ha egy száz emberből álló csoport felé hajítasz egy követ, nagyobb esély van rá hogy senkit sem talál el, mint hogy egy Opera felhasználót üt meg.
Felhasználói bázis szempontjából az Opera majdnem halott, mint a Netscape, amit már nem is fejlesztenek-terjesztenek.
|
Apa, mivel bele van implementálva az oprenszerbe, jóhogy gyorsabban indul, az más kérdés, hogy iszonyatosan gyatrán muzsikál a Firefoxhoz képest.
Asus P5Q Deluxe, Core2Duo E7600 3.06(4.0)Ghz, 4GB Corsair XMS(1066Mhz) RAM KIT, Sapphire Vapor-X Radeon 5750 (DX11) 1GB, FSP Zen 300W (!!!) táp, Nexus Breeze csendes ház
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Továbbb csökkent az Internet Explorer népszerűsége
Hat változatban érkezik a Windows 7
Obama e-mailcíme az elsőszámú státuszszimbólum Washingtonban
