Nagy kiesés a magyar interneten
2009. január 25. 15:52, vasárnap
Vasárnap kora délután a hazai internetezők jó része tapasztalhatta, hogy a weboldalak és egyéb szolgáltatások jó része elérhetetlenné vált - az első hírek szerint a Magyar Telekom hálózatában történt valami.

Hirdetés

A T-Com egyelőre nem reagált hivatalos közleményben a fejleményekre, ám néhány kisebb szolgáltató oldalán rövid értesítő jelent meg, amelyben a további kimaradások esélyére hívják fel az előfizetők figyelmét. A kiesés a magyar internet jó részét, ADSL- és mobilinternet-eléréseket egyaránt érint, ennek mértékét pedig jól mutatja, hogy a BIX saját statisztikája szerint néhány perc alatt 20 gigabit/s forgalom tűnt el.



A felhasználók a maguk részéről a különböző webmail szolgáltatások, bankok, vállalatok és természetesen saját weboldalaik elérésének akadozásáról panaszkodtak, az elérések sebessége pedig továbbra is rapszodikus, bár azt többen elismerik, hogy a jelek szerint azonnal megkezdték a munkát a hálózat helyreállításán. Ennek megtörténtéig azonban maradnak számunkra az olyan statisztikák, amelyek jól mutatják az egyes oldalak elérésének akadozását, illetve teljes megszűnését. Példaként említhető a T-Mobile tudakozó, illetve a BKV portálja, itt még egyértelműbben látszik a 12 és 13 óra között megjelenő probléma.

Azt egyelőre (vasárnap 15 órakor) még nem lehet tudni, hogy pontosan mi okozta a kiesést, abban azonban többen egyetértenek, hogy az utóbbi évek, sőt talán a teljes eddigi hazai internetes történelem legnagyobb kieséséről van szó. Egyes pletykák szerint munkások vághattak el tévedésből egy gerinckábelt, ám ezt azóta sem erősítették meg hivatalos forrásból.

A későbbi órákban, esetleg hétfőn várhatóan befutnak a hivatalos közlemények, amelyekben remélhetőleg választ kapunk a kérdésekre.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. jan. 27. 10:09 | válasz | #88
Nem értem, te eddig azt hitted, hogy nem így van?
Minden országban így működik, mióta ez első levelet elvitte egy postagalamb...
Románoknál legfeljebb pontosítottak az eddigi szabályozáson.

De mindenhol az ésszerűség határain belül tartják ezeket.
Pl. nem rögzítenek minden beszélgetést, mert iszonyat költsége lenne a tárolásnak, ezért általában a jogalkotó is csak olyat enged, ami megvalósítható. Pl. mindenki lehallgatható, de csak ha erre engedélyt adnak.
De pl. az hogy ki kit hívott és mikor már könnyen tárolható, ezért a jogalkotó megköveteli ezen adatok rögzítését. (Meg a számla elkészítéséhez úgyis kell)

Bocsi, hogy megint beléd kötöttem...
2009. jan. 27. 10:03 | válasz | #87
Pontosítanék: "szóval mi is az internet? Egy hálózat"
Az internet fizikailag nem létezik!
Internet egy logikai kifejezés, mely alatt összekötött önálló (magán) hálózatok összességét értjük.
(biztosan van jobb megfogalmazás is, most nem tudtam jobbat alkotni)

Tehát nem számítógépek vannak összekötve egymással, hanem hálózatok.
Egy apró architektúrális módosítás ahhoz képest amit írtál, de szerintem lényeges! Bocsi a kukacoskodásért...
capas  
2009. jan. 27. 08:00 | válasz | #86
es ha halgatjatok a radiot akkor megtudjatok hogy romaniaban is meghoztak egy torvenyt ami ervenybe is lepett hogy minden adatot megfigyelnek es lehalgatnak...legyen az net, email, sms vagy csak egyszeru telefonalas....aki nem hiszi jarjon utanna ...europa-fm
capas  
2009. jan. 27. 07:57 | válasz | #85
Irhat mindenki amit akar es szeretne...elektronikai agon dolgozok es van nemi tapasztalatom a nettel kapcsolatban...szoval mi is az internet? Egy halozat,ami lehetove teszi hogy sok szamitogep ossze legyen kotve egymassal...es ha veletlenul a halozat egy resze leesik akkor automatikusan mas iranyba terelodik az adat...olyan nincs hogy foszerver mert nem letezik kozponti rendszer csak ...HA AZ ÖSSZES CSOMAGNAK EGY MEGFIGYELŐKÖZPONTON KELL ÁTHALADNIA ÉS AZ A KÖZPONT VALAMI OKNÁL FOGVA ELÉRHETETLENNÉ VÁLIK.
2009. jan. 26. 18:32 | válasz | #84
A t-online oldaláról letölthető a ADSL asszisztens progi, egyszer segített, mikor tartósan lecsökkent a sebesség, routert akkor még nem támogatta, azóta nem tudom fejlesztettek e rajta
szily3  
2009. jan. 26. 18:14 | válasz | #83
És az lehetséges hogy emiatt a hiba miatt a sávszélességem felére csökkent itt, Székelyföldön??? A szolgáltatóm - akitől 1mbit/s nevén 256 bitet kapok - a ROMTELECOMtól kapja a csíkot asszem, szal ez a hiba hatott ki rám mer kb ezidőtájt - időt n mértem - qrva lassu volt minden, egy szaros 1600*1280-as jpg-t fél perc alatt toltott be magyar és .com-os oldalakról egyaránt... ???
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 26. 15:16 | galéria | válasz | #82
a vicc az, hogy én is elkezdtem nézni hogy mi a fasz a gond, ki be húztam a modemet a routert, megpróbáltam a modemet usb-n kötni a géphez (ami nem ment, mivel a driverlemezen nincs vista driver, főleg nem 64bites, de sztem 64bites xp driver sem), és a polifórumon is írják hogy a fél ország elconfigolta az iptv-t meg a netet. De közben sima kábeltv adás volt. 2 csatorna helyet foglal egy a tcom infocsatorna, amin egész nap iptv meg azok megrendelhető csomagjainak reklámai mennek... MI a faszért nem lehetett legalább ott egy olyan képet berakni, hogy elvágtunk egy kábelt, ne basztassátok a cuccaitokat?
LOLLER.
2009. jan. 26. 15:11 | válasz | #81
"3. arról van vmi info, hogy indultak-e már perek a T-com ellen, mert rengeteg cégnek bevétel kiesést jelentett a hálózat leállása?"
Én még olyat sem hallottam, hogy áram kimaradás miatt perek lettek volna, de a gázszolgáltatás leállása esetén sincs erre lehetőség (legalább is most ezt mondták), gondolom itt is van egy vállalt rendelkezésre állás, amit ezzel a kimaradással is tartani tudtak...

De ha lennének perek, akkor továbbterhelnék az autópálya építőnek,
aki továbbterhelné az alvállalkozójának,
aki továbbterhelné az alvállalkozójának,
aki továbbterhelné az alvállalkozójának, (ne feledjük állami beruházásról van szó)
aki továbbterhelné az alvállalkozójának,
aki továbbterhelné az alvállalkozójának .....
aki végül az egyéni vállalkozó markolós kezébe tenné a több 100 milliós kártérítési papírt :)
Visor  
2009. jan. 26. 15:03 | válasz | #80
A 43. hsz-ben megkapod a válaszodat.
2009. jan. 26. 14:29 | válasz | #79
"Vasárnap országos kiterjedtségű zavar támadt az internet elérésében, ami nem csak az egyéni felhasználókat, de például az Adatparkban hosztolt szervereket is érintette. A baranyai bama.hu szerint egy munkagép vágta át a Magyar Telekom (MT) egy optikai kábelkötegét az M6-os autópálya építési területén, az átirányított forgalom miatt túlterhelődött több hálózati eszköz, majd egyikük meghibásodott -- ezt a cég később megerősítette. Vasárnap kora délután a Magyar Telekom egy 20 gigabites BIX-csatlakozása teljesen eltűnt a netről."

http://www.hwsw.hu/hirek/37918/internet_magyar_telekom_adsl_kabel_kieses_zavar_leallas_bix_gerinc_optikai_kabel.html

Namostmár viszont semmitsem értek..tehát a fentartott 20 gigabites backup vonalat terhelték le valószínű amit nm használnak a szakadás miatt. És ez hibásodott meg? Viszont akkor még mindíg nem értem mi volt 4 óra? Elkaszált kábelt össze foltozták? Vagy mi a fene.
2009. jan. 26. 14:08 | válasz | #78
Tehát az én olvasatomban:

1. kb 11:45 felé egy markoló ketté kapta autópálya építésnél az egyik 20Gbit/s -os gerincvezetéket. Kérdések: vasárnap autópálya építés magyarországon, semelyik önkormányzatnál, közműnél vagy valahol nincs meg, hogy hol mennek pontosana kábelek? pláne egy gerinc???
2. kb 4-5óra alatt elkezdett újra helyre állni a kommunikáció, melynek kiesését a kábel elvágásával és egy hálózati eszköz hibájával magyaráztak. Ahogy lejjebb írták, ez tényleg nem egy atombiztos, kellően redundáns katonai hálózat, hanem egy ott spórolunk ahol tudunk civil rendszer, de ettől még van annyi tartalék a rendszerben, hogy egy nem túlzottan leterhelt vasárnapi napon, el lehessen irányítani a forgalmat más irányokba, ez tuti. Az is valószínüleg kamu, hogy meghibásodott egy hálózati eszköz. Az előfordulhat, hogy a primary router rosszul van beállítva, túlterhelődik, de erre van egy secondary is tartaléknak. Mennyi az esélye annak, hogy egyszerre mindkettő felmondja a szolgálatot? Ezek nem 10rongyos D-link cuccok, hanem nagyon komoly, több milliós Cisco vasak, ráadásul, tudtommal a net decentralizált, ergo az hogy a T-com központban behal két router(melynek csekély az esélye), nem okozhatja a fél ország elnémulását. Valamit itt elhallgatnak.
3. arról van vmi info, hogy indultak-e már perek a T-com ellen, mert rengeteg cégnek bevétel kiesést jelentett a hálózat leállása?
2009. jan. 26. 13:45 | galéria | válasz | #77
Ha az a helyzet akkor a T-COM egy idióta szervezet. A 100 millát meg kire fogja ráterhelni? Igen, a userre...
2009. jan. 26. 13:39 | válasz | #76
De..mint tudjuk a processzor és alapvetően minden számítástechnikai eszköz füsttel működik. Ha kijön belőle a füst akkor már nem fog menni.

De tényleg ezt nem adják be. Haverom a Zelkánál dolgozott...zalaegeszegi Internet szolgáltató....egyedi hibaelhárító volt...level2.Amit level 1 nem tudott. Vannak ott is néha durva elkonfolások. De ilyen nincs, hogy kihuzok egy kábelt, és a cucc meghal, plusz a tőle elvileg független netszolgáltatók is behalnak, de mondjuk a fejállomást kicserélik hipphopp 4 óra alatt mert épp van raktáron másik..ilyen nincs mert durva pénz egy ilyen cucc.

Ez az elvágtunk egy kábelt és tönkrement a ...valami, és a backup vonal is ledöglik..ilyen nincs.
eax  
2009. jan. 26. 11:59 | válasz | #75
"Márpedig a meghibásodás szót erre szokták használni. "

Persze, de ez a sajtoosztaly sok kedves bolcseszlanykaval. :)

"Az elconfigolás az egyszerű elconfigolás. "

Nem az elkonfolas itt a lenyeg, 1000-fele mas lehetoseg van ra, hogy hogyan tudnak meghulyulni a routerek.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 26. 11:44 | galéria | válasz | #74
de ez egyszerűen konfig elbaszás, meg router lefagyasztás. De elektronikailag, meg fizikailag nem sérül. Márpedig a meghibásodás szót erre szokták használni. Az elconfigolás az egyszerű elconfigolás.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 26. 11:38 | galéria | válasz | #73
Hát nem láttam még hálózati eszközt elfüstölni tényleg, soha. Túlterheléstől meg főleg nem láttam soha semmilyen ilyen elektronikai eszközt elfüstölni (a túlterhelésnél meg nem számítok bele olyat hogy túlfeszültség, mert attól minden meghal). Ilyen hogy hálózati túlterhelődéstől meghal egy hálózati eszköz egyszerűen NINCS. olyan mintha azt mondanák, hogy ne használjam a procimat 100%-on mer túlterhelődik. Hogyan? Eléri a maxot, és több nem megy... de ennyi amit tud az megy.
2009. jan. 26. 11:34 | válasz | #72
Jah igen, még valami. "Persze most nem védeni akarom őket, de egy ilyen hálózat felkonfigurálása semmivel sem haladja meg egy átlag hálózat felkonfigurálását" Hát azért ez így ugye nem teljesen igaz. Ott dinamikus route-olás van (http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_routing), amit azért nem olyan egyszerű beállítani. Nem beszélve a CISCO eszközök elég speckó hülyeségeiről. Pl egy PIX bekonfigurálása azért nem ugyanaz, mint egy otthoni grafikus csili-vili tűzfal beállítása.

Én nem mernék egy ilyen hálózathoz hozzányúlni az tuti, nem csak az IP-t, a mask-ot meg a default gw-t kell beállítani. :D
eax  
2009. jan. 26. 11:33 | válasz | #71
Igazabol a kabelvagas nem olyan ritka dolog (van, hogy havonta tobb is tortenik orszagos szinten, nem beszelve az UFE munkakrol, ahol elotte szinten nem divat leroutolni rola az IP-forgalmat).
Szerintem itt tobb dolog utott be egyszerre (es minthogy egy rakas router kb. egyszerre hulyult meg, az egyik szerintem gyanus, hogy valami rejtett IOS bug).

Egyebkent tenyleg tul tudnak terhelodni, pl. nem olyan regen a HBONE-on tortent, hogy a border routerek egyiken valamit elkonfoltak, es a kisebb, intezmenyi routerek (a kisebb alatt itt parszazezres-parmillios ciscora kell gondolni) is megkaptak a full bgp tablat, amit utana lelkesen nekialltak megemeszteni, csak a legtobb belehulyult. Az eredmeny az lett, hogy az egesz HBONE szetesett, amig szepen egyenkent ujra nem inditottak oket.
2009. jan. 26. 11:25 | válasz | #70
Hát, IT mérnök létemre én sem nem szívesen dolgoznék vasárnap délben a központban. Főleg, hogy évente van 1-2 eset, hogy be kell avatkozni komolyabban. Aki már dolgozott ilyen helyen (én is most ilyen helyen dolgozom), tudja hogy mennek a dolgok.
Van a level 1 support, aki figyeli a hálózatot. Ő az aki bruttó 80-ért dolgozik, és monitoroz mindent 24/7-ben. Aztán van a level 2 support, akit felhív ilyen esetben a level 1. Ők általában már csak 2 műszakban dolgoznak, és vasárnap délben a büfében ülnek. Gondolom Level 2 megkapta a problémát, és mivel Level 3 nem dolgozik vasárnap (ő a mérnök), nekiállt megcsinálni ő a munkát. Ő tudta, hogy nem tudja megcsinálni a melót, de a főnöke mondta, hogy ő jó munkás, és csinálja csak meg. "Hogy gondolod, ilyenért nem fogom behívni a Level 3-at, fizessek neki 300% túlórát? Csináld csak meg fiam!" Elcseszte, van ilyen. Bejött Level 3 és 2 óra alatt helyrerakta a dolgot. T-COM fizet 100 millát kötbérnek a kiesések miatt, ahelyett hogy kifizette volna a 3 óra túlórát, max 20.000 forintot a mérnöknek aki otthonról megcsinálta volna 5 perc alatt a configot.

Ennyi. Ez Magyarország.
2009. jan. 26. 11:02 | válasz | #69
Amúgy meg kizártnak tartom, hogy 80-an bruttót kapna a t-nél egy technikus vagy hogy nem lenne benn állandóan egy mérnök. Mivel annó benéztem a konkurenciához a pannonhoz, pont a folyamatos felügyelet miatt nem tetszett a dolog mérnök létemre. Szal csak ebből indulok ki. Persze most nem védeni akarom őket, de egy ilyen hálózat felkonfigurálása semmivel sem haladja meg egy átlag hálózat felkonfigurálását, csak a felelősség nagyobb azaz nem kíván extra magas szaktudást. Ennek ellenére el lehet mindent rontani, de azért ez remélhetőleg nem olyan, mint az állam, hogy az ismerőst, meg a rokont rakják be a kulcspozíciókba , hanem a szakmailag megfelelőket. Bár jó lenne pár t-s IT mérnök véleményét is látni.
MrImy  
2009. jan. 26. 11:02 | válasz | #68
Az IP protokoll valóban központ mentes, hogy csomópontkiesés esetén automatikusan egy másik vonalon lehessen eljuttatni a csomagokat A-ból B pontba. A kébelszakadás a fentieket figyelembe véve nem okozhatott volna ekkora katasztrófát a kommunikációban.
KIVÉVE:
HA AZ ÖSSZES CSOMAGNAK EGY MEGFIGYELŐKÖZPONTON KELL ÁTHALADNIA ÉS AZ A KÖZPONT VALAMI OKNÁL FOGVA ELÉRHETETLENNÉ VÁLIK.

Úgyhogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy a megfigyelés a minőség rovására megy.
2009. jan. 26. 10:59 | válasz | #67
Sok minden gyanus ebben az ügyben az biztos. Tuti hogy valami mutyizik a Töcöm.
Egy Szekszárdon elvágott kábel miatt budapesten miért van nekem authentication fail hibajelzésem. Mi az, hogy túlterhelődött a rendszer és ezért meghibásodott. Milyen gagyi elektronika az ilyen ami ettől tönkremehet és még védelem sincs ellene? Négy óra kell ahhoz, hogy áttereljék a forgalmat? Ennyi idő alatt az átvágott kábelt is megcsinálják. Egy korrekt tájékoztatás sem volt, csak sumákolás, meg olyan hírmorzsák, amit aki csak a leghülyébbek hihetnek el. Bár ebben az országban sok mindent elhittek nagyon sokan, azért is tartunk itt.
2009. jan. 26. 10:54 | válasz | #66
Ah de jó, hogy digim van, ha egy ilyen lenne nem is nagyon neheztelnék rájuk, hisz olyan olcsó és gyors, hogy nem is értem hogy csinálják
2009. jan. 26. 10:52 | válasz | #65
Persze, hogy van ilyen, de azért van minden kettőzve (fault-tolerant). De ugye ezek normális esetben úgy működnek, ha az egyik meghalt, egyből elindul a másik, párhuzamosan van kötve a kettő. Max 1-2 mp kiesés van. Nem igen hiszem, hogy ott egy szekrény a másik mellett, és ilyenkor átdugdozzák a kábeleket. Ha a másik sem indul el, akkor meg max Németországból van hozzá csere, ami 1-2 hét. :)

A másik dolog, ti el tudjátok képzelni, hogy egy eszköz kiesése miatt lehal a komplett Petőfi úti data-center, az összes ADSL és mobil szolgáltatás??? Gondolom ez van ráírva az eszköz oldalára: "THE INTERNET SERVER" :) A T-COM complett 20G-s BIX node-ja leállt, ami azt jelenti, hogy egy büdös bit nem ment semerre. Itt emberi mulasztás történt, 100%.
mrzool  
2009. jan. 26. 10:42 | válasz | #64
Mi van, azért mert ti még nem láttatok hálózati eszközt elfüstölni, attól még előfordulhat... Évekkel korábban láttam már gigás üvegmodult elfüstölni nem olcsó, nem kicsi Cisco switchben - megesik az ilyen, pont.
AnarchoiD   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. jan. 26. 10:28 | galéria | válasz | #63
sajnos neked lehet igazad , mert ez a szemlelet tukrozodik mindenben a T-comnal kicsiben es most nagyban is ;)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 26. 10:23 | galéria | válasz | #62
Nagy kamu mert:

kábelnet SE volt, méghozzá úgy hogy a dhcp szerver nem válaszolt nem kapott ip-t. BUDAPESTEN! Hogy van az, hogy az ország másik felében elvágnak egy kábelt, és én budapesten, a budapesti központból nem kapok ip-t?

A másik kamu, meg mi az hogy túlterhelődött? Miez? bazeg most ha az ottoni 100 megás hálón 100 közelébe forgalmazok ki kéne gyulladnia a routeremnek? Vagy a kábelnek? Kitörnek az elektronok, vagy fotonok a kábelből? :D Ekkora kamut...
Turdus  
2009. jan. 26. 09:52 | válasz | #61
Na akkor a magyarázat:
1) redundáns volt, nem volt ezzel gond
2) elvágtak egy kábelt, ami miatt átállt a másik vonalra
3) a másik vonal el volt konfolva, emiatt hurok jött létre
4) a szerencsétlen router minden kiküldött csomagot visszakapott, amit újra kiküldött
5) ebbe beleőrült, és elfüstölt (úgy írták szépen, hogy túlterhelődött)
6) végeredmény: mindkét vonal megszakadt

Röviden ennyi. Tipikus eset, csak most gerinccel történt, ezért nagy port kavart. (Félreértés ne essék, nem védeni akarom a T-offlinet, csak összegeztem a történteket. Egyértelműen az ő hibájuk volt a balf*sz konfig.)
2009. jan. 26. 09:37 | válasz | #60
"Vasárnap délelőtt negyed 12-körül a Dél-Dunántúlon átvágtak egy, a Magyar Telekom (MT) hálózatához tartozó optikai kábelt. Ezt követően a T-online hazai szerverközpontjában egy hálózati eszköz túlterhelődött, majd meghibásodott."

Ezt csak a hülye veszi be kedves T-COM. Blikkbe adjanak le ilyen hírt. "Hálózati eszköz túlterhelődött, majd meghibásodott!" Ekkora baromságot!!! Mi ez, egy diesel motor, túlpörgött és szétesett? És hogy csinálták meg két óra alatt? Kiforrasztottak belőle pár kondit??? Ezek minőségi CISCO eszközök (bízzunk benne, hogy nem TP-LINK :D), általában minden minimum duplázva van a központokban. Ha meghibásodik, ott a másik. Ha az sem megy, nem csinálják meg 2 óra alatt, az biztos :D

Elmondom mi történt szerintem:

- Elvágták a kábelt 11:45 körül.
- Pesten a bruttó 80-ért agyon fizetett technikus, aki 24/7-ben ül a központban, és most látott ilyet először élesben, nekiállt a forgalmat átterelni Szekszárd irányából egy másik csomópont felé, és szétcseszte az egész route-olást. Azért kellett két óra a helyreállításhoz, mert kellett 2 óra, mire beért a mérnök, hogy visszaállítsa.
- Gyorsan kiadtak egy közleményt, hogy hardverhiba történt, nehogy mán leégessék a céget.

KB ez történt szerintem, de valaki cáfoljon meg, ha van jobb 5lete.
2009. jan. 26. 08:57 | galéria | válasz | #59
Az ARPANET szerverei valószínűleg atombiztos helyen voltak. Ez nem hasonlítsd már össze egy civil hálózattal..
2009. jan. 26. 08:56 | galéria | válasz | #58
Ilyen nagy ötletei vannak...
2009. jan. 26. 08:55 | galéria | válasz | #57
Az még az ARPANET volt. Azért egy katonai rendszer védelmét és sérülésállóságát ne vesd már össze egy civil rendszerével ami folyamatos nyomás alatt van. A katonai rendszerek sokkal redundásabbak és kevésbé földi infrastruktúra függőek. Pl. műholdas kapcsolaton a magas prioritásu dolgok mehetnek.
2009. jan. 26. 08:42 | válasz | #56
A decentralizált háborúbiztos internet az nem vezetékes... Keress rá az ad-hoc networking-re (nagy sávszéllel civil célokra pl. sportközvetítéseknél szoktak ilyesmit használni.)
Narxis  
2009. jan. 26. 08:28 | válasz | #55
Így van.
2009. jan. 26. 08:13 | válasz | #54
Ennyit a decentralizált háborúbiztos internetről...
2009. jan. 26. 06:12 | válasz | #53
Én meg ,szétszettem a routert azt hittel elb***am valamit!
adsl modembol se jon jel....na mondom KING!!!
pénteken álltam UPC-THOME-ra ,de minek.....
2009. jan. 26. 02:33 | galéria | válasz | #52
persze meg redundáns háló, örüljünk hogy egy van :-)
NEXUS6  
2009. jan. 25. 23:46 | galéria | válasz | #51
Biztos Attila sírját keresték fusiban.
2009. jan. 25. 23:30 | galéria | válasz | #50
Jelentkezzen aki látott már autópályaépítést Magyarországon VASÁRNAP?
(Ööööö még hétköznap is ritkán)
Esetleg lefagyott majd felolvadt és átázott talajon?
Esetleg a mérnök tudta nélkül (mert az tudja hol a kábel), szórakozásból földet túrni?
Fura ez nekem, de nagyon
2009. jan. 25. 22:31 | válasz | #49
Naés ezaz amit nemértek. Egy 20 gigabites kábelszakadás hogy terheli túl több 20-40 gigabites szolgáltató hálózatát? Mellesleg milyen eszköz az ami egy kihúzott kábeltől meghal?
Visor  
2009. jan. 25. 22:24 | válasz | #48
Én a Businesstelnél vagyok és annyit mondtak, hogy a T-comnál összeomlott a kiszolgáló szerver. Nálam kb 7 óra fele állt helyre a net.
2009. jan. 25. 22:23 | válasz | #47
Nálunk ez jellemző, ne tessék meglepődni nagyon. Magyarisztán.
2009. jan. 25. 22:19 | válasz | #46
Hát nálatok már nem ez a első eset, hogy az ország fél net elérése csődöt mond, tudtommal már korábban is volt, ez már a második eset nálatok, elég vészjósló, hogy nagykutyák szövegelnek, tettek meg sehol
MagyaR  
2009. jan. 25. 22:17 | galéria | válasz | #45
Engem csak az idegesít, hogy most elvileg 8 megabites T(esco)-online netünk van (4ről váltottunk) és kb. annyi a különbség, hogy most nem 450el töltök, hanem max 500al. Arról nem beszélve, hogy régebben amikor 4 megabites volt a netünk volt, hogy tudtam ennyivel tölteni.

Kár ,hogy nincs diginet 16. kerbe :(.

mrzool  
2009. jan. 25. 22:10 | válasz | #44
"Aztán a jövőben ha megint lenne ilyen olyan BitHumen lefoglalás, mp3portal bezárás, akkor véletlenül megint elvágódhatna az a kábel."

Terrorista-e vagy? Nagyon remélem, hogy csak a gyerekes gondolatvilágod vetítetted a fórumra, és nem gondoltad ezt komolyan...
2009. jan. 25. 22:04 | galéria | válasz | #43
"Hogy tudta az összes szolgáltatóét leterhelni úgy, hogy leállt a full net? Merthogy híradóban ezt mondták. "
Mert a hálózati kábel szakadása kihatott egy hálózati eszközre:
A példátlan rendszerzavart egy Magyar Telekom kábel szakadása, majd azt követően egy hálózati eszköz túlterhelődése és meghibásodása okozta.
Forrás: Index

"De legalább nem 8ezret kérnek el egy nyamvadt 4 MB/s-es sávszélért. "
Egy pár ezer felhasználói bázissal rendelkező ETTH-szolgáltatót hasonlítasz össze egy több százezres felhasználóbázisú ADSL-szolgáltatóval. Az összehasonlítás alapja nem éppen mérvadó.

2009. jan. 25. 22:04 | válasz | #42
Továbbá látható, hogy van a Tonline-nak egy olyan 20 gigabites gerince melyen jóformán alig van terhelés....nem kellett volna esetleg azonnal arra állni rá és nem közel 4 órán át tökölni?

http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=graph&swid=iszt-c6509-2&portid=Po7
2009. jan. 25. 21:56 | válasz | #41
Nem értem akkorsem.

http://bix.hu/index.php3?lang=en&op=full&page=stat&grp=Off

Ők a hatalmasságos mindenható Internet szolgáltatók. Tonline összesen 41Bgit/s fölött rendelkezik.

Ebből elcsaptak 1 vezetéket, az 20 Gbit/s. http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=graph&swid=iszt-c6509-1&portid=Po2 ezt.

Hogy tudta az összes szolgáltatóét leterhelni úgy, hogy leállt a full net? Merthogy híradóban ezt mondták.
2009. jan. 25. 21:42 | válasz | #40
jöhetne már diginet már.............."
Ne misztifikáld túl - bármelyik szolgáltatóval megeshet az ilyesmi (pláne kis hazánkban).
Lásd mi volt pár éve Vietnamban


Igaz :(
De legalább nem 8ezret kérnek el egy nyamvadt 4 MB/s-es sávszélért.
2009. jan. 25. 21:36 | galéria | válasz | #39
"itt jön ki a különbség az elmélet és a gyakorlat között. elméletben hogy kéne kinéznie a rendszernek és gyakorlatban mennyire figyelnek rá.... "
Meg a pénz: a hálózatot tervező informatikus hiába szeretne hiper-szuper redundáns hálózatot, ha a pénzügy csak annyi pénzt ad rá ami egy nem-redundáns hálózat kiépítésére elegendő.

"jöhetne már diginet már.............."
Ne misztifikáld túl - bármelyik szolgáltatóval megeshet az ilyesmi (pláne kis hazánkban).
Lásd mi volt pár éve Vietnamban

"Ha ők szórakoznak a letöltőkkel, akkor a letöltők is szórakozhatnak az ő hálózatukkal. "
Aha tehát több milliós kárt okoznál, csak azért mert nem tudsz illegálisan megosztott anyagokat letöltögetni?
Kárt okoznál azon cégeknek, akik az Interneten keresztül végzik a munkájukat (VOIP, e-banking, programozók,...)?

Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. jan. 25. 21:31 | galéria | válasz | #38
Ne azt nézd,hogy te egy fél napig nem tudod megnézni az emailjeidet, vagy egy fél napig nem jutsz driverhez a vid karihoz.

Azt nézd,hogy ez mekkora bevétel kiesést jelent az olyan kiadóknak akik a neten promoznak, a neten hirdetnek. Adverticum, sanoma online stb.
Ha nincs forgalom, az nekik több tíz millió forintos bevételkiesés minden egyes órában.

A kiadó vállalatok akiknek a szomszédos jogait sértjük amikor letöltünk egy homo kozsó lemezt, a médiacégek, nagy internetszolgáltatók, tv csoportok, internetes portálok, mint az index, origo, egyéb sanoma lapok, MIND ugyan azok. Ezek egy nagy konglomerátumban tömörödnek össze, egyazon érdekek irányítják az egész hobelebancot. Ugyan azok a Think Tank szellemi műhelyek ajánlásait követik mind. Ugyan úgy cenzúráznak, stb stb.
Ha nekik kárt tudok okozni, akkor nekem nem számít ha egy kis időre nem tudok netezni. De azt jó lenne ha megtanulnák ezek, hogy nem szórakozhatnak az emberekkel kényük kedve szerint. Miaz, hogy elveszik a szervereinket???
Akkor ugyan ezen a jogalapon mi elvehetjük a profit bevételeiket...

Azt kell látni,hogy azok a kiadó vállaltok akiknek a kisember sérti a szomszédos jogait mikor letölt valamit, mind milliárdos forgalmat jelentenek negyed évenként, sosem mennek csődbe, soha nem zárnak veszteséggel.
Ellenben a kisember, szarból húgyból kénytelen megélni hónapról hónapra, egy ku*va lemezt nem hallgathat meg csak ha oda adja a fizetésének egy jelentős részét. Nehogy már a kisembert bas*ogassák már.
2009. jan. 25. 21:13 | galéria | válasz | #37
ja, ja,...és én még azt hittem, hogy megint a routerem szarakszik :/
2009. jan. 25. 21:08 | válasz | #36
Elvileg rá lehetett volna menni,
(nálunk is volt vonal,)
csak hát ez nem úgy működik, hogy mindenki csak úgy ingyen netezget, meg satöbbi....

Ahhoz, hogy a hálózatra mehess, hitelesítened kell magad,
ezt úgy lehet, hogy az internetszolgáltató kioszt ehhez a hitelesítéshez IP címet, amit te azzal igényelsz, hogy beírod a felhasználónevet és jelszót, amit a szolgáltatód ad neked, amikor előfizetsz a netre.
feri79  
2009. jan. 25. 21:03 | válasz | #35
Hát igen, csakhogy az Arpanetet katonai célra fejlesztették ki, azóta viszont gazdasági szempontok alapján fejlesztik a netet és hát a redundancia igen drága dolog.
2009. jan. 25. 20:35 | válasz | #34
és akkor legközelebb anyád megy nekem japánba drivert hozni kisflopyn
2009. jan. 25. 20:08 | válasz | #33
itt jön ki a különbség az elmélet és a gyakorlat között. elméletben hogy kéne kinéznie a rendszernek és gyakorlatban mennyire figyelnek rá....
DjDano  
2009. jan. 25. 20:05 | válasz | #32
Pár óráig nincs net és már világvége hangulat van LOL Jó persze akinek a munkája része azt megértem, de ennyire ne legyünk már függők
2009. jan. 25. 20:03 | galéria | válasz | #31
ez csak Magyarhonban meg a világ némely egyéb elmaradott részein műxik így :)
2009. jan. 25. 19:49 | válasz | #30
Nekem is ez jutott eszembe. Hogy anno úgy tervezték az Arpanetet hogy atomtámadás esetén is működjön, erre most kiderül hogy valaki egy kicsit nagyobb lendülettel döfi a földbe a kaszát Piripócspusztán, és lerohad a teljes hálózat. Bíztató...
NEXUS6  
2009. jan. 25. 19:35 | galéria | válasz | #29
A szekszárdi romák valszeg megbeszélték, hogy magasabb szintre kéne fejleszteni az üzletet. Hallották hogy van ez az informatika nevű dolog, és a határban is van egy ehhez kapcsolódó kábel.
-Hád de mí fogyik má ezen a kábelen?
-Valami savszélessíg, vagy mifene!
-Na majd vigyázunk, hagy az a sav kinefoljon!
Szal felkerekedtek elmentek a határba, kiásták, kivágták aztán:
-Húbazze meg ez meg milyen fím?
-Vazze ez nem is fím, ebben nincs is sav senem, ez csak üveg vazze!!!
-Hát bennünket ákársz átverni a savadda, vazze, hogy a devla egye ki a szádszílit!
Amíg ott elévődtek, közben megérkeztek a hibaelhárítók is, meg a rendőrök, meg a tv híradó.
2009. jan. 25. 19:27 | galéria | válasz | #28
igen, upc-nél minden jó volt, csak a T-s oldalak nem jöttek be - hehe :)
2009. jan. 25. 19:27 | galéria | válasz | #27
hát ez nagyon vicces. aki egy ilyen miatt elvág egy kábelt, azt remélem lecsukják a f*szba! azért gondolkozzunk már..
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. jan. 25. 19:25 | galéria | válasz | #26
Ugye nem gondoltad komolyan ?? Ez nagyon sok embernek gondot okozna, nem mindenki torrentezik éjjel nappal a gépén!

Amúgy UPC-nél minden rendben volt szal hasitott a net nálam is mint állat..
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2009. jan. 25. 18:43 | galéria | válasz | #25
Most mondták be a híradóba is.
Valamit elvágtak szekszárdnál, valami fővonalat.

Már csak azt kellene megtudni,hogy pontosan hol vágtak el mit.
Aztán a jövőben ha megint lenne ilyen olyan BitHumen lefoglalás, mp3portal bezárás, akkor véletlenül megint elvágódhatna az a kábel.
Ha ők szórakoznak a letöltőkkel, akkor a letöltők is szórakozhatnak az ő hálózatukkal.
2009. jan. 25. 18:42 | válasz | #24
ja, valahogy úgy....
NEXUS6  
2009. jan. 25. 18:39 | galéria | válasz | #23
"Mivel a MT műszaki munkatársai még dolgoznak a teljes hibaelhárításon, egyelőre nem sikerült megtudni, hogy az országos üzemzavar rossz rendszertervezésre, vagy véletlenek fatális egybeesésére vezethető-e vissza."

Ezt lefordítom emberi nyelvre:
Szal valaki nagyon elbaxott valamit, csak még azt nem tudják, kit rúgjanak seggbe, a rendszer-fejlesztő mérnököt, az osztályvezetőjét is, vagy egyszerűen csak a technikust, aki ott mókányolt?
zyppy  
2009. jan. 25. 18:32 | galéria | válasz | #22
úgy kell a rohadékoknak
2009. jan. 25. 18:27 | válasz | #21
jöhetne már diginet már..............
2009. jan. 25. 18:26 | válasz | #20
Részben...mail nem ment kifelé 1-2 óráig ám.
2009. jan. 25. 18:26 | válasz | #19
A kábelt nem érintette csak a magyar telekom területén lévő adsl szolgáltatókat,
meg azt írja hogy a mobilnetnél is volt valami
2009. jan. 25. 18:25 | válasz | #18
itt egy kicsit részletesebben is leírják, mi volt
2009. jan. 25. 18:23 | válasz | #17
Hmm, júpíszí ment egész délután...
2009. jan. 25. 18:22 | válasz | #16
De nem értem. Hát 13 órakor..tehát 13.

Aztán meg a Bix nem 1 kábelről kapja a "netet" és nem 1 kábelen adja tovább...miazhogy kábel szakadás csókolom?
Ligend  
2009. jan. 25. 18:14 | válasz | #15
Mi az a rooter? :-)
NEXUS6  
2009. jan. 25. 18:10 | galéria | válasz | #14
Húha, akkor most lehet hogy több haláleset is történt, ahogy a kockák offline kerültek!;)))

Gondolom most félórás kergetőzések voltak baltával az asztal körül, ahogy a számítógépes szakemberek próbálták felderíteni a kiesés okát, amit legkézenfekvően, asszonyban, szomszédban, kutyában, macskában talál meg az ember.
NEXUS6  
2009. jan. 25. 18:07 | galéria | válasz | #13
Az oroszok ezt is elzárták!
2009. jan. 25. 18:02 | válasz | #12
én azon voltam felakadva, hogy most váltottunk csomagot s nem tudtam elérni a rootert, azt hitem szomszéd nyúlt bele emiatt. utána mondta sógor, hogy náluk is behalt.
2009. jan. 25. 18:00 | válasz | #11
aha,
vettük észre,
nálunk pontosan 13óra 11 perckor húzott el,
és anyáztam a szolgáltatót,
mert vonal az volt,
csak éppen nyomogathattam a routeren a connect-et,
sehova nem akart felkapcsolódni.

Most is router kiiktatva tudtam csak feljönni,
klassz.
2009. jan. 25. 17:55 | galéria | válasz | #10
Nálunk is délben ment el, nemrég jött vissza. Szidkozódtam rendesen.
2009. jan. 25. 17:48 | válasz | #9
http://whistler.uw.hu/meri/lastpage.htm

Nyilván elfogyott az Internet.