 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Na meg még ennyi:
"Cutler had been developing a follow-on to VMS at DEC called Mica, and when DEC dropped the project he brought the expertise and around 20 engineers with him to Microsoft. DEC also believed he brought Mica's code to Microsoft and sued.[2] Microsoft eventually paid $150 million U.S. and agreed to support DEC's Alpha CPU chip in NT."
Itt azért valszeg nem csak a szakértelem került át a M$-hez.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Nem ismerem sem az idevonatkozó amerikai törvényeket, sem az állítólagos DEC per részleteit.
Microsoft hired a group of developers from Digital Equipment Corporation led by Dave Cutler to build Windows NT, and many elements of the design reflect earlier DEC experience with Cutler's VMS and RSX-11.
Ennyi. Az MS valszeg többet fizetett, vagy csak a csávókák megunták a kemény michigeni telet, és átcuccoltak Seattle-be, odamentek kódolni. Szerinted hogyan kellene történnie? Az IT szakmában mindenkinek törölnie kéne az agyát munkahelyváltáskor, nehogy átvigyen / továbbfejleszthessen valamit a következő munkahelyén?
|
"De a legtöbb otthoni felhasználó nem 2000-ről tért át XP-re, hanem ME-ről és 98-ról!!"
És ez kit érdekel? Most szakmailag beszélgetünk vagy csak úgy sztorizgatunk? Én pl. sosem használtam ME-t, és 2000-ről tértem át XP-re.
|
Áhhh de te nem érted amit mondani akarok!!
Tudom, hogy az uccsó DOS alapú Windows a ME volt!
Tudom, hogy XP elődje a 2k!
De a legtöbb otthoni felhasználó nem 2000-ről tért át XP-re, hanem ME-ről és 98-ról!!
Mindegy, nem érted...
|
Abszolút igazad van!
Valszeg a M$ merő felebaráti szeretetből fizetett peren kívül a DEC-nek 150 millió $-t, meg egyezett meg velük, hogy portolja a WinNT-t DEC gépekre, amikor azok bíróság elé vitték az ügyet! Szó sem lehet szellemi tulajdon, pláne kódok jogosulatlan felhasználásáról, áááá dehogy, még nyomokban sem!!!!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Ezért is hagytam ki a Win2003-at, az is szerver rendszer.
Szerver vonal: NT3.1->NT3.5->NT3.51->NT4.0->Win2k->WinS2003->WinS2008
Desktop: Win3.1->Win95->Win98->Win98SE->WinMe->WinXp->Vista->Win7
Ngayjából...
|
Igen, tudom, tisztában vagyok vele.
De ha desktop vonalat nézzük, akkor WinMe-ről és 98-ról a legtöbben XP-re váltottak, a Win2000 inkább szerver oprendszer volt.
Ezért írtam így, az átlagfelhasználó szempontjából tekintve.
|
"Win95->Win98->WinXp->Vista"
Kkhmmm!
Helyesen NT3.1->NT3.5->NT3.51->NT4.0->Win2k->WinXP->(WinS2k3->)Vista.
|
És ön hány oprendszert is írt, hogy ekkora szakértőnek tetszik lenni?
Egyébként ha jobban megkapargatnánk, nyilván jóval több feature-t lehetne összeszedni, most csak felsoroltam párat, amivel rendszeres használat közben már találkoztam, és jó volt, hogy benn volt.
|
Azért a 3rd party appok nagyrésze fizetős, és nem mindegy, hogy az oprenderszer + a support árába van belekalkulálva a dolog, vagy több külsős céggel kell tartani a kapcsolatot, stb.
Meg így a komptabililítási problémák is minimálisra csökkenek... pl. group policy-t milyen 3rd appal oldnád meg?
|
öööö bocsesz,nem akarom a vistát szidni(szar,de kit érdekel..laptopomon az van..szar..)de igy látván a felsorolást,kicsit cikinek érzem,hogy ezekkel a dolgokkal érvelve igazolod,hogy ettől új op. rendszert kellett kiadni...nem tudom lehetett volna-e vagy sem beépíteni ezeket a dolgokat a xp-be,de hogy 3.party alkalmazásokkal meg lehet oldani az tuti..és elhiheted,akinek fontos a backup illetve a hasonló dolgok,az tudja is hogy mivel és hogyan kell csinálnia...aki meg nem,annak tökmindegy,hogy létezik-e ilyen built-in lehetőség..
|
Végülis nem baj, csak megjegyeztem :)
Egyébként drukkolok MS-nek, hogy sikerüljön minél jobb oprendszert kiadnia... talán a Win7-tel sikerül egy olyan irányú fejlődést elindítaniuk, hogy nem kell a rendszer futtatásához minden harmadik évben újabb erőművet vennünk (mint ahogy volt ez Win95->Win98->WinXp->Vista esetében).
|
"A lényeg, hogy szerintem az NT kernel nem az MS szellemi terméke, hanem valóban innen-onnan összelopkodott megoldásokból áll össze"
Ez megint egy rosszmájú prekoncepciózus állítás. Mint a #79-ben is szerepel, rengeteg szakember ment az MS-hez dolgozni akkoriban, akik korábban máshol, más oprendszereken dolgoztak. A know-how-t nyilván vitték magukkal a fejükben. Mi ezzel a baj?
|
Tekintve, hogy az NT kernel tervezőinek a többsége (Dave Cutler + 50 fő, a DEC-től jött át és előtte a VMS utód MICA-n dolgozott), inkább VMS utód.
|
"Mondjuk szerintem az NT kernelbe nem kevés dolog került át a Minix-ből (ha nem is közvetlen kódimpelentálás útján, de ötletként biztosan)."
Ezt elírtam, Minix helyett Xenix akart lenni.
Én még mindig azon a véleményen vagyok, hogy az NT kernel áll: a Xenix közben kialakult tapasztalatokból, OS/2 kódrészletekből, esetleg UNIX kódrészletek is találhatók benne, és a VMS-re nagyon hasonlító (tkp. ugyanolyan) megoldások találhatók benne (pl. a kernel I/O kezelése, memóriakezelés, megszakításkezelés, preocesszkezelés...).
A lényeg, hogy szerintem az NT kernel nem az MS szellemi terméke, hanem valóban innen-onnan összelopkodott megoldásokból áll össze.
|
"Szerinted miért hívták az NT kernelét OS/2NT-nek?:)"
Nem az NT kernelét hívták annak, hanem az új OS-t, a kernelt az OS-ről nevezték el, az igaz (ntoskrnl.exe), de ettől még a VMS-hez több köze van. Valamint a kitűntett futtató alrendszer lett volna eredetileg az OS/2 aminek az API-jának semmi köze se lett volna az ntdll.dll apijához, mint ahogy Win32-nél sincs.
Link1
Link2
NEXUS6:
"Microsoft decided to create a portable operating system, compatible with OS/2 and POSIX support and with multiprocessing in October 1988."
Compatible, not the same! Neither simular, just compatible.
|
Nem szentírás ugyan a Wiki, de a M$ már biztos kicenzúrázta volna, ha nagyon nem lenne igaz:
Microsoft decided to create a portable operating system, compatible with OS/2 and POSIX support and with multiprocessing in October 1988.[1] When development started in November 1989, Windows NT was to be known as OS/2 3.0,[2] the third version of the operating system developed jointly by Microsoft and IBM. In addition to working on three versions of OS/2, Microsoft continued parallel development of the DOS-based and less resource-demanding Windows environment. When Windows 3.0 was released in May 1990, it was eventually so successful that Microsoft decided to change the primary application programming interface for the still unreleased NT OS/2 (as it was then known) from an extended OS/2 API to an extended Windows API. This decision caused tension between Microsoft and IBM and the collaboration ultimately fell apart. IBM continued OS/2 development alone while Microsoft continued work on the newly renamed Windows NT. Though neither operating system would immediately be as popular as Microsoft's MS-DOS or Windows products, Windows NT would eventually be far more successful than OS/2.
Hát ennyi.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
 |
Szerinted miért hívták az NT kernelét OS/2NT-nek?:)
Pont azért, mert az OS2 kernelén alapult (OS2 már '86-ban kiádsra készen állt).
Az az igazság, hogy MS és IBM abban az időben annyira együtt dolgozott, hogy már szerintem ők maguk se tudják, mennyi kód került át a WinNT kernelébe.
Olyan is van, hogy az OS2 nemtommelyik verziójának GUI-ja 1-az-1-ben a Win2.1 GUI-ja volt... keveredés van itt, és az érintettek sem árulnak el mindent.
A Win (a 9X széria) valóban csak kooperatív multitaskkal rendelkezett, tkp. egy DOS fölé épülő GUI-nak szánták.
(szigorúan magánvélemény;))
Én igazából PC vonalon a UNIX-ot (nah jó, legyen Multics) tekinteném az op. rendszerek atyjának, rengeteg elv származik onnan, rengeteg új dolog ott került először bevezetésre...
Mondjuk szerintem az NT kernelbe nem kevés dolog került át a Minix-ből (ha nem is közvetlen kódimpelentálás útján, de ötletként biztosan).
|
Mind kettő téves! A Windows NT kernele a VMS utódjának szánt "Mica" kódnveú rendszer kernelének a tovább fejleszett változata és talán egy minimális mennyíségben került bele OS/2-es kernelből. Az ötlet nem lett lenyúlva sehonnan se, az MS is készített előtte ilyen rendszereket: Xenix és OS/2. A Windows alacsony erőforrás igényű OS/2 népszerűsét szolgáló projekt volt, mely kooperetív multitaszkkal rendelkezett és nem volt önálló rendszer. A Windows NT fejlesztése 88 végén és 89 hajnalán kezdődőtt és OS/2NT-nek hívták. Multiplatformra szánt 32 biters rendszer volt, az addigi OS/2 csak 16 bitesek voltak. A Linux 1991-ben kezdett megjeleni és akkor is egy darabig csak a Minix-nevű rendszer bővítése ként.
Szóval hogyan is lophatta volna onnan az öteletet? Kedves az MS-folyton-a-Linuxtól-lop-mindent barátraim. Ha már ennyíre szigorúan vesszük, mindegyik a Unixtól lopta, bár itt van egy kis őngól, mert a Xenix MS termék volt és Unix változat volt, de hát akkor is tegyük fel hogy mondjuk egy másik Unixtól lopta. De itt jőn a baj a Unix meg a Multics-től lopta.
Azaz ájatok le as hülyeséggel. Alap vető elv az időosztásos multi-tasking, melynek két változata ismert és volt mindig is ismert a preemptív és a kooperatív. Senk nem lopott senkitől. Ráadásúl még ha lopta is volna az ötelett, megtervezni, leprogramozni, implementálni, tuningolni még mindig nekik kellett. |
Igen tévedsz..
Annak idején sokat lehetett hallani, hogy pont ez az egyik hiba, amit az NT kiküszöböl, és éppen a linuxtól az ötlet.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
|
Az ME-nek kb annyi köze van a 2000hez mint a Linuxnak a DOShoz. 2000ben hol látsz te command.com-ot pl.?:D Osztotta az ms a hülyeséget hogy a 2000re épül, de világosan látszott hogy a 98ra hajaz. :( Amúgy én a 2000-t nagyon szerettem, mérföldekkel jobb volt a maga korában, mint az XP
Hogy téged idézzelek:
[szigorúan magánvélemény]
|
Arra, hogy a GUI-t emeled ki, nem szeretnék reagálni, sokat elárul már önmagában, és mások már amúgy is válaszoltak rá.
Amit én nem értek: szerintetek hogyan működik a szoftverfejlesztés? Mégis mi él a buksitokban erről? Miért baj az, hogy a korábbi verzióra épülve készül az újabb?
Szerintetek ez lenne a helyes út? NT -> kód kidob -> w2k kód írása nulláról -> release, kód kidob -> xp kód írása nulláról -> release, kód kidob, stb, stb...? Agyam eldobom. Nyilván az újabb Ubuntu, BSD, akármi releaseknél is ott veritek a nyálatokat, hogy 'debezzeg ez az előzőre épül, kapjátokbe', ugye?
És igen, a Vista az nyilván egy XP új skinnel, nyilván. Nyilván ezek mind benne voltak az XP-ben, ugye?
- image alapú backup & restore megoldás
- shadow copy (previous versions)
- flash memória kihasználása rendszergyorsításra
- TCP Window scaling
- UAC és a hozzá kapcsolódó feature-ök (böngésző sandbox, fájlrendszer és registry virtualizáció)
- bitlocker
- image alapú mass-deployment megoldás
- többszáz új group policy beállítás
- plusz az új grafikus motor, megjelenítés, új API-k, kernel-optimalizáció és hardening, új alkalmazások (amiket lehet szidni, de azért némelyik igen kényelmes és hasznos, hogy default bennvan) belepakolása, stb, stb...
Igazatok van, meggyőztetek, Vista = XP, csak én nem találom azokat a 'registry-kulcsokat amiket meg kell hekkelni'.  |
Egyébként sajnálom ezt az OS/2 projektet.
A win32 progik is futottak rajt, de a Win-es progikat nem natívan, hanem egy emulátor-szerűséggel futatta. Mivel minden Win-es progihoz külön emu tartozott, azok még egymást sem tudták összedönteni (nem úgy, mint Win95-ben).
Az egész rendszer atomstabil volt, a grafikus felülete teljesen objektumorientált, a hálózatkezelése kb. a WinXp szintjén volt már akkor is ('95 előtt).
A win3.1-et kompletten tartalmazta, és tudta futtatni (akár több példányt is egy időben).
Egyébként ma eComStation néven fut a dolog. Szerintem simán lehetne Win alternatíva talán még ma is, ha pedig simán, egyenes úton fejlesztik tovább és nem rontják el, már egy Win7 szintű oprendszert kaptunk volna a kezünkbe talán 5-6 éve.
|
Nah...
OS/2-ben nincs UNIX kód, még a POSIX szabvány sem lett implementálva, sőt direkt úgy írták meg ezt az oprendszert, hogy az MS-DOS hívások is nagyrészben megegyeztek (lehetett is 8 és 16 bites Win/DOS progikat futtatni OS/2-n).
|
"ez az ötlet is linuxból volt "ellopva""
Nem lett ellopva semmi, a WinNT kernelének nagy része OS2 warp kernelből lett átemelve, és ha jól emlékszem, OS2-nek semmi köze a UNIX vonalhoz (IBM & MS közös feljesztés volt), de ebben lehet hogy tévedek.
|
"S nem a Windows 98-on alapul, hanem a Windows 2000-en, csak sok "feature"-t kivettek belőle."
Hülyeség, a WinME egy továbfejlesztett Win98SE. Még a verziószám is alig változott (nem emlékszem pontosan mennyiről mennyire, nézz utána ha érdekel).
ME-nek köze nincs az NT szériához, max egypár dolog lett átemelve, olyan amit előző NT verziókban már bevállt, és a félig-meddig 16 bites kód is elbírja.
|
Takarodj, 64 bitet lehet szidni, mert nincs rá 64 bites program(de van de van de van az .... kapásból amit hazsnálok: maya, visual studio, de hogy vérpistike is nyugton maradjon a hl2ből meg a krájziszból is van 64 bites válltozat)
Újabb direcx, bocs de a microsoftnál is gondolnak azért vérpistikére, azt meg már más, hogy a vista indított úgy hogy dx10 meg 10.1, mégsincs senkinek abból problémája hogy egy régi dx9 es karit használ. Mellesleg a kiegészítés azt takarja, hogy kipótolják, javítják a hiányosságot(mert van ilyen találkoztam is vele, és örülök neki hogy javítják)
És ha hiszed ha nem, a blúréj is érdekel néhány embert (köztük engem is)
Az ilyeneket mint te el kéne zárni egy 486 os társaságába, win 3.1 el, aztán arra verheted a f*szod...
|
Értemén de akkoris csak wint használsz bakker..max emulálva.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
A ME annak idején többek között jóval gyorsabban ment a 98-nál, amely már dugig volt pakolva mindenféle akkori fejlesztéssel, vagy javítással - ezért telepítettem akkor nagy örömmel. De 98-alapú volt, és azért emléxem rá így, mert ha tönkrement egy progi akkor általában leállt az egész win úgy ahogy volt, nem úgy, mint az NT rendszerekben, ahol ha egy processz elromlik akkor még nem áll le az egész rendszer (amely a 3.51-től van így máig és ez az ötlet is linuxból volt "ellopva"...)
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
|
Windows Millenium-os gépről netezek itt (Celeron 700A, 256 MB RAM), a könyvtárban. Mellettem egy másik gépen XP SP3 (Celeron 1700, 512 MB RAM)... S ez a gép a gyorsabb! :))))
S anno én is utáltam Milleniumról XP-re átváltani.
Ha a mai játékok, programok nem rinyálnának, akkor még mindig Millenium futna a gépemen.
S már ebben az oprendszerben is van csoportosítás a tálcán - csak ugye kicsit olvasgatni kellen a Windows Help-et emberek -, helyből használja még az USB 2.0-s Pendrive-omat is, VGA-hoz nem kellett neki driver [S3 Trio 3D], meg egyéb finomságok.
Az, hogy egy opreációs rendszer 25 GB-os partíción érzi jól magát kész szánalom...
Ha kicsit több energiát fektettek volna a Milleniumba, még mindig király rendszer lenne.
[S nem a Windows 98-on alapul, hanem a Windows 2000-en, csak sok "feature"-t kivettek belőle.]
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
vajon kiki néven már nem tud írni, mert kibaszták végleg, ezért most idiótábbnál idiótább nick nevekkel "rukkol" elő és újra osztja észt, pedig annyira nem ért hozzá, mint én zongorán hegedűlni :DD
|
Kár hogy késik, de remélem legalább kevesebb új hiba és több régebbi lesz kijavítva benne.
|
Hogyan lehet vajon kiki-t azonosítani?
Mindig teleszórja a hozzászólásainak egy jelentős részét makrókkal.
|
Trutyibb? Kb ugyanannyit eszik, gyorsabb, jóval biztonságosabb nem beszélve a számtalan újításról! És még csak beta...
|
Hány nick-et akarsz még csinálni?
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
Rövid emlékeztetőül álljon itt egy összefoglaló a Vista SP2 várható tartalmáról:
- Windows Search 4.0 (amely az Office Outlook 2007 és Office OneNote 2007
szoftverekben is megtalálható) a hivatalos álláspont szerint a gyorsabb és pontosabb asztali keresésekért,
köszönöm, de elvből nem használom a Microsoft beépített fos keresőjét és ha megkorbácsoznak se fogom, mert a Total Commanderben izomból nyomok egy F7-et és olyan szintű keresés van benne hogy a Microsoft programozói sírva térdepelnének le örömükben ha valaha is tudnának ilyet írni és mindezt a lassan idestova 20 éves Dos Navigator alapokon , és ugyanazzal a hotkeyjel 
- a VIA 64 bites processzorainak teljeskörű támogatása az operációs rendszeren belül,
l*f*szt nem ér az oprencer 64 bites támogatása, ha a rajta futó szoftverek magasból szórnak rá
- Bluetooth v2.1 támogatás és Windows Connect Now Wi-Fi beállítások,
mi a szőr az a Windows Connect Now Wi-Fi ???  
- a DirectX kiegészítése és a sebesség javítása, a teljesítmény növelése a nagyfelbontású tartalmak streamelése esetén,
DirectX kiegészítése ? gondolom megint kell majd hozzá 60ezerért videozsugát venni, ami tudni is fogja a kiegészítéseket és lehetőleg egy komplett gép sem árt akkor már 200 ezerért meg a rencergazda +30ezerért aki újra konfigolja nekünk a Win- FOS VISTÁT ... nagy felbontású streamek gyorsítása ... pffff
youtube elég gyors, de nem vistán, hanem win 2000-en meg xp-n és az sem a microfostnak, hanem az Adobe-nak köszönhetően
- natív Blu-ray pörkölés támogatása,
megkésve bár... de törve nem ... elvégre jobb később, mint soha... nem mintha bárkit is qrvára izgatna ez a blúréj dolog...
- UTC időzónák támogatása az exFAT fájlrendszer esetében (az eltérő időzónák közötti fájlszinkronizációs gondok megelőzésére), valamint néhány egyéb kisebb-nagyobb javítás és frissítés.
gondok, gondok és újra csak a gondok... exFAT !!! ex is meg FAT is ??? 
Kellemes kalózkodást: https://torproject.org ; Szabadalmam a trinális ámítógép, amelynek alapja a trit. Ki nem szarja le a Windows 7-et ?
|
Az én haverom se takarító :-D Legyen elég annyi, hogyha elugrik a riviérára céges pénzen, akkor azt mondják neki, hogy "semmi gond, belefér".
Egyébként meg az oprendszerekről írt véleményeddel teljesen egyetértek, korrekt. A baj (szerintem) ott van, hogy az r=1 usereknek nincs választási lehetőségük, csak a win. A linuxot szakmabeliek és fanatikusok használják, a többit meg olyanok, akiknek sok pénzük van. (Arról nem is beszélek, hogy milyen botrányok voltak annak kapcsán, hogy kötelezően előtelepített winnel lehetett csak megvenni a gépet, és MUSZÁJ volt kifizetned az árát, akkor is, ha nem kéreted).
|
"Mellesleg Linux erre jó Windows arra OSX meg amarra. Mindenki használja azt ami neki kézreáll. Azért van agyunk, hogy el tudjuk dönteni melyik a nekünkvaló, és felfogjuk, hogy nem mindenkinek ugyan az a jó."
Ott a pont
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
Nekem is van egy MS-nél dolgozó haverom, és még ő sem lát rá ilyen szinten, pedig nem takarító. Az ő haverja biztos a kernel copy paste-et végezte azért vágja ennyire.
Mellesleg Linux erre jó Windows arra OSX meg amarra. Mindenki használja azt ami neki kézreáll. Azért van agyunk, hogy el tudjuk dönteni melyik a nekünkvaló, és felfogjuk, hogy nem mindenkinek ugyan az a jó.
|
Megnéztem, és most már tudom, hogy abszolúte lövésed sincs ahhoz, hogy mit írtam.
1) win server 2000 doksi, nem pedig xp, vista, amiről itt szó volt
2) szerver oldali dns konfigurálásról szól, nem pedig kliens oldali ip aliasról.
|
A hangvételedre inkább nem reagálnék. A válasz pedig az, hogy megoldható, de ezek nem kellenek a munkámhoz, ezért nem foglalkoztam vele. Flashre egyébként is MacOSX való, nem win*. Egyszer párhuzamosan futtatunk Adobe cuccokat win és MacOSX alatt, zongorázni lehet a különbséget. Nem véletlen, hogy az MS Apple lejárató kampányfilmjei MacOSX-en készültek 
|
Azért egy alap szolgáltatást szembeállítani egy olyannal, hogy nem fut rajta egy program (mert a fejlesztő cég nem arra fejleszti), azért kicsit meredek nem?
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
Mellesleg kukk meg https://www.netacademia.net/publikacio/cikk/pdf/0203dyndns.pdf
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Temeg próbálj meg flessst szerkeszteni linux alatt bleeeee vagy vektorgrafikát, vagy .NET3.5 progit stb.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"ms-nel dolgozo haverod kobo akkora ujdonsagot mondott leszakad az allam:)"
Itt a hangsúly azon volt, hogy nem egy bloghuszártól származik az infó, hanem egy belsőstől (lefordítom: ha nem is hivatalosan, de ők is elismerik, hogy csak lehúzásról szól az egész w7)
A fikázásról meg: én sem szeretem azokat, akik kedvtelésből szidják. Én azért szidom, mert van miért. Konkrét tapasztalatok alapján állítom, hogy egy POSIX-hoz képest a win* nem több, mint egy tamagochi. Pl a legutóbbi szopóköröm: próbáljatok meg dhcp mellé ip aliast beállítani. Nem lehet. Más oprendszereken (Linux, Solaris, MacOSX stb. ez alap funkció).
|
Vista SP2 csúszás...csak neeem? Csak nem az SP2 újdonságait láthatjuk a Win7-ben? Ugye nem? :D
Történt ugyanis, hogy a M$-nak volt egy zártkörű tesztje (Mojave project). Behívtak egy kupac tesztert, és laikust, hogy kapnak egy zsírúj titkosan fejlesztett oprendszert, használgassák kicsit, és mondják el a véleményüket hogy milyen gyors, mennyire használható?
Mindenki maximálisan meg volt elégedve, hogy hát ez nagyszerű, gyors, felhasználóbarát..nem fagy le...csupa jó dolgokat mondtak róla. Node. Atzán elmondták ott a népnek, hogy amit épp teszteltek az a Vista. Csak épp a Vistára utaló grafikákat és jellegzetes szövegeket kitörölték. Ez ám a koppanás.
Teszkós PC, Vista, Win7..pár gondolat. Tegnap egy notit kaptam amin a Vista érdekesen(félhalott módban) működött. Megoldás annyi volt, hogy Nod32 törlés(nem crackelt..eredeti) Avast feltol, rundll32 folyamat másodpéldánya leállít 4 kémprogram töröl. A konfig egy 2.5-os 3 gigaramos noti. Nekem 2.3-as van 1.5 gigarammal XP-vel.
Nos meglepő volt látni, hogy milyen gyors a Vista, úgy alapban ha kémprogram mentes és nem lassítja semmi. Tökigvan pakolva videókkal, programokkal, közel 250 gigányi...és basszus minden legalább 3* olyan gyors mint az XP-en. No meg szebb is...muter gépe is 2.5-ös 1 giga rammal Vistával de az ennyire azért nem gyors..de ottsincsenek gondok, gyorsabb mint az xP. 1 magos gépen a Vista lassú..és 512MB memóval ez tény.
Teszkóóba ha benézünk, milyen gépet kapunk 70ért? Hát nem rosszat. Van benne 2 mag! 1 giga ram és valami dx9es valami meg valamekkora vinyó....nade ezen már vígan szaladgál ám a vista...teszkós pc-n.
Win7. Még mindíg csak virtualizálva használom..a notimon..de az a tapasztalat hogy 1 magot virtualizálva is gyorsabb mint az XP. És ez vágott arcon. Amint kijön az első fizetős Win7 megveszem. Mert jó. És nem kicsit. Igen amúgy a Vista alapjaira épül, bár vannak benne érdekes fíícsörök, pl kirángatták a képmegjelenítő akármit, és minden Live alatta...van DX11 és továbbfejlesztett driver modell...no meg nekem a tálca tetszik..mármint megnyitok 5 firefoxot és egykupacba rendezi nem foglalja el az egész tálcát...persze ezek mint Vista faragások, és igen valóban ilyennek kellett volna lennie a Vistának már eredetileg.
Van egy barátom, nagy linuxos fan. De azért a gépén neki is ott figyel ám virtualizálva az XP. Jópár grafikai és fejlesztői feladatra sajnos a linux nem alkalmas. Célhardverekre, és szervernek viszont kiváló. Annyira azért nem könnyű a használata és nem univerzális mint az XP vagy a Vista sajna. De a linuxban rájöttem mi zavar ennyire....mert használtam jóideíg de megszeretni nemtudtam...basszus 2 dolog....1 a támogatás teljeskörű hiánya. 2 hogy mi a faxért találnak ki olyan neveket hogy grub linx parancsok apt get sudo ... tökre nincs értelmük. No ez azé van mert 50000000 fejlesztő fejleszt hozzá és mindeni belerakja ami szerinte jó..ez az eredménye....
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Lol mintha nem ez lett volna egészen idáig...
Win95 -> Win98 -> Win98SE -> WinME kb ugyanaz elmondható mint Vista -> Win7 esetében (főleg a 98, 98SE, ME gyak. ugyanaz)
NT -> 2000 -> XP kis túlzással majdnemhogy teljesen azonos a két rendszer (azért XP-be került jópár újítás)
Server vonalról meg már nem is beszélve...
Mi ebben az újdonság, nem értem...
|
vista-> 7
leopard -> snow leopard
mindkettoert penzt kernek, elvegre dolgoznak rajta nem ertem mi ebben a furcsa
server 2k3 -> 2k8 ugyanaz igazad van csak nezzel bele a gp-be
ms mom -> ms scom szinten
exchange server 2k7 sorolhatnam
az a baj az 1.0-as userrel hogy nem fogja fel mi valtozik csak fuj penzbe kerul
es hdo nem ertek hozza
|
Én is azt hittem Ravkin ironiáját mindenki értette, úgy tűnik mégsem!....
|
hdo
Én is úgy látom, hogy alapjait tekintve Vista marad a rendszer... csakhát itt-ott kibővítik, kijavítják, jobban optimalizálják, registryvel szöszölnek és lehetne még sorolni mit tesznek hozzá a meglévő alaba.... ezzel nincs is baj. Igen a gond az, hogy új op rendszerként fogják eladni, holott szerintem is jobb lenne, ha azoknak, akik már megvásárolták a Vista-t és igénylik akkor úgymond "becserélhessék" Win7-re a megvásárolt Vistájukat... esetleg még azt is el tudnám képzelni, hogy valami kevéske pénzt még kérnek is esetleg ezért.
De legyünk őszinték... kapitalista világban élünk. Próbáljunk meg kiindulni magunkból.
Sokan azért is utálják az MS-t mert pénzért árulja a termékeit. De ha valamelyikünknek van egy építőipari vállalkozása nyílván nem fog ingyen csupán jótékonyságból mindenkinek házat építeni, és a különböző szolgáltatásait sem ingyen fogja osztogatni a népnek. Mi emberek, fogyasztók, jobb szeretnénk mindent olcsóbban (sőt legyünk őszintén MINDENT INGYEN) de ez a világ nem így működik.
Tisztelem a Linux fejlesztőket, hogy programjaikhoz a felhasználók ingyenesen vagy olcsón (pl: Mandriva) hozzájuthatnak... de ez elenyésző... és csodálkozom is, hogy létezik ilyen. Becsülendő a Linuxosok munkája ezen nincs is mit vitázni... más dolog az a pár elvakult VérLinuxos :P de hagyjuk ezt most!
|
Könyörgöm Ravkin csak viccelt. Én szét röhögtem magam a posztján és sajnos igaz is egyes embereknél (de nem Ravkinnál, ő csak viccelődött).
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
hat ha nem olvasol a tobbi retegrol tudlak sajnalni:) es nem guit arulnak hanem os-t, orulok hogy levegonek veszed a kommentarjaimat ezek szerint eltetnek:)
|
Nem azt írtam hogy registry átirogatás után újra árulják ugyanazt az os-t, hanem hogy registry átirogatás után újra árulják ugyanazt a GUI-t, és ez az a réteg amiről mi tudunk, akkor mi van a többivel? ... nem mindegy ... de ahogy látom neked sincs sok közöd IT-hez, mert már a "szakirányú" szöveg értelmezése meghaladja a képességeidet, ezek után bármit reagálsz, szimplán levegőnek veszem, mert kábé annyira vagy kompetens személy ebben, mint a gyógyszeriparodban.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
WinME-t az elejétől fogva kedveltem, eleinte alig akartam felrakni az XP-t helyette.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Ravkin:
"És amikor hazamegyek az xp logóját látom a gépemen és mindíg eszembe jut hogy mekkora szar a vista és hogy soha sem lesz rá szükségem. Köszönöm neked, remélem másokat is sikerül kiszabadítanod az ms sötét markából"
szep mondat volt keves logikai bukfenccel
Turdus: Egy, ms-nél dolgozó haverom szerint (aki belelát a fejlesztésbe): "a win7 az, ami a vista lett volna, ha nem kell idő előtt kirukkolni valamivel"
ms-nel dolgozo haverod kobo akkora ujdonsagot mondott leszakad az allam:)
|
szereny velemenyem szerint aki fikazza az ms osszes lepeset annak annyi koze van az it-hez mint nekem a gyogyszeriparhoz, hiba nelkul nincs eredmeny kedves hulyegyerekek, meg lehet nezni mas oprendszereket gyartokat (legjobb pelda az apple decemberi nagy update-je ami halalba kuldott jopar mac-et igaz az pont hulyeseg miatt tortent) az meg hogy registry atirogatas utan ujra aruljak ugyanazt az os-t... ennel nagyobb fassagot eletemben nem hallottam :D
akkor szoljatok hozza a temahoz ha egy pici kozotok is van hozza:)
|
Pontosan... mindenesetre ez eléggé kiábrándító! Pláne, hogy ez terjed, mint valami vírus!
|
Ahogy te is írtad van akinek a fikázás az élete. xD
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
Amúgy én teljesen elfogadom a véleményed, de nem értem miért nem lehet úgy írni, hogy "Az ME nekem nem tetszett, szerintem nem volt jó!" Manapság nagyon nagy divat alpárinak és közönségsnek lenni... (f*szság volt...)
|
De kellett a fejlődéshez!
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
Látod 2097! Mondtam, hogy IDE vétek beírni azt, ha valakinek szimpatikus volt a 98 mellett az ME is! De mindegy...
|
ME egy faszság volt. Én 98-ról váltottam XP-re, pont jól jött ki mert akkor már új PC-t is kellett vennem.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Így van... de mindegy ... figyeld meg a nagyokosok hamarosan támadnak. Főleg gettoharcos2=cickány2=vajon kiki nem fogja megállni, hogy ne írjon be valami nagyon okosat és építő jellegűt óriási betűmérettel, kiemelve vastagon és teleszórva gúnyosan röhögő és bemutató szmájlikkal!
|
De a ME legalább simán kezelte még pendrive-okat míg a 98 nem.
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
Hát igen... én a DOS óta végigzongoráztam a különböző generációjú vindowsokat... emlékszem még elég élénken mikor a win95 mellé feltettem a win98 beta-t tesztelni :D
Amúgy millenium... nem volt egy világrengető OP rendszer, de nekem jobban bejött, mint a 98, persze ez szvsz... ide ezt amúgy is égőnek számít beírni! De nemérdekel!
|
Hú és mekkora hisztik voltak, hogy bezzeg a 98-on mentek a játékok az XP-én pedig nem. :D
A mindenki által utált Millennium az XP sem lett volna olyan amilyen, mert rengeteg olyan dolog volt benne ami abban jelent meg először. Mondjuk ott nem volt annyira tökéletes, de amit már sokszor más is leírt előttem evolúciós alapon fejlesztik az operációs rendszereket.
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
Ezért nam halad ez az ország semerre... illetve halad... bele a fosba de rendesen!
Természetesen nem a win vita miatt... hanem mert a magyar általában így áll hozzá mindenhez.. tisztelet a kivételnek!!!!
Vajon kiki antiszemitizmusáról és összeesküvés elméleteiről meg már ne is beszéljünk!
|
Másrészről röhej, hogy az össz hozzászólásnak bármely Windows-os cikk esetében mindössze 1-2%-a foglalkozik magával a cikkel... amúgy meg ez a hiszti megy minden topicban.
Szar a Vista, Win7 is ugyan olyan szar lesz, mert Vista alapú... XP a király... márészről, mikor beszabadulnak LINUX hittérítők akkor ők is mondják a magukét (mondom ezt úgy, hogy az egyik kedvenc OP rendszerem az Ubuntu Linux)
Hülye és szar vagy... retrdált paraszt, retardált paraszt, mert tetszik a Vista és a WIN7, vááá és még használod is ... reménytelen pszichiátriai eset. Te meg elavult szar vagy mert még midnig az XP-t isteníted. És megy a dobálás egymásra jó magyarosan. Ezért nam halad ez az ország semerre... illetve halad... bele a fosba de rendesen!
|
Nem is tudod mennyire! A Win7 grafikai beállítások _felét_ még xp-n is alkalmazni lehet egy registry kulcs / grafikai elem megváltoztatásával!!!
Vistát meg teljes egészében át lehet szabni grafikailag Win7-re!
Jó tudom, a GUI még nem minden, de ha a Microsoftnak van pofája egy új oprendszert teljes egészében újnak reklámozni, és a grafikai elemek másmilyensége csak annyiból áll, hogy elbaromkodnak az előző oprendszer registry-jével, akkor már lehet kérdőre vonni hogy vajon a Win7 egyéb más eleme technikailag mennyiben különbözik Vistától?!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Felesleges erölködni... ahogy én látom a dolgot sokan már csak azért is fikázzák amit csak sikk fikázni, mert rengeteg emberben él valami beteges kényszer, hogy leszóljon, fikázzon dolgokat. Nem egy embert ismerek, akiknek ez már LÉTkérdés. Más dolog, hogy én rosszul vagyok ettől és nem is értem meg miért jó... de rengetegen és egyre többen vannak így.
Másrészről anno UGYAN EZ volt az XP-vel is , ment a fikadömping mint az állat.
Sokan mondják, hogy az azért mégsem ugyan az volt mint most... de igen alapvetően ugyan ez a hiszti volt!
|
Járjál ló háton idióta ha nem érdekel a technikai fejlődés.
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
csak a tesco pc-s hulyegyerekek szidjak a vistat:) akinek normalis gepe van annak erdekes modon semmi baja vele, olcso husnak hig a leve jo lenne ha vegre felfognatok
|
Na akkor még 1x!
Kedves elvakult XP rajongok: lassan tudomásul kellene venni, hogy eljár felette az idő és senki nem akar már egy halottra bármilyen dolgot is írni. Ha nem akarsz Vistát használni a szíved joga. Persze tudom ez Mo. itt mindig nem vagyunk képesek leszokni a még a DOS-os programokról sem és pont az ilyen típusú emberek miatt mint ti.
Egyébként fogalmam sincs mi a bajotok a Vistával, mert nem nagyon volt olyan progi amivel gondom lett volna (max annyi mivel régi volt be kellett pipálnom, hogy futtatás mint rendszergazda ennyi). Attól, hogy lámák vagyunk nem kell szidni. Írj jobbat vagy használj linux-ot ahogy érzed.
Ami még széppé teszi a dolgot, hogy általában az olyanok a leghisztisebbek akik meg sem vették (tisztelet a kivételnek).
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
Alig várom, hogy benne legyen a natív Blu-ray pörkölés támogatása  
"There is no respawn or load game in real life!"
|
Hát igen, az ms patchelhette volna a vistát, mert az 100% patchelhető anélkül hogy új verziót kellene kiadni,  . Igen ez már csak így van a valóság ne is érdekeljen minet, jó húzás volt az mstől de nem fog bejönni mert valószínűleg senki sem fog olyan oprendszert megvenni ami a vistához hasonlóan lassítja a gépet... . Legyünk hülyénk emberek, ne ríjjunk ki nagyon a magyar társadalomból mert ma nem ez a divat. . Legyünk hülyénk ne frissítsünk sohase a vistára az szar, és a win7 is szar és az ms hamarosan tönkre fog menni Ha nincs már xp-se ott van a linux, mindent csak az ms-t ne Ha tönkremennek és látom majd Ballmert kint kóduuni new york utcáin majd dobok nekik néha 1-1 dollárt. Nem is vóóót holdraszállás, az nvdia chipemet pedig az amerikai cia csinálta hogy kémkedhessen utánam   . Szavazzunk az mszpre, adósítsunk el az országot, és szüljünk sok gyereket hogy a környező országok gazdagságban élhessenek. A demokrácia gyakorlása elég ördögi és minden esetben visszavezethető a fideszre.  . Igen legyünk hülyék csökött agyúak 2009 ben, a 3 világháború már a kapuban van.
Hát pusztuljon a magyar férge. |
jobb, ha tudjátok:
win7 = vista
Egy, ms-nél dolgozó haverom szerint (aki belelát a fejlesztésbe): "a win7 az, ami a vista lett volna, ha nem kell idő előtt kirukkolni valamivel"
Azaz úgy is nézhetjük, hogy a win7 alpha-ja a vista, a win7 pedig a beta. Egyáltalán nem véletlen, hogy a háttérben annyi közös van a két rendszerben (pl driver kompatíbilitás). Annyi történt csak, hogy javítottak a vistán, és most mint teljesen új rendszer akarják elsütni. (Nem ez lesz az első ilyen húzás az ms-től, teszem hozzá)
|
LOL ezt mikor álmodtad? Asszem a június után vásárolt gépekhez kapott Vistat lehet majd FRISSÍTENI Win 7-re. A hónapban nem vagyok biztos de az fix, hogy nem minden Vistat lehet majd Win 7-re cserélni.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Csúszni fog a Vista SP2
Kanadában is lassítják a fájlcserélőket
Mégis lesz GDrive?
Letölthető videók a YouTube-on
