Csak keveset segítene a Nabucco-projekt
2009. január 22. 09:54, csütörtök - Forrás: Napi Online
A Nabucco-projekt legfőbb célja, hogy Európa mérsékelje függését az orosz gázszállításoktól és annak Ukrajnán át vezető útjától.

Hirdetés

A tervezett csővezeték Törökországból szállítaná az oda a Kaszpi-tenger térségéből érkező földgázt nyugatra Ausztriáig, Bulgárián, Románián és Magyarországon keresztül. A 3300 kilométer hosszú vezeték építése számtalan halasztás után a dolgok mostani állása szerint 2010-ben kezdődhet és 2013-ra fejeződhet be - az először tervezett 2008-as építéskezdés helyett. A becsült költség 7,9 milliárd euró, a 2002-es eredeti elképzelésnek csaknem a duplája. A projektet a Nabucco Gas Pipeline International GmbH koordinálja, amelyet 2004-ben hoztak létre bécsi székhellyel.

A tervek szerint a Nabucco az első években évente 4,5-13 milliárd köbméter gázt szállítana, ebből 2-8 milliárd köbméter érné el az ausztriai végpontot. A későbbiekben az éves mennyiségnek mintegy fele kerülne az ausztriai Baumgartenbe és a maradékot a vezetéknek otthont adó többi ország venné fel. Várhatóan 2020-ra a vezeték éves kapacitása elérné a 25,5-31 milliárd köbmétert és ebből 16 milliárd jutna Baumgartenbe. Ez azt jelenti, hogy a cső nem tudja kiváltani az orosz gázszállításokat, mert az európai szükséglet kevesebb mint 10 százalékát - egyesek szerint akkorra csak 5 százalékát - tudja kielégíteni.

A vezeték fő forrása az azerbajdzsáni Sah Deniz gázmező második fokozata, amelyet 2013-ban köthetnek a csővezetékre, azonban a Gazprom már tavaly ajánlatot tett az országnak, hogy a mező teljes gázhozamát megveszi piaci áron, és Azerbajdzsán nyíltan még nem kötelezte el magát egyik fél mellett sem. A tervezők számítanak a türkmén és a kazah gázra is, és szóba került Irán is. Ezt azonban az Egyesült Államok tiltakozása miatt levették a napirendről. A Sah Deniz második fázisában 20 milliárd dollár beruházásra van szükség, hogy a mezőt termőre fordítsák és máris tíz ország jelentkezett, hogy vennének a gázból.


Tehát a különböző politikai propagandaszövegekkel ellentétben a vezeték létrejötte sem szünteti meg az európai országok függőségét az orosz szállításoktól, legfeljebb csökkenti azt. Bizonytalan a vezeték gázzal való ellátása, mivel a Kaszpi-térség országai orosz nyomásra könnyen meggondolhatnák magukat, főleg ha ugyanazt a piaci árat a Gazprom is hajlandó megfizetni nekik. Az alternatív forrásként sokszor emlegetett Iránról leginkább sajnálattal írták, hogy az amerikaiak politikai tiltása miatt nem jöhet össze az üzlet, arról nemigen esett szó, hogy mennyivel megbízhatóbb partner lenne az az ország, amely már számtalanszor kiállt az olajfegyver bevetése mellett a Nyugat ellen.

Egyelőre még hiányzik az egész projekt finanszírozási terve, vagyis annak eldöntése, hogyan oszlanak meg a költségek a részt vevő vállalatok között, de a szükséges államközi szerződéseket sem kötötték meg. Az események felgyorsulásában azonban bízhatunk a legutóbbi orosz-ukrán gázháború áldásos mellékhatásaként. Mint ahogy ez a válság kellett ahhoz is, hogy még az új amerikai kormány hivatalos megalakulása előtt Hillary Clinton kijelölt külügyminiszter kijelentse: ő és csapata mindent megtesz annak érdekében, hogy európai szövetségeseik megkössék azokat a politikai megállapodásokat, amelyek garantálják a Nabucco vagy bármely más vezeték megépítését, ami által lehetővé válik a gázszállítások diverzifikálása.

A források megtalálásán és lekötésén kívül a legnagyobb problémája a Nabuccónak Törökország lehet, amelyen áthalad a vezeték legnagyobb része. Az első problémák akkor jelentkeztek, amikor az öt részt vevő cég egy hatodik társat keresett és talált a Gaz de France-ban, annak bevonását azonban a törökök megakadályozták, egyértelműen politikai okokból, amiért a francia parlament népirtásnak minősítette az örmények XX. század eleji lemészárlását. (Ekkor léptek be a konzorciumba a franciák helyett a németek.) Ezt követte a törökök ötlete, hogy nem tranzitország lesz, inkább megveszi a Nabuccón érkező gázt és azt eladja a felhasználóknak.

A legújabb változat, hogy a szállított gáz 15 százalékát követelik tranzitdíj fejében, ami a szakértők szerint már önmagában gazdaságtalanná tenné a Nabuccót. Tegnapelőtt pedig a török kormány azzal állt elő, hogy összekapcsolja a projekt támogatását az EU-ba való felvételéről folytatott tárgyalások előrehaladásával - vagyis megzsarolta az uniót. Az előjelek tehát meglehetősen kedvezőtlenek, Ankara viselkedése már most erősen Kijevére emlékeztet, vagyis a függetlenedés jegyében kétfelől válhatunk zsarolhatóvá.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
toto66  
2009. jan. 25. 21:54 | válasz | #59
Ez a lényeg! Hinni a templomban.
Pontosan, azért nem hiszek itt!
2009. jan. 25. 21:44 | galéria | válasz | #58
A hidegfúzió (EN) persze más, de azt is elég izgalmas.
2009. jan. 25. 21:39 | galéria | válasz | #57
A kolléga persze lehet nem tud angolul, ezért neki írom: a buborékokban a hő eléri a Nap belsejének hőjét, vagyis 10 millió Celsius (vagy Kelvin, tökmindegy) fokot! Mindezt úgy, hogy a befőttesüveget az öledben tarthatod.
2009. jan. 25. 21:37 | galéria | válasz | #56
Te ugye tucc angolul?

"Shock wave simulations seem to indicate that the temperatures inside the collapsing bubbles may reach up to 10 megakelvins, i.e. as hot as the center of the Sun.[4][5][6][7] Although the apparatus operates in a room temperature environment, this is not cold fusion (as commonly termed in the popular press) because the nuclear reactions would be occurring at the very high temperatures in the core of the imploding bubbles." (Forr: EN wiki)

Tehát a befőttes üveg falának hője szobahő, meg is foghatod.
Ez a lényeg! Hinni a templomban.
toto66  
2009. jan. 25. 21:18 | válasz | #55
Eltalátad, nem fogom elhinni...
2009. jan. 25. 21:04 | galéria | válasz | #54
Ápropó olcsóság és spórolás.

Kb. 4 hónapja említettem, hogy vettem egy jó kis meleg fehér LED-et 2400 Ft-ért a Pesti út - Göröngyös út sarkán lévő villamossági szaküzleten, a 17 kerben. 2,5 W-os a drágám és olyan 40 wattos izzónak megfelelő fényt ad. E27-es a foglalata, simán becsavarható a csillárba. Meg vagyok vele elégedve. Még mindig.

2009. jan. 25. 20:58 | galéria | válasz | #53
Mi nem?
2009. jan. 25. 20:58 | galéria | válasz | #52
Egely Gyuri bácsi interjujja. :-)
toto66  
2009. jan. 25. 11:32 | válasz | #51
Epikurosznak: nem!
Vasziszdasznak: Bizony jobban járna az EU az oroszokkal, mint az amcsikkal. Mert nagyobb piac, és tudnának energiával fizetni (ha nem bartelben, de akkor is garancia a fizetőképességre), ráadásul egy tényleg potenciális ellenféllel kevesebb. (bár ez utóbbi a mi érdekünk lenne, nem a politikusoké, akiknek szükségük van az ellenségképre). Az amcsik csak beledumálni akarnak, de tőlük semmit nem kapunk. A nagy etetés az iraki meg afganisztáni háborúval kapcsolatban, és még csak a vízummentesség is csak olyan feltételek mellett megy ami egy "terrorista" országnak dukálna ki. Az oroszok igaz lenyomtak minket 56-ban, de mitgondolsz hasonló helyzetben mit tett volna az USA a szomszédos állammal? Egyébként utánna viszonylag nyugtonhagytak, ha nem lett volna néhány magyar túl buzgó itthon, sokkal normálisabb lett volna.
Én amikor itt voltak, kifejezetten utáltam őket, és meg kell mondjam Taszárt is felháborodva vettem tudomásul. Az egyik elmegy és mi marhák beengedjük a másikat?
De azóta sokminden változott, és nem kéne rosszban lenni velük (hiszen akkor az osztrákokkal, németekkel, törökökkel, mongolokkal is rosszban lehetnénk)
2009. jan. 24. 18:18 | galéria | válasz | #50
Sztem egyszerűbb lenne a ruszkikat felvenni az EU-ba, aztán kihagyni az összes buzi brigádpt, amelyek megfulladhatnának a saját eladhatatlan olajukban.
2009. jan. 24. 05:09 | galéria | válasz | #49
+1:
A buborék fúzió - nem fogod elhinni - a konyhaasztalon zajlik, egy befőttesüvegben. 20-30 millió fokon.
2009. jan. 24. 05:07 | galéria | válasz | #48
Még olvasgass erről. Nem is kell ilyen anyag, mert az összeolvadó masszát (elég kevés is belőle) mágneses tér tartja össze, az meg nem olvad meg.
2009. jan. 24. 00:37 | válasz | #47
Bocsánat: nem meg világitottak, ha nem meg valósítottak , a róka helyesírás ellenőrzője...
2009. jan. 24. 00:36 | válasz | #46
Többen felvetették itt a magfúziós áram termelést a jövőre nézve, csak van egy bibi: nincs olyan anyag a földön ami 10 millió Celsius fokon megőrizné fizikai tulajdonságait, magyarán nincs ami kibírja azt a hőfokot, mert magfúzióhoz többmillió fok kell...

De ettől függetlenül már megvilágítottak magfúziós reakciót a földön: A hidrogén bombában
birdo  
2009. jan. 23. 19:38 | galéria | válasz | #45
Eredetileg az volt a terv, hogy nálunk legyen a " gáztározó......csak nem mindenkinek tetszett......így az egész beruházás tovább állt azt osztrákokhoz.....melynek majdnem a fele állami tulajdon lett....mármint osztrák tulajdon...
NEXUS6  
2009. jan. 23. 16:54 | galéria | válasz | #44
Csak ehhez a nullponti energiás dologhoz szólnék hozzá.

Mivel ez a dolog a kvantummechanika területéhez tartozik ezért kéretik óvatosan kezelni a makrofizikai rendszerekre érvényes termodinamikai jellegű törvényszerűségeket ebben az esetben.

Amúgy létezik a kvantummechanikának makrofizikai megjelenési formája is, és ezek roppant érdekes jelenségek, mint a Casimir-effektus, vagy a qvantum-teleportáció és a szupravezetés. Jelenleg még ugyan nem ismerünk olyan lehetőséget, ami pozitív módon csapolná meg a nullponti energiát, de pl egy vezető gyűrűben körbe körbe rohangászó elektronok tekinthetők első fajú örökmozgónak, mert az energiájuk elvileg amíg a megfelelő körülmények fönnállnak nem diszcipálódik.

Meg ilyenek,
Szal mert a kolléga olvasott valamit, de mert nem képes megvédeni magát a fizikai szakzsargonnal előadott okoskodással szemben, még nem biztos, hogy nincs igaza valamilyen szinten!
2009. jan. 23. 11:28 | válasz | #43
azért 10 múlva majd visszanézzük mi lett/nemlett az egészből. Egy biztos: nem vennék Nabuco részvényt. Több a bizonytalanság mint a tény.

Kíváncsi leszek a másik vezetékre (Kék áramlat vagy mi), milyen gyorsan épül.

És hőn szeretett vezéreink közül kinek lesz igaza? Aki aláírta (gyurcsány) vagy aki kijelentette hogy nem írta volna alá (orbán).
2009. jan. 23. 07:14 | válasz | #42
"Tehát a különböző politikai propagandaszövegekkel ellentétben a vezeték létrejötte sem szünteti meg az európai országok függőségét az orosz szállításoktól, legfeljebb csökkenti azt."

Azért a pofátlanságnak is van határa kedves cikkíró.
Európa egyelőre nem egyetlen ország, az orosz gáztól pedig eddig sem az egész közösség függött, hanem egy régiója, ez pedig nem kíván lemondani az orosz gázról továbbra sem, csak azt a bizonyos orosz zsarolási potenciált szeretné megszüntetni, ami ezek szerint neked nagyon tetszik.

Senki nem állította, hogy a Nabucco fogja ellátni az egész Európát gázzal, mint ahogy az is csúsztatás, hogy a Nabucco gázhozamát a végponton számolod, mellé mellesleg elfelejtetted beírni a jelenlegi igencsak problémás orosz vezeték végpontjának a gázhozamát, na AZ egy értéklhető összehasonlítási alap volna.

A végpont előtt még van pár ország mellesleg aki megszabadulhat a függőségtől, például kis hazánk, szóval ezt a cikket és a "politikai csúsztatás" fogalmát nem ártana újragondolni kedves jólértesült cikkíró...

Vagy ha eszed nincs, legalább a forrást politikai elfogultságát megnézhetnéd kicsit jobban és elolvashatnál más véleményeket is mielőtt "offolós" cikket írsz egy informatikai oldalra.

2009. jan. 23. 05:47 | válasz | #41
off:
Tudod, nem lehet mindenki polihisztor. Megfordultam már néhány fórumon, de az önjelölt magyartanárokat sehol sem látják szívesen. Ha valaki értelmes dolgot ír, akkor nem feltétlenül a helyesírásba kell belekötni Persze, az más kérdés, hogy aki már benyom egy posztot, legalább próbálja meg összeszedni a gondolatait, és azt nyelvtanilag helyesen leírni. De ha nem megy, attól még nem dől össze a világ.
off vége

Nem tudom, hogy csak nekem tűnt-e fel, de az amerikaiak már megint beleugatnak Európa, Ázsia, Balkán és Közel-kelet bizniszébe. Ne ők szabják már meg, hogy honnét legyen az a gáz kitermelve! Őket ki kérdezte, már megint? Mind your own business American asshole.
2009. jan. 23. 03:27 | galéria | válasz | #40
Elolvastam néhány hozzászólást. Vagy ittas állapotban történt hozzászólások ezek, vagy ennyire nem megy a magyar nyelv.
"németországba" kis betűvel. Az már csak hab a tortán, hogy helyesen "Németországban" lenne, mert ugye nem bele építik, hanem ott.
"heileg" gondolom helyileg akart lenni, így azonban inkább Heil Hitler-nek tűnik.
Jaspercry meg hol használ ékezetet hol nem, ez is érdekes.

Érdekes még a 150%-os hatásfokú találmánya is, nem tudom, hogy ezt álmodta, vagy ébren találta ki?

Egyébként valamennyire megoldást jelentenek ezek a megújuló, és egyéb alternatív források, de nagy mennyiségben rövid távon az atomerőművek, hosszú távon meg a fúziós erőművek jelenthetnek megoldást. Én így vélekedem.
2009. jan. 22. 23:45 | válasz | #39
hát ha ez tényleg ígyvan akkor lófasz a jenkik seggébe,nemelég hogy szétcseszik az országot de még ellopják aztis amink van....
2009. jan. 22. 18:50 | galéria | válasz | #38
Ki van csukva. Szovjet érdekszféra voltnuk már a fegyverszünet aláírásakor is. Ilyen fel sem merült.
2009. jan. 22. 18:50 | galéria | válasz | #37
Meg nem kicsit vagy hülye. Milyen olajat és gázt adnuk el oda? Semmit...
2009. jan. 22. 18:36 | válasz | #36
Pontosan. Fából vaskarika...
2009. jan. 22. 18:00 | válasz | #35
Szerintem meg energiamegmaradás. Az energiamegmaradás törvénye kizárja az elsőfajú örökmozgó létezését, azaz olyan szerkezetét, amely kisebb energia befektetésével több energiát termel.
Szerintem te is egy vagy azoknak akik olvastak valamit, elhiszik, aztán szajkózzák a baromságot. Legalább még nagyobb hülyét ne csinálj magadból.
Amúgy meg az értetlenkedőknek ajánlom a honlap alcímét: Informatika és tudomány.
Van némi politikai töltet, de attól még érdekelhet valakit itt is...
2009. jan. 22. 16:37 | galéria | válasz | #34
Mit keres itt ez a cikk??
2009. jan. 22. 16:29 | válasz | #33
ez elektromosság tan...boccs!!!!!! na egy felest?
2009. jan. 22. 16:26 | válasz | #32
igyál még egyett az egészségemre!!!
2009. jan. 22. 16:25 | válasz | #31
igazad van! a höszegetelés nagyon jo padlofütes ,kazán,gázbefufos,radiátoros rendszereknél,de sajnos tanuja voltam gázkonvektoros ház höszigetelésén,ami szerintem öngyilkosság!lásd hányan haltak meg szénmonoxid mérgezésben......regen páraáteresztös szellözös házakat épitettek pl"vályogház"
és bevált, nyáron jo hideg volt,télen meg sokáig tartotta a meleget persze ,ha képes voltál felfüteni...
2009. jan. 22. 16:24 | válasz | #30
Gyakrabban kellene látogatni a fizikaórákat, de legalábbis figyelni kellene.
Nem létezik perpetuum mobile, amit te mondasz, az megszegi a termodinamika első főtételét.
Leülni, egyes.
2009. jan. 22. 16:11 | válasz | #29
ja és csak meglévö elektromos hálozatra lehetett kotni!!!tehat a fogyasztása a hálozatrol nem volt nulla csak 1kw-al 1.5kw os kütyüt tudtál meghajtani ,azaz volt 0.5kw-od pluszra .Kis számoknál ez nem sok ,de millios nagysárendeknél, már igen is számottevö!
PL:ha egy ipari cég vaskohászattal foglakozik ,kurva sokat fogyaszt(árambol) a koho,ha ezt HIPERMOTOR-ral kiváltva is kurva sokat fog fogyasztani,de kozben 2 lakotelep is hasznot élvez a töbletenergiábol.....villamos energiához jot...
tehát ez nem egy világmegváltó cucc,de kezdetnek igen is érdekes..
a cik sajnos nem beszél alternativ megoldásokról ,csak a rosszmegoldás 2-rül..
Caro  
2009. jan. 22. 16:08 | válasz | #28
Egyébként igen, teljesen igazatok van, láttam egy számítást, egy hőszivattyús rendszer telepítése sem kerül lényegesen többe, mint a gázfűtés mindennel együtt, de "hála" a csodás magyar szabályozásnak erre sem olyan könnyű engedélyt kapni. Csak mit tegyünk a már felépült házakkal? Ez a probléma. Mondjuk ott el lehetne kezdeni, hogy legalább az újakat nem feltétlenül gázra állítjuk.
Megfelelő hőszigeteléssel is rengeteget lehet spórolni. Akár 2-3 év alatt megtérül.
2009. jan. 22. 16:05 | válasz | #27
Hát igen...nem ártana még pár atomerőmű...bár most ahogy hallottam németországba egy hatalmas szénerőművet építenek, persze le se szarják a környezetet ellentétben itt már rég tüntetne a sok hülye, nemhogy még atomerőmű...
Caro  
2009. jan. 22. 16:03 | válasz | #26
Ez a 7,9 milliárd euro egy kicsit engem is meglepett egy db. csőre, tekintve hogy az ITER költségvetése 7,5 milliárd euro.
2009. jan. 22. 16:00 | válasz | #25
Románia kicsit feljebb csúszott a térképen
2009. jan. 22. 16:00 | válasz | #24
de van csak kurva drága!!!!majd 100 év mulva olcsobb is lesz,és kisteljesitményueket lehet is kapni,a háztartási áram felváltásárá 5éve volt az ára 50nm2-lakásra tervezettnek a teljesitményét nem ismerem 100000euro
igy a befektetés csak 150év alatt térult meg szerintem ez elég ok ,hogy nem terjedt el!!!
uwu   "Rest in Peace uwu" 
2009. jan. 22. 15:58 | galéria | válasz | #23
Tényleg létezik olyan, hogy nullponti energia, csak épp azt nem lehet kinyerni.
Nyilvánvaló áltudományos csaló aki azt állítja, hogy azt fel tudja szabadítani.
Pont az a lényege, hogy annál kevesebb semmilyen létező dolognak nem lehet az energiája.
Az energia egyébként kvantummechanikára visszavezethető, az energia az anyag bizonytalan elhelyezkedéséből ered.
Ezért nem lehet elérni a 0 fokot.
Egyébként ha valaki varázserővel rendelkezne, és felszabadítaná ezt, akkor is annyira kevés, hogy azzal semmit sem lehet kezdeni.
Összefoglalva, tökéletes baromság ez a hipermotoros őrület.
L3zl13  
2009. jan. 22. 15:47 | válasz | #22
Te minden baromságot beveszel? Ilyen nem létezik.
Németországba szabadalmaztatták? És ott hogyhogy nem erről működik minden? Miért mennek még a német autók is benzinnel? Miért használnak szénerőműveket?

Szabadalmaztatni tudod bármit lehet. Nem kell, hogy működőképes legyen.
szivar  
2009. jan. 22. 15:42 | válasz | #21
Amikor ezermilliárdok mennek ki az ablakon csak azért hogy kiépüljön egy gáztározó, plussz a gáz szállításához szükséges csövek, kompresszorizék, mianevék... Ja, meg a tranzithoz szükséges energia és ilyenek. Akkor cirka kétezer emberre 120 millás beruházás egy geotermikus cucc esetében vajha mi? Szerintem előbb megtérülne mint a lehúzásra alapozott energiaszállító rendszer (utóbbinál nincs megtérülési idő :)). Számoljunk?
2009. jan. 22. 15:12 | válasz | #20
na tény ,ténleg sok sok megoldás lenne erre a problémára ...talán 100év mulva
Hofee neked teljesen igazad van,de ahhoz is kurva sok pénz kellene, meg ehhez is
gyakorlatban, mig a fold alol ki lehet gázt termelni (nem csak azért mert jo üzlet,meg viszonylag olcso)addig csak okoskodunk ezen sajnos......
2009. jan. 22. 15:06 | válasz | #19
azt hiszem ,Hipermotor a neve,és a ferihegyi repulotéren 1 mukodik is...
2009. jan. 22. 15:04 | válasz | #18
ja boccs ,egy magyar találmányról van szó igaz ,ha jol emléxem akkor nemetországba tudták szabadalmaztatni kb 10éve
a kütyu elektromos energiát állit elö!!!a kutyu beinditásához kell energia utána ezt az energiat viszacsatolja onnmagába!!belefektetett energia 150%-át adja végul is az az van +50%-unk amit bármire fol tudunk használni.....
HöfEE  
2009. jan. 22. 14:44 | galéria | válasz | #17
"elég ha falvak városrészek ,keruletek fognak ossze és heileg oldják meg ezeket a gondokat"
Energia problémákat mióta lehet helyi szinten megoldani? Tegyük fel a városom és a környékbeli falvak összefognak, hogy megszűnjön az orosz energiafüggőség (már kimondani is röhejes) mit tudnak tenni? Építenek szélerőművet? Na hát azt éppen lehet, csak használni már nem mert engedély helyett egy nagy l***szt fogunk kapni(volt már ebből balhé nem is egy). Generátorok? Hát bazze a generátor sem megy ám magától! ÉS a fűtéssel mi lesz? Megoldjuk Geotermikusan! Mondjuk a települések csődbe is mennének egy ilyen beruházástól de sebaj, legalább meleg lesz!

Azt mondod kurva nagy pazarlás? Kormányzati szinten egészen biztos. De nézd meg a falvakat, vagy a kisebb városokat ,valahogy nem látszik az a nagy pazarló fényűzés.

"magyar találmány valami 0 ponti energy..
nem egy mai darab sznt tobb mint10-15éves"

Ennek a mondatnak fuss neki mégegyszer, nem igazán érthető mit akarsz mondani.
2009. jan. 22. 13:56 | válasz | #16
tehát megoldás lenne(miért tartozunk a világbanknak 50milliárd dollárral)
bakkkkker!!!itt valami gáz van vagy nincs,mint most
2009. jan. 22. 13:54 | válasz | #15
de azt a sok kurva pénnzt amit gáz,vagy olaj vezetékekre koltunk,nem beszélve kurva nagy pazarlással,(elég ha falvak városrészek ,keruletek fognak ossze és heileg oldják meg ezeket a gondokat)a reptereken már használnak kiegészitö generátorokat amihez nincs szukség hálozatra,magának termeli az áramot helyben
(repulési fényeket látják el árammal)magyar találmány valami 0 ponti energy..
nem egy mai darab sznt tobb mint10-15éves
uwu   "Rest in Peace uwu" 
2009. jan. 22. 13:13 | galéria | válasz | #14
Mindenki megtehetné, hogy olyan házat épít ami használja a geotermikus energiát.
Miért is nem használjuk?
Ja, hogy drága... más baj nincs is vele azon kívül, hogy kiterjedt felhasználás következményei még nem ismertek. Itt elsősorban a földkéreg összefurkálására gondolok, persze nem biztos, hogy ez probléma, nem vizsgálták még komolyan.

Az atomenergia-felhasználás könnyebben megvalósítható.
Nem csak Paksot kéne bővíteni, hanem annyi erőmű kéne, amit műszakilag lehetséges létesíteni. Sajnos nem sok alkalmas hely van rá az országban, de 1-2 erőmű még biztos elférne.
És ha hallgatnánk Oláh György Amerikában élő Nobel-díjas kémikusunkra, ezután beindulhatna a metanolgyártás is.

Ez nem kis vállalkozás, de ha ez meglenne, nagyon tuti kis országunk lehetne.
Alveus  
2009. jan. 22. 13:11 | válasz | #13
nem téged spéciztelek ki, de 100%, hogy illem tanár vagy... szegény gyerkőceid.
2009. jan. 22. 13:04 | válasz | #12
Azt írtam, hogy jó informatikai cikk. Ugye ha már egyszer ez a portál neve vagy mi. Bábolnai csirkékről miért nem írnak?
HöfEE  
2009. jan. 22. 12:59 | galéria | válasz | #11
"Magyarorszagon meg mindig van uran es geotermikus energia" Amíg a drága kormányunk az oroszok seggét fényesre nyalja , nem sokra megyünk vele. Egyébként elég nagy gázmezőket is találtak több helyen is az országban ami bőven elég lenne, ezeket meg szépen eladogatják a külföldi befektetőknek nehogy már nekünk jó legyen.
2009. jan. 22. 12:44 | válasz | #10
hát a jövő nem ez gyerekek !!!fizes fizes fizes
minden háztartásnak saját alternativ energia kozpontjának kellene már lennie
napelem ,földfütés(magyarországon lefursz ,majdnem mindenhol termál viz van 60fokos .....erre kéne pénzt kolteni oszt senkitöl se függene ez a kis szaros ország...
Justil  
2009. jan. 22. 12:39 | válasz | #9
ilyen akkor szokott lenni, ha valaki olyasmit ír ami valakinek nem tetszik. kivágják a faszba, ugyanis.
szivar  
2009. jan. 22. 12:25 | válasz | #8
Állítólag háborús kárpótlásként (II. VH) az az usákok előjogot kapnak mindenféle izé kitermelésére Magyarország területén. Meg amúgy is mé' ugatnak bele hogy melyik országtól ki és mit vesz?
2009. jan. 22. 12:04 | válasz | #7
Senkinek nem tűnik fel, hogy nincs #1-es hsz? Vagy csak én nem látom xD
Turdus  
2009. jan. 22. 11:50 | válasz | #6
Ezzel csak az a baj, hogy ami készlet nálunk van (főleg olaj és gáz) azt élből adjuk el az USA-nak, majd baromi drágán veszünk helyette a ruszkiktól. No comment.
kvp  
2009. jan. 22. 11:07 | válasz | #5
A franciak ertenek az atomeromu epiteshez, a nemetek a szel es a naperomuvekhez, az izlandiak a geotermikus eromuvekhez. Svajcnak es svedorszagnak van vizi energiaja, az angoloknak es a norvegoknak vannak olaj es gazmezoik, a nemeteknek meg szenuk. Ezek utan hogy lehet az, hogy az eu nem kepes osszehozni egy olyan megoldast ami semmilyen eu-n kivuli energiaforrast nem igenyel?

ps: Magyarorszagon meg mindig van uran es geotermikus energia. Ha megepulne a masik 4 paksi blokk, akkor alapvetoen meg is lenne oldva az itthoni energiaproblema, ugyanis a nagyfogyasztok hasznalhatnanak gaz es olaj helyett aramot, a lakossagnak meg boven eleg az orszag alatt talalhato gazkeszlet.
JTBM  
2009. jan. 22. 11:01 | válasz | #4
Törökországon keresztül halott ötlet hozni a vezetéket.

Ha jót akar magának az EU, akkor a Fekete Tenger alatt hozza a gázt. Akkor persze Grúzián kellene átmenni. Szóval még mindig jobb a Gazprom.

Nem véletlenül jegeli mindenki ezt a projektet - eléggé halott dolog...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 22. 10:57 | galéria | válasz | #3
de legalább az atomreaktorok építésével. Csak hiányzik a 20000 milliárd forint, aminek a 99,5%-át elsikkasztják, és elcsalják, a nép meg egykét anyázással, tovább tűri a lopást, meg a pazarlást, mint eddig, jó birka módjára.
2009. jan. 22. 10:46 | válasz | #2
Nagyon haladni kéne már azzal a fúzios reaktorral.