Tenenbaum-per: nem akar nyilvánosságot a RIAA
2009. január 21. 08:18, szerda
A RIAA ügyvédjei el akarják érni, hogy a Joel Tenenbaum hallgató elleni per első meghallgatását ne közvetítsék a világhálón. De ha céljuk az emberek felvilágosítása, miért félnek ettől?

Hirdetés

A RIAA eddig hallgatott az ügyben és csak most derült ki, hogy a szervezet ügyvédjei már a múlt héten pénteken sürgősségi beadványt nyújtottak be a kerületi fellebbviteli bírósághoz. A dokumentumban azt kérték, hogy tiltsák meg a tárgyalás első napjának internetes közvetítését. Az indoklás alapján Nancy Gertner bíró döntése ellentétes a Massachusetts szövetségi állam bíróságaira vonatkozó és jelenleg hatályban lévő eljárási renddel. Ezenkívül az intézkedés sérti az amerikai szövetségi bíróságokra vonatkozó általános szabályokat is.

Tény, hogy az eljárási rend alapvetően tiltja a tárgyalótermekben felvételek készítését, illetve azok továbbítását. Gertner a határozata meghozatalkor arra a kitételre támaszkodott, miszerint "ez alól kivételt jelentenek a bíróság által engedélyezett vagy elrendelt esetek". Mindez azt jelenti, hogy az ügyet tárgyaló bíró úgy is dönthet, hogy engedélyezi a felvételkészítést vagy akár az élő közvetítést. A RIAA ügyvédjei azonban úgy vélték, hogy ebben az esetben rosszul alkalmazták ezt a gyakorlatot.


A Tenenbaumot védő csapat, élükön Charles Nesson harvardi jogászprofesszorral

A szervezet nincs könnyű helyzetben ugyanis bizonyítaniuk kell, hogy a nyilvános közvetítés kárt okoz a számukra. Ez a szövetség jogászai szerint megvalósul, mivel az élő tudósítás inkább az alperesnek és annak pozíciójának kedvez. Ebben van igazság, mivel a közvetítés kizárólag a Berkman Központ honlapján látható, más oldalon nem.

A Tenenbaum védelmét ellátó Charles Nesson és csapata érdemben annyit reagált a hírre, hogy megjegyezték, érdekes a RIAA nyilvánosságtól való rettegése, hiszen korábban maga a szervezet érvelt a fájlcserélők elleni perek során a nyilvánosság erejével. A csapat tagjai közölték, hogy azon dolgoznak, hogy a közvetítés más honlapokon is látható legyen. "A szerény véleményem az, hogy azért ragaszkodik a RIAA ehhez a taktikához, mert az összes ügyben meg akarja tartani magának az információs monopolhelyzetet" - jelentette ki Ray Beckermann ügyvéd.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
god25  
2009. jan. 22. 12:26 | válasz | #7
Százával vesszük a nyers CD-t és DVD-t és a többi formátumot. Nem elég, h azon keresztül is lehúznak minket?
2009. jan. 22. 10:38 | válasz | #6
"De ha céljuk az emberek felvilágosítása, miért félnek ettől?"

Lehet is okuk a félelemre, mert az ilyeneket szokta elvinni a "tél"APÓ
2009. jan. 22. 07:37 | válasz | #5
Miből és ki fizeti a 11 jogászt? Elég jó ösztöndíja lehet a srácnak. Esetleg a jogászprof egy hallgatója ez a Tenenbaum?
2009. jan. 21. 15:52 | válasz | #4
Csak le lehet majd tölteni, valami illegális helyről is.
hdo  
2009. jan. 21. 10:56 | válasz | #3
Jogos, nagyon igaz!

Amúgy remélhetőleg nagyon izmos vas lesz a weboldal alatt, mert hogy kifagy ennyi query-re az több mint valószínű ... millióan fogják figyelemmel kísérni! :D
Kaadi  
2009. jan. 21. 09:33 | válasz | #2
tekintetbe véve, hogy a RIAA hány embert fenyegetett meg SIKERESEN szükség van arra, hogy a jövőben az állampolgárok lássák, más út is van, mint egyszerűen engedni a zsarolásnak és FIZETNI, FIZETNI, FIZETNI!

2009. jan. 21. 09:31 | válasz | #1
Hahaha színjáték, csak tudnám mire jó???