Végre valami újszerű történet a mozikban: Nicolas Cage mint értelmi fogyatékos bérgyilkos darálja le a jónépet, s közben a 13. havi nyugdíjon gondolkodik.
Hirdetés
Valaki tudja, mi történt szegény Nicolas Cage-dzsel? Igen, arra a palira gondolok, aki 1996-ban Oscart nyert a Las Vegas, végállomásért, akit 2002-ben Oscarra jelöltek az Adaptációért, aki nem is olyan régen még jó kis akciófilmekben szerepelt. Cage ugyanis mostanság nem csak anyagi, hanem minőségi tekintetben is folyamatosan gyártja a buktákat, egyedül a Nemzet aranya-sorozat tartja a második vonalban (anyagilag, mert a film olyan, amilyen) és menti meg attól, hogy végérvényesen, az ugyancsak Oscaros Cuba Gooding Jr. útját bejárva a tékák polcain végezze. Bár, ha azt nézzük, hogy 2009-re az IMDb szerint vagy 8 filmje érkezik, akkor ez hamarabb bekövetkezhet, mint gondolnánk, bár a Képlet (Knowing) biztatóan néz ki.
De vissza a kritika tárgyához, a Veszélyes Bangkokhoz. Ez a legrosszabb 2008-as film címére is pályázhatna, ha nem lett volna egy rosszabb nála, valamint ha nem január elsején mutatták volna be itthon. Így viszont a 2009-es listán még szóba jöhet a Pang-testvérek (referenciák: A hírnök, A szem) feldolgozás filmje, mely szokatlan módon saját, bár nem remekül, de korrektül sikerült 1999-es filmjüket dolgozza fel. Egyedül az érthetetlen, hogy ha egyszer sikerült elfogadhatóan elkészíteni a történetet, akkor másodjára miért művelték vele azt, amit?
Fura módon ugyanis még a történetét is megváltoztatták az eredetinek, csak a vázát és pár kulcsjelenetét hagytak meg (itt az 1999-es Bangkok Dangerous előzetese). A főhős Joe profi bérgyilkos, nem kérdez, csak cselekszik, hideg, kimért és saját szabályai szerint él. Ahogy az lenni szokott vállal egy utolsó melót, hogy aztán visszavonulhasson, de persze, hogy épp akkor üt be a krach.
Azzal nincs is gond, hogy a "nyugdíj" előtti utolsó melós sztori mekkora klisé, dramaturgiailag elfogadható, azonban a film elején ősprofinak felfestett bérgyilkos története olyan szinten válik percről-percre hihetetlenebbé, hogy az ember azt hiszi egy óra után, hogy tovább már nem lehet rombolni az eredeti felállást. Persze kisvártatva jön a felismerés, hogy lehet, és azután az újabb, hogy még mindig messze az Abyss...
A Pang-tesók minden bizonnyal egy emberközeli drámát akartak a névtelen főhősről, de azért nem sokat tesznek, hogy törődjünk is Joe-val. A főhős ugyanis egy teljességgel megalapozatlan szerelmi kapcsolatra lel (ilyen hüly..., izé, naiv lány a világon nincs...), majd padawanként felfogad egy kisstílű tolvajt, hogy éppen legfontosabb melója idején nullázza le totálisan addig megteremtett hírnevét, szakmai profizmusát.
Az ember csak nézi a filmet és nem hiszi el, hogy lehetséges mindez. Egyszerűen nagyítóval kell keresni a Veszélyes Bangkokban az olyan momentumokat, melyekért érdemes lenne megnézni a filmet. Olykor a hangulatos zene és a thaiföldi életérzést átadó képek segítenek ebben, jó látni Bangkokot úgy, ahogy turistaként még nem láttuk, de ezekkel nagyjából ki is fújtak a pozitívumok.
Sőt, azt is ki kell ábrándítanunk, aki jóféle akciókat remélnek a filmtől, hiszen a Veszélyes Bangkok, bár akad benne akciódúsabb jelenet, botcsinálta lövöldözés. Nem akciófilm, hanem valami fura hibrid, aminek nem is lett volna szabad megszületnie. (Viszont ez esetben nem csodálkozhattunk volna a film plakátján, mely bár Cage testrészeinek arányát kissé összekutyulja, de legalább a motor kormányát kiretusálták az ujjai közül, így senki nem tudja, mit markol, miért áll úgy a keze ahogy.)
Veszélyes Bangkok (Bangkok Dangerous)
színes feliratos amerikai akcióthriller, 99 perc, 2008
Rendező: Danny Pang, Oxide Pang Chun
Forgatókönyvíró: Jason Richman, Oxide Pang Chun, Danny Pang
Zeneszerző: Brian Tyler
Operatőr: Decha Srimantra
Producer: Nicolas Cage, Norman Golightly, William Sherak, Jason Shuman
Fodrász: Apisasa Chinaputtakul
Nicolas Cage (Joe)
A haj (Nicolas Cage haja)
Shaun Delaney (Joe apja)
Panward Hemmanee (Aom)
Dom Hetrakul (Aran)
James With (Chicago)
Shahkrit Yamnarm (Kong)
Charlie Yeung (Fon)
ohh azért annyira nem rossz film ez. meg am is! Cage csinált elég sok színvonalas filmet ahhoz,h néhány gyengébbet is elfogadjunk tőle. Ő sem villoghat folyton, lesz még sikerfilmje jópár! ez tuti
A 8mm-t senki nem említi mint az egyik, ha nem a legjobb filmjét! A mostani filmjei valahogy nekem sem nagyon jönnek be. Sajnálom azért remélem, hogy egyszer még újra ragyogni fog mint régen!
Ami valosagban bal oldalon van az a tukorben, legalabbis sik tukorben, jobb oldalon! Nem vetted meg eszre? :). Egyebkent tenyleg 1x nagy nehezen nezheto kategoria. Sajnalom, hogy Nico is egyre kozelit a B kategorias filmek vilagaba.
ez van, nem a jókat nézted, hanem a gyengéket, előfordul. vagy rosszul választasz (ízlésgondok) vagy pedig keveset láttál (amivel nincs gond, mert nem kockulsz, hanem van életed - sokan heti egy filmet sem engednek meg maguknak, mások heti 6-8-at.)
a bangkok-véleményed egyébként örömteli, mert legalább volt, akinek nem nézhetetlen. talán csak a max payne-nél volt ennyire egybehangzóan mindenki véleménye, hogy milyen gyenge volt
najó talán kicsit túloztam de azér 60an közel sem volt komoly értelmezési gondjaid vannak.... nagyon okosnak érzed magad de a lényegét mégse értetted meg annak amit irtam, középmezőnyben simán ott van ez a film és amugy én nem kommentekböl itélek hanem saját véleményböl ennyit rólad...
egy tőről fakadhattok, láthatóan neked sem tetszik semmi.
amúgy jó sok ujjad lehet:) vagy csak bődületesen rosszul választasz filmeket, hogy f*kázol minden filmet összevissza. 2008-ban rengeteg (első blikkre 60 felett) jó film volt, minimum két tucat nagyon jó. és legalább 4 alapfilm.
értelmezd a kommenteket: nem egyszer nézős, hanem egyszer sem nézős, "messzire elkerülni"-kategória.
1szer nézős film? meglehet de emberek 1 kezemen megtudnám számolni hány olyan film jött ki 2008as évben amit többször megelehet nézni kalap szar film? aki ilyesmi kommenteket irt leirhatná h neki milyen filmek tetszenek, kiváncsi lennék rá amugy ha SZ.Viktorrol van szó én már else olvasom a kritikáit csak a kommenteket nagyon nem adok a véleményére, neki ugyse tetszik semmi:D
ne is említsük a rablóhalat, az arizónai ördögfiókát vagy a veszett a világot. cage persze, hogy jó színész, csak mostanság gyakran választ rossz filmeket és azokban ő sem tűnik ki. sőt.
Ez hülyeség, tud játszani, sok filmben megmutatta, csak lehet a témák miatt nem annyira populárisak mint a pop-corn filmjei. Az Adaptációban vagy az Időjósban szerintem baromi jó volt, hogy az Angyalok városát ne is említsem. Nicolas Coppola "Cage" igen is jó színész, a kérdés az végleg lefelé tart a szekere vagy sem?
Bírom az ilyen hozzáállást, ennyi erővel senkinek se lehetne véleménye más témákról/emberekről, kizárólag azokról amikben ő jártas/legjobb, és csak olyan emberekről akiknél ő jobban csinál vmit.
Szerintem egy profi színész, lásd: Szikla, Con Air, Álarc, Nemzet aranya 1,2, Tolvajtempó. Ezek azért oda vágtak, neki nagyon jól álltak ezek a szerepek. Szerintem aki lefitymálja, az csak irigykedik. Ha valaki itt Magyarországon a fórumozók között eljut valaki idáig összetehetné a kezét, és csak az hurrogja le Cage-t, aki már feljebb van mint ő, de addig, a véleményem megvan az ilyen kis szarosokról, akikek nincs jobb dolguk, mint az Oscar-os színészeket lehurrogják. Ennyit erről. Egyébként az író aki írta ezt a cikket büszke lehet magára nagyon elvan szálva magától, vajon miért? Azért, mert meg tanult írni? Mást letettél az asztalra Szekeres Viktor? Jobbak keresel mint Cage? Mert ha nem, akkor jogod van befogni. Vagy írsz valami normális cikket, vagy rád tapadok mint egy pióca.
Nicolas Cage egy harmadrangu szinesz Oscar nem adtam volna neki soha. Csak azert lehetett szinesz mert a keresztapja Francis Ford Coppola (az apja testvere). Szerintem egy szanalmas szinesz semmi tehetseggel...
Jó az észrevételed oroszlán, tehetséges vagy. Most tekertem bele filmben, és motornál is, tükörben is, és a patikában is bal kezén van a seb. :) De sebaj.
Nem egeszen ertem, hogy mit vartok egy mostani Cages filmtol. En mostanaban egy filmet se lattam tole, ami jobb lenne. Ez is egy 1x nezos kicst akcios film. Nem igazan jobb vagy rosszabb mint as Next vagy a Szellemlovas(na annal talan kicsit jobb). A Nemzet aranyat nem lattam. A sztori... hat annyira hiheto mint mas akciofilmben altalaban. Itt ott felbukkan benne valami ami nem a legelcsepeltebb klise (csak nehogy lelojem, ha valaki meg nem latta). Az ertelmi fogyatekost nem tudom honnan vette a szerzo. Nem azt mondom, hogy ez egy kihagyhatatlan mozi lenne, sot meg csak azt se, hogy egy jo film, de aki az elozo Cage filmek utan nem akarta visszakerni a penzet, az ebben sem fog csalodni.
Megjott neked, vagy mi a gond? :) Altalaban akkor latni ilyen hisztis tipusu agressziot. Amugy bocs a szemelyeskedesert, csak gondoltam kicsit bekesebben is lehetne. Az ertelmi fogyatekossag alatamasztasara szerintem a felsorolt ervek fele is eleg lenne.
Épp tegnap néztem meg a filmet. Valóban nem egy tömeg akció film. Tényleg fura egy vérprofitól, aki az elején simán kinyirja az összes szemtanút majd fél órával később belezúg egy süket-néma tajvani lányba aki szerintem még angolul sem ért. Ha kicsit elhúzták volna a karakter fejlődését akkor szerintem minden stimmelt volna a történettel. egynek nem volt rossz.
A filmben van egy nagy baki, én elsőre észre vettem, hiszen elég nagy hiba. Amikor Cage megy a motoron bal oldalt a kezét találja el a kislány kezében fogott rúd. Haza megy Cage és a tükörben a jobb kezén van a seb, ezután bemegy a patikába és ott megint baloldalt van a seb. Hogy is van ez? Mozi film és nem tudnak összerakni egy normális filmet Cage-el? A rendező pocsék, a forgatókönyv is, lehetett volna benne több akció jelenet. Egyszer meglehet nézni, de többszöri nézésre nem alkalmas a film, ami persze nem Cage hibája.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Veszélyes Bangkok - A döbbenet lecsap
Véget ért a Prison Break
[REC] - Évkezdet horrorral
Kaméleon - a magyar film megint szép lesz...
Ezt néztük 2008-ban - a legsikeresebb mozifilmek itthon
Esti mesék - Adam Sandler fantáziavilágban
Gyűlik az új Uwe Boll-film szereplőgárdája
A legjobb filmek januárban érkeznek Magyarországra?
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
)
