Brit hadihajókon szolgál tovább a Windows 2000 és XP
2009. január 7. 12:34, szerda
A brit hadügyminisztérium egységesítené a rombolók irányítórendszerét, a választás pedig a Microsoft korosodó operációs rendszereire esett. A fregattok mellett a rombolók és a tengeralattjárók is Windowst kapnak.

Hirdetés

A friss hírek szerint a program következő állomásaként az immár dokkban veszteglő HMS Montrose központi irányítórendszerét, számítógépeit és kábelezését cserélik le. A hadügyminisztérium szerződéses partnere, a BAE Systems 12 kilométernyi kábelezést alkalmaz majd a hajón, operációs rendszerként pedig a Windows 2000, illetve a Windows XP teljesít majd szolgálatot, meglehetősen mindennaposnak számító hardveren.

A program értelmében belátható időn belül egységes irányítórendszert kapnak a Type 23 fregattok, felváltva a korábbi bonyolult rendszert, amelyben nem egyszer komoly fejtörést okozott az eltérő, egymással nem igazán kompatibilis megoldások közötti átjárás megvalósítása. Bár a minisztériumot sok kritika érte a Windows kiválasztása és alkalmazása miatt (mondván, hogy a szoftver egyáltalán nem hozza az elvárt megbízhatósági szintet), az illetékesek továbbra is eltökéltek az idős operációs rendszerek használata mellett. A Windows 2000 immár négy éve teljesít szolgálatot a felszíni flottában, a jelek szerint pedig erre a jövőben is igényt tartanak majd.


A Type 23 sorozat mellett a vadonatúj Type 45 rombolók is ilyen rendszert kapnak, a jövőben pedig számos fregatt és tengeralattjáró esetében is végrehajtják a módosítást. A BAE a 2006-ban elnyert pályázat értelmében mindössze 30 millió fontból hozza ki az egységes irányítórendszer platformját, ez azonban nyilván nem hatja meg a kritikusokat. Szakértők szerint egyetlen olyan helyzet fordulhat elő, amikor a rendszernek teljesen automatikusan kell reagálnia a külső támadásra, ez pedig az alacsony magasságon, szinte a vizet súrolva repülő gépekről indított rakéták esetében következhet be - ezt viszont az amerikai Aegis rendszer végzi, amely kezeli az elhárító rakétákat és gépágyúkat. Kérdés, hogy az új rendszerek hogyan szerepelnének egy ilyen esetben.

A kérdésekre persze csak évek múltán kapunk majd választ, a Type 45 esetében viszont igencsak kínos lenne, ha ezekre a támadásokra nem tudnának megfelelő gyorsasággal és megbízhatósággal reagálni - a meglehetősen drága játékszerek enélkül ugyanis nem érnek többet a meglévő típusoknál.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. jan. 08. 20:28 | válasz | #67
Mert bármennyire hihetetlen, egy hardver is elöregszik.
"Igen, 10-20 évente, lehet, hogy alakitanak rajta. És?" ez jó volt!
Vardar  
2009. jan. 08. 17:43 | válasz | #66
Igen. Pontosan. Falkland-szigeteknél meg előre nem kalkulált probléma lépett fel?:D
god25  
2009. jan. 08. 13:09 | válasz | #65
...és miért nem LINUX??
r4pt0r  
2009. jan. 08. 12:01 | válasz | #64
Az az emberekről 1 véleményem, és nem a témáról nem ugyanaz.

És mint írta már Kheller pár 100x 4 éve üzemel a win, és mindig vannak gyakorlatok is, nem 1 helyben állnak a hajók. Ezért nem tudom miért is lenne igazuk az itteni embereknek. :D

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 08. 11:29 | galéria | válasz | #63
#41

nem biztos hogy pont így ilyen gombos probléma lesz, de valami hasonló. Jól hiszik.
r4pt0r  
2009. jan. 08. 11:09 | válasz | #62
Igen csak én itt még nem írtam. De biztosan. Ellenben itt sok ember azt hiszi hogy csak leemeltek egy progit a polcról és feltették. És majd amikor harcolnak nem fog lőni mert nem kompatibilis a gomb a progival, hát persze. :D
2009. jan. 08. 11:07 | válasz | #61
volt az az eset is, mikor a nemzetközi űrállomás win-es gépeire vírus került és mindenki rögtön elkezdte szidni a wint vagy elkezdett jajveszékelni, hogy most a hekkerek a földnek irányítják az állomást. azt viszont senki nem vette észre, hogy azokat a gépeket arra használják, mint mindenki más: netezni. és hogy semmi köze nincs az irányításhoz.

és hogy mennyire megbízható a win célfeladat ellátására?? anyám munkahelyén egy taxiközpontban fut egy regisztráló rendszer, ahová be lehet írni az utas adatait. szerintem az a gép még életében nem volt újraindítva vagy ha újra is volt, tuti nem a legnagyobb forgalom közepén. és milyen gép?? egy HP Vectra, olyan amit szarér-húgyér árulnak + egy CD-író, hogy ki lehessen menteni az adatokat. nincs rajta internet vagy játék, fut a program és kész.
a haditengerészeti gépek is ugyan ilyen módon üzemelnek majd, csak egy helyi hálózat kapcsolja őket össze. ha a tengerészek netezni akarnak, akkor elsétálnak szabadidejükben egy olyan terminálhoz, amin van net, ami csak azért van ott, hogy netezni lehessen rajta.

2009. jan. 08. 10:27 | válasz | #60
"Azért, hogy egy általános célú operációs rendszer elfut azon a gépen már eléggé behatárolja a hardvert"

igen, x86 vagy x64. Mi a probléma vele? Mit használjanak helyette? A "más" platformon elérhetőek a szükséges alkalmazások, fejlesztő, tesztelő rendszerek?

"Az xp meg arra utal, hogy nem lehet olyan hű de nagyon régi."

8-10 év azért elég réginek tűnik.

"Azonkívül biztos felújítják azokat a hajókat néha és akkor logikusnak tűnik a hardver cseréje is, bármilyen tuti is az."

Igen, 10-20 évente, lehet, hogy alakitanak rajta. És?
Az meg, hogy neked "logikus" hardver cseréje az nem sokat jelent. Magyarázd meg, egy ilyen speciális környezetben minek kéne egy jól működő hardvert cserélgetni, ha teljesitménye többszörösen is elegendő a használt feladatra.

"A linux nem határolja be annyira a hardvert, pl többféle processzoron futtatható. "

mint a gyakorlat is mutatja, a kutyát nem érdekelte, hogy a linux hány féle processzoron tud futni, nem ez volt a fontos, hanem hogy fél évtizede a haditechnikában bevált, stabil programokat tudjanak használni, fejleszteni, tesztelni, üzemeltetni. Erre nekik a win volt megfelelőbb, nem a linux. Felesleges ezen pörögni, sajnos cáfolja a "win megbizhatatlan" FUD-ot, de ez van, el kell fogadni.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 08. 09:30 | galéria | válasz | #59
Francnak kell 2 milliót kivágni egy ingyenes szoftverre, francnak kell 150 millából egy egyhétvégés honlapot csinálni, francnak kell több milliárdot 1 méter autópályára költeni... pénzért, jó kis lecsippentett pénzekért. Sokat aludtál mostanában? :D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 08. 09:28 | galéria | válasz | #58
Az egyik te vagy?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 08. 09:24 | galéria | válasz | #57
"de mint már kiemeltem 4 éve winen fut a brit haditengerészet és az ott szerzett TAPASZTALATOK alapján döntöttek a további bevezetés mellett"

És irakot is az ott gyártott vegyi fegyverek miatt támadták meg, meg a télapó is létezik, és a gólya hozza a gyereket :D
HENCIG  
2009. jan. 08. 08:09 | válasz | #56
Ez nagyon kicsi verne gyulus!
Előbb-utóbb biztosan megjelennek majd valami akcióparódiában ezek a hibaüzik.
De az életben....
HENCIG  
2009. jan. 08. 08:07 | válasz | #55
Nincs jobb! Ezért használják!
több:
Mi az a kékhalál?
Mi az a fagyás?

Miért lehetne feltörni ha nincs rajta net?
Utoljára a milleniummal volt fagyásom és kékhalálom, de azzal rendesen!
Már az elején megjegyeztem a Vistával kapcsolatban, hogy előbb-utóbb a millenius sorsára jut....csak az eszetlen fogja használni...
Hát azért kezd bejönni még ha nem is tetszik egyeseknek.
Mindig óvakodunk az ujdonságtól...nem!
Az xp igenis király! No és azt hallom, hogy a Win7 is király lessz!
Hát várom szeretettel a Win7 EE simplicity-t :D

2009. jan. 08. 08:02 | válasz | #54
Csak néhány gondolat, ami a hír kapcsán az eszembe jutott:

"Hiba történt a B34-FRt1112165 Légelhárító Löveg telepítése közben. Próbálja meg a telepítést újra, vagy lépjen kapcsolatba a rendszergazdával"

"Ön biztosan azt szeretné, hogy a B34-FRt1112165 Légelhárító Löveg működésbe lépjen, és becélozza a közeledő rakétákat? Ha igen kérem üsse be a 16 jegyű aktivációs kódot, és a megerősítő e-mailben található linkre kattintva elindíthatja a kilövést. Ha nem sikerülne időben megtennie ezeket a lépéseket, kérem nyugodjon békében!"

"Az érzékelő rendszer nem talál ellenséges objektumokat, kérem szűkítse a keresést további kulcsszavak megadásával, vagy vegye igénybe Live Search szolgáltatásunkat!"

hihihi :D
mousee  
2009. jan. 08. 07:07 | galéria | válasz | #53
Mondjuk a BKV-nál az XP-s jegyautomatákat én se értem. Mi a francnak egy ilyen egyszerű kütyüre egy XP licensz árát kivágni az ablakon?

#45 Nem kötekedésnek írtam, hanem példaként...
2009. jan. 08. 03:01 | válasz | #52
Azért, hogy egy általános célú operációs rendszer elfut azon a gépen már eléggé behatárolja a hardvert. Az xp meg arra utal, hogy nem lehet olyan hű de nagyon régi. Azonkívül biztos felújítják azokat a hajókat néha és akkor logikusnak tűnik a hardver cseréje is, bármilyen tuti is az.
Pont azért nem értem, hogy egy célrendszert miért kell általánosra cserélni. Habár ma már a bkv-s jegyautomatákon is xp fut.
A linux nem határolja be annyira a hardvert, pl többféle processzoron futtatható.
DjDano  
2009. jan. 08. 02:26 | válasz | #51
Tudod az a nevetséges, hogy szinte minden nap szénné égeted magad és nem tanulsz belőle....
2009. jan. 07. 23:59 | válasz | #50
pontosan.
ez valamilyen betegség lehet.
r4pt0r  
2009. jan. 07. 23:20 | válasz | #49
Mondjuk itt már megszokja az ember, hogy SGn vannak a világ legjobb tudósai, fizikusai stb. Ha valamit itt megmondanak az bizony úgy van. :D
2009. jan. 07. 23:15 | válasz | #48
Ja igen, mert a haditechnika már csak úgy van, hogy valaki letelepiti, aztán úgy áll használat nélkül évtizedekig, aztán biznak benne, hogy majdcsak működik. És még véletlen sincsen gyakorlatok havonta többször is, ahol az utolsó gombnyomásig letesztelnek mindent.
Annyi itt a hozzáértő ember, nem értem miért nem titeket kérdeznek meg, hogyan is kell ilyen rendszereket üzemeltetni, elvégre mindenhol tökkelütött idióták dolgoznak, bezzeg itt összegyűlt a haditechnika és hadiinformatika krémje
Vardar  
2009. jan. 07. 22:41 | válasz | #47
Mert az elmúlt 4 év alatt annyi rohadt sok éles helyzet volt. Húha meg sem tudom számolni.
2009. jan. 07. 22:11 | válasz | #46
"Mindezek fényében nem lehet azt mondani, hogy speciálisan a haditengerészet céljaira fejlesztetté volna, "

ahogy a linuxot sem, és még egy csomó más rendszert sem. A lényeg nem ebben van, hanem pl a fejlesztő eszközökről, tesztelhetőségről stb. Nekik erre feladatra a GYAKORLATBAN a win évek óta bevált. Most bevezeték mégtöbb hadieszközön, ennyi az egész.
2009. jan. 07. 22:10 | válasz | #45
akkor már csak azt áruld el mi a frász köze van egy szuperszámitógépnek (ami az esetek 99%-ban egyetlen primitiv műveletet vagy feladatsort hajt végre x millió processzoron/gépen) egy hadihajó vezérlőrendszeréhez...
mousee  
2009. jan. 07. 22:06 | galéria | válasz | #44
Minden helyre a megfelelő OS kell és kész. Amúgy körbenézel, pl hány szuperszámítógépen fut win? :P

Amúgy meg kikérem magamnak, a gépemen 2008. március közepe óta nincs windóz :)
Doktor Kotász     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2009. jan. 07. 21:57 | válasz | #43
Akkor most már értem, hogyan fordulhatott elő a falklandi háborúban, hogy egy számítógép fagyás miatt nem tudtak tüzelni a fenyegető argentín repülőre, és annak sikerült egy irányítatlan bombával telibekapni a hajójukat.
MS szoftver futott azon a hajón is. :-)
ziipp  
2009. jan. 07. 21:52 | válasz | #42
Jól rámutatsz a lényegre, de pont ez kérdőjelezi meg a döntés helyességét. Számukra nem kell csili-vili oprendszer, hanem az a fontos, hogy biztosan üzemeljen akár évtizedekig. Az XP viszont pont arról szól, hogy a felhasználókat megörvendeztessük mindenféle extra szolgáltatásokkal, szép felülettel, egyszerű kezelhetőséggel, stb. Mindezek fényében nem lehet azt mondani, hogy speciálisan a haditengerészet céljaira fejlesztetté volna, nem beszélve a biztonsági kockázatról, hiszen napjaink egyik legelterjedtebb oprendszere.
r4pt0r  
2009. jan. 07. 21:45 | válasz | #41
Hagyd itt sok pistike van akik nem látnak ki az ablakon.
2009. jan. 07. 21:36 | válasz | #40
"Rengeteg dolog volt a világon amit jónak gondoltak aztán élesben elhasalt"

Akkor tizedszer is idézném: "A Windows 2000 immár négy éve teljesít szolgálatot a felszíni flottában"

A win már BIZONYITOTT ilyen környezetben. A linux még nem... Valószinűleg ezért választották azt és nem freedos-t. Másrészt nyilván elég sok vezérlőszoftverük készült el a korábbi években winre, amik szintén nem pistike szintű termékek.
Vardar  
2009. jan. 07. 21:16 | válasz | #39
Jaaa:D Hát mondjuk ennyi erővel ami nem szárazföldi minden veszélyes.
Amcir  
2009. jan. 07. 21:14 | válasz | #38
Én tengeralattjáróra nem szállnék arra utaltam egy merülő fémkalitka csodálom a rajtuk szolgáló tengerészeket na ez más téma. Hát tény hogy van jobb de rosszabb is.
sbela  
2009. jan. 07. 21:00 | válasz | #37
Szerintem az M$ odadta a kódok egy részét vagy egészét, és azért alkalmazzák ezt, mert ha megpatchelik egy kicsit a biztonsági részét a winnek akkor már nem is olyan rossz. Szerintem.
Vardar  
2009. jan. 07. 20:51 | válasz | #36
Jah, meg FreeDOS, OpenSolaris meg minden:D
Én igen is rászállnék egy Linuxos tengeralattjáróra. Mivel a Linux eléggé testreszabható képesek lehetnek az angol flottánál létrehozni egy a követelményeknek tökéletesen megfelelő rendszert. Bár itt a kész vs. fejlesztett termék a fő kérdés. A lényeg az, hogy az XP-nél van JOBB IS, ROSSZABB IS.
Vardar  
2009. jan. 07. 20:45 | válasz | #35
Rengeteg dolog volt a világon amit jónak gondoltak aztán élesben elhasalt:D Én egy külön erre a célra specializált rendszerrel nagyobb biztonságban tudnám magamat. De majd az idő úgyis megmondja, hogy helyes döntés volt e.
inv  
2009. jan. 07. 20:39 | válasz | #34
ahogy mondod :D
2009. jan. 07. 20:16 | válasz | #33
Furcsa tényleg egy kicsit, de egyrészt a WinXP önmagában alapvetően megbízható. Tán a Siemens az akinek az ipari tesztjén átment, gyárban lehet használni. Az angolok meg amúgy sem túl hülyék, ha tpasztalataik alapján jó nekik, akkor valszeg meg is felel.
2009. jan. 07. 19:33 | válasz | #32
Nem az első eset lenne, hogy a Microsoft nyújt támogatást kiöregedett operációs rendszerekhez is (amikhez hivatalosan már nincs) - természetesen szép nagy pénzmagért. Ez talán még mindig jobban megéri mint lecserélni mindent egy újabb rendszerre. Azt meg nem tudom miért hiszi itt mindenki, hogy egy windows van aminek egyik keze a netrelóg a másik meg irányítja a hajót. De persze itt jól meg lehet mondani, hogy "hú hát de hülyék ezek! Hát ha engem megkérdeztek volna, tutira megmondtam volna hogy ez tök hülyeség!!! Hát ezek nem normálisak!"

De most komolyan...
2009. jan. 07. 19:30 | válasz | #31

Ahhaa!!

Mostmár értem miért veszi át olyan hamar a világ felett a hatalmat a SKYNET !!!


:-)
2009. jan. 07. 19:00 | válasz | #30
Mi köze a hardver régiségének ehhez? CÉLRENDSZER, hozzá valós speciális driverekkel, programokkal.

Egyébként egyáltalán nem ritka, hogy sokéves vagy évtizedes hardvereket használnak ilyen helyeken, mivel azokat bitszintig teszteltek már, vagy akár olyan szinten tesztelték, hogy az összes elágazás összes lehetséges értékét kipróbálták már. A teljesitménye meg bőven elegendő a célprogramok futtatására, igy értelme sincsen a legújabb (katonai szempontból teszteletlen) hardvereket belerakni.
Mondom, nagyon el kéne vonatkoztatni, az otthoni kis homokozókból, ez egy más világ.
2009. jan. 07. 18:31 | válasz | #29
ha jól emlékszem az állam bárhány gépen használhat MS terméket azért a fix összegért amit fizetünk, gondolom az angoloknál is hasonló a helyzet... így tényleg olcsóbb, kivéve, ha nem lesz elég hatékony az új rendszer
Amcir  
2009. jan. 07. 18:28 | válasz | #28
Mitől maradt benne az előző post?
2009. jan. 07. 18:27 | válasz | #27
Én nem hoiszem, hogy olyan régi hardver van egy ilyen hajón...
Amcir  
2009. jan. 07. 18:20 | válasz | #26
Javítás: ha win, ha linux
Amcir  
2009. jan. 07. 18:19 | válasz | #25
Jaj nem kell túlozni van itt szerintem jó néhány Linux Vista s tán még 2000 is.
ÉS valahogy akkor én nem szállnék amúgy se tengeralattjáróra ha win a linux
2009. jan. 07. 18:18 | válasz | #24
"Számomra egy kicsit furcsa a dolog. Szerintem jóval kisebb lenne a teljesítmény igénye egy direkt ilyen célra feljesztett rendszernek. És, hogy egy rendszer egyéni még némi biztonságot is jelentene."

Ez tény, de egy ilyen OS fejlesztése és tesztelése hatalmas költségekkel járna (a hardware értékével szerintem simán összemérhető).
2009. jan. 07. 18:16 | válasz | #23
"Az is érdekes, hogy egyáltalán kompatibilis egy haditengerészeti halyó hardvere az windows 2000-el"

te tényleg azt hiszed, hogy egy hadihajón asus alaplapos pc fut, amihez nem lesz hangkártyadriver? Ezek célrendszerek, könyörgöm. Aki a hardvrt adja (nem a sarki boltból) az irja a drivert is és biztos lehetsz benne, hogy nem hülyegyerekek irják ezeket. Ha valami elhasal, annak ott következménye is van, de mivel sokéve használják valószinűleg kitapasztalták már.
Amcir  
2009. jan. 07. 18:16 | válasz | #22
Jaj nem kell túlozni van itt sztem jónéhány Linux Vista s tán még 2000 is.
2009. jan. 07. 18:13 | válasz | #21
az hagyján, hogy a sok fröcsögő pistikének xp van a gépén, de mint már kiemeltem 4 éve winen fut a brit haditengerészet és az ott szerzett TAPASZTALATOK alapján döntöttek a további bevezetés mellett és nem holmi általános iskolás hülyegyerekek elképzelései alapján, akiknek egy win install is meghaladja a képességeit.

A support meg nem probléma, katonai alkalmazásoknál (amiből van pár ezer a világon) nem épp az MSSUGO-t hivogatják...
2009. jan. 07. 18:11 | válasz | #20
Számomra egy kicsit furcsa a dolog. Szerintem jóval kisebb lenne a teljesítmény igénye egy direkt ilyen célra feljesztett rendszernek. És, hogy egy rendszer egyéni még némi biztonságot is jelentene.
A windows 2000-rel nekem jó tapasztalataim vannak, xp-vel sem vagyok hadilábon, de sosem bíznám rájuk a biztonságom!
Az is érdekes, hogy egyáltalán kompatibilis egy haditengerészeti halyó hardvere az windows 2000-el. Ma már szinte nem lehet olyan gépet kapni amihez minden drájver megvan.
Mondjuk a windows 2000 elmegy elég szerény gépeken is...
Vardar  
2009. jan. 07. 18:01 | válasz | #19
Istenem. mintha nem Windows XP lenne itt mindenkinek a gépén... Ha képes vagy használni akkor tökéletesen megfelel minden feladatra.
Az már más kérdés, hogy én valami QNX-re vagy valami hárdkór Linuxra bíznám csak az életemet.
Tsol  
2009. jan. 07. 17:36 | galéria | válasz | #18
a britek mostantól üthető célpontok lesznek:D
szily3  
2009. jan. 07. 17:36 | válasz | #17
Elég szomorú, hogy pont itt spórolnak
Amúgy meg nem hiszem, hogy a Microsoft ne támogatná külön az angol hadügyet. Azon se lepődnék meg, ha a nagy beruházás miatt még ajándék karbantartócsapatot is adnának. Ja és valószínű előzőleg tárgyaltak a nagy M-mel, nem csak úgy megyek London első PCbolt, felvásárol 3000 OS, azt megyek vissza főnökhöz
qwas  
2009. jan. 07. 16:24 | válasz | #16
Te joszagu ur isten. Remelem ez csak vicc. Nem is a fagyasok miatt aggodok hanem a mar lentebb emlitett betoresek ellen. Nem poen ha egy ilyen hajot vagy tengeralattjarot illetektelen iranyit.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 07. 16:22 | galéria | válasz | #15
Szerintem aki ismeri a wint, még űrsiklóra is szívesebben ülne, mint wines tengeralattjáróra. Leszámítva az elmebetegeket.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2009. jan. 07. 16:20 | galéria | válasz | #14
"érdekes választás. bár biztosan tudják, hogy mit miért csinálnak."

Hát persze. A kenőpénzért :) pont mint itthon.
NEXUS6  
2009. jan. 07. 16:00 | galéria | válasz | #13
Itt valószínűleg költséghatékonyan akarnak dógozni, csakhogy ezeknek az OS-eknek meddig lesz hivatalosan támogatása, még fél évig, aztán? Frissítés, ügyfélszolgálat akármi?
Bölcs előrelátás!

Bár emléxem amikor Win2000 alatt nem tudtunk hálózati nyomtatókat telepíteni, akkor a hivatalos támogatás kimerült egy meleg jókívánságban, meg hogy vedd meg a legújabb OS-üket. Amúgy meg érdekes módon egy másik cégnél a rencergizda kiizzadta, amíg össze nem jött a hálózati nyomtató.
Axon  
2009. jan. 07. 15:39 | galéria | válasz | #12
Nem tudom ki mennyire szívesen szállna be egy olyan tengeralattjáróba, amin windows operációs rendszerek üzemelnek.
Ez amolyan igazi kamikaze küldetés lenne.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2009. jan. 07. 15:17 | galéria | válasz | #11
tanulgasd még szerintem a makrók használatát.
2009. jan. 07. 15:08 | válasz | #10
"A Windows 2000 immár négy éve teljesít szolgálatot a felszíni flottában"

itt van a lényeg...

vajon kiki: "a globális cionista diktatúra tud bárkit bármikor megfigyelni"

világ barmai, egyesüljetek
2009. jan. 07. 14:45 | galéria | válasz | #9
Aha. Azt mégis hogyan, ha a gép nincs hálózatba kötve?

A kéhalál = win hülyeséget meg el kéne felejteni. Eddig minden kéhalálom abból származott, hogy vagy a hardver volt szar vagy a dirver nem volt megfelelő. Én 2,5 láttam utoljár ilyet, mert akkor ment töntre a gépem. Pedig jó sokat megy az otthoni gép.
2009. jan. 07. 14:42 | válasz | #8
ez csak nekem hangzik szarul? :P
Lame  
2009. jan. 07. 14:29 | válasz | #7
Erdekes valasztas kirtikus helyen ilye rendszert hasznalni. Foleg, hogy az MS sem ajalnja oket ilyen helyre es felelosseget sem vallal.
Dodo55  
2009. jan. 07. 14:13 | galéria | válasz | #6
Hát nekem még nem sikerült csak úgy(hibátlan hardware-el, megfelelő driverekkel, és rendesen megírt programok használatával) kékhalált összehoznom Windows XP-n úgy 5 év alatt.

Persze szarbugosocsmánymódmegírt driverek, szegmenshibás ram, meg érthetelen okokból Ring 0-ba turkáló pármegás freeware játékok vagy programok miatt már volt természetesen. De ez csak annyit jelent, hogy a Windows sem áll ellen annak, ha szar a géped fizikailag, vagy beleköpköd valami program a kernelbe.

De pl amikor próbálkozgattam linux-al, akkor az átlagos uptime úgy 10 perc volt, mert minden második program elindításával sikerült 100%-os CPU használatot, majd teljes fagyást előidéznem. Pedig ezek mind híresebb programok voltak, precompiled az adott disztribre, vagy source, amit szabályosan compile-oltam, de mégis feleslegessé tették a hűtését a gépemnek :)

Egyedül a Firefox volt, amit eddig mindig gond nélkül tudtam linuxra tenni, már ha nem volt rajta alapból.
2009. jan. 07. 14:11 | galéria | válasz | #5
Óh és vajh' miért nem a szuperjó, szupergyors és szuperbiztonságos Windows Vistát választja a US Navy Forces ?? pedig megtehetnék elvégre elég pénzük van rá és a gépeik sem hinném hogy amolyan enyémtípusuak lennének...

szabad a gazda?

azért mert jól tudják, hogy ruszki hekkerek előbb-utóbb megtörik a Vista beépített trójai megfigyelő-rendszerét és onnantól nemcsak a Microsoft és a globális cionista diktatúra tud bárkit bármikor megfigyelni (Vistát használót) , hanem a ruszkik is.

2009. jan. 07. 13:58 | válasz | #4
Szia! Ahol melóztam, Ubuntu desktopot használtunk nagyobb szerverek konfigolására..ezek az ubuntus gépeben 512 mega ram és 1 GHz-es proci volt..sosem voltak kikapcsolva...de annyira, hogy volt amelyik 1 éve ment kikapcsolás és lassulás..minden probléma nélkül, minden nap voltak használva...sőt net is volt rajtuk.

Egyébként tesztelem a windows 7 pre bétát...és meg kell mondjam kellemes csalódás! Virtuális gépen (Sun virtualbox 512 mega ram 64mega videó 20GB HDD valamilyen emulált proci) szóval ezen a nem túl izmos konfigon megközelíti az XP sebességét...sőt ha xp-t futtatnék ezen a virtuál konfigon, gyanítom, hogy a Win7 gyorsabb lenne.

igazán jó oprendszer lesz még ebből! Olyan tényleg mintha a Vista a Win7 bétája lenne. Vistánál sokkal sokkal gyorsabb! Telepítés virtuális gépen volt 19 perc. Net is van alatta...teljesen jó! :)
2009. jan. 07. 13:50 | válasz | #3
érdekes választás. bár biztosan tudják, hogy mit miért csinálnak.
én ha reggel bekapcsolom a gépet, aztán este simán hagyom had tegye a dolgát, számoljon boincet meg amit talál, akkor reggel amikor megmozdítom az egeret, elindítom a böngészőt, és még pár klikk, majd az egész rendszer megdermed és csak hardresettel indul megint. ilyesmiket szerintem nem lenne jó a fedélzetre vinni. ellenben volt egy uhu linux 1.2es szerverünk, egy 400mhz-es, fiók aljából összekapart gépre raktuk rá és csak azt tudtuk róla, hogy kissé hangos a táp ventije. sosem fagyott, néha ment 2 hétig..
Rage47  
2009. jan. 07. 13:48 | galéria | válasz | #2
hahha, utolsó mondaton a lényeg :D
2009. jan. 07. 13:34 | galéria | válasz | #1
"operációs rendszerként pedig a Windows 2000, illetve a Windows XP teljesít majd szolgálatot, meglehetősen mindennaposnak számító hardveren."

Talán, a nem átlagosnak, vagy nem mindennapinak számító hardveren...

Amúgy Isten óvja a királynő flottáját, ha beüt a kékhalál. xD