 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ennél szerintem sokkal kényelmesebb, mikor az egér görgőjével görgetem az oldalt. Én így csinálom.
Van aki szörföl a neten. Én cirkálok.
|
Bocs, hogy kicsit megkésve reagálok. Szóval. Senkit nem akarok megetetni semmiféle sóderrel, de azt hiszem eltúlzod a dolgokat egy cseppet. Én ugyan már régen voltam óvodás, de ismerek néhányat a mai generációból is, és egyikőjük sem tud crackelni. Lehet hogy nehéz elhinni, hogy attól még hogy te tudsz valamit, az még nem evidencia mindenki számára. Ha jól tudom, még most sem tananyag semmilyen iskolában a programok feltörése. Tehát hidd el, elég sokan vannak, akik nem értenek hozzá.
"itt többnyira olyanokat találsz akik egy tiplák nem sok, de annyit nem adtak ki még életükben szoftverért" - Szerintem meg ilyen mondatokat nem kéne leírni egy nyílt fórumon, mert ezzel bűncselekménnyel vádolsz meg embereket, ráadásul még bizonyítani sem tudod az állításodat. Tedd hozzá, hogy "Szerintem...", vagy "Véleményem szerint...", vagy "Én úgy gondolom...", és rögtön más a dolgok színezete.
A Photoshopról pedig annyit, hogy én sokáig még akkor is a 6-ost használtam, amikor mások már javában a CS2-CS3-mal dolgoztak. Az alapokat azon sajátítottam el, majd miután kinőttem, és úgy gondoltam, hogy erre tényleg szükségem van, akkor váltottam a CS3-ra. Ha úgy gondolod, hogy a 10-es verzió teljesen fölösleges, mert a 6-os is tudta mindazt, akkor valószínűleg csak felületes ismereteid vannak róla. Csakúgy, mint ahogy már más programokat is összehasonlítottál. Én nem értek a 3D-hez, ezért nem is foglalok állást a 3DSMax vs Blender vitában.
Nem baj, nem lehet mindenki ezermester, én nem értek a programok feltöréséhez, te pedig nem értesz a Photoshophoz. Így kerek a világ. No.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
 |
jogos, viszont így is szép számmal akad nyílt forráskódú , ingyenes szoftver (más kategóriákban) amelyek többet tudnak, egyszerúbbek, kisebbek, gyorsabbak, effektíve jobbak a fizetős párjuknál. néhány igen ritka kivételtől eltekintve minden esetben kiváltható a fizetős megoldás , ingyenessel és/vagy nyílt forráskódúval (kinek mi a főbb szempont) bár e kettő kétséget kizáróan általában együtt jár. a komplett operációs rendszertől kezdve a legváltozatosabb programokig
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
De itt az a lenyeg, hogyha mar egyszer 4x annyi RAM van a gepemben, mint 4 evvel ezelott, akkor miert van az, hogy egy a regihez (XP) kepest szinte semmi ujat nem tudo op.rendszer ugyanolyan gyorsan megy, mint az XP es nem gyorsabban, de a gepigenye jelentosen megnott?
Erted? Az a lenyeg, hogy ahhoz, hogy ugyanazt a teljesitmenyt elerjem ma mar 2GB RAM kell, de minek? A Vista nem nyujt annyival tobbet, hogy ez indokolt legyen. Az nem indok a nagy RAM-igenyre, hogy "ma mar ugyis 6,000HUF egy RAM".
Es en nem vagyok Vista ellenes, semmi bajom vele. Haveromeknak az van, jol megy, nem fagy le. Megjegyzem az en XP-m se fagyott le mar rohadt regota. Nagyon ritkan tapasztalok fagyast, akkor is jatekok szoktak leginkabb fagyni, amirol nem hiszem, hogy az op.rendszer tehet. Szoval akinek meg gyakran fagy akar a Vista, akar az XP az valszeg tele van virussal meg minden szarral.
A velemenyem a Vistarol meg annyi, hogy nem tetszik a nagy gepigeny - bar eleg lenne a gepem, feleslegesnek tartom -, illetve a legnagyobb bajanak azt tartom, hogy nem nyujt semmilyen fontos ujitast, ami miatt indokolt lenne valtanom XP-rol. Ettol fuggetlenul, ha valamihez Vista driverek lennenek csak, vagy alapbol Vista lenne a gepemen, akkor ez nem zavarna, nyugodtan hasznalnek Vistat. |
Mert az xp annyira instabil, lefagyós oprendszer lenne? én azt mondom, hogy oké hogy annyira nem rossz a vista, meg azis elég stabil, de mit tud nyújtani a direct x10-en kívül, amit az xp nem? szerintem semmit,Viszont nem sokkal igaz, de a megfelelő vason is lassabb, mint az xp. szóval amíg támogatva van az xp addig semmi értelmét nem látnám hogy váltsak.
|
Tavaly ilyenkor 2008 márciusáig volt szó
A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne.
|
A vista úgy lett kitalálva, a RAM nagy részét le gyorsító tárazza, hogy növelje a rendszer gyorsaságát, tehetsz bele akármennyit, csak abban az esetben szabadítja fel, ha valamilyen proginak szüksége van rá, de ami a rendszer stabilitásához kell azt nem adja, ezért karcsú kicsit az 1GB RAM. egyébként 2GB RAM nem hinném, hogy földhöz vágja a Júzert szinte a legolcsóbb alkatrésze a gépnek a memória.
Véleményem szerint, a Vista az eddigi legstabilabb Microsoft OS, csak a sok kispistike, még nem nőtt még fel hozzá. :)
|
Te most kicsit ellentmondasz magadnak..
"Csakhogy, nemcsak az OS-t kell futtatni a gépen, hanem más szoftvereket is, amik egyre csak nőnek és nőnek, és kell alájuk ram. "
Hát pont ez az, ha az oprendszer elveszi tőlük az elérhető memória felét, akkor hogy fognak működni ezek a szoftverek?
|
Azt azért ne felejtsd el, hogy a Max nem egy program, hanem kapásból legalább öt egybegyúrva (Modeler, Track View, Material editor, Character studio, Combustion, Reactor -ami beugrik), illetve abból a néhány száz megából igen jelentős részt a tutorialok, material libraryk, a help, meg a példafájlok tesznek ki.
Az meg, hogy milyen minőségű lesz a végeredmény, nem a szerkesztőprogramtól, hanem a használt leképező rutintól (meg a készítő tudásától) függ.
Nyilván a default scanline renderer nem fog ugyanolyan eredményt adni, mint a mental ray, vagy a renderman.
Szóval, amit a témában írtál, elég erős csúsztatás.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
a blenderrel szebb képeket lehet renderelni de animra jobb a max
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Jah, én csak nézek, de nem látok... Biztosan igazad van, ha senki sem venne 2GB ramot, csak 1GB-t, akkor a Microsoft észbekapna és optimalizálna... Csakhogy, nemcsak az OS-t kell futtatni a gépen, hanem más szoftvereket is, amik egyre csak nőnek és nőnek, és kell alájuk ram.
De te ragaszkodhatsz az 1GB-hoz, attól még a számítástechnikai ipar fejlődni fog, és egyre nagyobb ramokat fognak kiadni ugyanazon az áron.
Próbálj meg olvasni és értelmezni, mint írtam, az XP alá is 2GB-ot tettem, mert kell neki. Lehet spórolni pár ezer forintokon és használni egy lassabb rendszert... Egy számítógép nem 20 ezer forintba kerül, hanem sokkal-sokkal többe, és ahhoz az árhoz képest az a plusz 4000 forint már semmi. Pontosan egytizede az XP Professional OEM árának.
De igen, igazad van, spórold csak meg, aztán szidd a Vista-t, mert nem a megfelelő gépen futtatod... :))))
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
|
Nyilván ennek örömére hasonlítottad a Blendert a 3DSMax-hoz. Nem vagyok 3D grafikus (te nyilván az is vagy, sok más mellett), de kizártnak tartom, hogy a két program egy kategóriába essen. Azért egy 3DSMax már elég drága ahhoz, hogy megérje Blenderezni, ha az is ugyanolyan jó...
|
Te komolyan gondoltad összehasonlítani a, BAT-et az Outlook-kal? Vagy akár az OpenOffice-t az Office 2007-el? Nem mintha a kettő tudása megegyezne, de tény, hogy átlagos felhasználáshoz az OpenOffice is elég. Mellesleg ha béna vagy a 07-hez, akkor ne használd, szerintem sokkal logikusabb és áttekinthetőbb.
ui: olyan ingyenes nyílt forrású progikra gondolsz, mint például a Firefox, ami nemcsak nagyobb, mint az Opera, hanem sokkal butább is. Ez volna a hatékonyság mintaképe? :P
|
azért ha ennyire nem is eszik forrón a kását a meglátásod alapjai helytállóak:
és ebben a Globalizált CIonista diktatúrában a Microsoft is ki akarja venni a részét, azzal, hogy minden újonnan eladott gépre a saját bevallásuk szerint is SZAR, de azért az egyetlen dologra amire kifejlesztették mégiscsak jó ( a felhasználó megfigyelésére ) operációs rendszerüket telepíttettettettettik.
És mostantól csakis a Viszta alapú integrált trójai rendszerrel felszerelt oprencer lehet a difolt, a default, a natív, az alap, az egyetlen elfogadott , a standard és a gyári a többinek pusztulnia kell (lásd : XP száműzése, különösen a kalóz XP-k utáni keresztes hadjáratok  )
na jó azért még lehet a használhatatlanul szar kiherélt , ámbátor legális XP HOME-ra  downgradelni...
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
végül pedig nem is értem mit akar valójában a Microsoft, nincs két hónapja, hogy saját bevallásuk szerint is SZAR (persze enyhébben kifejezve) a Vista.... illetve rossz a hangsúly: nincs két hónapja, hogy BEVALLOTTÁK (töredelmesen) a nagyközönség számára is, hogy a Vista valójában egy rakás szar lett... de majd a következő oprencerük így meg úgy, meg hogy az de majd milyen szuper lessz....
erre most egyre másra jönnek a hírek, egyöntetűen hogy a Windows 7 az BIZONY a Vistára fog épülni (hacsak nem egy átskinezett Vista lessz, mert ezt is kinézem még a Microsoftból) szoval nem kell félni, nem fog fájni ... szóval nem is értem, hogy mi a tervük... mégis mit gondolnak: ők nem gyurcsánykormány hogy mindenképp le tudják tolni az emberek torkán a sz*rjukat...
Megértem én a fanokat én is ki fogom próbálni az biztos, de hogy túl sok jóval nem tudok kecsegtetni senkit se az is bisztos... mert ha a Viszta ekkora egy rakás szar lett, akkor a Microsoftnak meg kell tanulnia szarból vaskarikát csinálni az a minimum, hogy a Windows 7-et rajtam kívül még más is LEGALÁBB KIPRÓBÁLJA....
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
mivel a cikk Windows és Microsoft vonatkoztatású elsősorban a drága, lassú, hodály Microsoft programok vs gyors, kicsi, nyílt forráskódú , ingyenes , netet programokra gondoltam. Mint pl.: Outlook (x száz mega) vs TheBAT (20 mega)
Microsoft Office (x száz mega) vs OpenOffice.org (120 mega)
Mindennek megvan a nyílt forráskódú, ingyenes netes párja csak a google-ben utána kell egy kicsit járni, esetleg neadjisten le kell torrentezni.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Azért ne etesd már itt a népet, hogy néhány opensource program kenterbe veri a legjobb appokat. 3dsmaxból már van 9es is és nehéz lenne lenyomni. A photoshophoz ugyancsak hozzá sem szólok.
|
3dstudio Max 7.0 vs Blender 2.5 .... a méretben ugyan kézzel foghatóan nagy a különbség a Blender 10 megabájt(!!!!!!!!!!!!!!!!!) -jával a világ egyik legösszetettebb és legprofibban lekódolt és egyben a legnagyobb-tudású (megkockáztatom : minden idők legnagyobb tudású) szoftvere (legalábbis a méret/tudás arányt nézve) a példa is rossz mert mindkét program nagyon jó....
a 3DS Max 7.0-es alapban is vagy 300 megát foglal és a Blender megközelíti tudásban (sőt egy-két helyen rá is ver a 3D Studóra !)
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
amíg az új windows nem fog legalább annyit tudni, vagy még többet, mint az XP , lehetőleg ugyanakkora helyen, vagy még kisebb helyen, nem lesz ténylegesen nagyobb tudású, konkrét kézzel fogható sebességnövekedés érzékelhető UGYANAZON a gépen, addig a Microsoft ne is álmodozzon arról, hogy BÁRKI is fel fogja telepíteni az oprendszerét néhány magamfajta elfajult oprencerb*zin kívül próbálgatni perverzióból éjszakákon keresztül, (míg végre rájövök hogy ez is mekkora egy rakás sz*r az XP-hez képest) nemhogy megvenni... bilibe lógott a fejük ezzel a visztával...
erről szól széles-e internet :
ott a drága , lassú, zárt forráskódú, vírusos, fizetős sz*r mellett a gúgül
első találata:
igyenes, nyílt forrású, gyors és kicsi program, ami 10-15x annyit tud MINDEN téren mint a "párja".... mondjak példákat:
Adobe Photoshop CS4 vs Gimp2.5 , jó a CS4 de valahogy nálam az utsó Fotosopp mégis a 6.0-s ami fejvesztés terhe nélkül is rákerülhet a gépemre. ( Nem a legjobb példa mert a Gimpet meg kell tanulni kezelni :))
Ofisz (különösen a 2007  ) vs Openofisz 3.0 ... hát igen , MINDENben többet tud: kisebb, gyorsabb, efektíve :jobb, telepítés nélkül is fut bárhol, bármikor, MINDEN-t tud amit az ofisz 2007, de sokkal (SOKKAL!) többet is, és nem az az undormány "újítás" felülete van ami még a legelfajultabb ofiszb*zi semmittevő irodistát is kiborít...
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Teljes mértékben egyetértek torreadorz véleményével.
Ami pedig a Vista vs XP dolgot illeti, nem ártana átlépni a személyes nézőpontotokon ha valamit valóban meg szeretnétek érteni. Ha van egy céged teszem azt 50 géppel, akkor ki fogod számolni mennyibe kerül az adott új rendszer, az ezzel kapcsolatos bővítések, és ha a beruházás sokkal többe fog kerülni mint az a profit amit nyerhetnél vele, akkor nem fogsz beruházni rá. Ez ennyire egyszerű. Az, hogy pistikének soha nem fagy, és ölni is tudna ezért, senkit nem érdekel.
Redmond elcseszte. Viszont helyre fogják hozni... tudjátok, a profit. :)
|
itt többnyira olyanokat találsz akik egy tiplák nem sok, de annyit nem adtak ki még életükben szoftverért, illetve csak akkor ha tényleg nagyon muszály volt valamiért (akár céges dolog miatt, bár mostanában a cégek is nagyívben tesznek a legális verzionra meg a BSA-ra nagyívben , tapasztalataim szerint.. akár amiatt hogy pl.: spec eszköz vezérléséhez szánt progi (pl.: GPS) és a hozzá tartozó kezelőprogram.) mert :
ad1: nem ment el a józan eszük és nem a saját zsebük ellenségei,
ad2: nem kell feltétlenül mindenkiről rosszat feltételezni, nem egy olyat ismerek aki a próbaverziókra vadászik különböző programokból
és az időkorlátosok miatt pl.. vissza ghostolja a rendszerét (tükörfájl alapján)
ad3: mindenkinek jár a kipróbálási verzió, ha a szerző (jelen esetben a Microsoft) túl hosszúra veszi a kipróbálási időkorlátot (lásd Viszta esetében egy év) akkor magára vessen, hiszen ennyi idő alatt egyébként is összef*sná magát és lehetne újra telepíteni (mármint egy zöldfülű kezében, gyakorlott meg úgyse vesz kézbe Visztát , meg próbaverziót pláne nem))
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
nem tudom kit akarsz te itt megetetni ezzel a sóderrel, de egy nagycsoportos körberöhögne, hiszen ma már egy kiscsoportos is tudja, hogy a krekkhez elég átírni egy változó értéket (általában) a Registryben és csókolom , vagy pl. a Windows Genuine Advantage qrva nagy trükkje az az h, egy live cdvel bebutulsz azt letörölsz két fájlt... oszt csókolom... nevezetesen a \Windows\System32\wgatray.exe és wgalogon.dll-t azt ennyit a nagy eredetiségellenőrzésről 
szal ettől még nem kéne összef*snia magát a rencernek , illetve megfordítva:
meg ne etessél már azzal, hogy az a program ami az én 30 éves számtech pályafutásom során összegyűjtött tapasznyalat és éjszakákon keresztül való görnyedés után otthon egyedül a sötétben ... stb.. ezek után be-tweakelt összekovácsolt és OKOSAN testreszabott (konfigurált) windoson lehal , az majd a te nagytudású Default bácsi meséin és a windowsodon majd elfutogat !
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Ugyan már! Kíváncsi lennék rá, hogy az otthoni átlag userek közül hánynak van eredeti operációs rendszere, aki tényleg meg is vette, nem a szomszéd gyerek telepítőjét másolta, akinek az apukája "vitte haza kölcsönbe" a lemezt. Sok ember csak elmegy egy pc-szaküzletbe, mert "kell a gyereknek" és összeszednek valamit, ami még megfelel a pénztárcának. Aztán az üzletben feltelepítenek rá egy XP szerviz pakkot, ami kapásból megbukik a Windows eredetiségi vizsgálatán. Erről ennyit. Azt szokták mondani, hogy ajándék lónak ne nézzük a fogát! Ez hatványozottan érvényes olyan időkben, amikor szinte senki nem fizet szoftverért, mert "beszerzi". Aztán az ilyen okosok szoktak reklamálni a szakfórumokon, hogy X vagy Y program kifagy, meg nem műxik, meg xar. Erre szoktuk azt mondani, hogy ez a crackelt programok nagy hibája. Ha megveszi, reklamálhat!
De ha már a programot mégis beszerzi, legalább az operációs rendszer legyen "gyári" és garanciális, mert az az egésznek a lelke. Ha az OS haldoklik, mert lopott vagy feltört, akkor persze kajálja a memóriát, meg nem futnak rajta a programok stb. És egy profi szoftvernek csak a töredéke egy OS. Pl egy XP ára 35-40 000 Ft körül van, míg egy professzionális célprogramé ennek a 3-4-szerese.
Én nem akarok álszentnek tűnni, de nem is reklamálok olyasmiért, amihez tudom, hogy nincs jogom! Vettem egy profi programot, egy évig törlesztettem, erre kijön az új verzsön. Na, én még egyelőre nem ápgrédelek. De nem is volt vele még semmi probléma.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Látom nem érted. Az a baj hogy nehéz lesz ezt neked elmagyarázni mert ahogy látom te is az a tipus vagy aki csak néz a szemével de nem lát.
Az a lényeg hogy az a mentalitás miszerint baszunk kódot optimalizálni majd vesz a user hardware-t vezet oda hogy ma egy vistának 2 giga memória kell miközben lényegében semmi olyan funkció nincs benne ami ezt indokolná. És nem érdekel hogy mennyibe kerül 1 gb ram, mert lehet hogy most ennyi, lehet hogy holnap 2x ennyi. És ha ez a mentalitás marad, akkor holnap 4 giga holnaputan 12 aztán meg 100 giga ram kell majd az oprendszer, hogy ugyanazt tudja mint a tegnapelőtti... És mielőtt azt gondolnád hogy nincs igazam és én vagyok a hülye, a többi felhasználó is hasonlóan gondolkodik, nem véletlen hogy a microsoft a windows 7-el az összes médiában azt probálja hangsúlyozni hogy új oprendszer kisebb igényü és gyorsabb lesz.
|
Látom nem érted. Az a baj hogy nehéz lesz ezt neked elmagyarázni mert ahogy látom te is az a tipus vagy aki csak néz a szemével de nem lát.
Az a lényeg hogy az a mentalitás miszerint baszunk kódot optimalizálni majd vesz a user hardware-t vezet oda hogy ma egy vistának 2 giga memória kell miközben lényegében semmi olyan funkció nincs benne ami ezt indokolná. És nem érdekel hogy mennyibe kerül 1 gb ram, mert lehet hogy most ennyi, lehet hogy holnap 2x ennyi. És ha ez am
|
Nekem az XP vígan elfut 2GB rammal, a Vista Home Premium is vígan elfut 2GB rammal (játszom is a Vista-s notebook-on) és állítólag a Windows 7-nek kisebbek lesznek az igényei, tehát annak is bőven megfelel 2GB ram. Az most mennyibe is kerül? Kb. 8000 forint? Nézd meg, legutóbb boltban 40 ezer forintért láttam XP Professional-t, OEM változatban, ha valaki kiad rá annyit, akkor a 4000 forintos 1GB ram mellé még befér még 1x 4000 forint. Vagy ha Vista-t veszel 32 ezerért OEM verzióban, akkor 2GB ram árát meg is spóroltad. 1 magos processzorból meg már elég kevés van, 99,99% hogy 2 magost vesz az aki most vesz, tehát az is elég Vista alá.
A gépet rossz helyen vetted, mert én bármelyik Vista verziót választhattam, sőt akár XP-t is rakathattam volna rá, úgy szállították volna. De úgy voltam vele, hogyha már ekkora a teljesítménye, meg DX10-es gpu van benne, meg adnak hozzá távkapcsolót is amivel a Media Centert tudom kezelni, akkor legyen Home Premium.
Linuxot nem lehetett kérni rá, de bármilyen Linux verzió lejön netről fél óra alatt.
Hogy mi köze van a Winamp fagyásának az XP-hez? Olvasd el mégegyszer, csak azt említettem meg hogy a cégnél azt mondták hogy azért kell XP a gépekre mert az stabilabb mint a Vista. Nos, nekem Vista még soha nem fagyott, Winamp meg még XP alatt sem fagyott nekem az otthoni gépemen, bent a cégnél meg ahol azért kellett XP mert az stabilabb, ott a Staroffice mellett futtatott Winamp meghalt... Ha Vista alatt fagyott volna, a hozzád hasonló Vista-szidók most itt kárognának, hogy azért fagyott mert szar a Vista. 
Ha XP alatt fagy, akkor meg kérdezitek hogy mi köze az XP-hez. Öööö... mi is az a kettős mérce? :))))
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
|
Mert nem a tuti Kalóz Verziót teszed fel biztos azért vannak gondok...
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Jól van drága barátom, tegyél még jó sok Anti féle Spyware-t és
Anti féle vírust a gépedre !
amúgy pedig Asuka Kazama ...  
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
valódi információ, félrebeszélések nélkül
Somebody once told me the definition of hell: during your last day on Earth the person you became meets with the person you could have become.
Battletag: Hegi#2685
|
Ja ez kimaradt: a Windows NT 3.1 már rendes 32 bites önálló oprendszer volt.
|
1., Az IBM és a Microsoft közösen fejlesztette, ha minden igaz az MS a kernelén ügyködött. Az OS/2 1.x-ek 16 bites preemptive több szálas multitask rendeszerek voltak. Sajnos nem fogytak valami jól, többek között a magas HW igények miatt, így az MS elkezdett egy instabill demó "OS"-t fejleszteni kis HW igényekkel, hogy az embereket rávegye az OS/2 használatára, a Windows 1.x, 2.x, 3.x ebből a célból készült. 1988-tól az MS titokban a DEC-től át jött mérnökökkel egy új 32 bites multiplatformos OS/2 kernelen kezdett el dolgozni: OS/2 NT, majd 1991-92 körül a fejlesztő csapat látva a Win3.1 sikerét és a magas program ellátott ságát úgy döntöttek, hogy kifejlesztik a Win32 API-t, ami néhány dologban lényegesen egyszerübb volt és hatékonyabb, mint az OS/2 akkori APIja. Egy IBM-mel folytatott értekezlet következtében bemutattaak dolgokat az OS/2 NT-ből és szóba került a Win32 API és az IBM meg az MS egymásnak estek. Az OS/2 2.0 "32 bites" volt, csak úgy mint a Win95 és nem tulzok egy csomó kernel módú driver még mindig 16 bites volt és maradt is a Warp 4.0-ban is. A hang veztérlése pedig azért elég katasztrófa volt. |
Szerintem meg te továbbra is hülyeségeket beszélsz:
"Aki Vista alá 1GB ramot tesz és szidja... Ehh... Hát az XP-s gépembe is alapból 2GB-ot tettem, főleg ilyen árak mellett. "
Aha, tipikus fogyasztói hozzállás. A következő windowsnak meg majd 32 giga ram kell és feldughatod a seggedbe a 2 gigás gépedet. Mindez azért mert "ocsó" a hardware majd vesz a hülyegyerek új gépet ahelyett hogy optimalizálnánk a kódot. És csodálkozhat nagyra nyilt szemekkel hogy egy 10x erősebb gépen az "új" oprendszer alatt ugyanolyan gyors az office meg az explorer mint az előző gépen. Csak a pénztárcája lett vékonyabb. Olyan ez mintha évről évre bikább autót kéne venni hogy képes legyen ugyan azt a gyorsulást és sebességet hozni mint egy régebbi autó. Még szerencse hogy az autógyárak nem ezt a stratégiát követik.
"Az én instabil Vista-s gépem még 1x sem fagyott le, de a munkahelyen a stabil XP-s gépen lefagyott a Winamp. Csak úgy. Hm. "
tényleg hm... mi a tököm köze van a windowsnak ahhoz hogy lefagy a winamp?
"Aki meg azon siránkozik hogy lassú a gépe, az miért vette meg a Vista-t?"
Azért mert ezzel adták. Ugyebár köztudomású hogy ma már szinte minden új gépet csak és kizárólag telepitett vistával szállitják. Jó persze lehet linuxszal is venni, de ez csak kb. a gépek 10%-a a többi tényleg előre telepitett vistával jön ki a gyárból. Ja és akkor most beszélhetnénk ugyebár a vista capatable matricáról is, amit olyan gépekre is ráraktak amin még a szegény xp is szenvedne... És akkor a user mit mondjon? |
Nem kezeltek régen véletrenűl paranoiás skizofréniával?
|
Néhány gondolat gyorsan:
1. Úgy tudom, hogy az OS2-t a Microsoft fejlesztette az IBM-nek egészen addig, amíg a két cég össze nem balhézott valamin, és onnantól kezdve az IBM fejlesztette tovább, egyedül, és jól beintett a Warp-pal a Microsoftnak, mert az igazi 32 bites rendszer volt már, átlag felhasználóknak, egészen sok szolgáltatással. Aztán 2 évvel később jött a Merlin, kiadása után meg Warp4 néven futott. Hanggal lehetett már akkoriban is vezérelni őket (1994, 1996).
2. Aki Vista alá 1GB ramot tesz és szidja... Ehh... Hát az XP-s gépembe is alapból 2GB-ot tettem, főleg ilyen árak mellett. Ecsém, miért nem teszed fel az XP-t egy 128Mb-os 486-os gépre? Mert ennyi erővel akár azt is meg lehetne csinálni, aztán lehetne szidni az XP-t, hogy milyen lassú...
3. Céges felhasználók. A munkahelyemen lecserélték a gépeket. Lenovo mindegyik, Vista Business matricával, de mindegyiken XP van. Kérdeztem hogy miért, mondták hogy azért mert az stabilabb. Jó. Az én instabil Vista-s gépem még 1x sem fagyott le, de a munkahelyen a stabil XP-s gépen lefagyott a Winamp. Csak úgy. Hm.
4. Aki "kipróbálta" a Vista-t majd visszarakta az XP-t, azokat sajnálom, mert kiadtak érte feleslegesen egy csomó pénzt. Vagy estleg rosszul feltört verziót használtak?
Akiknek bajuk van a Vista-val, azok a tapasztalataim szerint: 1. torrentről lehúzott bizonytalan verziót használtak, 2. annyi ram volt alatta, ami még az XP alatt is csak az XP futásához elegendő, az új programok futtatásához nem, 3. még soha nem használtak Vista-t, csak a másik hozzáértő is szidta, így ők is szidják.
Ja, van egy ismerősöm, aki a notebookjával együtt kapta, nála tényleg szarul megy. Megnéztem a gépét hogy mitől. Hát, tele volt kémprogramokkal meg vírusokkal, mert mindenféle pornóoldalt nézett. De az ellen az XP sem megoldás, hanem valamelyik Linux, vagy MacOS.
Aki meg azon siránkozik hogy lassú a gépe, az miért vette meg a Vista-t? Én sem veszem meg a PC-mre a Leopard-ot, mert alapból valószínűleg nem lehet rá feltelepíteni. De megvehetném, és mondhatnám hogy milyen szar, mert még a gyors PC-re sem lehet csak úgy feltelepíteni. :))))
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
|
Csak egy tipp. Frissen telepített Xp-n futtass le egy kémrobot keresőt. Kapásból 3-at fog találni. Szóval a helyedben már most is rettegnék. :D:D:D:D:D
|
B0nFire, a Photoshopot ne keverjük ide. Ha te megvetted, akkor az neked nyiván munkaeszköz, akkor pedig használd azon a rendszeren, amire írták. idézném, amit tegnap 16.15-kor írtam:
"Netbookokra, nettopokora és netboxokra illetve multimédiás és internetes célra használt laptopokra pedig már most messze jobb választás valamelyik *buntu változat, mint a túligényes vista, vagy akár az öregedő xp. Nem beszélve könyvtárak, internetkávézók, iskolák gépeiről."
Abban talán egyet érthetünk, hogy egy könyvtári gépen legalább akkora hiba többszázezer forintnyi szoftvert futtatni -miközben az ingyenes is megfelelő lenne-, mint a Photoshopot használni a családi fotók méretre vágásához.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Sztem előbb tanuld meg leírni a nevét, aztán kezdj kampányolni xD
: Asus P5K, 1333 FSB, Intel Core 2 Duo E6750 2,66Ghz, Kingmax DDR2 2x2GB 1066Mhz Dual Channel, ASUS EAH5670/1G, 250G Samsung :
Digi TopNet (80/25)
Oprendszer: Windows 7
|
Nem-nem, sajnos nem kezelik, ha kezelnék nem írhatna ide, mert le lenne szíjazva egy gumiszobában.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Nem kell érvelnem, elég elolvasni az agysejtpusztító hozzászólásaidat, toronymagasan vezeted a "Faszságokat írt" listát.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
amíg lehet addig az xp-t használom...majd ha már muszály átállok a vistára..
Win7 unltimate, M4A89GTD PRO/USB3, AMD X4,
ATI Rad HD 5770 CuCore,
4GB DDR3,HDD Samsung 1000 GB :)
|
Látom elgurult a gyógyszer :)
|
Milyen érdekes , hogy a német hathatóságok máris kapva kapnak az alkalmon és törvényt módosítgatnak a saját érdekükben, miszerint :
bárkit bármikor megfigyelhetnek ONLINE (!)
De abból nem esznek ezek a büdös  -ök , mert ha rajtam múlik akkor olyan lejárató kampányt fogok indítani a Windows Viszta és a 7-es ellen hogy arról koldulnak a Microsoft is meg az ilyen Cionista gyökerek is
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
csak tudnám, vajom miért akarnak mindenáron mexabadulni az XPtől, és vajon miért akarják tűzzel-vassal lenyomni a lúzerek torkán a Viszta alapú trójai programokkal teleültetett operációs rendszerüket, amivel felteszik a világméretű CIONISTA DIKTATÚRÁRA a pontot.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Szerintem alap, hogy egy operációs rendszernek az a dolga hogy kiszolgálja azokat a felhasználói programokat, amelyeket én futtatni akarok rajta. Nem pedig az hogy minél több erőforrást zabáljon, ezzel jelentősen megnövelve a felhasználói program futtatásához szükséges hardverkövetelményt. Mivel a felhasználói programok általában önmagukban véve teljes, egész, különálló funkciót teljesítenek, ugyanazt csinálják az összes oprendszer alatt, attól még hogy vistán futtatom, semmivel sem fog többet tudni mintha xp-n futtatnám. Amelyik igen, azt vistára rakom. Amelyik nem, az alá eleve olyan rendszert rakok, ami kevesebb erőforrást vesz el a lényegtől, a felhasználói programoktól amiket futtatok.
Röviden: Nem az oprendszert használom, hanem az oprendszeren futó operát, winampot satöbbi. Futnak ugyanúgy xp alatt is, ami 10 gigával kevesebb tárhelyet, és háromnegyed gigával kevesebb ramot követel meg magának, mindeközben aktuális, naprakész, egyszerű. Emiatt nem használok Vistát. Pont.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Ahogy ezerféle összeállítású gép van, és mindenki a saját desktopjára esküszik. Persze, az áll kézre, megszokott, kényelmes. Mint a jól kitaposott bakancs - ha felhozhatok ilyen közönséges hasonlatot. Csak egy példát említenék: a böngésző. A tesómat sehogy sem tudtam rábeszélni a rókára, pedig mutattam hogy milyen jó, meg kézreálló, kényelmes, logikus, könnyen kezelhető stb. Ő az explorert ugyanolyan hatékonyan kezelti, míg én ha megnyitom az explorert, utomatikusan nyomom a Ctrl+B-t a könyvjelzőkhöz, aztán csak lesek, hogy abban nem úgy van. Mexokás. Nagy Úr!
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Persze, hogy nem baj, de ha ezt teszed + nem igazán uralod azt az oprendszert, amit használsz, akkor gyakran futhatsz problémákba.
Egyébként még ha egy oprendszer erre a típusú felhasználásra alkalmatlan is lenne, az se lenne hátrány, mert ezerféle szempont alapján lehet kategorizálni/értékelni egy oprendszert (mint ahogy sok minden mást is).
|
A photoshop egy fizetős program. Na most ugye, ahhoz hogy megirják linuxra, ahhoz alapvetően az kellene hogy sok profi grafikus dolgozzon linuxon (lévén ekkor lenne rá fizetőképes kereslet). Viszont mivel a linux nem a grafikusok kedvenc oprendszere, igy nincs is rá nagy igény, főleg hogy vannak ingyenes alternativák is, igy a mezei user pl használhat gimpet helyette.
Összehozni a kettőt egyébként sem feltétlen triviális, már egyszerübb mezei programoknál is bele fogsz futni abba hogy máshogy kell használni függvényeket, máshogy hivják, vagy csak más a paraméter listájuk, esetleg nincs is az adott platformon. Persze ezzel csak akkor szopsz ha programozni is tudsz és szeretnél olyan kódot csinálni ami mindkét platformra lefordul.
|
Attól függ milyen linuxot használtál. Mindenestre a linux != windows.
Mindenesetre felesleges a linuxot fikázni, mivel az egy ingyenes oprendszer és senki sem kényszerit a használatára.
Ugyanakkor egy windowsért elkérnek 30-50 ezer forintot, tehát ehhez lehet viszonyitani.
|
Én is kipróbálok sok programot, a demó vagy a trialverziókat legalábbis. Aztán, ha nem találom jónak, akkor uninstall. Ez szerintem nem baj. A programokat azért írják, hogy használják őket. A user meg szelektál. Akkor ezek szerint Linuxszal ugyanezt nem tehetném meg? Hm! Már hendikeppel indul. Az előbbi kifakadásomhoz még hozzáfűznék valamit. A Photoshop immár 20 éve létezik. A Linuxot sem tegnapelőtt fejlesztették ki. Meddig tartana a kettőt összehozni? Ha már eddig nem tették meg, annak oka van, és nagy a gyanúm, hogy nem is áll szándékukban.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
A Linux nagyon jó két rétegnek. A valóban hozzáértő felhasználónak, és a totál érdektelen/tudatlannak, akinek más beállítja olyanra, hogy minden olyan dologra tudja használni, amire akarja. Az utóbbi típusú számítógép tulajdonos egy Xp-be még simán belebuherál véletlenül is, míg Linuxba biztosan nem. Akiknek nagyon nem ajánlott, azok a többé-kevésbé tájékozott (inkább kevésbé:) ) emberek, akik ennek ellenére állandóan buzerálnak mindent a gépükön, hetente cserélik a szoftvereiket minden indok nélkül, stb. Azt hiszem ebből a rétegből kerül ki az XP fan-ok 95%-a is. Ill. persze azoknak se, akik elsősorban, mint játékeszközre tekintenek a PC-re/notebook-ra (telefonra, meg úgy általában minden árammal működő eszközre).
|
Én a nyáron vettem egy notebookot; a boltban kérdeztem az eladó srácot, hogy Vistával szállítják-e. Ő elmondta, hogy üresen jön a gép, azt tesz rá, amit akarok. Nem próbáltam a Vistát, ő viszont régóta ismer, tudja mire használom a gépet, így rábíztam a döntést. Azt mondta, hogy vígan elfutna a Vista ugyanúgy, mint az XP, de ha nekem számít a lemezterület (csak 160 Gigás a vinyó), akkor maradjunk az XP-nél. Ízlés kérdése.
Más. Akárhány user, annyiféle felépítésű pc van. Az egyikben a proci a gyengébb, a másikban a videokártya, a harmadikban kevés a RAM. Ezért nem lehet objektívan megítélni, hogy egy OS most sz*r vagy nem. Az embereknek pedig van egy olyan szokásuk, hogy a jól bevált dolgoktól nem szívesen válnak meg, még akkor sem, ha már van újabb és jobb.
Azt viszont hozzá kell tenni, hogy az XP alap telepítőjét már szinte senki nem használja. Amikor feltelepítem, még utána jön a sok "csicsa", amit megszoktam. Egy-két skin, hogy jobban mutasson az egész, egy Google Desktop indexelő szolgáltatás a gyors fájlkereséshez egy sidebarral, ami nagyon hasznos, mert pakolhatok rá naptárat, vekkerórát, időjárás-jelzőt, számológépet, jegyzettömböt stb, meg felpakolok egy lebegődokkot, ahonnan a gyakran használt programokat és mappákat indíthatom, és máris olyan az egész, mintha Vista lenne a gépemen, holott XP. És ezek a kényelmi funkciók bizony ugyanúgy kajálják a memóriát meg mindent, hogy ennyi erővel akár Vistát is használhatnék. Ennyit az XP-ről, amihez annyira ragaszkodunk, hogy szinte már el is felejtettük, hogy néz ki és mit tud.
Én kíváncsi leszek a Win7-re, de nem mondom, hogy egyből azt fogok pakolni a gépre. Van néhány olyan program ugyanis, amihez ragaszkodom, és ha nem fut el a "jobb" OS-en, akkor nem is kell. Hogy mást ne mondjak, van a GIB30 nevű szótárprogramom (Országh László-féle), amit még Win3.0-ra írtak, és a mai napig nem találtam jobbat nála. Bőségben verhetetlen. Ronda - az igaz - de a legjobb. A Linux meg Ubuntu OS-eket pedig azért nem kultiválom, mert nem fut rajtuk a Photoshop. Persze - szokták mondani -, van GIMP, ami majdnem ugyanolyan jó (ezen mindig röhögnöm kell ), de ha már egyszer nagy dohány fizettem a világ legjobb képszerkesztőjéért, akkor fusson is a gépen. És ebben a Linuxnak és az Ubuntunak is lemaradása van.
No, majd adok egy kis időt az új Winnek is, hogy kiforrja magát. Majd az idő igazolja. Ha beválik és elterjed azt, ha pedig nem, akkor azt.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
|
Már megint idekeveritek a linuxot. Nálam szörnyen instabil volt, be se akart indulni a GUI amikor megtelt a lemez. A Windows ilyenkor helyet szabadítana fel, nekem viszont gépelnem kellett volna parancssorokat -> nem fogok. Meg voltak olyan finomságok, hogy a firefox flash-eknél leállt az x server vagy mi a rák, meg egy pár függőséget igénylő program miatt "széttört" az egész csomagrendszer. Úgyhogy a linux egy naaaaaagy 
|
A görgő sebessége fix, így pedig lehet lassítani-gyorsítani. A Logitech-nek van egy egere, aminek változtatható sebességű görgője van (nem tudom, ma mennyibe kerül, de amikor megjelent 30.000ft volt), nem próbáltam soha, de sok ember kiemelte, hogy milyen praktikus ez az új funkció. Én meg kérdeztem magamban, hogy "új?".
|
Nyilván kinek mi az alap. De azért tegyem hozzá, életem során eddig talán 2 v 3 embernél láttam eddig hogy igy görget és nem az egér görgőjével.
|
Nézőpont kérdése mi számít extrának, és mi nem. Számomra ez minimális alap, mert annyira megszoktam az évek során, ráadásul minden mai egér képes rá, ezért is döbbentem meg, amikor megtudtam, hogy linux alatt nem kapcsolható be sehogy.
(Amúgy félre ne értsetek, eszem ágában sincs a linux ellen agitálni, egy nagyon szimpatikus kezdeményezés, ami könnyen és jól használható operációs rendszert ad az emberek kezébe ingyen, és legálisan. De ott is vannak hiányosságok, ezt be kell látni. Sajnos sokan nagyon elfogultak ilyen, vagy olyan előjellel. Az már nagyobb botrány, hogy a Vista, ami egy árral felcímkézett termék nem tartalmazza a régebbi Windowsokban meglévő (jól nagyító) képnézegető programot. Ott lehet reklamálni, Linux esetében legfeljebb kérni lehet, vagy cselekedni:) )
|
nade, azért egy plusz funkció, amit megszoktál win alatt, de nincs leprogramozva linuxban, azért az nem ugyanaz mint a "Nem képes kezelni egy kommersz egeret".
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Igen pont erre gondoltam. E nélkül a funkció nélkül ugyanis "kissé" körülményes és kényelmetlen egy hosszú dokumentum kezelése, legalábbis annak, aki már megszokta.
|
szerintem arra érti, amikor belekattintasz pl. a böngészőben a görgővevel, akkor win alatt kitesz egy ilyen görgetőt, és akkor az egeret húzkodva tudsz görgetni a következő kattintásig. Nekem mondjuk ez annyira nem hiányzott, tekintve, hogy windowsban se sok program használja a böngészőn kívül. De ez tényleg nem megy.
Viszont azzal vitatkoznék, hogy ez azt jelenti, hogy a "linux képtelen kezelni az egeret"
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
"aki már használt 3 percig Ubuntut, de persze, hogy kifejtem. Nem működik a görgő katt, és scroll funkció, sehogy"
Ne röhögtessél már. Nálunk a cégnél kb. 50 gépen fut ubuntu, mindegyiken müködik az egér görgője, a görgős kattintás (szép is lenne, firefoxban mindenki igy nyit uj tabot nálunk) és scroll is.
Ha neked egy komersz egernél ubuntu alatt nem müködik az egér görgője vagy nem tudsz vele kattintani, akkor ott valami nagyon el lett baszarintva és nem linux ügyileg.
|
E2140, 2gb 800, p31, 8600gt
Sajnos a válság miatt most ezt már nem lehet ennyiért megkapni, de nekem anno ennyibe került.
|
Milyen gép tudja 30/40 ezerből az 1080p-t szaggatásmentesen lejátszani? Érdekelne, mert másodgépnek kellene a tvhez.
|
Nekem az egér mellett, sima USB-s billentyűzettel volt gond. Kipróbáltam tucatnyi LiveCD/DVD kiadást és amikor felhasználónév/jelszó meg startx megadása jött volna, egyszerűen nem volt billentyűzet az disztribúciók 80%-ánál. Megjegyzem BIOS-ban, meg más oprendszereknél tökéletesen működött... Kereshettem elő a jó öreg PS/2-es billentyűzetet, na azzal ment, de azért csinálhatnának ezzel valamit!
|
Szerintem elég nyilvánvalónak kéne lennie bárki számára, aki már használt 3 percig Ubuntut, de persze, hogy kifejtem. Nem működik a görgő katt, és scroll funkció, sehogy. Megkérdeztem több linux fórumon is, hogy ezt hogyan lehetne előcsalogatni, és azt mondták, sehogy, ami azért elég gáz, pláne olyanok számára, akik ehhez az irányításhoz már hozzászoktak. Kerestem, és telepítettem többgombos egerekhez való kiegészítőket, azok többé-kevésbé működtek is, de ezt a hibát nem orvosolták. Véleményem szerint ez legalább akkora hiba, és nemtörődömség, mint az MS részéről a Vista képnagyítása. Botrányosan rossz mindkettő:(
|
"ami képtelen normálisan kezelni egy kommersz egeret"
ezt kifejtenéd? Volt már problémám hardverekkel linux alatt, de egérrel vagy tapipaddal még soha. (be is baxna)
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Nos az egész Vista körüli vita egy műbalhé. Sokáig emiatt (a csapból is ez folyt) nem telepítettem fel, de kaptam egy másnak már feleslegessé vált merevlemezt, gondoltam pont ideális lesz a Vista kipróbálására. Olcsó 30-40ezer forintos pc-m van, aero bekapcsolva, Boinc startnál betölt... semmilyen lassulást nem tapasztaltam XP-hez képest, sőt Vista alatt az 1080p filmek sem akadnak, fagynak (XP alatt sajnos ezeket csak elég korlátozottan tudtam nézni), hát ennyit erről. Egyedüli hibája, hogy a képeket nem lehet nagyítani rendesen, még mindig jobb, mint az agyondicsért Ubuntu, ami képtelen normálisan kezelni egy kommersz egeret, és ezt ne magyarázza ki nekem semmilyen linuxfan, hogy driver hiány, meg összeesküvés a linux ellen a nagytőke részéről, mert ez nem más, mint egyszerű igénytelenség a linux írói részéről...
|
"A Vista vegyes fogadtatásának egyetlen oka van, az online számítógépes média tehetségtelen szarrágókból áll akik nem értenek semmihez, csak megírnak egy cikket aztán verik a nyálukat hogy milyen trendik a Vista szidásával."
Azért elég vicces ez a mondat. Meg aztán mégiscsak elég vicces hogy egy vistának 10-15 gb hely kell... én magasból leszarom hogy mennyibe kerül ma egy merevlemez, mi a szarnak kell ennyi hely? És az hogy nem terjed, az nem a "tehetségtelen szarrágókból" miatt van, hanem azért mert az a gép amin egy xp száguld (pl p4 és 1 gb ram) azon a vista még éppen csak hajlandó mozogni. Nyilvánvaló hogy sem a cégek sem a magánszemélyek nem fogják lecserélni a gépparkjukat csak azért hogy ugyanazzal a sebességgel fusson rajta a vista mint a mostanin az xp. Főleg úgy hogy a felhasználók 90%-nak a vista szinte semmilyen újitást nem hoz az xp-hez képest. Mert hát mire is használja egy átlag user a gépét? Internet, msn, zenehallgatás, emailezés, office. Esetleg filmnézés, de az is már csak a fiatalabb korosztály. Na most ezekben te semmi különbséget nem fogsz látni vistán az xp-hez képest, azon kivül hogy a vistához jóval erőteljesebb gép kell.
|
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
azért ez nem így van el kell ismerni a vista hibáit!
az xp sem volt jó az 1. spig, a vistának legfőbb hibája, hogy az 5 éves gépeken már alig mennek, én is kipróbáltam, frissítésnél volt hogy kinyírta magát, adtam neki még esélyt, de nem nyerte el a tetszésem, nem az én gépemre lett szabva, és nem tudott semmi olyat amire szükségem lett volna, aztán kipróbáltam az ubuntut azóta ezt használom.
az oprendszernek mennie kell gyengébb gépeken is, persze nem azt mondom, hogy ezerésves gépeken is menjen, de azért szerintem találnék a boltban olyan gépet amin ugyanolyan mocsokul, vagy még rosszabbul menne mint az enyémen.
nem követtem a win7 et, de ahogy hallom a minwin kernellel szerelik, én nem várok attól sem túl sokat, majd kiderül.
|
Persze, és semmi köze a dolognak ahhoz, hogy a kiadás elött a microsofttól szivárogtak ki olyan hírek, hogy vezető fejlesztők hagyják el a céget, mert nem akarnak részt venni a buktában.
Hogy vezető ms-beosztottak nyilatkoztak úgy: hibás az irány, amerre a vista halad.
Hogy szándékosan felhasználó-szivatóra csinálták a jogosultság-kezelést, amivel épp az ellenkező hatást érték el, mint amit szerettek volna.
Hogy a szigorított másolásvédelemmel megint csak a legális felhasználókat szivatták meg, mert aki a warez verziót telepítette, az röhögött az egészen.
Meg a Vista-capable matricák körüli gondok.
És így tovább...
De nézd csak! Van ilyen glass effektem, meg be tudom így forgatni az ablkokat háromdébe, beböbeböbebö
Aha. Köszi.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
A Vista vegyes fogadtatásának egyetlen oka van, az online számítógépes média tehetségtelen szarrágókból áll akik nem értenek semmihez, csak megírnak egy cikket aztán verik a nyálukat hogy milyen trendik a Vista szidásával. Bezzeg az XP amit pár éve még ugyanígy fikáztak már istenkirály oprendszerré vált a szemükben...
|
És csodálkoznak hogy nem kell senkinek a Vista amikor egy lassan 10 éves oprendszert is támogatnak... LOL
|
"mert mindnek egy rakás speciális driverre van szüksége"
Gyártótól függetlenül, ezért próbálok ki minden hozzám hozott oprendszer nélkül vásárolt vista-only laptopot először egy ubuntu live-cd-vel. Ez nagyjából öt perces időráfordítás. Egyre több sikerrel (értsd: már a live-cd-ről működik még a bluetooth és a kártyaolvasó is). Utána megkérdem a tulajt, hogy mire akarja használni, és ha a játék nincs ezek között, akkor bizony (testreszabott) linuxot kapnak. És mielőtt valaki lángra lobbanna, ugye senki se örülne, ha ehelyett inkább lopott vistát telepítenék?
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Na jó, mindn alatt én a drivereket értettem elsősorban. Kétségkívül igaz, amit a trösztellenes perről mondasz, ez is igazolja, hogy ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, akkor meg az. Az MS elég nehezen értett ebből, de mégis elindultak abba az irányba, hogy kiszervezik a funkciókat (pl. Windows Mail-t) például a Live programcsaládba, ami mondjuk külön lesz letölthető. Meg állítólag a 7-ben lesz natív DivX és h.264 támogatás (meg AVCHD, ami jól jönne nekem).
Az igazat megvallva egy alap telepítés egyáltalán nem használhatatlan, az alapok közül talán csak a filmlejátszással lennének problémáid. A külsős (pl. Adobe Reader) és a fizetős (Office) funkciók integrálására meg nem nagyon törekednek, amennyire én látom. Talán visszahozhatnák azt is, hogy a telepítéskor kiválaszthatok bizonyos összetevőket, amiket ne telepítsen.
|
"talán még a wifihez is vadászható máshol driver, nade az smbus, a bluetooth, a kártyaolvasó... FN-billentyűk..."
Oprendszertől függetlenül ezért nem szeretem különösebben a lapotopokat, mert mindnek egy rakás speciális driverre van szüksége.
"Ja, hogy a vadiúj nyomtató nem megy, csak xp-vel?"
Erre megint csak azt tudom mondani, hogy ez a nyomtató gyártójának a sara. Azért me kiadni egy terméket úgy, hogy nincs hozzá Vista-s driver: no comment.
|
"Az üzletpolitika része, hogy "minden legyen benne"."
Még sincs benne minden. Messze nincs benne miden. Jó, tudom, akkor meg jönnének a trösztellenes perek.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
"tapasztalat azért van bőven, még így is sokkal többen használnak Vista-t, mint Linuxot"
Főképp hogy némelyik gyártó nemhogy xp-s driver-készletet nem ad a laptopja mellé, de a telepítő cd módosítása nélkül az xp-teleítő még elindulni se hajlandó rajta. Így pedig tényleg nem sok értelme van xp-t telepíteni az adott harverre. Értsd: A videochiphez, meg a hangvezérlőhöz, talán még a wifihez is vadászható máshol driver, nade az smbus, a bluetooth, a kártyaolvasó... FN-billentyűk...
Akkor már marad a vista telepítés. Ja, hogy a vadiúj nyomtató nem megy, csak xp-vel? Hát ez nehogymár a microsoft hibája legyen. Különbenis, ők beleintegráltak több giga drivert a telepítőbe, tessék ezt megbecsülni!
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
Nyár elején direkt igényeltem diákkedvezménnyel egy MS csomagot, van benne Office, Win XP, és Win Vista. Vista-t felraktam, hogy tényleg ne azok közé az emberek közé tartozzak, akik kipróbálás nélkül szidják a vista-t. 3-4 hétig bírtam vele, aztán install XP...
|
Élni fog az jóval tovább is.
|
Lám, még egy ellentmondás. Hiba lenne azonban azt gondolni, hogy az MS direkt belerakott egy csomó felesleges, semmit sem csináló dummy fájlt, csakhogy nagyobb legyen. :)
Az üzletpolitika része, hogy "minden legyen benne". Bár én magam sem értek vele teljesen egyet, de a Vista telepítésedbe a sok kiegészítő programon felül ott van rengeteg driver, meg nyelvi támogatás, meg ilyenek. Ha valaki keres, biztos talál tételes felsorolásokat, hogy mi mennyi helyet eszik. Már csak emiatt is érdemes megfontolni, hogy melyik verziót használod. Mert, ugye, akinek mindegyik ingyen van, az csak azért is felteszi az Ultimate-et...
ui: Azért a hibernáláshoz lefoglalt gigákat érdemes kivonni az egyenletből. ;)
|
"Igen csak azóta eltelt 7-8 év, és a felhasználók sokat okosodtak."
Hát, én ezt így nem mondanám. Sőt, azóta bejött rengeteg olyan ember, akik addig nem (és azóta sem) konyítanak a PC-hez, csak megnyitják a "zinternetet", és elolvassák az "íméleket". AZ XP ráadásul komoly előrelépés volt, kellett is neki elég sok idő, hogy kellően kiforrott legyen.
"hogyha a vista tényleg olyan jó lenne, akkor nem akarnák máris kihozni a windows 7-et a microsfot."
Egyrészt, már a Vista (azaz annak elődje) is 2004-re volt bejelölve, tehát nem a 7 jön hamar, hanem a Vista késett, nem is keveset. Másrészt, a Vista okkal vagy ok nélkül, de félresikerült operációs rendszernek van elkönyvelve, ebből a Microsoft nem jöhet ki jól (bár ki tudja, ha az XP mintájára még 2-3 évig piacon lenne, lehet, hogy sokkal jobb eredményekkel büszkélkedhetne majd). Így inkább továbbfejlesztik, csiszolgatják (tapasztalat azért van bőven, még így is sokkal többen használnak Vista-t, mint Linuxot), és kiadják új néven. Ez kicsit olyan, mint az a kísérlet, ahol nagy Vista utálók elé odaraktak egy elmaszkírozott Vistát (az új WIndows" felkiálltással, és az illetők nem győzték dícsérni :).
"A sebesség meg relativ dolog, de nekem az azért elég meggyőző (negativ irányba) hogy minden játéknál vista alatt kb. másfélszer akkora gépigény van megjelölve mint xp alatt."
A papír sok mindent elbír. Én inkább teszteket nézek, vagy kipróbálom magam, annak jobban hiszek... |
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Májusig él a Windows XP
Nem áll készen az USA a kibertámadásokra
2009 - a CD utolsó karácsonya?
Karácsonyi könyvdilemma
