Amikor megállt a Föld
2008. december 13. 04:32, szombat
Ennyire rétegműfaj lenne a tudományos fantasztikum, hogy Hollywood decemberben mutatja be az idei első élőszereplős scifit? Ezért valakinek felelnie kell.

Hirdetés

A scifi halott. Illetve, egy fenét halott, csak mozifilmként gyilkolta meg orvul Hollywood. Illetve egy fenét gyilkolta meg, hiszen mégis csak ott a Wall-E, a Csimpilóták, a Star Wars: Klónok háborúja, a Fly Me To The Moon (mind animáció - jövőre is jön 3), inkább az élőszereplős scifinek lett annyi, hiszen az idétlen Üresfejűt jobb, ha elfeledjük, a Hipervándor pedig a műfajok határán vergődött, de tudjuk, hogy mi lett a végeredmény (a szerencsésebbek nem).

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Tehát kijelenthetjük, hogy decemberben elérkezett hozzánk az első idei mozis scifi (a tavalyi termést sem túlozták el, azt is nagyjából egy ujjunkon összeszámoltuk, de a remek Napfény nagyon megosztotta a közönséget, volt, ki ujjongott, más nem tudott hova üríteni), ami a Legenda vagyok szellemében ismét csak feldolgozás, ezúttal egy 1951-es fekete-fehér klasszikusnak. Az Amikor megállt a Föld története szerint egy asztrobiológus egyedülálló (mostoha)anyát egy nap felkeres a Nemzetbiztonság és azonnali hatállyal elviszik otthonából, hogy egy olyan válogatott tudósokból álló csapathoz csatlakozzon, amelynek egy nagy sebességgel a Föld felé tartó tárgy megállítása lenne a feladata. A bibi az egészben az, hogy minderre csak alig másfél órájuk van.

Az egypoénos mondanivalóra kihegyezett film annak idején, az 50-es években kitűnően működhetett, manapság viszont, és ezt szörnyű kimondani, inkább nevetségesnek hat, ilyen szintű szájbarágás egyszerűen már nem engedhető meg. A filozófia vonal egyébként igencsak egybecseng az egyik nagy nyári bukásfilm által közvetített gondolatokkal - nem áruljuk el (a kulcsszó hárombetűs), melyikkel, de mindenki számára egyértelművé fog válni, hiszen még hasonló jelenetben is lesz részünk.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

S, ha nem lenne elég, hogy földbe döngöljük a film bárgyú módon naiv szellemiségét (jó lenne tudni, hogy Keanu Reeves miért vállalt el egy ilyen robotikus szerepet...), könnyfakasztó párbeszédeket, a készítők még minden hatásvadász elemet is megpróbáltak bevetni. Természetes, hogy a kisgyerek-szálról van szó: szegény Jaden Smith marha tehetséges kissrác, de még abban a korban van, amikor azt teszi, amit mond neki a rendező, s így hasonló hatást ért el, mint a még nála is többre hivatottabb Dakota Fanning a Világok harcában. A nyafogás és a tudálékosság tulajdonságát szinte skizofrén szinten váltogató fiatalembert karaktere hamar eléri azt, hogy a néző azt kívánja, menten részesüljön dezintegráció általi halálban.

Persze nem akció-scifivel van dolgunk, ezt tudtuk, de a kezdés után lesből lecsapó gaboni méla unalomra még mi sem számítottunk. Az előzetesek szokás szerint félrevezetőek (az effekteket is letudhattuk előzetesen, plusz bónuszban kapunk pár nagy golyót), de ha már ennyire a mondanivaló, a tanítás (és a pénzkeresés) munkált a film kreatívjaiba, illett volna jobban felépíteni azt a főkonfliktust, melyet nagyjából annyival sikerül elintézni, hogy "- Légyszi, légyszi, légyszi! - Na, jó.", így vetve véget a filmnek egyik pillanatról a másikra a majd egy órás építkezés után.

Az Amikor megállt a Föld egy döbbenetesen gyengén, elképzelés nélkül elkészített film, mely a cseppet is cinikusabbját heveny röhögésre fogja késztetni olyannyira komolyan veszi magát. A legnagyobb hibája, hogy egyszerűen semmi érdekeset nem tartalmaz annak, aki ismeri az eredeti történetet vagy megnézi az előzetest (melyből egyébként egy 5 perces is felkerült a netre, amit megnézve szinte teljes filmélményt kapunk.)

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A nézőt ugyanis maximum akkor töltheti el kellemes bizsergés, mikor az elején bemutatják a szereplőket és a baljós konfliktus felé terelik őket, ekkor még működik a suspense, termelődik a feszültség, hiszen nem tudjuk, hogy mi vár ránk, miért szedte össze a hadsereg és a Nemzetbiztonság tudósok hadát. Sőt, miután fény derül az első rejtélyre, továbbra sem tudjuk jó ideig a végső célt - illetve azok nem tudják, akik burokban élnék, hiszen a film közepe táján elhelyezett csavart is lelövi jó érzékkel a trailer.

Marad tehát az ásítozás és az azon való elmélkedés a film unalmasabb tízperceiben (bőven van belőle, pedig az alig másfél órás játékidő igazán felhasználóbarát), hogy honnan nyúlta le vajon Hollywood a veszett jó marketingeseket, hogy egy tűzrevaló alapanyag alapján ekkora érdeklődést sikerült generálni a fiatalok, vagyis a legfontosabb célcsoport körében.

A válasz nem ismert, csak az, hogy az Amikor megállt a Föld súlyos csalódás, ami főleg annak a fényében szomorú, hogy, mint említettük, nagyjából egyetlen scifiként nagyon akartuk szeretni a filmet, így nem marad más választásunk, mint hogy szurkoljunk annak, hogy nézzék meg nagyon sokan, mert az egy dolog, hogy a trauma a nézőket megviselheti, de egy esetleges anyagi siker a feléleszthetné az egyelőre tetszhalálban leledző műfajt. (Azt meg utolsó mondatban nem tudjuk nem kiemelni, hogy ennél ósdibb product placementet, termékelhelyezést amerikai filmben rég láttunk, iszonyatosan kilóg az Amikor megállt a Földben található reklámoknál a lóláb.)

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Amikor megállt a Föld (The Day the Earth Stood Still)
(színes magyarul beszélő amerikai sci-fi, 111 perc, 2008)

Rendező: Scott Derrickson
forgatókönyvíró: David Scarpa, Edmund H. North
zeneszerző: Tyler Bates
operatőr: David Tattersall
producer: Paul Harris Boardman, Gregory Goodman, Erwin Stoff

szereplők:
Keanu Reeves (Klaatu)
Jennifer Connelly (Helen)
Kathy Bates (Regina Jackson)
John Cleese (Dr. Barnhardt)
Jon Hamm (Dr. Granier)
Jaden Smith (Jacob)
Roger R. Cross (Quinn)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. jan. 16. 15:40 | válasz | #114
Szerintem is a film kritikán aluli volt. Gyermeteg, bugyuta és idegesítő film. Igazi amcsiknak való film. Őszintén kíváncsi lennék azokra, akik szerint volt mondanivalója vagy tanulsága, mert akkor felvilágosíthatna engem is.
És mélyen egyetértek a cikk írójával a gyerekkel kapcsolatban, mondjuk a dezintegráció túlzás, de egy-két pofon kijárt volna neki.
2009. jan. 11. 23:32 | válasz | #113
Én a szerkesztők helyében nagyon gyorsan nekiállnék kitakarítani a beugató felhasználókat, akik most már rendszeresen és csak azért írnak, hogy oltogassák a szerzőket.

A cikk írástechnikailag tartalmaz ugyan néhány hibát, de összességében mint kritikával, semmi gond nincs vele. Ja, hogy a véleménnyel van gondotok? Tudjátok, a kritika egy szubjektív műfaj. Ha nem tetszik nektek, hogy valaki más ír le, mint amit olvasni akartok, akkor talán menjetek a picsába blogolni és örüljetek magatoknak, fafejek.
Slig  
2009. jan. 03. 21:19 | válasz | #112
Mit is mondhatnék.... Ez a cikk sz*rt sem ér, aki írta az vagy nem ért az ilyesmikhez, vagy egyszerűen nem tetszik neki, vagy csak egy idióta, de nemértem minek kell a még JÓ filmeket ilyen primitív módon lealacsonyítani :/ Jó, mindenkinek lehet véleménye, de ez azért "kicsit" erős...!!
adomin  
2008. dec. 26. 13:52 | válasz | #111
Végignéztem és nem volt kedvem nevetni. Igaz, hogy a mondanivalót figyeltem és nem hasonlítgattam pl Csillagok háborújához a látványt.
2008. dec. 25. 15:00 | válasz | #110
Szándékosan idéztem, a többit mindenki döntse el maga.
Nekem is van egy véleményem, szerint konkrét határ vonal nincs a műfajok között, ezért gyakran az érdekek dominálnak abban, hogy valamit sci-fi-nek mondd az ember-e vagy sem.
2008. dec. 25. 13:46 | válasz | #109
Az meg is érdemli, aki ilyet olvas, hogy félretájékoztassák. Nem idézni kell, hanem adatokat bújni. (Aki szerint a Hatodik érzék meg a Blair Witch Project scifi, azt nem érdemes idézni.) Lent is volt valaki elszállt ember, aki szerint scifi, ami képregény és természetfeletti.
2008. dec. 25. 13:23 | válasz | #108
Valahol meg ezt írják:

"Az idei év 20 legjobb mozija összesen 3,7 milliárd dollárt hozott az USA-ban, amiből a scifik 2,5 milliárdot. Az io9 remek cikke szerint a science fiction olyannyira a mindennapok része lett, hogy a fiction helyett beszélhetünk nyugodtan kultúráról, vagyis a kitaláció beépült. Így alakult: 1990-ben összesen 2,280,500,000 (scifi: 459,600,000), 1995-ben 1,872,900,000 (scifi: 479,200,000), 2000-ben 2,732,600,000 (scifi: 435,000,000), 2005-ben 3,573,800,000 (scifi 1,781,000.000)."
Justil  
2008. dec. 23. 10:37 | válasz | #107
weheh, bocs a hangnemért, kicsit elragadtattam magam, pedig mindig megfogadom, hogy nem fogom :)
de amit leirtam akkor is ugy gondolom :P
Justil  
2008. dec. 23. 09:32 | válasz | #106
a félreértések elkerülése végett nem tisztem védeni viktort, mert elég gyakran tud bődületes nagy hülyeségeket írni, de azzal akkor is tisztában vagyok, hogy amit ír, az a saját véleménye, amivel nem kell egyetérteni...
Justil  
2008. dec. 23. 09:31 | válasz | #105
te mekkora 1 hülye vagy ember, pont erre a filmre mondod, hogy nem volt egyértelmű, és gondolkodni kellett rajta?!?!
MIRŐL BESZÉLSZ?
ennél bugyutább, 1xűbb, egyértelműbb filmet nem nagyon láttam az utóbbi időben. kb az első pillanattól lehetett tudni, hogy mi lesz a vége (lécciléccinebáncs,megjavulunk)...

azt meg végképp nem értem, hogy mi a faszt képzelsz hogy jössz és szanaszét osztod a cikk íróját, amiért lehúzza a filmet. meg miaz, hogy irja oda, hogy "szerintem"?! ember, észnél vagy? elég nyilvánvaló, hogy csak a saját véleményét tudja leirni a cikkbe, tehát neked kéne odaillesztened gondolatban, amikor olvasod, hogy ez a saját véleménye.

különben meg ne hidd hogy a hétköznapi "csak magukkal foglalkozó" emberekre ez a film bármilyen hatással is lenne...hiszen csak arra kell hogy legyen mit bámulni amíg elfogy a popcorn meg a kólalájt...
Justil  
2008. dec. 23. 09:27 | válasz | #104
úristen ez mekkora 1 retek szar film volt :S bááááh, pedig az alapötlet tök jó, és össze lehetett volna hozni faszán. Keanu persze jól mutatott a szerepben, de kb ez az egyetlen pozitívum a filmmel kapcsolatban :(
2008. dec. 23. 00:57 | válasz | #103
A CGI nagyon rendben volt, és Keanuhoz is illett a szerep... de a többi gyenguska. Egyszer megérte az árát. Ebben is több volt én úgy érzem. 10/6
ciento  
2008. dec. 22. 18:34 | válasz | #102
nekem tetszett, aki ezt a kritikát írta, annak milyen filmek tetszenek? ha ilyen véleményeket tudsz írni, megnézném te milyet tudnál csinálni, vagy neked mi tetszik :(
Zoliz  
2008. dec. 22. 11:50 | válasz | #101
"elképzelés nélkül elkészített film, mely a cseppet is cinikusabbját heveny röhögésre fogja késztetni"

Igazából ez a Szekeres Viktor az egyik legcinikusabb (gonoszabb) ember akit valaha is olvastam.

Gratulálok, hogy odajutottunk, hogy ezek a megmondói, mi a jó és mi a rossz!
Beteges.
winnie  
2008. dec. 21. 11:29 | válasz | #100
nem ugyanaz. itt nem másolják a filmet, hiszen ők készítik el hamarabb. nem sikert lovagolnak meg, hanem előzetes hype-ot.
2008. dec. 21. 10:39 | galéria | válasz | #99
Ugyanaz mint Adios meg Niko cipőt gyártani. Meglovagolni más sikerét, hátha nekik is befolyik egy kis lóvé. Az meg hogy legagyizzák az eredeti film imidzsét kit érdekel, hiszen nem az övék.
2008. dec. 20. 09:48 | válasz | #98
Szép foglalkozás lehet. Gagyifilmgyártó. Átverési céllal. Úgyértem egy szemétfilm elkészítéséhez is meg kell mozgatni egy elég komoly infrastruktúrát. Színészeket, operatőröket, vágókat stb. alkalmazni. És akkor ezek reggel úgy látnak munkához, hogy akármit csinálnak, a kukába kerül... Bár nyilván meg lehet élni ebből is. Megélhetési filmezés. Muhaha.
winnie  
2008. dec. 20. 06:15 | válasz | #97
nem mennek moziba, csak dvd-re jönnek és még a mozifilm előtt, így megtéveszthetik a vásárlót, meg ugye sokan csak cím alapján vesznek filmet. (itthon is megjelentek, viszik őket,mint a cukrot a cím és a bprító alapján, plusz letöltésileg is népszerűek. aztán mindenki rádöbben...)
2008. dec. 19. 20:37 | válasz | #96
Az megvan, hogy hollywoodban minden sikervárományos filmnek megcsinálják a gagyi verziójátis?
Ami engem érdekel, ebben mi lehet a biznisz? El lehet nyomni a tájékozatlanabb mozitulajdonosoknak? Milyen lehet eleve a tesco-s 450Ft-os DVD kosárba filmet gyártani?
2008. dec. 18. 15:16 | válasz | #95
Azért mert Neked, korlátolt embernek tetszett a film, mert túl egyértelmű volt és gondolkodni sem kell, azért nem kell olyan véleményt írni amivel másokat sértesz... ezzel a mivoltodat feszegeted.
sike     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2008. dec. 18. 15:09 | válasz | #94
valamint a cikk írójával sem értek egyet.

ne tetsszen neki, legyen szerinte "döbbenetesen gyengén, elképzelés nélküli" film. De tegye hozzá zárójelben nagybetűkkel: ---> Sajnos az én véleményem, korántsem mérvadó és nem is tudok azonosulni vele, mert igazán nincs is gondolatom a filmről csak megnéztem, hogy dicsekedjek: Én ezt a filmet is láttam. És ma néztem meg A zsaruk becsületét a mozikban, és gyerekek állati jó film volt....vér, stílus minden!!! WÁÁ <----

ennyit Róla....

üdv
sike     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2008. dec. 18. 14:57 | válasz | #93
Hello,
Azért mert Nektek, korlátolt embernek nem tetszett a film, mert nem volt elég egyértelmű, és gondolkodni kell, azért nem kell olyan véleményt írni amivel másokat sértesz... ezzel a mivoltodat feszegeted.

Nekem nagyon tetszett a film, konkrétan arra ment ki a játék, hogy a hétköznapi ebereknek (aki csak magukkal foglalkoznak) felnyissák a szemüket és lássanak. Nem ez az első próbálkozás, csak hát olyan köntösbe kell bújtatni amit megeszel a sajtburgered mellé.

Nem tudom észre vettétek-e a megjelenés dátumát. ez is sugall valamit. 12, na vajon mi lehet.

üdv
Neton  
2008. dec. 18. 12:11 | válasz | #92
Az occsó, ott nem kell lezárni fél new yorkot, nem kell extra engedélyt kérni, nem kell benyalni annyira a város főpolgármesterének sem. Mellesleg nem fogom megnézni a filmet, pedig szeretem a sci-fit. Majd a Star trek-et jövőre, bár szerintem az is 1 kalap híg trutymó lesz, de ettől még jobban érdekel az, mint ez. :)
2008. dec. 18. 10:15 | válasz | #91
Nem néztem meg, de lehet nem is fogom. nem vagyok USA ellenes, de a világon csak a Central Park az egyetlen létező hely ahol lehet filmet csinálni? A pöcsöm kivan már vele. Nincs elég helyszín a földön?
nearo  
2008. dec. 17. 20:04 | galéria | válasz | #90
haverokkal elmentünk megnézni...
a mozizás csúcspontja (számomra) az volt, amikor a végén vége elmehettem pisilni... ja, meg a sajtburger is jó volt előtte
yvorl  
2008. dec. 17. 08:32 | válasz | #89
Szerintem rendkívül gyenge történet és idegesítő. Kezdve a naiv "fejlettebb" civilizáció képviselőjétől, aki kb olyan szinten áll, mint az idegesítő kisgyerek, egészen a mentsük meg a Földet az embertől koncepcióig. A Földet nem kell megmenteni, köszöni szépen jól van és volt az ember előtt is. Az élővilággal együtt ami ugye van, de már olyan is volt hogy nincs. Az állatokat elvitte, ezzel őket megmentette. Szegény dínóknak pl. pechjük volt, őket senki nem mentette meg...mondjuk akkor még csak a gonosz aszteroidát (vagy bármi mást) lehetett volna vádolni.
2008. dec. 17. 07:21 | válasz | #88
Sziaztok!

Nekem bejött illetve elment a film 6.5/10!

"A filozófia vonal egyébként igencsak egybecseng az egyik nagy nyári bukásfilm által közvetített gondolatokkal - nem áruljuk el (a kulcsszó hárombetűs), melyikkel, de mindenki számára egyértelművé fog válni, hiszen még hasonló jelenetben is lesz részünk. "

Kérdésem, melyik ez a film? Pedig kerestem, és gondolkodtam, de nem emlékszem rá
Barpi  
2008. dec. 16. 19:35 | válasz | #87
Lehet, hogy nem figyeltem meg minden apró részletet.
De!
„Te egy eléggé primitív gyerek vagy, nem is lenne gond, ha mondjuk az ilyeneket kiirtaná egy ufo...”
Az ufonauták (nem ufo, te iqbetyár) csak az olyan embereket vinnék el, mint amilyen Te vagy, mert nincsenek érzéseid. Legalábbis remélem, hogy csak az ilyeneket, mert 1. megoldódna a föld túlnépesedésének a problémája. (tudom, te inkább kiirtanád az emberek egy részét, pl. hajléktalanokat), 2. nem írogatnál hülyeségeket.
„Kb 10szer mondta, hogy változtatni kellene azonnal, mert baj lesz”
„Te láttad a filmet egyáltalán? Elöször beszélni akart a föld vezetőivel, aztán jött a kiirtunk mindenkit téma”
Egyáltalán nem zavar, hogy a gömbök még azelőtt elérték a földet mielőtt, beszélni akart volna akárkivel? És ezek a gömbök egyenesen a védelmi rendszereket célozták meg? Amikor a kiskölök megkérdezi, mi a véleménye, meneküljenek, vagy harcoljanak, akkor mit felelt? MINDEGY, MÁR NEM TEHETTEK SEMMIT, ITT VAGYUNK. Szerinted ezek után, mit mondott volna a világ vezetőinek? Na erre írtam, hogy soha nem tudjuk meg.
„Álszent vagy, és buta is!”
Te meg idióta mama kedvence, aki szerintem bármit megkapott eddig az élettől. Szerintem, csak megszületned volt nehéz. Hétvégenként meg, a bedrogozott agyaddal ugrálod át a hajléktalanokat az utcán.

qwas  
2008. dec. 16. 13:27 | válasz | #86
Na ennyi indulat utan mar csak megnezem.
2008. dec. 16. 12:22 | galéria | válasz | #85
nem figyelted a szmájlimat a mondat végén ;)
2008. dec. 16. 12:10 | válasz | #84
Álszent és buta? Miért, te a szabadidődben hajléktalanokat ölsz?Vagy arra utalsz hogy a passzivitás ugyanolyan káros, mint a negatív reakció? Na ez az álszent duma..."segítsük a gyengébbet,stb."Az "okosabbja" ezt kihasználja és frankón élősködik a sok idiótán,akik "jólelkűen" segítenek minden jöttmentnek...tudom miről beszélek,éltem az utcán..mégsem maradtam ott és a saját erőmből kapaszkodtam vissza...aki ott van,az egyszerüen natural born loser..
2008. dec. 16. 11:12 | válasz | #83
Az a film amiben kisgyerek is szerepel jó nem lehet...
Csak77  
2008. dec. 16. 10:38 | galéria | válasz | #82
"Akkor miről beszélsz, amikor azt mondod, hogy azért jött, hogy megmentse a földet?"

Te egy eléggé primitív gyerek vagy, nem is lenne gond, ha mondjuk az ilyeneket kiirtaná egy ufo... én soha nem mondtam ilyet, hogy azért jött. Te voltál aki ezt írta : "Lényünk, a fejlett technikáját nem arra fordítja, hogy segítsen".

"Soha nem tudjuk meg, mit akart mondani az ország vezetőinek"

Kb 10szer mondta, hogy változtatni kellene azonnal, mert baj lesz. Ezt még arra sem foghatod, hogy nem értetted, vagy lemaradtál a feliratról...

"Nem segítem a hajléktalant, de nem is ölöm meg!"

Álszent vagy, és buta is!
2008. dec. 16. 06:01 | válasz | #81
"Nem segítem a hajléktalant, de nem is ölöm meg!"

Ott a pont.
Barpi  
2008. dec. 16. 02:33 | válasz | #80
Igen, láttam a filmet. Nem tudom észrevetted-e, de a gömbök, azaz a pusztítás eszközei, már korábban a földön voltak. Így nehezen hihető, hogy megmenteni akarta a földet. Soha nem tudjuk meg, mit akart mondani az ország vezetőinek.
„Mellesleg, pont arról szólt a film, hogy a felsöbbrendü faj nem tamogatja, hanem megsemmisiti a kisebbet.”
Akkor miről beszélsz, amikor azt mondod, hogy azért jött, hogy megmentse a földet?
A hasonlatod pedig nagyon sántít. Nem segítem a hajléktalant, de nem is ölöm meg!
2008. dec. 16. 01:24 | válasz | #79
Eszméletlen sok benne a logikai bukta (csak néhány triviális:fejlettebb civilizációk követe-löjjük szarrá,mégha gyengébbek vagyunk is,fejlettebb civilizácók követe-és nem tudja hogy épül fel a föld,azaz országok,stb (az 1 dolog hogy az ensz gyülésen akarna dumálni..na de könyörgöm,megelégszik 1 szaros védelmi miniszterrel?)fejletteb civilizációk-és nem képesek 1 nyomorult terraformálásra? vagy arra hogy kifejlesszék?:S)
A mondanivaló? Az ember az egyetlen lény az univerzumban akinek fasza érzelmei vannak..minden idegen csak akkor tanulja meg ha idejön....csodálom hogy nem rókáztam,mikor ez az öndícsőítés ment....az eleje klassz a filmnek (A Mag és Gömb után szabadon)de aztán egyre süllyed,a végére meg pont megfeneklik...
Ez a film jó volt anno,de igy feldolgozva már nem annyira életképes (más idők járnak,mint 50 éve)
2008. dec. 15. 23:35 | válasz | #78
Hmmm. No majd az Avatar ... utána jókat vitatkozhatunk az élőszereplős és "egyébb" besorolásokról az tuti. :)

Ha meg a GreenPeace fel akar valakit bérelni, akkor Miyazaki bátyót bérelje fel, mert kb. 1000x értelmesebb storykat tudott az öreg eddig összerakni.
Blasta  
2008. dec. 15. 22:10 | galéria | válasz | #77
"Fikázzuk a mondanivalót? Ciki a föld megmentéséről filmet írni? Gratulálok mindenkinek, aki emiatt fikázott!"

Nem az a ciki professzor.
Az a ciki, amikor ezt az amcsik nyálas, klisés, okádás módon tolják a pofádba, Istent-embert nem tisztelve...
2008. dec. 15. 22:09 | válasz | #76
Még, hogy szar film. Akinek ez nem tetszett az menjen és nézze tátott szájjal a dragon ballt = sárkányhere
2008. dec. 15. 19:51 | galéria | válasz | #75
Ki keveri? A K-pax is sci-fi-nek lett beharangozva, pedig nincs benne óriás robot és bizonytalan(ölni vagy nem ölni) alien. Egy szóval sem mondtam hogy rossz. Sőt.
Viszont EZT a vacakot nem is nehéz túlszárnyalni.
Magh  
2008. dec. 15. 19:25 | válasz | #74
A film jól indul, de a karakterek kidolgozatlanok, a történet nem bomlik ki és a befelyezés egy vicc. Manapság persze nem nagyon lehet ennél többre számítani, épp ezért számomra nem nagy csalódás, egyedül a kiskölyök volt elviselhetetlen. A színészi játék megfelelő és van jópár hatásos jelenet, a CGI rajról meg állandóan Lem Édenje ugrott be. Nézhető, elgondolkodtatónak nem mondanám, ahhoz primitív a mondanivaló. A satnya felhozatalból mindezek ellenére is kiemelkedik, szerintem érdemes megnézni.
2008. dec. 15. 14:50 | galéria | válasz | #73
aluggyá
2008. dec. 15. 14:49 | válasz | #72
Vigasztald magad azzal, hogy nem egyedül téged szívattak meg a filmmel. Attól, hogy fasza a mondanivaló, még a film döbbenetesen ostoba, tehetségtelen fércmunka. (Tipikus feldolgozás, pont a lényeget szúrják el.)

Olyan jó kis Föld-megmentős filmek voltak az elmúlt években, azok fényében ez rettentő gáz volt. Fogták az eredeti filmet, kiszedték belőle azokat a részeket, jeleneteket, amik valóban gondolkozásra érdemesek, mert azok megfeküdték volna az amerikaiak gyomrát és a többit leforgatták, direkt úgy alakítva, hogy egy mai 14 éves is megértse, de a lényeg, hogy legyen benne gyerek, kutya meg delfin.

Tipikus, ahogyan azt Amerika be akarja adagolni a konzumidiótáknak. Feldobják, de nem feszegetik, hanem rittyentenek egy hepiendet. Pedig, voltak olyan sikerfilmek és feldolgozások is mostanság, amiket nem kellett lebutítani. Ezzel sajnos ezt tették. Nem véletlen, hogy pár ifjonc, Hollywood-rajongó és feldolgozáspárti rajong, de netszerte mindenki nullának tartja a filmet. (Érdemes elolvasni az értő véleményeket, nem csak a kommentezőket és a magyar "kritikusokét".)

"A vége valóban elkapkodott volt, kicsit befejezetlen, de aztán rájöttem, hogy nem véletlenül. Szerintem a rendező ránk bízta, a mi fantáziánkra bízta a további történéseket."

Azért ezen jót röhögtem:) Szerintem te sem gondoltad komolyan.
2008. dec. 15. 13:40 | válasz | #71
Úgy látom - olvasom - itt sokan úgy néznek filmet, hogy mennyi benne a "királyság", meg a "fasza jelenet", meg "kit érdekel a mondanivaló, csak atompörgős legyen".
Azt már kezdem megszokni h a Szekeres úr jó kritikát nem tud írni, csak anyázós-lehúzós-fikázósat, és tojik arra, hogy esetleg mondanivalója is lehet a filmnek.
Fikázzuk a mondanivalót? Ciki a föld megmentéséről filmet írni? Gratulálok mindenkinek, aki emiatt fikázott!
Én speciel azért néztem meg, mert kikapcsolódásra vágytam, a sci-fi műfajt kedvelem, és nem csalódtam olyan irtózatosat a filmen. A vége valóban elkapkodott volt, kicsit befejezetlen, de aztán rájöttem, hogy nem véletlenül. Szerintem a rendező ránk bízta, a mi fantáziánkra bízta a további történéseket. Ami egy kis űrt, és egy kis csalódottságot is hagyott mindenkiben, ezzel együtt ez rossz érzés, hiszen így kénytelenek vagyunk azon agyalni, hogy mi lesz ezután. Kicsit kétségbeesős érzés, és szerintem ez az a hatás, amit a film ki akart váltani.
Aki ezt nem érti, az dühöngjön, és fikázzon tovább.
Csak77  
2008. dec. 15. 12:37 | galéria | válasz | #70
Te láttad a filmet egyáltalán? Elöször beszélni akart a föld vezetőivel, aztán jött a kiirtunk mindenkit téma. Egyszerüen kevés idő volt jobban kibontani a témát, de annyira nem volt gáz szerintem! Mellesleg, pont arról szólt a film, hogy a felsöbbrendü faj nem tamogatja, hanem megsemmisiti a kisebbet. Ez a "segítsen" dolog pedig egyszerüen nonszensz! Te segítesz a hajléktalanon aki lepisálja, összeszarja saját magát, vagy átlépsz rajta?
Barpi  
2008. dec. 15. 12:03 | válasz | #69
Nagyon szeretem a Sci-Fi filmeket, de én ekkora szart még nem láttam. :( Maga az alap story is elmebeteg agyra utal. Jön egy űrlény, aki el akarja pusztítani a földet, mert nem vigyázunk rá, saját magunkat irtva ezzel ki. Lényünk, a fejlett technikáját nem arra fordítja, hogy segítsen, hanem arra, hogy ezt a folyamatot felgyorsítva, teljesen kiirtson minket. Aztán pár könnycsepp a film végén megváltoztatja a tervét. A kiskölök szövege is bicskanyitogató volt. Tuti sok Rambo filmet nézett.
2008. dec. 15. 11:51 | galéria | válasz | #68
K-Pax egy beszt evör film. ne keverjük ide :)
2008. dec. 15. 10:35 | válasz | #67
Szerintem csak a magyar szinkron miatt volt olyan mintha a kissrác túljátszaná a szerepét. Annyira passzolt a hangja a karakterhez mint egy csípős kolbász a sport szelethez :/
Blasta  
2008. dec. 15. 10:13 | galéria | válasz | #66
A K-PAX jópár filmnél izgalamasabb és érdekesebb, nem is értem, hogy kerül ide.
Csak77  
2008. dec. 15. 09:58 | galéria | válasz | #65
Szerintem jó film, csak kár, hogy szinkronos volt. :( Jobb lett volna eredeti hangon hallani Keanu Reeves-t, és Jennifer Connelly-t. Mindegy, majd letöltöm ha kijön a dvdrip. :)
czyi  
2008. dec. 15. 09:55 | válasz | #64
ja, lehet. talán csak látványban múlja alul jelen dolgozatot...
czyi  
2008. dec. 15. 09:54 | válasz | #63
és most pusztán a cikkből egy kis ellentmondást:
"Marad tehát az ásítozás és az azon való elmélkedés a film unalmasabb tízperceiben (bőven van belőle, pedig az alig másfél órás játékidő igazán felhasználóbarát)"
"(színes magyarul beszélő amerikai sci-fi, 111 perc, 2008)"

természetesen Szekeres Viktor írta a cikket...

elgondolkodtam, vajon szívesen élnék-e abban a világban, ahol "alig másfél óra" 111 percnek felel meg....
2008. dec. 15. 09:49 | galéria | válasz | #62
Letöltöttem, megnéztem, töröltem. Gyenge. Ennél még a Kevin Spacey féle "K-Pax, a belső bolygó" című film is százszor izgalmasabb és érdekesebb.
2008. dec. 15. 09:26 | galéria | válasz | #61
megnéztem én is.
nem rossz, de sokkal de sokkal jobb is lehetett volna.

ahogy a zindex-en írták. egy félgőzzel elkészített függetlenség napja. :D
2008. dec. 15. 08:20 | válasz | #60
Az a baj, hogy nem tettek semmit hozzá az eredeti történethez. Pedig azaz 50 év nem kis idő ami azóta eltelt és hát azóta már láthattunk nem egy olyan filmet amiben földönkívüliek voltak szóval már nem izgalmas. Mert régen talán azért volt ez a film izgalmas mert akkor jöttek ezzel az ufó baromsággal elő aztán még új dolog volt.
Blasta  
2008. dec. 15. 07:04 | galéria | válasz | #59
"a színészi játék se volt rossz, Keanu hozta a tőle elvárhatót szerintem."

aztabüdöskurvaéletbe, Keanu ma már hozza a tőle elvárhatót???????

"No"
"Yes"
"Why?"
:))))
2008. dec. 15. 04:25 | válasz | #58
A filmről röviden:

A Green Peace felbérelte hálivúdot egy propaganda-film késítésére.
Ebből lett az, h:
Jön egy űrlény, akinek akkora az egója, mint minden embernek együtt. Aszongya, kiírtom a Földet, mer az emberek sokat szemetelnek. Meg is érkezik, az egyetlen "csillagközi leszállópályára" az USA-ban(nem, majd Budapestre jön, mi?:D). Szóval ez az egoista űrmajom megkérdezi az első embert aki szembejön vele, h mi a véleménye a környezetvédelemről. Mivel pont vmi hülye amerikait(amerikaiakból egy hülyét, nem minden amcsi hülye), ezért a "marslakó" úgy gondolja, h ő ki ha nem a bolygó vezetője, ezért neki mindent elhisz, ami az ő apokaliptikus tervét alátámasztja. Visszatérve a megérkezésre, már amikor landol, kinyír egy rakat embert a parkban és utána csodálkozik, h őt is meglövik.(mert a fenenagy egója azt mondja, h ölni csak neki lehet, mert ő az ÜberSoldat). Aztán van benne a kisgyerek, akit jól jellemzett a cikkíró. az elején még van egy-két értelmes hozzászólása, aztán csodálkozunk, h E.T miért nem intézi már el a halálsugárral. A végén persze kiderül hogy mégsem az volt a Föld vezetője, mint akinek Űr-terminátorunk hitte, ezért elkezd gondolkodni.(a film felénél már illene, hamár tömegpusztítósat akar játszani). Az utolsó 1/4-ét a filmnek már nem bírtam végignézni, mert azért mindennek van határa. Sztem előbb fogok végignézni egy epizódot a Mónika-show-ból.

A fentiek tükrözik a véleményemet, talán egykét helyen elragadtattam magam, de nem ítélek el senki akinek tetszett a film. Ezért a flame-et is értelmetlennek találom.(úgyse olvasom el, vagy ha mégis, akkor is lesza*om)
2008. dec. 15. 01:02 | válasz | #57
Ja. Ha valakinek más a véleménye, mint neked, akkor az hülye. Logikus.

De az általános iskola felhozatala teljesen jogos, azzal egyetértek, mert a film kábé ilyen szinten próbálja magyarázni a legnagyobb trivialitásokat. Ezzel persze lenézi, hülyének nézi a nézőt.

Mintha az Esemény testvérfilmje lenne.
2008. dec. 15. 00:16 | válasz | #56
hjaj...

a szájbarágást kifogásolóknak: sajnos nem volt elég szájbarágós, mert az egyébként valóban gagyin tálalt gondolat sokatok fejében sem talált csírázásra alkalmas táptalajra

az ökobaromságozók pedig valószínűleg jártak már vidéken, láttak zöldet. szóval tudják, hogy mit beszélnek

a filmben egyébként elhangzik a válság szó. ha egy alsós általános iskolás erre a gazdasági válságot köpi, mint aktualitást, az még oké. de remélem nem gondolja úgy a többség, hogy ezen kívül minden rendben van a világon. azon a világon, ami sokak szerint az emberi elme sziporkái, önámítása és a föld nevű bolygó légköréig terjed.

öööö, ennyi :P
2008. dec. 14. 23:51 | galéria | válasz | #55
SZERETET ÉS BÉÉÉKEEE!

Nekem ez ugrott be róla...
Krinyo  
2008. dec. 14. 21:47 | galéria | válasz | #54
Olvass egy kis LEM-et és rájössz hogy mi a különbség az igazi tudományos fantasztikuM és az általad említett meseflimek között ;)
2008. dec. 14. 21:12 | válasz | #53
Amikor megállt a Föld

Dicséretes kezdeményezés, de azért még dolgozhattak volna rajta.


SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Nagyobbat ütne, ha a végén tényleg elpusztulna minden ember és általa alkotta tárgy ez meg lehetne alternativ. A kiscsávó meg csak idegesítésnek volt jó. Meg ezek a Biblia-t utalások...hmm...Noé bárkája, fémsáskajárás...többre számítottam.


4/10
2008. dec. 14. 20:05 | válasz | #52
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Azért amikor megölte a rendőrt meg feltámasztotta egyből mert nem akarta bántani. Hááát akkor kicsit égett a fejem h, én most itt ülök :D
2008. dec. 14. 20:00 | válasz | #51
Hát megnéztem... az 1951-es sem volt valami jó de ez kb ugyanolyan csak új formában. Azért ez a Keanu Reeves tud vmit... Kb 3 mondata volt aztán ennyi. Ült mint aki befosott vmitől elmondta a három mondatát és leforgatott egy filmet :D
2008. dec. 14. 19:46 | válasz | #50
Jah a szinkon nem volt a legjobb... Volt egy rész benne, amikor 2 szereplő kínai nyelven társalgott... ÉS a magyar szinkronszinészeknek kellett kínaiul hadoválni... Nos a végeredmény az egész mozitermet röhögésre késztette XD
Szal ezt nem kellett volna eröltetni :P
ihi007  
2008. dec. 14. 18:22 | válasz | #49
Ahelyett,hogy itt okoskodtok,hogy ez most egy tipikus amerikai film vagy nem;inkább azon töprengjetek mit fogtok tenni az ellen, hogy ez még véletlenül se következzen be.
Ja és ne fikázzátok mert nem rossz film.
Az agyoniskolázott cikkszerző meg kapja be!
winnie  
2008. dec. 14. 18:09 | válasz | #48
tipikus, de érdekes módon amerika is lázadozik a film bárgyúsága miatt.

"However, rival studios tell me that the pic's Cinemascore was the hard-to-achieve "C-" (when it's rare to see anything below a "B"), with moviegoers over age 25 giving it a "D"."

azért művészet a cinemascore exit poll-jain C- értéket kapni, szinte mindig A, esetleg B szokott lenni. az érettebbek egyenesen D-t adtak rá.
Atreus  
2008. dec. 14. 18:00 | válasz | #47
Hát ahogy láttam ez is egy tipikus amerikai film. Ha nem Keanu Reeves a főszereplő akkor meg se nézem. Szerintem ő az aki megmentette a filmet a teljes bukástól. A csaj alakítását ne firtassuk mer meg sem érdemli akár utasításra játszotta így az érzelmes egyedülálló amerikai anyát akár saját választás volt teljesen mindegy. Az 50-es években valószínű elég hihető volt de most sajna nem az! Ha pedig a film üzenetét vitatjátok akkor én is beszállok kicsit!
-Kérlek ne ölj meg! Bocsássd meg hogy megkínoztam és megöltem pár 100 embert!
-Nem bocsátok meg! Megöllek téged is!
-De kérlek bocsáss meg! Soha többé nem teszek ilyet!
-Hiába könyörögsz! Elpusztítalak!
-Kérlek szépen ne ölj meg! Adj még egy esélyt! Én is csak ember vagyok én is tévedhetek! Lécci lécci!
-Najó! Végülis ti is tévedhettek! Életben maradhattok!

Kb. ennyi a film üzenete!

2008. dec. 14. 17:24 | válasz | #46
Nah, mostmár én is láttam.
És ha már mindenki kritizálja beállok a sorba és megjegyzem, ennél szarabb szinkront még életemben nem hallottam XD Azthizem majd megnézem újra ha kijön dvd-n és lessz angol hang magyar felirat...De maga a film sszerintem jó volt.
Ilyen baromságba bele kötni hogy: "Mikor elvileg az embereket akarják ugye kiirtani,ehez képest szétszed egy kamiont...meg egy táblát??????????????? " hát nem szeretem ezt a rövidítést használni de lol.... A kamion és a tábla inkább csak reprezentálta mire képesek a nano botok avagy mi a francok. ^^ De nem akarom elemezgetni a filmet jól szórakoztam szóval nálam nyerő. (persze az idétlen szinkront leszámítva)
joola  
2008. dec. 14. 13:34 | válasz | #45
Tegnap néztem meg moziban, tipikus amerikai film.
A témája egy sokkal nagyobb produkciót érdemelne, ez a film
szinte csak arról szól, hogy megint minden amerikán múlik...
a "robot" másodpercek alatt térdre kényszeríti a hadsereget, de ettől
függetlenül energiát kell fecsérelni arra, hogy megpróbálják elpusztítani.
Eljön egy idegen, mi az első dolgunk, lőjük le...gratulálok.
Látvány elmegy hangok jók voltak, de utólag jobban örültem volna
ha átalakul Neo-vá és repkedni kezd, és közben üvölti, hogy : Én vagyok a bolygó kapitánya!
Zomil   2005. 07. 19. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 07. 19. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 07. 19. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. dec. 14. 12:16 | galéria | válasz | #44
az emberiséget akarják kiirtani, nem csak az embereket -.-
2008. dec. 14. 12:15 | válasz | #43
Ezt most komolyan kérdezed?

Az Oroszlánkirály nem élőszereplős, mert a szereplők nem élnek benne (vö. rajzoltak). A Vasember élőszereplős, mert ÉLŐ szereplők van benne (vö. színészek, akik élnek.) Idén volt scifi a moziban, de mindegyik animációs, nem élőszereplős.

(Mondjuk a Vasembert nem tudom minek idekavarni, az nem scifi, hanem sima szuperhős képregény, ráadásul CG is alig van benne a többihez képest, azzal szemben, amit valaki lentebb írt. Egy scifi nem attól scifi, hogy tudomány van benne, meg "kitalálmány", hiszen a filmek zöme fikció, vagyis 50% már teljesül és tudomány a politika, a matematika vagy a filozófia, de nem hiszem, hogy egy matematikával vagy politikával foglalkozó film scifi lenne.)
loky  
2008. dec. 14. 11:37 | válasz | #42
"Azért mert ezek max fantasztikus filmek. (annak is gyengék többnyire), de semmi Sci azaz science nincs benne. Ellentétben pl a cikkben emlitett filmmel." Elhiszem hogy a hivatalos kategorizásál szerint a Vasember nem élőszereplős sci-fi...no de abban tudomány (science) is és kitalálmány (fikció) is van bővel...

Amugy vlk magyarázza el nekem hogy élőszereplső sci-fi és sci-fi között mi a különbség...ha ugy vesszük, hogy ez a film élőszereplős a vasember pl nem...
Kelta  
2008. dec. 14. 11:21 | válasz | #41
Ez jó sci-fi???? anyám....... akkor ti nem láttatok ezen kivül egy filmet se életetekben... ez még "z" kategoriának is gyenge...
Iszonyat sz@r film..tele olyan logikai és történeti hibákkal,hogy kínomban röhögni tudtam, 10p alatt átpörgetös film...
Mikor elvileg az embereket akarják ugye kiirtani,ehez képest szétszed egy kamiont...meg egy táblát??????????????? sicc, azasztán kuuuva fontos egy bolygó szintjén... tiszta röhej.. meg ezek az amcsi nyálzásos összenézések....

-10/10
2008. dec. 14. 11:12 | galéria | válasz | #40
na végre egy igazi scifi...egész jó volt a film....
2008. dec. 14. 11:11 | válasz | #39
"ötét lovag miért nem élőszereplős sci-fi? Vagy a Hellboy 2? És folytathatnám?! ... azok mind! "

Azért mert ezek max fantasztikus filmek. (annak is gyengék többnyire), de semmi Sci azaz science nincs benne. Ellentétben pl a cikkben emlitett filmmel.
2008. dec. 14. 11:09 | válasz | #38
Szerintem nem volt rossz a napfénynél pl nekem sokkal jobban tetszett. A cikkiróval ellentétben gondolom szinte senki nem látta az eredetit (én sem), igy nem is az volt a lényeg, hogy attól mást kell csinálni, mert már tudjuk mi lesz. Egy csomó dolog egyébként nagyon béna benne és nagyon "amerikás", de ennek ellenére azért annyira nem rossz mint a cikkíró beállítja. Szerintem egyszer bőven nézhető.
2008. dec. 14. 09:30 | válasz | #37
Sajnos szinte minden szó igaz, nagyot vártam egy filmtől és ezt nem kaptam meg. Semmit. Az elején még izgalmas volt, után pedig valahogy vontatott és lassú, nem volt egybe a dolog.
2008. dec. 14. 06:22 | válasz | #36
hdo, ha ez nekem szólt akkor elárulok valamit.
Nekem nem egy egy kritikával van bajom, hanem úgy általában mindegyikkel. :D
Szóval lehet páártatlan vagy épp olyan ami jónak, esetleg rossznak állít be egy filmet. Amíg nem láttam addig nem alkotok véleményt rólla. Imdb pontszámokra pedig a korábban említett okból nem adok, lehet hogy egy filmnél 10.000 értékelésből 9999-et 14 éves szemüveges gép előtt kockuló hikomat ad, akik dühösek mert nincs benne szuper számitógép vagy nincs meztelenkedés vagy akármi. XD
Szóval ez a véleményem a kritikáról és legfőképp az imdb-ről. ^^
Plutor  
2008. dec. 14. 01:35 | válasz | #35
Mi haverokkal néztük meg,és nagyon tetszett.
Az utóbbi évek legjobb sci-fije.