 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nekem sem tetszik, hogy a Google ebbe is belepofátlankodik. De hát úgy látszik, neki is minden kell, ő is ott akar lenni mindenhol, ... De már úgyis ott van mindenhol a hirdetései révén, szóval tök mindegy.
Hát, elméletileg ha IE és FFox normálisan tudja kezelni a beépülőt (és miért ne tudná, ha Flasht is viszi mindkettő?), akkor csak ugyanazok a hibák jöhetnek elő mindenkettő (minden) browser alatt. Szóval nem úgy mint pl CSS, hogy egyik böngésző tudja 30%-ra, a másik 67%-ra, a harmadik 70%-ra... meg nem is kell foglalkozni azzal, hogy az egyik böngésző alatt meg van-e valósítva ez és ez a függvény (pl. XMLHttpRequest esete), hanem ha nem megy IE alatt, akkor FF alatt se fog, és viszont. Azért már ez is valami!:D
roliika: javafx-et ismerjük, de szerintem kicsit el vannak késve vele.
|
A googlénak mániája, hogy mindig előálljon egy újjal. Az emberek mindig az újdonságot keresik sokszor ugyanazt megveszik mert más a csomagolása.
ez is megint egy okosság amit a szerencsétlen alap felhasználó akiket megcéloznak a kurva reklámjaikkal, ami a web2 egyik anyagi mozgatórugója, újra szenvedhet vele, béta szakaszba :nem megy, lefagyott anyád IE, firefox bug etc..)
minek ez az eröltetett fejlődés??? csak lassan. mert még ezt sem éljük igazán.
|
http://java.sun.com/javafx/ Kukk meg. :)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Hát igen, Java teljesen alkalmas lenne rá. Amúgy szerintem a Java appletek pont ilyesmire lettek kitalálva ha jól emlékszem. A képmódosítást megcsinálná az applet és az eredményt feltölti. Csak mostanában alig használnak appleteket. Meg az persze nem natív kód (csak közvetetten).
|
A c# kod sebessege <=, de inkabb < az assemblynel. Most az elerheto maximumrol van szo, nem egy "rosszul" megirt assembly kodrol.
Egy jo compiler viszont olyan jol optimalizal, hogy sok esetben a "kezzel" takolt assemblyvel tenyleg csak alulmulni lehet az eredmenyt. Szerintem te erre gondoltal es ebbe nincs is ertelme belekotni. De ha sebessegbajnokot akarunk koronazni, akkor C kiutessel gyoz, es talan a c++ se van sokkal lemaradva mogotte. C#, Java es tarsai hozzajuk kepest handycappel indulnak, ertheto okokbol.
|
Mi pedig csak azt magyarázzuk, hogy a háttérben a C# is assembly csak azt nem látod. Szövegértésből meg majd veszek könyveket, meg tanárhoz is el fogok járni.
|
Igen, ez programozó függő. Sehol sem mondtam, hogy a C# minden esetben gyorsabb, mint egy assembly kód. Szöveget értelmezni meg kéne tanulni -.-
|
Előfordulhat hogy C# kód jobban "rátapint a lényegre", ezért gyorsabb. De mondhatnánk azt is, hogy programozó függő.
|
A c#-ból gépi kód lesz, tehát maximum ugyanolyan lehet a sebessége. :P
|
alapvetően egy böngészőbe épülő pluginről lehet csak szó.
A Microsoftnak is volt egy saját újítása etéren: az Active-X, amely lehetővé teszi hogy a Explorer.exe és az Internet Explorer "rendes" kódot futtasson, meg is lett a nagy hátulütője: boldog boldogtalan vírusokat fejlesztett az IE 6-os védtelenebb és/vagy félrekonfigurált verzióira az utóbbi néhány évben.
Ha a Google valami új pluginnel próbálkozik akkor az a minimum, hogy FULL nyílt forráskódúnak kell lennie, gyorsabbnak kell lennie, mint a JAVA és könnyebben kezelhetőnek kell lennie mint a Flash fejlesztői környezete, ha valóban egy masszív platformot akarnak összehozni.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
"Láttam már nem egy kódot C#, ami gyorsabb volt mint egy pure assembly kód..."
Ez a hét vicce.
|
Én nem fikáztam a C#-ot, magam is nagyon kedvelem. A .net szerintem is kiváló környezet, könnyű benne fejleszteni, a sebességével sincsenek problémáim.
Ugyanakkor az, hogy gyorsabb volna az assembly kódnál egy merő hülyeség. Az assembly sokkal alacsonyabb szintű, majdhogynem gépi kód, tehát a .net framework elemei is fordítás során minden bizonnyal átmennek egy assembly fázison. Következésképp annyira hihető ez a marketinges szöveg, mint hogy Münchausen báró a saját hajánál fogva húzta ki magát a mocsárból.
|
Ebben ne legyél olyan biztos. Láttam már nem egy kódot C#, ami gyorsabb volt mint egy pure assembly kód... De mégis, mi az a netes alkalmazás, amihez nem elég gyors egy C# (.NET-es) kód? Gondolom "képfeldolgozás" alatt se PhotoShop szintű effektelést kell érteni, hanem egyszerűbb műveleteket, mint pl átméretezés, blur, stb...
Egyébként meg ott a Java, amit a mai napig nem használnak széles körben ilyen dolgokra, pedig maga a nyelv és a fordító tökéletesen alkalmas lenne. Valószínűleg a fejlesztőeszközök hiánya/elmaradottsága az oka.
|
Többen a nyelvvel vagytok elfoglalva. Nem az a lényeg. A natív kód bármilyen nyelvből fordulhat, C, C++, talán Python is. C++ egyébként épp a nativitás miatt gyorsabb kódot eredményez C#-nál és az is objektumorientált.
|
letötöttem..mijjez...C bővítmény? Gratula.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Spanyolviasz újrafeltalálása 5 pont!
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
PS1-2-3,X360,PSP,PC i7+HD6870+Dell U2711
|
Ezt nem teljesen értem. Mi fogja a felhasználó felé érkező natív kódot megjeleníteni? Mi a fejlesztés nyelve? Jelenleg a leggyorsabb kód ami OOP az a C#. Java EE/JSP 10-15%-al lassabb de ezek sem natív kódok. Az ötlet kiváló egyébként, ez azt jelentené, hogy a gépemen települ egy program,de 90%-a akár egy szerveren is futhat, anélkül, hogy én ezt észrevenném. Ha jól értelmezem. Persze egy ideig csak böngészőkben fog futni ez a...nem tudom milyen megjelenítő.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Bocsi, hogy az eredeti forrásokat is elolvastam. Majdnem kipróbáltam a progit is, csak most nincs kedvem fordítgatni. Mind1
Amúgy meg ha nem tetszik az oldal akkor minek jársz ide?
|
"ettől még nem gond nekik 100%-ra terhelni a processzort." Talán mert minél előbb át kell nyomni a procin azt a script kódot. No meg nem mindenki tud optimális kódot írni.
|
Most natív vagy nem natív, döntsék már el... Majd jön a SilverLight, az elég natív lesz, ennél natívabb már nem kell. Meg majd 10 év múlva rájönnek, hogy túl natív a webalkalmazások kódja, emiatt nem eléggé platformfüggetlen, nem eléggé biztonságos, stb. Legegyszerűbb lenne, ha a Google kidobná az ablakon ezt a Native Projectet, és nekiállna támogatni az SL-t...
|
Ha ehez az kell h siman tapasztalja ha 1 flash szaggatja a gepet, akkor biztos 5000-es neki, meg mindenki masnak aki nem hisz el mindent, ami le van irva szepen tordelve. Nem mondta senki h a Gugli mernokei visszamaradottak szellemileg v ilyesmi, csupan azt h pontatlan a cikk. Ezt eszrevenni eleg kb 100as IQ, ami ugy latszik neked nincs meg, v ha meg is van fetiskent kezelsz mindent ami kicsit is szabalyszeru, hivatalos, igy fanatikuskent vedelmezel minden szemet cikket v hiradast. Az fel sem merul benned, h neha a targyilagos hireknek latszo infok bizony eros csusztatasok, bujtatott reklamok, v kitalalt propaganda, esetleg felreforditas v szimpla baki eredmenye.. Ha 1 "foldi halando" eszreveszi a gixert, akkor biztos okosabb mint a Gugli osszes mernoke 1utt! LOL Ocsem, az nem valoszinu, de nalad biztosan..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."

|
Te biztos okosabb vagy mint a Google összes mérnöke, aki ezzel foglalkozik. Lehet vagy 5000-es az IQ-d. Amúgy meg arról van szó - amit a cikkben is írtak -, hogy natívan végzi el olyan műveleteket műveleteket, mint például a képmódosításokat, grafikai megjelenítések, stb.
|
"A webalkalmazások ugyanis általában a kliens számítógépek erejének kicsinyke töredékét veszik csak igénybe, a teljes számítási kapacitáshoz a platformok kialakítása révén egyszerűen nem férnek hozzá."
fail.
helyesen:
A webalkalmazások ugyanis általában a kliens számítógépek erejének kicsinyke töredékét tudják csak kihasználni, a teljes számítási kapacitáshoz a platformok kialakítása révén egyszerűen nem férnek hozzá, de ettől még nem gond nekik 100%-ra terhelni a processzort.
|
|