 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hát ezen majdnem besírtam.
|
Igen, most rájöttem én is, hogy 600 kapcsolat az kicsit sok lehet. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Neked is sok: úgy többe kerül a leves (overhead), mint a hús (hasznos adat)... Korlátozd a kapcsolatok számát.
|
kipróbáltam, olyan, mint amit a neve mutat: cFos
Semmire sem jó. Adott számú kapcsolat után bedobja a törülközőt, hogy neki ez sok.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
használj cfos ill. cfosspeed-et
fotográfik kolomp edisön :D
|
"A wikipedia úgy készül hogy beregisztrálom magam és írok, holnap pedig rám hivatkozol. Ettől függetlenül nem vitatom hogy átviteli sebességnél az valójában mondjuk 10,000,000 bit/s viszont ha én leszámolom, akkor normálisan számolom le, mert végeredményben digitálisan fogom felhasználni, annak alapja pedig a 2-es számrendszer, ahhoz pedig a váltószám az 1024. Tehát, ha az a feladat, mennyi időtartamig béreljünk egy bérelt vonalat hogy egy x TB fájl lejöjjön, akkor téged páros lábbal fognak kirúgni mert a vonal azelőtt megszakad hogy a fájl teljesen letöltődött volna."
miért is rúgnák ki páros lábbal? nem azt állította, hogy a file méretek esetében 10-es alapon kell számolni, csak azt, hogy az adatátvitel esetében.
na mindegy, azért látom utánanéztél, és ezért írtad, hogy nem vitatod, hogy adatátvitel esetében 10-es alapú a váltószám |
Oszd el legalább 10-zel...
|
Szívesen!
Oszt' jó legyél!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
De igen, állampolgári jogon!
Személyi igazolványt is ad mindenkinek az állam, adjon netelérést is, mondjuk egyszeri kötelező illetékért. Utána az ügyintézés on-line menne csak.
Gondoljatok bele: csak a szavazások, választások netre költöztetésével több tíz milliárd forintot spórolna meg a költségvetés. Több lenne a haszon, mint a kiadás! folytassam?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ingyen nem fog neked egyik telefonszolgaltato sem vonalat adni
|
te inkább mennj és ezen gondolkozz még egy picit...
Kreatura Média ( http://kreaturamedia.com )
WEBFEJLESZTÉS, WEBDESIGN, ONLINE SZOLGÁLTATÁSOK, WEBSHOP, FOTÓZÁS, GRAFIKA, NYOMDAI ANYAGOK, PLASZTIK KÁRTYA...
|
Na, valahol a 80. hsz-ig olvastam el, de MUSZÁJ LESZEK megint megmondani a tutit!!!
Kedves Szolgáltatók!
Van egy forradalmian új ajánlatom, de ezennel le is védem, és, ha a beleegyezésem nélkül megvalósítják, véresre perelem magukat!
A lényeg: havi 500 MB adatforgalomig ingyen adom a legalább 3,6 Mbps sebességű netet.
Aki csak e-mailezni akar, esetleg pár weblapot böngészni, annak ingyért van a net.
Efelett a fel és letöltendő adatmennyiség korlátlan, de a kedves felhasználó arányosan fizet minden egyes GB után.
Teszem azt 500 MB - 1 GB-ig: 1000 Ft
Efölött minden 1 GB 500-250 Ft.
Tehát, ha valaki 10 GB-ot forgat meg havonta, akkor 5000 forintot fizet, ha 30 GB-ot, akkor 15 ezer Ft-ot stb. Esetleg, lehet azt, hogy minél nagyobb az adatforgalom, annál olcsóbb 1 GB.
Ilymódon, internetelérést lehetne biztosítani mindenkinek, a csóró e-mailezőnek, és a torrentezőnek is.
Lehet torrentezni orrvérzésig, de arányosan többet kell fizetni érte.
Nincs olyan, hogy korlátlan, meg átalány, meg anyám tyúkja.
Kara kánként folytatom tanításom.
 |
Én is megvagyok nélküled, de sajnos néha beléd botlok, olyan hsz-re vagyok kénytelen reagálni, amit történetesen te írtál.
Igen, a mérföldnél hozzáteszik, hogy tengeri, ha éppen arról van szó. De a MB-hoz, GB-hoz nem teszik hozzá, hanem hol 10-es, hol 2-es alapúan használják, és nem is kerül ki mindig melyik, ami egy káosz. Ez tarthatatlan állapot...
Ha 2-es alapúan adod meg a számot, akkor a szabályozás szerint igenis kötelező lenne a KiB, MiB, GiB, stb. alak! Csak használható a K, M, G, stb. is, de szabályosan 10-es alapúan.
Azért írtam a MS-ot, mert az újabb kiadású OS-ei is mind 2-es alapon használják a SI előtagokat, ami már helytelen. És persze sok program is így tesz, főleg a régebbiek, amiket nem fognak csak ezért átírni. De mint írtam, sok újabb programban beállítható a dolog. És az újabb Linuxokban is.
|
El, mert nem bírod ki nélkülem, érdekes én megvagyok nélküled.
"Jópár éve életbe lépett az a nemzetközi szabályozás, hogy a kilo, mega, giga, stb. előtagoknak a számtechben is az eredeti, 10-es alapú használata a szabályos"
Ha elolvastad volna az utolsó sort amit írtam...ami
"Ha nagyon akarod ennek az 1024x-es számolásnak is lenne saját hivatalos megnevezése, pl. KiB MiB GiB de nincs rákényszerítve senki, a mérföldnél is előtte elmondják hogy milyen fajta itt meg lehet tudni, már aki tudja."
Ez egyben cáfolja azt is hogy az SI lenne informatikában a hivatalos, hiszen ha az lenne, nem lenne szükség KiB MiB marhaságokra, mivel úgyse "szabványos" :)
"...Az egy dolog, hogy a MS nem akar erről tudomást venni"
Az MS csak az operációs rendszert adja, a fájlkezelő programok egyike sem az MS-től van (kivéve a beépítettet) és ezek nem SI-t mutatnak, tehát nem az MS-en múlik hogy helyesen számol.
|
A "válaszod" végképp megerősített abban hogy tökéletesen ostoba vagy :)
|
Sziasztok!
UPC goldom van. Amikor kb. 2 hete sávszélt emeltek kb. 6 napig süvitett minden a nap minden órájában. Aztán valóban a érintett korlátozásos (déltöl éjfél) időszakban 10%-ra esett vissza főleg a feltöltési sebesség. Tegnap bekapcsoltam 1.8.1 Utorrentben ezt a véletlenszerü port minden inditáskor, titkositás és utána este felszaladt a sebesség. Ma majd este megnézem a grafikont hogy hogy teljesitett napközben. De akkor is pusztuljon a UPC.
|
nah delugeval mar megy rendesen piratebay udp-s trackere. linux alol tesztelve
|
Te csak menj vissza homokozni. :P
|
Szokásodhoz híven most is el fogsz küldeni az anyámba, de az a helyzet, hogy le vagy maradva, nem is kicsit. (Persze nem vagy egyedül.) Jópár éve életbe lépett az a nemzetközi szabályozás, hogy a kilo, mega, giga, stb. előtagoknak a számtechben is az eredeti, 10-es alapú használata a szabályos.
A 2-es alapúak meg Ki, Mi, Gi, stb. Külföldön már évek óta így oktatják...
Az egy dolog, hogy a MS nem akar erről tudomást venni, de pl. Linux alatt, vagy jópár programban (pl. Azureus) át lehet kapcsolni az i-s alakokra.
Nekem is furcsa volt ez elsőre, főleg, hogy nem ma kezdtem az ipart, azonban jogos a dolog.
|
Ha valaki kilobbizta, akkor azok a telekommunikációs cégek, mert azok kicsit nagyobb súlycsoportban játszanak, mint a vinyógyártók.
|
Ez a vajon kiki olyan hülye , hogy ki sem lehet csúfolni...
MSI K9n neo V3 ,4800+X2 Athlon64 DDR2 4X1GB/800 Kingston, Sapphire HD3850 256mb
|
te elmebeteg vagy, kezeltesd megad.
Kreatura Média ( http://kreaturamedia.com )
WEBFEJLESZTÉS, WEBDESIGN, ONLINE SZOLGÁLTATÁSOK, WEBSHOP, FOTÓZÁS, GRAFIKA, NYOMDAI ANYAGOK, PLASZTIK KÁRTYA...
|
egyébként mi a fasz nem érthető ezen?
akármi bit-nél 1000 (ezer) a váltószám.
akármi byte-nál van 1024, és ez mindig is így volt!
A vinyógyártók kitalálták hogy hogy lophatnak, azt szerintük legyen a byte-nál is 1000 a váltószám, mert azzal "könnyebb számolni" (többet lehet lopni).
Aztán most elvileg 2 szabvány van, de szeretnének áttérni az 1000-re, mert úgy a több az kevesebb.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"amelyeknek többszáz kbyte-tal kellene jönniük"
ezt a baromságot... kellene jönniük. Nekem is kellene a bankszámlámra naponta 1 milliárt euronak jönni, de nemjön. Nabazeg.
"és fognak is jönni, éjjel, hajnalban és kora reggel" Hát persze, mivel akkor van a legkisebb terhelése a hálózatnak az adott földrészen, tehát nem az üzleti, ipari stb forgalom terheli a rendszert. Meg éjszakára lehet maxra kapcsolni a cég szerverén sunyiban futtatott seedservert.
Ezzel párhuzamosan le van szarva, hogy az ftp-n meg a http-n mennyivel jönnek a dolgok, mert általában jóva közelebb vannak ezek a végfelhasználóhoz, és mert lehet hogy semmi köze ahhoz az útvonalhoz, amin keresztül a torrent kapcsolatok nagy része jön.
jajjaj nekem volt olyan hogy ftp-n meg http-n lassabban töltöttem mint torrenten? Na hogy? Nézz utána hogy működik a torrent, és az internet, és okosodjál... meg megnézhetsz néha egy bix statisztikát is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"A távközlés mióta elektronika?"
Elektronikai alkatrészek (IC-k, LED-ek, kondenzátorok,...) vannak azokban a telefonokban, PBX-ekben, faxokban, vagy kerekesmókus?
Ne térjünk el már a tárgytól!
"A 10-es számrendszerrel senkinek sincs baja, viszont a számítógépek nem így számolnak, tehát náluk a 10-es számrendszer "idegen"."
De az órajelnél (vagy például sávszélességnél) - amit Hz-ben szokás megadni - ugyancsak 1000-es a váltószám.
Az órajel pedig szorosan összefügg az adatátvitellel.
"A wikipedia úgy készül hogy beregisztrálom magam és írok, holnap pedig rám hivatkozol."
De ott vannak megadva a külső források!
Te egy releváns forrást sem adtál meg állításod bizonyítására; nem mutattál be egyetlenegy levezetést se. Így a veled való vita teljesen felesleges.
|
Én is UPC-s vagyok. Talán furcsának tűnik, de nem akarok nappal max sávszéllel letölteni. Örülök annak, hogy az este beidőzített letöltéseim reggelre lent vannak. És valahogy azt sem szeretném, hogy a szomszédomnak át kelljen kopognia hozzám, hogy állítsam le egy kicsit a forgalmamat, mert telefonálni szeretne. Ezt valahogy nem venné be a gyomrom. Azt hiszem, hogy nem kell jogi passzusokkal, meg szerződésekkel dobálózni, mert van olyan is, hogy etika. Szerintem a torrentezők - beleértve magamat is - örüljenek annak, hogy van egy ilyen módszer, amivel 99%-ban illegális tartalmakhoz juthatnak hozzá, relatíve gyorsan, többnyire minden jogkövetkezmény nélkül. Ha meg a sebességgel van gond, akkor vegye meg a filmet, szoftvert. Ha meg nincsen rá pénze, akkor lopjon, de ne idézzen innen-onnan passzusokat és ne panaszkodjon.
|
Hú de nehéz eset vagy.
"A decimális (SI által használt) prefixumok az elektronikában, fizikában már régóta használatosak."
Csupán arról van szó hogy ezek (mint majdnem minden és mindenki) 10-es számrendszert használnak, ezért a 10-es szorzó, viszont az informatika/digitális technika alapja a kettes számrendszer. Ez pedig onnan ered hogy alapvetően két állapot lehetséges 0 vagy 1. Hogy mint elektronikabuzi megértsd: vagy van áram abban a kurva vezetékben vagy nincs.
"...És mivel az adatátvitel az elektronikából származtatható"
A távközlés mióta elektronika?
Attól hogy a tv-ben elektronika van attól azt elektronikának kell hívni tv helyett? :) Te anya! kapcsold be a szögletes, képet adó elektronikát is tartalmazó dobozt, jó?
A repülőgépet esetleg elektronikának nevezzük, és pilóta nem is kell bele? Utasok se? Akkor minek is szálljon fel? Hogy csodálja önmagát az elektronika? És a repülő többi részével mi lesz, a gondos mechanikák, a precíz hajótest az jár pszichológushoz...?
A szál dróton amin az adat megy, mégpedig elég hosszan khm... az sem elektronika, hanem ún. átviteli út/átviteli közeg. Az adatátvitel nem az elektronikából származtatható, hanem az adatátvitel megvalósításához elektronikára van szükség. Igy van értelme.
"Nem a winchestergyártók lobbizták ki. A fizikából/elektronikából származik."
Ez egy hatalmas csalás volt, ami miatt a mai napig szívnak/szívunk. A vinyógyártók azért folyamodtak ehhez az átveréshez hogy 1024 helyett 1000-el váltsanak, mert így látszólag nagyobb az eladott merevlemez mérete. Mivel azonban az operációs rendszerek korrekten számolnak, kiborult a bili. Azt kéne felfognod hogy minden rendszernek megvan a saját számítási rendszere/szokása/jellemzője, és nem szabad ráerőltetni egyiket a másikra. Mindegyik helyes a saját környezetében. De csak ott.
Hogy egy példával megvilágítsam neked, te pl. beszélsz magyarul, és büszke vagy mondjuk a Magyarország történelmére. Van mondjuk egy NagyMagyarország zászlód amivel néha kiballagsz az utcára a haverokkal és énekled a himnuszt. Ezzel semmi baj nincs. Na most csináld meg ugyanezt Pozsonyban. ( ) Pedig csak a "közeg" a különbség.
Másik példa, nem mindegy hogy a barátnődnek mondod hogy dugjunk vagy az utcán az első szembe jövő nőnek, pláne ha az mondjuk 80 éves. Pedig a saját közegében egyik példában szereplő sem tesz semmi rendkívülit.
A 10-es számrendszerrel senkinek sincs baja, viszont a számítógépek nem így számolnak, tehát náluk a 10-es számrendszer "idegen".
"10 Mbit/s Ethernet runs at 10,000,000 bit/s, not 10,485,760 bit/s."
A wikipedia úgy készül hogy beregisztrálom magam és írok, holnap pedig rám hivatkozol. Ettől függetlenül nem vitatom hogy átviteli sebességnél az valójában mondjuk 10,000,000 bit/s viszont ha én leszámolom, akkor normálisan számolom le, mert végeredményben digitálisan fogom felhasználni, annak alapja pedig a 2-es számrendszer, ahhoz pedig a váltószám az 1024. Tehát, ha az a feladat, mennyi időtartamig béreljünk egy bérelt vonalat hogy egy x TB fájl lejöjjön, akkor téged páros lábbal fognak kirúgni mert a vonal azelőtt megszakad hogy a fájl teljesen letöltődött volna.
Ugyanez van a DVD-nél is, az sem 4.7GB hanem csak 4.38GB.
Ha nagyon akarod ennek az 1024x-es számolásnak is lenne saját hivatalos megnevezése, pl. KiB MiB GiB de nincs rákényszerítve senki, a mérföldnél is előtte elmondják hogy milyen fajta itt meg lehet tudni, már aki tudja. |
viszont az ÁSZF szerint a minimum érték alá (amit most meg ne kérdezzetek úgyszintén , hogy 10 megabit max. esetében az mennyi) NEM csökkenhet , ha cigány-gyerekek hullanak az égből akkor se , mert különben lesz irgum-burgum, meg ejnye-bejnye, meg még talán dádá is ...
Mielőtt még lemegyünk qrvára öntudatos fogyasztóba, ajánlott elolvasni nemcsak a számadatokat, hanem a garantált le- és feltöltési sebesség mérésére szolgáló módszert is...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
|
"Na az előző Dj Faustus -nak ment volna :) én pedig megtanulok lassan klikkelni , talán sikerül ez a motorikus funkció végre :) "
Döntsd el végre mit akarsz.... 
Olvasd el az általam belinkelt cikkeket. Mind azt bizonyítják, hogy az adatátviteli sebességnél a váltószám (kilo-,Mega-,Giga-) 1000. Ennek szimplán történelmi oka van - ami a Hertzre vezetődik vissza (lásd a PCI-os példámat).
These prefixes, however, usually retain their powers-of-1000 meanings when used to describe either disk storage or rates of data transmission (bit rates): 10 Mbit/s Ethernet runs at 10,000,000 bit/s, not 10,485,760 bit/s.
Forrás
Légy oly szíves támaszd alá állításodat, mert senkitől nem láttam erre még példát.
|
“A szolgáltató az Internet kiegészítő díjcsomag és a chello szolgáltatási csomagok tekintetében olyan hálózatkezelési rendszert alkalmaz, amely a szűkös kapacitású erőforrások – a szolgáltató hálózata biztonságának fenntartása és az előfizetők közössége érdekeinek elsődlegességén alapuló – hatékony kihasználását teszi lehetővé.”
tessék ÁSZF... bele van írva... prioritásalapú szűrés, torrent csomagjait hátrasorolja, ennyi...
"Viszont az utóbbi hetekben többen megkerestek bennünket, és minden felhasználó ugyanazokkal a problémákkal küzdött. Egyértelmű P2P forgalom korlátozás az UPC hálózatán. A problémát nem lehet lokálisnak venni, mert három különböző megyéből is érkeztek jelentések (Komárom-Esztergom, Pest és Fejér)."
forrás: asva.infó, ha nekem nem hisztek, akkor nekik?!
mit nem lehet ezen elhinni? szart sem ér a titkosítás mostmár, legalábbis itt Debrecenben biztosan az utóbbi 2-3 hétben...
|
Na az előző Dj Faustus -nak ment volna :) én pedig megtanulok lassan klikkelni , talán sikerül ez a motorikus funkció végre :)
|
Úristen .. te saját magadat vetted lapra , és adtad tanujelét a butaságodnak , és a szövegértelmezés hiányának , bár ezt betudjuk annak hogy szeretsz írni , szeretnél büszkélkedni vélt tudásoddal , de sajnos a környezeted félrevezetett . MOST szólok , hatalmas tudásbeli űr van még benned , vonulj félre , keresd meg a hiányosságokat és pótold .
|
Emberek .. dobálóztok itt a 10 20 megabites kapcsolattal hogy : igenis arra fizettek elő , a szolgáltató köteles azt biztosítani ... elolvastátok egyáltalán a szerződést amit a szolgáltatóval kötöttetek ??????????
|
"Valóban ez lett a szabvány, mert a winchestergyártók kilobbizták"
Nem a winchestergyártók lobbizták ki. A fizikából/elektronikából származik.
A decimális (SI által használt) prefixumok az elektronikában, fizikában már régóta használatosak. És mivel az adatátvitel az elektronikából származtatható, ahol órajelekkel operálnak (az órajelet meg Hz-ben és annak decimális prefixumaival jelölik), ezért használjuk az ezres váltószámot.
Tessék utánaolvasni híradástechnikai szakkönyvekben.
|
Nem tudsz olvasni? Honnan zuhantál ide? Írtam a szabvány nevét is amire hivatkozol :) A saját linkelésedet sem tudod elolvasni? :D
Nyílt nap van valahol mi. Mi köze van a PCI busz sebességének mondjuk egy DSL adatátiveteli sebességhez? Azt hiszem megint kifogtam egy értelmi fogyatékost :)
|
Valóban ez lett a szabvány, mert a winchestergyártók kilobbizták, de rajtuk kívül senki sem 1000-rel számol, én még egy programot se láttam ami ne 1024-es átváltossokkal számolt volna. Bár lehet, hogy a netszolgáltatók is rászoktak erre.
|
"te számolhatsz nyugodtan 1000-el, mi számolunk 1024-el,"
Szabvány, olvass utána
"hz-et meg ne emlegess a váltás okaként mert körberöhögnek."
Például vegyük a PCI buszt: 33 MHz * 32 bit = 1056 Mbps vagyis 132 MByte/sec - nincs közötte semmi összefüggés, ááá nincs.
|
A SI miatt van a merevlemezgyártók csalása is, te számolhatsz nyugodtan 1000-el, mi számolunk 1024-el, hz-et meg ne emlegess a váltás okaként mert körberöhögnek.
|
És
4. Az adatátviteli sebességeknél a váltószám - mivel a Hertzből vezetjük le - nem 1024 hanem csak 1000. Tehát 10 Mbit/sec = 10000 kbit/sec.
Prefixumok
5. " NEM csökkenhet, ha cigány-gyerekek hullanak az égből akkor se"
Gyakorlatilag csökkenhet, ugyanis az általad tapasztalt adatátviteli sebesség nem csak a szolgáltatódtól függ, hanem a látogatott szervertől (P2P esetén a veled kommunikáló hoszttól), ami terhelés esetén kevesebb adat forgalmazására lesz képes (lásd Iwiw lassabban nyílik meg).
Viszont a szolgáltató által számodra biztosított vonal adatátviteli sebessége nem csökkenhet a megadott minimum alá.
lamer the true: Ha egy adott kapacitású adatátviteli csatornát teljes egészében lefoglalja a P2P forgalom, megfelelő QOS nélkül a játékosok, a VOIP használók, a webet böngészők, az online rádiót/videót élvezők hátrányba kerülhetnek.
|
Látom, a szövegértés nem az erősséged. Csak hogy sikerüljön felfogni a dolgot, ismétlés gyanánt a hivatkozott hozzászólás releváns részei:
Mielőtt pedig megint roppant okos lennél, leszögeznék két dolgot
- hogy nem, nem azért megy ennyivel, mert van egy darab leterhelt seed; nem, olyasmiket töltök sok helyről, amelyeknek többszáz kbyte-tal kellene jönniük, és fognak is jönni, éjjel, hajnalban és kora reggel - amikor az ilyenként azonosított csomagok prioritását megemelik;
- ezzel párhuzamosan HTTP-s, FTP-s letöltések - amennyiben a szerver bírja - a csomagom szerinti max. sávszélen, azaz 1,2 Mbit-en jönnek, szóval elég egyértelmű, hogy vannak "egyenlőbb" csomagok a többinél...
Úgyhogy a kedvedért összefoglalom:
1. Van egy utorrent titkosított kapcsolattal
2. van egy cFosSpeed, hogy a torrent ne nyírja ki a netkapcsolatot
Az 1+2 eredménye a délutáni-esti órákban 10-25 kbyte/s, csak éjszaka lendül bele.
Ugyanezen időszakban a HTTP és FTP alapú fájlletöltések - pl. Rapidshare - full sávszéllel jönnek, azaz nagyszerűen látszik, hogy van különbség letöltés és letöltés közt. (Mielőtt még válaszolnál, ez utóbbi mondatom kapcsán ismételten figyelmedbe ajánlom ezen hozzászólásomban idézettek első pontját, jó? Nem ma jöttem a falvédőről...)
Szóval be kívánod égetni magad mégegyszer, vagy már vili a dolog, miről beszélek?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
|
Fog már fel, hogy
1. Nem blokkolnak semmiféle portot(illetve néhányat igen, pl 139), csak bizonyos szolgáltatásoknál sávszélesség korlátozás van beállítva.
2. Azt blokkolhatnának amit akarnak. Sok szolgáltató pl a 25-ös portot blokkolja, amit meg is értek.
3. Nem azért van sávszélesség korlátozás p2p-re, mert a "zsírfejű vezérigazgató" ki akar baszni mindenkivel, hanem azért, mert ha nem lenne, akkor sok helyen használhatatlan lenne. Gondolom azért, mert amikor az adsl-nél hirtelen volt az a nagy sávszélesség emelés, akkor a upc-nek is lépnie kellett valamit, csak nekik nem volt meg hozzá az infrastruktúra.
Én is ideges lennék a upc-sek helyébe, de ez van. Át lehet menni másik szolgáltatóhoz, én is azt tenném.
|
mellesleg abban igazat adok "nektek", amit eddig én sem kalkuláltam bele a számításba, hogy az ÁSZF-ben
van egy max. és minimum sávszélesség, a most hirtelen meg ne kérdezzétek, hogy melyiket hirdteik BRUTÁLNAGY BETŰKKEL a UPC.HU weboldalon, de van egy olyan gyanda sanúm, hogy nem a minimumot... szal akkor viszont tényleg nincs reklamálási alap, ha 10 megabites maximum vonal esetén nem jön a nap 24 órájában bármikor (10 megabit= 10240 kilobit = 1280 kilobájt = ) 1,25 megabájt /szekundummal a torrent. és ahogy írtam csodálkozni se kell ha belassul, viszont az ÁSZF szerint a minimum érték alá (amit most meg ne kérdezzetek úgyszintén , hogy 10 megabit max. esetében az mennyi) NEM csökkenhet , ha cigány-gyerekek hullanak az égből akkor se , mert különben lesz irgum-burgum, meg ejnye-bejnye, meg még talán dádá is ... 
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
ugyhogy nem ez a hosszú élet titka, kiba..brálni 300+ ezer emberkével..
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
fizeteni nem is fog, csak megfizetni méghozzá elég drágán, sőt túl drágán, mert jön a semmiből egy vajon kiki egy sniperral és véletlen baleset fogja érni az egyik zsírfejű vezérigazgató illetékes elvtársat, aztán nyomozgassanak hogy vajon kiki volt a 300+ezer előfizetőből .. 
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Amúgy az udp-t is lehet simán szűrni, csak jelen pillanatban nincs rá szükség
|
"Különösen a játékosok és a fontos VoIP-hívásokat bonyolító internetezők, akik egyrészt attól tartanak, hogy a torrent mindent elsöprő áradata az ő sávszélességüket fogja felzabálni"
Mekkora hazugság már! Kik ezek? Nyilatkozott egy is a cikkírónak? megnézném a játékosokat hogy reklamálnak lol
|
harmadik pedig hogy a rúter kérdés már eleve egy másik fórumba és egy másik lapra tartozik, ennyi erővel idekavarhatnánk a virtuális gépről nyomulókat és a c64-ről PC emulátorral internetezőket is ... 
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
jaj, miért, miattad fogja nagyon megütni a bokáját? annyira f*szkivan az ilyen okoskodó kisgyerekekkel akik szembeszállnak a nagy csúnya gonosz multikkal... Szállj már le a földre ember. at csinál a upc (sajnos) amit akar 300+ ezer előfizetővel kőkeményen hígfossal szarja le, hogy pár kisgyerek pattog a fórumon. Mennjenek át más szolgáltathoz, na és? Ettől nem fognak csődbe menni.. A másik dolog meg. Benne van a szerződésben a korlátozás? Benne. Akkor meg mi a szarról vitázunk itt??
Az másik dolog, hogy ki mennyire nem ért vele egyet (én sem), de ilyeneket irni, hogy: "SZIGORÚAN TILOS blokkolnia a szolgáltatónak, hacsak nem akarja NAGYON MEGÜTNI A BOKÁJÁT" meg "a szolgáltatónak nem áll jogában indokolatlanul összevissza mindenféle portokat blokkolgatni, mert ezzel megszegi az Általános Szerződési Feltételeket" ez baromság.
Bocs, de röhögnöm kell, itt pattogsz, mintha te lennél az Atyaúristen, vagy legalábbis minimum egy internetes felhasználók érdekvédelmi szervezetének az elnöke...
Kreatura Média ( http://kreaturamedia.com )
WEBFEJLESZTÉS, WEBDESIGN, ONLINE SZOLGÁLTATÁSOK, WEBSHOP, FOTÓZÁS, GRAFIKA, NYOMDAI ANYAGOK, PLASZTIK KÁRTYA...
|
pont ezért még egy rakás létező trükk és megoldás van a lejjebb leírtakon kívül , pl. nem randomize portot írsz be , hanem egyszerűen megadsz egy ismert eleve titkosítva kommunikáló protokol portot pl.: az RDP-t a 3389-est és kapásból nincs joga a szolgáltatódnak blokkolnia , lassítania semmilyen formában, mivel ismert és elismert port , de ott van még a 443-as vagy akár a skype portja is bár ott még lehet hogy rátesznek egy sebességmérőt és ha pl. 200k/sec fölé ugrik akkor már lejjebb húzza mivel kicsit gyanús lenne ha a hang menne át ennyivel :)
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
detektálni ugyan lehet hogy titkosított a csomag, de azt nem hogy mi titkosította, mivel ehhez előbb fel kéne törni , a 128 bites kulcsok feltöréséről pedig már megint nem nyitok vitát, mert immár több ízben bebizonyítottam itt az sg-n, hogy LEHETETLEN a tudomány mai állása szerint megtörni ezeket. PONT.
Uszkve: a szolgáltatónak nincs joga mindenféle ismeretlen titkosított stream-et blokkolni, mert az nem biztos hogy torrent által generált adatforgalom, és így nincs az ÁSZF-ben hogy blokkolható lenne.
Tkp. lehet pl.: akár RDP (3389-es porton) , akár SSL (443-as porton), de még egy rakás ismert és ismeretlen játék és egyéb alkalmazás kommunikációja is (gyakorlatilag bármelyik porton 1-65535), melyeket SZIGORÚAN TILOS blokkolnia a szolgáltatónak, hacsak nem akarja NAGYON MEGÜTNI A BOKÁJÁT.
Az hogy bekapsz-e trójait az egy totál másik kérdés egy másik fórumban, aki ettől priccol az egy másik fórumba választ fog találni erre a kérdésre is.. És még egy olcsó , gagyi rúterban is lehetőség van akár minden portot forwardolni, akár virtual servert konfigolni, de a legegyszerűbb ha egyszerűen izomból beteszed a pipát az UPnP-be mindenhol a rúterben , a tűzfalban és az uTorrentben is és kész.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
a szolgáltatónak nem áll jogában indokolatlanul összevissza mindenféle portokat blokkolgatni, mert :
ad1: ezzel megszegi az Általános Szerződési Feltételeket,
ad2: más szolgáltatóhoz fognak menni a népek , és mivel gombamód szaporodnak a szolgáltatók is
nem nagyon tehetik meg hogy ilyennel játszadozzanak
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Akárki akármit mond, nálam egyre gyakoribb, hogy a titkosítás mellett 80-100k fölé egyszerűen nem tudok menni ezzel az 1.8.1es utorrentel sem. Nagyon remélem, hogy mielőbb jön a végleges, és ki tudom használni a 10megás letöltésem...
|
Ezzel aztán marhára kijátszod a sávszélesség korlátozást. Még lassabb lesz mint amit a upc kínál korlátozva:) Feltéve ha van hozzá valahol egy szervered, de azt már kicsit húzós fizetni a net előfizetés mellé.
|
aaaa te kok.
udp-nél nincs visszaigazolás, így nem tölti ki a feltöltést és dugul be, tehát nem lassul a letöltés...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Nyugi, nem én vagyok! :) Csak megakartalak nyugtatni :D
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 7 Home Premium 64bit
|
Nem t'om, nekem is max-szal szoktak jönni a dolgok (már ha van olyan feltöltő, akinek a feltöltési sebessége ezt lehetővé teszi), viszont a feltöltés csak a felével szokott menni (olyan 1 MB/sec-cel, de mindenhova, tehát tök mindegy, hogy torrent vagy épp ftp). :\
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
ok 
"- Hogy menjünk, kis gazdám? Úgy-e, mint a szél, vagy úgy, mint a gondolat?"
|
Az én vagyok! :D
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 7 Home Premium 64bit
|
én sem xD
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
mivan? ha nem működik, akkor miért foglalná le? nem értem... :)
Kreatura Média ( http://kreaturamedia.com )
WEBFEJLESZTÉS, WEBDESIGN, ONLINE SZOLGÁLTATÁSOK, WEBSHOP, FOTÓZÁS, GRAFIKA, NYOMDAI ANYAGOK, PLASZTIK KÁRTYA...
|
Nekem meg nem lett jó (eddig is úgy volt beállítva)
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
szerintem nagyon is nagy jelentőssége van annak a fejlesztésnek, ami által nem fogja le az teljes sávszélességemet egy akár nem is működő torrent fájl.
|
Engem nem nagyon izgat az egesz...ami igaz az igaz, vajon kiki nek igaza van...
nekem optikai kabelen szalad a net eddig szedtem 3,3mb/sec ami felnyomult egeszen 16mb/sec ra azzal a par bealitassal amit o eszkozolt...nem tudom hogy es miert de mukodik ja es rds en vagyok (r data systems)
|
garanciát vállalnak arra, hogy ha UDP-n torrentezek, akkor az nem csökkenti a TCP/IP-s sávszélességemet? :D Nem is tudtam, hogy UDP-s és TCP-s előfizetések vannak, amiből csak a TCP van kolátozva :D
Azért néha át kéne gondolni a cikk írójának... ez már a sokadik az elmúlt időszakban... ZUHAN A SZÍNVONAL!
|
Pont ez a lényeg, hogy a torrent titkosított TCP/IP packetjeit is képesek már detektálni azok a szolgáltatók, akik tartani tudják a lépést a technológiával.
Itt Izlandon mivel szélessávot biztosító optikai kábelen megyünk ki a kontinensek felé és elég sok vállalat hostolja itt a szervereit, a szolgáltatók alaposan megszűrik a tartalmat. Hiába használ valaki microtorrenttel lazy bitfieldset és forced encryptiont, a 12 megabit effektív sebességű netemnek jó ha 30-40%-át ki tudom használni a korlátozás időtartama alatt.
A random port a lehető legrosszabb megoldás biztonságtechnikai szempontból, mert a routeren az adott géphez demilitarizált zónát (DMZ) kell társítani ahhoz, hogy az adott portot forwardolja. Ha bekapsz egy trójait, keyloggert, már mennek is ki az adataid a netre - a fix porton történő forward helyett.
|
Vegyél már vissza az arcodból. Akkora idióta vagy, hogy úgy bizonygatod a "hozzáértésedet", hogy közben mindenit sértegetsz. Aztán meg fel vagy háborodva hogy nem vesznek komolyan. Keressél inkább magadnak egy nőt és fáraszd le magad, egy életre ha lehet. Az általad "felfedezett" módszer meg ezer éve köztudott. Még a Holt tengeri tekercsek is megemlítik. Csak épp nem működik UPC esetén. Szal nem te szartad a spanyolviaszt. Ennyi. Kérem kapcsolja ki.
|
és ha most éppen 10k-val, és ftp-vel maxxal töltesz kit érdekel? Nézz utána hogy működik a torrent, nézd meg a seederek számát, és feltöltési sebességét, és talán látod, hogy miért jön annyival...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Erre valók a tunnelek. valami-over-http -re keress rá. Ez feltételezi, hogy a tunnelnek van másik vége is: szóval alapvetően nem torrentre találták ki, de pl. jól alkalmazható ha egy agyszülemény céges policy csak a http-t engedi ki.
|
nekem úgy van :) upnp rulz :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ha a szolgáltatód azt akarja, hogy a 80-as, 21-es, stb portokon kívül mindenhol limitálva legyen a sávszélességed, akkor semmit nem tudsz ellene csinálni. Titkosíthatsz összevissza nem fog menni. A következő agyszüleményed az lesz, hogy ha titkosítod az adatforgalmat, akkor mindenhol az adott technológia elméleti maximumát érheted el, nem annyit amennyire előfizettél:))
Nincs upc-m, soha nem is volt, szóval nem tudom, hogy ők hogy limitálják a p2p sávszélességet, csak azt mondom, hogy ha akarják, akkor meg tudják oldani, hogy ne tudd kijátszani.
Nemtudom mi a faszért állok veled szóba, úgyis kreálsz valami hülyeséget a bullshitgenerátoroddal, vagy összeguglizol megint valami faszságot.
|
Kérem szépen a upc-nél déli 12-órától éjfélig van p2p korlátozás Budapesten, ennek a kikerülésére megoldás sajnos nincsen, próbálkozni lehet de felesleges. Ezeket az infókat bennfentestől kaptam.
|
Nekem 2 megabites UPC csomagom van, aminek az elméleti maximuma 2048 megabit/s = 256 k/s
és napok óta 240-el stabilan jön le bármi folyamatosan bármelyik napszakban
|
AZOKNAK A TÁRSAIMNAK AKIKNEK ELEGE VAN A LASSÚ TORRENTEZÉSBŐL AZOKNAK AJÁNLANÁM A T-O-R NEVŰ PROGRAMOT AMI KÁVÉT FŐZ, BESZÉL HOZZÁD, KIELÉGÍT ÉÉÉÉS UNIVERZÁLIS!!4444
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
nagyon gyenge duma, hogy csak régiónként szűrtem, én már nagyon sok helyen konfiguráltam ilyenre a gépeket és még sehol sem láttam ilyen beállítások mellett lassú letöltést. másrészt pedig elhiszem hogy vannak ingadozások a UPC sebességében (bár én nem tapasztaltam, mondom tegnap is 980 k/seccel torrenteztem még) de mivel NINCSEN MÓDJUK A TITKOSÍTOTT ADATÁTVITELT RANDOM PORTOKON BEAZONOSÍTANI, EZÁLTAL KORLÁTOZNI, ezért kizárólag a UPC hálózatának valós, fizikai korlátai okozhatják az említett időszakban a lassú forgalmat, magyarán nincsen több sávszél és mindenki egyszerre használja.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
Ez azért nem ennyire egyértelmű, mert a gázt, áramot meg kell termelni. Itt viszont az adatokat nem a szolgáltató termeli, ő csak a vezetéket (infrastruktúrát) adja, amit csak egyszer kell kiépíteni (aztán fejlesztgetni :) ).
Szóval ha valamiféle arányosság jogos is, az egyenes arány nem igazán.
Főleg nem úgy, ha már az alapdíj is a havi villanyszámla szintjén van, és ehhez jön még az adatforgalom utáni díj... Ha magas kihasználáson van azon a szinten, úgy már talán oké. De várjunk csak! Már most is ott vannak a nagyobb "csomagok"!
|
Igazad van, a totál bezsongottakat valahogy meg kellene zabolázni. Mondjuk én nem 100 GB-nál húznám meg a határt (ami ugye 50 fel, és csak 50 le).
De talán nem kellett volna ellehetetleníteni annak idején a Kazaa-t és társait (ahol egy állandó kínálatból szemezgethettél, amire éppen kedved volt), hogy jöjjön a torrent, ahol viszont addig lehet valamit "vinni", amíg el nem fogy (a seeder)... Amikor is belép a "most ugyan nem tudom megnézni, kipróbálni, stb., de majd egyszer" elv.
|
"szepen ovatosan bevezetik a forgalom alapu dijfizetest. Aki sokat tolt, sokat fizet. :) Valahol jogos is lenne."
Ha belegondolunk a vízért, gázért, villanyért, telefonért (telefonmodemes Interetért), szemétszállításért is ilyen módon fizetünk.
"Sok sok spam es reklam, amiert nekunk kell majd fizetni."
A reklámokat még csak-csak blokkolni tudjuk, a spamek esetén néhányat már a tárgyából (feladójából) ki tudjuk szűrni (mielőtt a teljes levelet letöltenénk), de mi van a nem általad generált forgalommal (például az olyan UDP-adatforgalommal, amely azért érkezik hozzád, mert azt az előtted bejelentkezett - majd lecsatlakozott - felhasználótársad kezdeményezte; vagy a vírusok által generált szeméttel).
|
erre annyi a magyarázat ahogy a cikk is közölte h nem mindenhol műxik még az új szűrő... én Debrecen belvárosában lakok, úgy tünik itt annyira túlterhelt a központ h muszáj szűrniük... valszeg szerencsés vagy h nem olyan helyen laksz...
nekem is jó volt 2-3 héttel ezelőttig titkosítással, mindig megvolt torrentnél nekem is a maximum a 10 megabithez...
de láthatod h van ahol már a protokol titkosítás sem ér lófaszt se sajnos :( és reménykedj h nem jut el hozzátok ez a trend...
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megkerülné a szolgáltatók korlátozásait az uTorrent
tunesBag - az online zenetároló
