 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
itten
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A butaságot Jonah írta a #6-osban.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Szerintem senki nem születik gonosznak vagy jónak, mindenki semleges születésekor, hogy + vagy - lesz belőle az a nevelésén múlik. Például a normál atom is semleges töltésű, csak akkor lesz belőle ion ha más atommal kölcsönhatásba lép.
Desmond, megvan a talicska a piacon ...
|
"...abba kéne hagyni ezt a keresztény, felvílágosult, liberális maszlagot, hogy mindenki jónak szűletik."
Azért ne keverjük a dolgokat:
Keresztény:
Jó teremtés -> bűneset -> mindenki bűnös -> Jézus -> megváltás -> örök élet
Felvilágosult: Mindenki jónak születik.
Liberális: Azt teszem, amit akarok, kinek mi köze hozzá?
|
"2., A legtöbbjük lazán átrázza a legképzettebb szakembereket is"
Vannak olyan pszichológiai tesztek, amelyeket gyakorlatilag nem lehet átverni, nem beszélve több, különböző koncepcióra alapozott teszt használatáról.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"OK, és mi következik ebből?"
Az, hogy rosszkezekben van és látni kéne, meg abba kéne hagyni ezt a keresztény, felvílágosult, liberális maszlagot, hogy mindenki jónak szűletik.
"Előrebocsátom, én a vezetői posztokat - cégvezetőtől felfelé - felsőfokú végzettséghez és sikeres pszichológiai alkalmassági teszthez kötném, de nem tőlem függ."
Két probléma van vele:
1., Ők hoznak határozatokat és nem hülyék
2., A legtöbbjük lazán átrázza a legképzettebb szakembereket is
|
elég baj lenne most tudnám meg. már egy ideje részét képezi a hadiköltségvetés a családi kasszának.
ha elég őszinte az ember szépen látható, hogy csak és kizárólag a legmodernebb technológiákat kosárba pakolva is messze rossz irányba állnak a függvények. az ipari termelés nem fogja tudni megtagadni önmagát, a gyárat nem lehet háztájival működtetni.
nekem pl nincsenek dátumaim. egyszerűen vélelmezem, hogy még az én életemben szükséges lesz teljesen infrastruktúra-függetlenné válni. aztán azt megvédeni...
|
ideje
OK, és mi következik ebből?
(Előrebocsátom, én a vezetői posztokat - cégvezetőtől felfelé - felsőfokú végzettséghez és sikeres pszichológiai alkalmassági teszthez kötném, de nem tőlem függ.)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Te lényegében elfogadod az eredendő bűn fogalmát, sőt, ennél rosszabbat feltételezel az emberről."
Nem! Erről szó sincs!
Arról van szó, hogy az emberek egyrésze (erős túlzással 6-7%-a: 4% AsPD, 1%NPD, 1% pszichopata) egyszerűen olyannak, szűletik, ami legközelebb esik a gonosz fogalmához.
Az már csak hab a tortán, hogy sok politikus esik ebbe a csopartba.
Egy idelye már olvasgatok ebben a téma körben és, hát mondhatom, hogy azok alapján ez nem csak hajlam, hanem képesség. És sok esetbe ezek kialakulása nem köthető a neveléshez.
|
Megnéztem a videót, bár kicsit unalmasnak találtam.
Te lényegében elfogadod az eredendő bűn fogalmát, sőt, ennél rosszabbat feltételezel az emberről.
Az én véleményem az, hogy vannak olyan emberek, akikben nagyobb a hajlam az agresszióra, a gonoszságra, mint az átlagnál. A kutyáknál bebizonyosodott, hogy ki lehet tenyészteni egy vérengző fajtát, mint amilyen a pitbull. Az embereknél is bekövetkezhet "genetikai halmozódás", amelynek eredményeként apró behatások is antiszociális irányba tudják elvinni a személyiségfejlődést.
Ez tagadhatatlan tény, mint ahogy az is, hogy ilyen felhalmozódás bizonyos embercsoportok, etnikumok körében is kialakulhat. Azt hiszem, hogy ezzel minden logikusan gondolkodó tudós tisztában van. Annak megválaszolása, hogy mi a teendő ilyen esetekben már problémásabb. Mindenesetre sem a keresztény szeretet, sem a liberalizmus mindent megengedő hozzáállása nem vezetett eddig eredményre.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A hasadóanyagok is elfogynak egyszer, nem?
|
ha ww összefogás nincs is, lehet találkozni pár jó példával. erdei iskola, sárkemence-csinálás, permakultúrás arcok, komposztklozet. ha ezekre ránézel akár guglin akár jutubon vannak sokan. végülis az 1%, amit írsz.
ez beláthatóan nem lesz elég. szerintem nagyon fontos arra is hangsúlyt fektetni, hogy túléljen az ember az anarchiában. ha belegondolsz hiába csinálsz önellátást, ha éhező, városból kiszabadult hordák egyszerűen ledézsmálják a terményt.
biztos lesz vagy 10 év amit ki kell húzni, amíg a járványok meg az éhínség megteszi a dolgát. viszont az igazán brutális kalózcsoportok megmaradnak ugye...
és ugye elég nehéz egyszerre forrást biztosítani az önellátós technológiáknak is meg a túléléshez szükséges dolgoknak is.
|
okés!köszi a felvilágosítást!
|
az a gond, hogy a dínók és az emberek közt van 1 kis különbség. azért mi jóval fejlettebb értelmi képességekkel rendelkezünk..szándékosan nem írom azt, hogy okosabbak vagyunk, mert ez sajnos nem minden embertársunkra lenne igaz :(
a lényeg, hogy a dínókkal ellentétben mi megtehetnénk, hogy odafigyeléssel nem pusztítjuk ki a saját környezetünket, de ez koránt sem elég. nem elégedhetünk meg ennyivel, mert pontosan a (relative) fejlett agyunknak köszönhetően sokkal többre lennénk képesek. képesek lehetnénk egy virágzó civilizációt létrehozni (a mostani civilizációnkat korábban már vázolt okok miatt én semmiképp nem nevezném virágzónak), amely harmóniában élne együtt környezetével, meg benne az emberek egymással.
és ehhez "mindössze" annyi kellene, hogy az emberek elvonatkoztassanak attól, ami most van. mert amíg ebből indulnak ki, mindig csak felszíni hibákat próbálják helyrehozni...
2 Who Am I:
Irónia? Kötve hiszem. Szerintem inkább teljesen logikus, hogy azok, akik a legnagyobb szart kavarják, pontosan tudják, hogy a dolog kicsit ilyen "utánam a vízözön" típusú. Ha az ő életükben nem lesz cink, akkor ennyivel el is van intézve az egész, de ha mégis, hát ott a bunker..
Manapság ha megnézitek, világszerte megy a médiában meg úgy egyáltalán a közfelfogásban az egyed, egyediség hangsúlyozása. Mindenki különleges, egyedi öltözködés, frizura, gondolkodásmód, életvitel, stb. Nyilván ez az egyik legjobb eszköze a hatalomnak arra, hogy a népet megossza, de most nem is erre akarok kilyukadni. Hanem, hogy ez mekkora átbaszás. Mert mindenhonnan, a csapból is ez folyik, hogy "te" mennyire különleges vagy, de bezzeg ha 1x vmi komoly cink lesz...na akkor a közember kurvára magasból le lesz szarva, gazdagéknak ott a bunker, mi meg akár egyediek vagyunk, akár nem, éhen, szomjan, meg még ki tudja hogy fogunk halni...  |
Töblépcsős folyamat.Sajnos szimbiózisban élünk, szerintem csak redukálni lehet a gondokat, hajszálnyival túlélni, de megváltoztatni alapjában véve nem lehet.6.7milliárdan vagyunk, igaz vezető/bálvány alapú a társadalom.Nem 99% nem képes az önálló berendezkedésre, ami érthető is..az 1% az nem a vezetők, mivel a vezetők is csak olyanok mint az átlagember, 99%-ban.Mert aki belemerül ellenben reális világképe van, az sajnos a trutymó és fertő miatt kilép..Nem egy ilyet tudok..1000ből 1 ilyen..Nem tudja változtatni 999 elhallgattatja.VAgy X mindegy.Szóval, a képlet egyszerű, mint amikor ősemberként letörtünk egy ágat, majd kis idő múlva baltát csináltunk és gondolkodtunk, úgy kell most is feltatlálni magunkat..Csak most nem az állatokkal szemben, hanem az emberekkel...Egyébként megjósolhatatlan mi lesz a vége.Egyszó : Hálozat.AZonos gondolkodású értelmiségiek csoportja, egy objektvíen,külső szemlélő módon, meghatározott reális képpel.Ami természetesen nem lecövekelt röghöz kötött hanem változó, a fejlődéssel és a néppel is kooperáló természetesen.Kínos kérdés, vezető alapú társadalom, vagy önellátó/vezető fele-fele (ez komplexebb de ez kellene) mindenkinek saját felelőséggel?Az biztos, össze kellene gyűlni így world wide ezeknek az embereknek is ki kellene találni valamit ezen a vonalon, mert ahogy írtuk páran, ez sehova sem vezet.Ennyi.De, pusztuláshoz...Íronia, hogy pont azoknak az embereknek van bunkerük,támaszpont stbk akik ezért felelősek..Szóval, nagy balhénál pont az tud menekülni, akikkel a probléma van...
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Letarol... Felzabáltak jóformán minden zöld növényt és ez még az éghajlatot is befolyásolta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
mi az a lerarolni? (így elsőre a letömörítés új szlengjére tippelek, de azért megkérdem)
|
"Ahogy itt előttem nagyon profin megfogalmazták, az ember jelenleg olyan, mint egy ki*****tt betegség ezen a bolygón, és ha ezen nem képes változtatni, bizony nem sok jövője van."
Miért is? A dínók is egyesek szerint annyira túlszaporodtak, hogy a végén már szó szerint leraroltak mindent..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
figy, soha nem mondtam, hogy tudom a megoldást. de legalább belátom, hogy szükség van rá, méghozzá a nem túl távoli jövőben.
azt egyébként azért nem mondanám, hogy semmi sem változott. egyrészt hatalmas technológiai fejlődés ment végbe, ami igaz, hogy - mint már én is említettem - teljesen független a szellemi/kulturális fejlődéstől, de ugyanakkor lehetővé tenné egy a mostaninál sokkal fejlettebb civilizáció kialakítását (értsd: ha mindenhol beállna, vagy legalább elkezdene beállni az a fejlettségi szint, ami ma mondjuk a csúcs, az igen jó lenne). másrészt pedig, ahogy a fejlődés gyorsul, a romlás is gyorsul, egyre gázabb ez a világ meg ami történik benne, ezt azt hiszem mindannyian érezzük. Szokták mondani, hogy elkorcsosul, a vallásos emberek a gonosz térhódítását látják benne, de teljesen mind1, hogyan fogalmazzuk meg, a lényeg hogy értsük miről van szó. Vagy említhetném akár a környezetszennyezést, és a globális felmelegedést is. Ezek mind olyan dolgok, amik az utóbbi időben igencsak változtak.
Szóval az egy dolog, hogy nem sok minden változott eddig, de most egyrészt adott a fejlett technológiai háttér, másrészt - és ez a hangsúlyos - egyre sürgetőbb a változás, mert beláthatjuk, hogy a középkorban is szar volt, sőt minden történelmi korszakban találhatunk okokat, amiért akkor épp szar volt, de most már kurva sokan vagyunk ezen a bolygón és ha folytatjuk ezt a jelenlegi viselkedést/mentalitást, annak semmiképpen nem lesz jó vége.
Ahogy itt előttem nagyon profin megfogalmazták, az ember jelenleg olyan, mint egy ki*****tt betegség ezen a bolygón, és ha ezen nem képes változtatni, bizony nem sok jövője van.
Mint azt az elején említettem, nem tudom a megoldást, de azt tudom, hogy minél több ember kezd el hasonlóan gondolkodni, annál jobbak a lehetőségek. Főleg ha neadjisten magasabb (értsd: befolyásosabb) körökben is esetleg észbe kap valaki. És itt most ne arra gondolj, hogy mindenki legyen naív és idealista (merthogy szerinted az vagyok), pusztán csak fogják végre fel, hogy az a néhány pénzügyi meg környezetvédelmi törvény, meg néhány kutatás a zöld energia területén...kurvára nem elég. szerintem. |
"de könyörgöm hol van ebben fixálva, hogy nem is változhat soha semmi?"
Az evolúciós késztetés nagy erő... Mondom. Elivleg 6000 éve van civilizácó. Nem változott nagyjából semmi. Milyen eszközzel változtatnál?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Bizony vannak már ilyenek is. Az anyagtudomány a kedvenc tudományágam. Ha az új anyagokról olvasok, már-már elhiszem, hogy a 21. században élünk :) (mert ugye repülő autók még mindig nincsenek, se űrhotelek, se holdbázis, de még egy tisztességes nukleáris telet se sikerült összehoznunk :D )
|
A genetika egy nagy fal a hírtelen lépésekre.Komplex civilizáció lassú fejlődés.Az időnkhöz mérten..Nyílván milliárd években számolva gyors fejlődés, és ha nem fejlődünk jó irányban, akkor a Föld történetének csak egy betegsége leszünk...amit meg kellett "gyógyítani".Ez kellene a mostani emberekbe, a céltudat, h egy intelligens civilizációt építsünk, ne pedig egy carpediem betegséget terjesszünk, amit kipusztul.A kisebbnek is lehet nagyon örülni, nem csak a habzsolásnak.A média nem ezt mondja.A törvényeket mindent újra kellene gondolni, infrastruktúrákat piaci változókat, mindent, mert a technika tényleg fejlődik egyre többen vagyunk egyre többet fogyasztunk a törvények meg kb a biciklire meg a 20 fős kisfalvakra vannak szinte.Amikben végülis van igazság, de sokkal kifinomultabb lett már a világ...
Egyébként, csak összefogással lehet ilyet véghez vinni (akkor is nehéz), és talán csak a net által....most nem írom le miért.
jo8mindenkinek.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
a videót megnézem, ígérem, csak nem most azonnal, később ráérek. angol tudással nincs gond :)
|
"ezt honnan tudod biztosan? mármint ez bizonyított dolog, vagy csak a te feltételezésed?"
Belinkelt videót megnézted?
"egyébként meg én nem a gonoszságra mint olyanra, inkább az agresszióra gondoltam, ami ma nagy probléma rengeteg embernél."
Akkor véginkább nézd meg azt a bizonyos videót, ja és angoltudás természtesen kell hozzá, nállunk valahogy ilyeneket nem akarnak adni.
P.S.: A probléma manapság inkább az, hogy szégyen nem anti-szociálisnak lenni. Hála néhány pszichopatának.
|
"igen is vannak akik gonosznak születnek"
ezt honnan tudod biztosan? mármint ez bizonyított dolog, vagy csak a te feltételezésed?
egyébként meg én nem a gonoszságra mint olyanra, inkább az agresszióra gondoltam, ami ma nagy probléma rengeteg embernél. és az pedig megfelelő neveléssel, illetve képzéssel javítható (nem véletlen hogy a legtöbb bűnöző a sötét paraszt kategóriából kerül ki, persze vannak kivételek).
|
igen mire lennének képesek ha a barlangban még melegvíz és áram is lenne :D
viccet félretéve, biztosan nem kerülne piacra ha olyan anyagot tartalmazna, amit tudnának hasznosítani a terroristák, vagy magában a szerkezet veszélyes lenne.
vagy ki tudja? :D
|
Nem vagyok biztos benne, hogy elterjed majd... Mert mi van, ha "terroristák kezébe kerül"?!! 
|
"emberi természet? ez a legnagyobb butaság mind közül."
Igen ez igaz, mert általában két csoportra oszthatók: bírkák és vezetők (többségük: pszichopata vagy nárcisztikus). Szóval nem a manipulált többség viselkedését kéne viszonyítani, néhány őnző vezetőhöz.
"nálam és nálad sokkal okosabb emberek réges-rég megmondták már, hogy az ember ártatlan lélekkel születik, később veszi magára azt a sok rosszat, amit a környezetében tapasztal."
Ekkora egy idealizált baromságot már hallottam, igen is vannak akik gonosznak születnek, de ez két ember típus nem ohajtja felfogni: idealista felvilágosodás eszméit követő és vallásos ember.
Ezt mindenki nézze meg!!
|
pedig mennyire jó ötlet, mondjuk biztos baromi drága lesz meg minden, de talán egyszer a nagyon távoli jövőben miért ne? :D ha elindulna a sorozat gyártás, nem lenne annyira bonyolult talán még elérhető is lesz, a 10 év nem olyan sok idő.
|
""beszerezhetőek olyan 'mini-atomerőművek'"
"erre is kérek linket. remélem nem valami leharcolt ruszki tengeralattjárót kéne vennem. ""
Szerintem erre gondolt. De aztán ezt a cikket később helyesbítették.
|
emberi természet? ez a legnagyobb butaság mind közül. az embert a társadalomban megélt szerepe teszi olyanná, amilyenné válik. nálam és nálad sokkal okosabb emberek réges-rég megmondták már, hogy az ember ártatlan lélekkel születik, később veszi magára azt a sok rosszat, amit a környezetében tapasztal. ma is vannak emberek, akik köszönik szépen nem kérnek ebből a te fenemód realistának beállított világodból, szerzetesek, remeték...nem biztos hogy olyan rossz nekik. más kérdés, hogy azért vannak dolgok amikről én sem mondanék le, technikáról, kényelemről, a szórakozás bizonyos formáiról, stb.
Nem állítom, hogy a genetikának nincs beleszólása, mert az ugyanugy butaság lenne. Nyilvánvalóan beleszól az is, hiszen azért valamilyen szinten generációkon át öröklődik ez a dolog, de hidd el, lehetne másképp is.
Nevezz idealistának, és nyugodtan legyen tőlem herótod...nem ítéllek el ezért, mert akkor elítélhetném az emberiség döntő többségét. A baj az, hogy a jelenlegi berendezkedés pont úgy van kitalálva, hogy bár mindannyian tudjuk és látjuk, hogy tele van szarással, mégis úgy gondoljuk, csak ezt azt kéne megváltoztatni, és egyből jobb lenne. El sem tudod képzelni, hogy lehetne esetleg valami teljesen más, pontosan azért, mert annyira természetes, hogy mindig is így volt, tehát természetes, hogy ezentúl is így legyen.
De én Who Am I-al értek egyet...mert igazad van abban, hogy az emberiség eddigi (megjegyzem kozmikus viszonylatban jelentéktelen korú) történelmében nem sok minden változott, de könyörgöm hol van ebben fixálva, hogy nem is változhat soha semmi?
személy szerint meggyőződésem, hogy bár technikailag egyre jobban fejlődünk, szellemileg (és itt nem (csak) az értelmi képességekre gondolok) teljesen megrekedtünk, és az igazán nagy előrelépés az lesz (ha lesz, remélem), amikor ott is elkezdünk komolyabban fejlődni...
ismétlem, nyugodtan a faszod ki lehet velem meg a "szókold" idealizmusommal, és lehet hogy igazad van, és tévedek, mégis erősíti a hitemet az, hogy látom, hogy a jelenlegi rendszert hiába próbálják helyrepofozni, meg foltozgatni...kurvára nem használ, mert szar az egész.
kicsit amúgy az egészet egy szoftver kifejlesztéséhez tudnám hasonlítani (hadd okoskodjak picit, ha már programozónak tanulok). adva vagyon 1 rendszer, ami jelenleg is működik, nevezzük a föld operációs rendszerének. annak idején amikor kitalálták, talán jó volt, mert kurvára nem volt ennyi user, meg bonyolító tényező, de talán ha lehetett volna jobbat is kitalálni, mind1, mert ennyire futotta. csak sajnos időközben gecire megváltozott a világ (amire utaltál te is, a körülmények) és hát egyre-másra jönnek elő a bugok, olyannyira, hogy mostanra az egész csak úgy hemzseg a hibáktól.
erre jönnek az okosok, és tolják a service packeket, patcheket meg modokat...de könyörgöm, ezt nem lehet a végtelenségig csinálni. azokat pedig, akikben 1 teljesen új OS igénye merülne fel, leidealistázzák, és elküldik a fenébe.
pedig - legalábbis a számítógépes rendszerek fejlesztésében - köztudott, hogy egy ennyire bugos OS esetén hosszútávon jobb, előnyösebb és kifizetődőbb is teljesen újraírni az egészet. nem csak jobban fog működni (hibamentesen, legalábbis sokkal kevesebb hibával), hanem eleve sokkal hatékonyabb lesz, az újratervezés/gondolás következtében.
na, bocs ha túl terjengősre sikerült...csak azt szerettem volna veled érzékeltetni, hogy nem biztos, hogy a megszokott valósághoz-ragadtabb irány a legcélravezetőbb. legalábbis ahogy így elnézem, hogy mi folyik a világban...nagyon úgy tűnik hogy nem lesz happy end a vége. |
Obama a legjobb dolog ami Amerikaval tortent az elmult 2 evtizedben. Remeljuk sok dolog megvalosul az igeretekbol.
|
nem teljesen értem az utalást a szuperszámítógépre, hiszen tudom hogy azt lehet kapni. itt viszont új techről van szó, amiről egyelőre nullához közeli a független infó mennyisége. pláne nem állunk jól x éves teljesítmény-adatokkal. köszi a linkeket.
|
Sacc/kb 120Wh/kg. Amúgy meg otthonra atomerőművet sem kapni. De még egy egy megawattos szélturbinát sem... Viszont olyan kocsit már lehet rendelni amiben ezek az aksik figyelnek.
De a meglátásoddal kapcsolatban szuperszámítógépeket sem kapni, meg űrhajót sem, meg... Pedig még meg sem érdeklődted hogy lehet-e kapni.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Csak neked. Jövőre valószínűsíthetőleg beszerezhető. Sok pénzből meg már idén. Bár a terraristák nem kedveznek ennek a trendnek, mert mi van ha a kezükbe kerül...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Az ember talán. És a többi mittoménhányezer faj?
"Nem vagyok én állat, hogy annyit igyak amennyi jólesik.."
"A csokiautomata a legjobb barátom"
|
Így délutánra egy kis játékabötűkkel 
 ".... dugná Obama Amerikát"
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Mindenki a globális felmelegedést akarja megállítani. Tizedannyi pénzből alkalmazkodhatnánk is hozzá, aztán ha majd eléggé fejlett a technika (100-200-500 év múlva), simán véget lehetne vetni neki.
|
azért ezzel óvatosan. ez csak azért van, mert a kőolaj szisztematikus elégetésével a Maslow-piramis relatíve magas szintjére tornásztuk fel magunkat.
majd mikor pislogunk, hogy fázunk meg éhesek vagyunk egyből nem leszünk kifinomultak, ne félj.
ugyebár belátható, hogy így vagy úgy, de el fogjuk fogyasztani az egész bolygót. amikor az egész olajalapú moslék bedől, mindenki elmegy fát lopni. úgyértem a túlélő 20%.
ez a 20% pedig még még mindig sok lesz, mivel lesz esze továbbra is teljes mértékben elhasználni a rendelkezésre álló erőforrásokat (pl felöltözni az északi erdők kivágásához). az egyetlen érdekes kérdés, hogy a piramis mely fokán lévő emberből mennyit bír a bolygó. ugye beláthatóan fordított arányosság van a kettő között, a kettőjük által bezárt terület meg ugye a bolygó kapacitása.
|
Csak az elejére reagálnék, mert nagyon tetszik.
Ha 2kW-os nagy flexet beépítesz pl egy 600kg-os kocsira.....
Honnan lehet ekkora marhaságot kitalálni ??? :)))))
|
"..Szerintem evolúciós lépés lenne, ha az önzőségen felül kerekednénk egy szinten.."
Bizonyos szinten sikerül. Nem teper le és erőszakol meg minden neki tesztő nőt a férfiak 99,99%-a. Nem ölöm meg minden vetélytársamat. Stb. Viszont máshogy is tönkre lehet tenni mást vagy le lehet győzni. A profi sport az mi is? Valamiben sokkal jobb vagy másnál. --> dohány --> jó élet --> jó nő stb.
Persze egy leegyszerűsített példa, de szóljon aki gazadag sportoló mellett látott már rusnya nőt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az emberi természet az evolució során nem sokat változott. A kultúra finomabbá és árnyaltabbá tesz dolgokat, de csak az eszköz változott a cél nem. A kudarc ma nem feltétlenül jelent halált. Ennyi változott.
Annyira herótom van az idealistáktól...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Majd még én is utána nézek..De mondjuk kíváncsi lennék Aszódi A. mit mondana...
Naivitáshoz visszatérve, szerintem nem törvényyszerű, hogy teljesen alá legyünk rendelve a genetikának...Szerintem evolúciós lépés lenne, ha az önzőségen felül kerekednénk egy szinten...Bár, ez biztos kevés embernek sikerülne...Az egész univerzumban/világon jelen van az önző "én"..Ezért is furcsa lenne, ha a "törvényekkel" szembe mennénk.. 
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
egyébként is, ez a klasszikus szemetelős példa, más kontextusban.
azt mondom, nem kéne szemetelni, te meg: "ugyan, mindenki más szemetel, hát mi a faszt érek vele, ha én abbahagyom. ne legyél már naííííív..." -> na és amíg mindenki így van ezzel, addig valóban utópia is marad a tiszta, szemét mentes világ..
|
úgy bírom az ilyen okos beszólásokat. fel kéne nőni, fel kéne nőni. aha...a nagy felnövésnek az lesz a vége, hogy kipusztítjuk magunkat. de te még akkor is azt fogod szajkózni, hogy ez utópia, idealizmus, nőjünk már fel végre...
|
Egyébként mit sajnáljátok az amcsikat, már most is van 10-15, legfeljebb lesz még 10-12 darab. Lehet hogy nem tudják mit csináljanak a hidegháború végén leszerelt atomtőltetekkel, és most így akarják elnyomni a raktárkészletet, fincsi 100%-ra dusitott urán és plutonium rudak. Aztán majd költségcsökkentés cimén ott is elkezdik a mexikoiakat dolgoztatni mint az autóiparban és bumm, csernobil 2. Zavarna az titeket??? Aztán megvezetnék a népet mint oly sokszor és ráfognák hogy terrrorista támadás volt és megint letámadnák az arabokat.
Gigabyte X58-UD4|Intel i7 975EE|Scythe Mugen2|DDR3 2x2GB 2000MHz|OCZ revodrive SSD 520/480MB/s|Sapphire HD5850 rev2|TT M5|LG 2762|Razer DeathAdder.....
|
A motor teljesitményét egyaránt mérhető főtengelyen és keréken is. Melyik gyártó hogy adja meg az értéket, persze a főtengelyen nagyobb érték mérhető, inkább azt szokták megadni. Egy hitech F1-as autó hatásfoka ~33%, egy swift ha a 25%ot tudja akkor már lehet hogy tuloztam. A 40% belső égésű motoroknál már kicsit idea.
Amiről a cikk nem szól egy atomerőmüvet 50-60 évre épitenek, egy hőerőmüvet meg 25-re, ott nagyobb mértékű az elhasználodás. Az tény hogy egy atomerőmű beüzemelése baromi drága, de utána 10-15 évig baromi olcsó az üzemeltetése. Egyébként összehasonlitva egy hőerömüvel vagy egy gázturbinás erőművel a turbinától az elektromos hállozatig szinte ugyan az a 3 rendszer, sőt az atomerőmű generátor része talán még sokkal kisebb is mint a másik kettőé. Jó, sokkal több szintű biztositás kell de ha az normálisan meg van csinálva nincs gond.
Gigabyte X58-UD4|Intel i7 975EE|Scythe Mugen2|DDR3 2x2GB 2000MHz|OCZ revodrive SSD 520/480MB/s|Sapphire HD5850 rev2|TT M5|LG 2762|Razer DeathAdder.....
|
A naív idealizmusból fel kéne nőni. Az emberi viselkedés sok szempontból képtelen felülemelkedni a genetikailag kódolt dolgok miatt. Sok szerencsét! Majd szólj, ha sikerült...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"A nukleáris energiára alapuló függetlenítés"
Na. Apokalipszis csak ITT! csak MOST! csak NEKTEK!!.
Képzeld el, hogy a házad nukleáris energiaforrással fütöd, ami a kertben van elásva. Aztán majd egyszer csak azt veszed észre, hogy a répaállományod véresen lemészárolja a nyulakat a nyúlólban, és lázadást szít a többi zöldséggel.
Eladó nukleáris rezsó. Alig használt, alacsony radioaktív szivárgással.
Lemerült a mobilom. Nincs egy kis uránod?
Urán meghajtású autó! Akár 1500 LE, hála a beépített instabilizáló injektornak
|
ez valami bolt? hol a kosár ikon? hol van elrejtve az akciós napelem? ennek fuss neki mégegyszer.
|
Roliika nálad nagyobb hülyével nem emlékszem mikor futottam össze utoljára!
"Egy Szuzuki Swift 1.0 motorja 39kilowatt/óra teljesítményt tud leadni."
-A teljesítmény mértékegysége a kilowatt, a kilowatt*óra az energia, kilowatt/óra vajon milyen okosságot fejez ki?:))
"Önmagában ami a sebváltó előtt a tengelyt éri az ennek az energiának csak a 40%-a!!!"
-egy újabb okosság! A robbanómotorok teljesítményét a főtengelyen mérik. Ha nem lennél olyan végtelenül ostoba akkor tudnád, hogy az előbb említett kb. 40%-os hatásfok a motorba (üzemanyaggal) bevezetett energiából számított teljesítmény és a motor által leadott teljesítményből adódik.
Te annyira hülye vagy, hogy veled egyenesen magalázó vitába bocsátkozni. Maradj inkább az ufoknál, az a te szinted!
|
pffff.
igazad van, a világ tényleg nem így működik. éppen ezért ez az, amin változtatni kéne. a világ működésén...
|
http://spie.org/x2358.xml és többet ebben a topicban nem is kívánok hozzászólni, 0 értelme van.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"beszerezhetőek olyan 'mini-atomerőművek'"
erre is kérek linket. remélem nem valami leharcolt ruszki tengeralattjárót kéne vennem.
|
ez a nanosafe nagyon kívánatosan hangzik. kár, hogy nem lehet kapni. kíváncsi vagyok tényleg tudja-e amit ígér, vagy csak tőzsdehack és elmenekülnek a pénzzel. se ár, se kg-ra eső tárolási képesség nincs feltüntetve sajna. mindenesetre otthonra nem jönne rosszul párszáz Ah ilyenből. ezzel legalább tartósabb infrastruktúra-függetlenség érhető el.
|
linkelj már légyszíves valami forrást ezekre az okosságokra. múltkor akartam összerakni egy miminum rendszert 136w si-elemmel, az került volna 200e-be.
naponta 8-10 kwh egy 1 kw-os elemből? elromlott az exceled? 6-700 watt a max besugárzás egy m2-en. legalább tégy egy erőtlen kísérletet a szorzásra.
amit te írsz ahhoz télen-nyáron 12 óra nyári napsütés kell. plusz az általad írt varázscella 300% teljesítményel... ülj le, egyes.
|
Nem érdemes így külön-külön nézegetni a dolgokat. Egybe érdemesebb - szerintem úgy inkább látszik legjobban a különbség a dolgok között.
Ha jól megnézzük, akkor atomerőmű esetében ki kell termelni az uránt, szállítani, dúsítani, tokozni, ismét szállítani, majd pediglen lehet felhasználni. Utána meg gondoskodni kell a hulladék eltemetéséről.
Valahol olvastam anno, hogy a leggazdaságosabban és legbiztonságosabb az a reaktor lenne, amit közvetlenül a tórium telérbe 'telepítenének', két-háromszáz évig megy, oszt' jó napot... Sajna linket azt nem tudok adni.
Olaj esetében ki kell termelni, szállítani, finomítani, szállítani s már lehet is felhasználni az autókban. Szén esetében szintén ki kell termelni, szállítani... Ha a CO2 emissziót nem nézzük, akkor a hőerőműveknél nem árt plusszban megkötni a kénszármazékokat és társaikat az égéstermékekből.
Na, meg ott van az energiafű, illetve a 'bioüzemanyagok' esete is. Szántani kell, vetni kell, vegyszerezni sem árt, be is kell takarítani, szállítani... Üzemanyagoknak fel kell dolgozni még a növényeket, ismét szállítani...
Napenergia esetében érdemes megnézni a napelemek hatásfokát, előállítási költségét, élettartamát. Esetleg a naperőmű telepítésére és üzemeltetésére fordított energiát a várható energiával szemben.
Gépjárművek esetében figyelembe kell venni az energia tárolására és szállítására fordított energiát is - persze a veszteségek mellett. Legyen szó elektromosságról vagy fosszilis energiahordozóról.
Ezek miatt tettem fel a lenti kérdéseket. Mert hiába tűnik veszteségesebbnek egy tisztán elektromos autó, de ha mindent egybeszámolunk, akkor kifizetődőbb közvetlenül egy atomerőműről 'meghajtott' elektromos töltőállomás-rendszer kiépítése, már a jelenleg elérhető csúcstechnológiával(?) is. Pláne hogy most már beszerezhetőek olyan 'mini-atomerőművek', amely képes akár pár háztömböt ellátni energiával. Ez utóbbi mindössze biztonságtechnikai kérdést vet fel csupán...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Pont fordítva van a napenergiával kapcsolatban, de te ne is törődj ilyen apróságokkal...
"egy 2KW terhelhetőségű napelem az életben nem fog tudni meghajtani rendesen egy 20KW teljesítményfelvételű motort."
Akkumulátor? Meg nem mindig eszik ám az a motor 20 kilowattot...
"Azon kívül sajnos az álló helyzetű elektromos autó is vehet fel energiát, pl. tartási áram formájában. Szervo rendszerekben ez a fogalom nem ismeretlen. Az az áram tartozik hozzá, aminél a tengely fix helyzetben marad terhelt álla..."
Fék? Praktikus találmány ám. Mert ha jól megnézzük, akkor lejtőn állva a benzines kocsi sem a motor által marad a helyén...
Akkumulátorra pl. itt a NanoSafe által létrehozott lítium-titanát aksi. Egyes tesztek szerint csak 20 év körül bírja az aksi a 'gyárilag' megadott 40 helyett. Lehet hogy ezért vállalnak rá mindössze 10 év garanciát? Nem mellesleg az aksi feltöltésének szinte csak a 'töltő' kapacitása szab határt.
Az elektromos autó mellett szól még a fékezéskor keletkező energia újrafelhasználása is, illetve az hogy üresjáratban nem zabál áramot a motor. Városi forgalomban nem elhanyagolható a dolog. Meg az sem hogy ki lehet felejteni a hajtási láncból pl. a sebváltót, a kuplungot, meg ilyen nyalánkságokat.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Az a "számítás" finam szólva tényleg optimista..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Még egy aktív sem. Párat asszem már építenek és kisebb kísérleti reaktorok vannak. Nem ajtóstul rontanak be ismeretlen területre. A BME NTI tanszékén kell megkérdezni Aszódi Attilát. Majd egyszer írok neki egy hosszú levelet megkérdezem, hogy mi a mai helyzet. Nincs időm és tehetségem minden figyelemmel kíséreni a területen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"gondolkodjatok már 1 picit! ha azt a kurva sok pénzt, ami most a hadiiparban meg az olajban forog, fogná az ember és befektetné a természetes megújuló energiaforrások hasznosítására alkalmas létesítmények (napcellák, szélerőművek, vízturbinák, geotermikus erőművek stb) kifejlesztésére és megépítésére, hosszútávon gyakorlatilag megoldódna az emberiség energia-szükségleti problémája, úgy ahogy van."
Ez úgy utópisztikus ahogy van. Mind gazadásgi, mind technológiai oldaról. A világ nem így működik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Te Jonah! Hogy lehet valaki ekkora  mint te? Mindig birtam az ilyen csókákat akik óriási pofával kiállnak, és habzó szájjal elmondják, hogy márpedig a Föld lapos és 4 teknős tartja a hátán, valamint 5x5 az -387.16, és erre a produkciójukra még büszkék is! Neked halvány lila fingod sincs arról, hogy mit beszélsz. A hozzád hasonló iq-light csávókhoz hasonlóan rendkívül jó érzékkel a valóság ellentétét böfögted itt fel. A napelemek EROEI-je tipikusan 10 fölött van, a szélerőműveké tipikusan jóval 20 fölött. Ez kb. 5 perc kereséssel belátható.
A többit nem is részletezem, ennyi faszságot egy rakáson, már nagyon régen olvastam.
"Ja és mégvalami, ami elgondolkoztató. Pusztán az emberiség egy nap alatt több energiát emészt fel, mint amennyit a Nap egy év alatt sugároz ki a Földre."
Ez a beszólásod mindennél jobban mutatja mekkora  vagy.
Szerintem szólj az ápolóidnak, hogy adják már be a gyógyszeredet, mielőtt nagyobb baj lesz. 
|
"Milyen elégetett izéről írkáltok, hogy majd abból lesz elektromosság...2 kilovattos napelemről beszéltem..igen van ilyen. 2000 USD...10 óra alatt összeszed elég energiát egy 20 kilowattos motornak! Ugye az elektromotor úgy eszik 20 kilowattot ha névleges max terhelésen megy! Ha áll az autó akkor 0. Míg a benzines szar az úgyis megeszi üzemanyagból a leadható teljesítmény 20%-át ha áll az autó...barominagy pazarlás!"
ezen órákat röhögtem visítozva.... xDDD
egy 2KW terhelhetőségű napelem az életben nem fog tudni meghajtani rendesen egy 20KW teljesítményfelvételű motort. Azon kívül sajnos az álló helyzetű elektromos autó is vehet fel energiát, pl. tartási áram formájában. Szervo rendszerekben ez a fogalom nem ismeretlen. Az az áram tartozik hozzá, aminél a tengely fix helyzetben marad terhelt állapotban. Ez egy elektromos autónál pl. az emelkedő vagy a lejtő ami ilyen szituációt okozhat. Aztán pedig ha már generátor: még a komplex impedanciára illesztett generátorokon is elvész az általa előállított energia 50%-a. Akkor miről beszélünk ? De ami a nagyon röhelyes, hogy 20KW/2KW= 10 óra? :OOOOO ennyi erővel két nő osztva egy emberrel = mákos nudli jó mélyen... .-) mire alapozod az efféle számítást?
Az elektromos autó másik nagy problémája az akkumulátor. Tudni kell erről, hogy minden egyes feltöltéssel öregszik, és ez bizony annyit tesz napjainkban hogy 15-20 ezer kilométerenként egy garnitúrát cserélni kell, melynek ára mostanság kb. 1 millió forint. ha leosztod ezt és hozzáadod a töltések villanyszámláját máris drágább mint a hasonló teljesítményű benzines.
Aztán persze a légellenállás is beleszól, aminek a sebességvektorral ellentétes irányba ható ereje a sebesség negyedik hatványával változik.
És a dízel+ elektromos hajtásláncot sem véletlen találták ki, mert ennek a teljesítményszabályozása a legolcsóbb. Van pusztán mechanikus is, ami sokféle lehet. Pl. a régi "csörgő" mozdonyokon emlékeim szerint hidraulikus tengelykapcsoló van.
Amúgy pedig a napból kisugárzott energia nem ugyanaz, mint amit a föld felszínén hasznosítani lehet. Valóban, pontatlan volt ez az írás, de mindenképp elgondolkodtató, hogy a görbe hatványkitevője ha lassan is, de biztosan emelkedő tendenciákat mutat. Ha úgy nézzük hogy ha évente csak 2%-al több energiát fogyasztunk, akkor kb 2000 év alatt elfogy az összes eddig felhalmozott energiája a földnek, feltéve, hogy a kezdeti feltétel olyan, hogy az éves energiafelhasználás azonos azzal az energiamennyiségnek, ami a Napból származik. De ha ez a növekedés már 3%-os akkor már csak 700 év kell ehhez... |
Az, hogy léteznek ilyen erőmüvek baxhatjuk, ha még pakson is régebbi fejlesztés van....Nyílván akkor mindenhova ilyen 3-4 gen-es erőműveket kellene "telepíteni", hogy akkor érvényesüljön a jobb hatásfok/kevesebb hulladék.De már most későre jár..gondolom te jártasabb vagy, nem tok utána nézni, sok ilyen erőmű van már?  Meg pl. a mecsekben asszem csomó uránunk van...Miért nem csinálnak Visonta helyett meg a többi helyett normális atomerőművet?
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
"Pusztán az emberiség egy nap alatt több energiát emészt fel, mint amennyit a Nap egy év alatt sugároz ki a Földre"
már előttem is írták, de ismétlem: ha rendesen ki lenne használva a napenergia, gyakorlatilag alig lenne más forrásokra szükség.
mindenki jön itt és dobálózik mindenféle okossággal, hogy fikció így, meg utópia úgy.
gondolkodjatok már 1 picit! ha azt a kurva sok pénzt, ami most a hadiiparban meg az olajban forog, fogná az ember és befektetné a természetes megújuló energiaforrások hasznosítására alkalmas létesítmények (napcellák, szélerőművek, vízturbinák, geotermikus erőművek stb) kifejlesztésére és megépítésére, hosszútávon gyakorlatilag megoldódna az emberiség energia-szükségleti problémája, úgy ahogy van.
kis pontosítás: nos, igazából, valóban mondhatjuk, hogy utópia.
az érdekes kérdés itt inkább az, hogy miért?
- nem azért, mert nem elég fejlett hozzá a technológia.
- nem azért, mert nincs rá pénz vagy humán erőforrás
- nem azért, mert nem tudná kiváltani a kőolajat
azért, mert akinek érdeke, annak nincs módjában, akinek meg módjában állna, annak nem érdeke...
|
"Mozdonyokban miért dízel + elektromotor párost használnak szerinted? Mert gazdaságosabb mint a bnezines, nincs gyújtógyertya, egyszerűbb a motor felépítése, kevesebb alkatrészből áll...ami elromolhat el is romlik, és ezt nem viccnek szántam, örülök, hogy ilyen jól szórakozol rajta. Metró, troli, villamos biztos viccből lett kitalálva, mert olyan hülyék ezek a mérnökök miértnem benzin motort tettek beléjük. A hajók, miért nem benzinmotorral mennek meg a kamionok?"
no komment....
mozodony azért használ dízelt meg áramot, mert a dízel meg a villanymotor tud akkora nyomatékot leadni, hogy azt a batár súlyt elvigye. Ilyen szempotból az elektromotor a legjobb megoldás, viszont sok vasút nincs ellátva elektromos hálózattal ide kell a dízel. kamion, hajó detto. Benzinmotor erre nem alkalmas.
(vicces lenne egy olyan szitu, amikor a mozdonyvezető a pesti intercityt visszapakolja kettőbe, hogy erőtartalék keletkezzen
)
Amúgymeg hogy a cikkhez is hozzászóljak, az a 7000 dolláros hibrid támogatás jöhet :)
|
Valahogy ez nem akar realizálódni sem árban, sem teljesítményben...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"Tudtommal, rádioaktív hulladék keletkezik, mível ugye nem 100%os a hatásfok..."
Hol állítottam ilyet?
---
"Amíg tucatnyi erőművek vannak addig nem probléma a hulladék.De, ha 100%osan átállnánk a mostani hatásfokkal az atomra, akkor azért lenne még hulladék bőven..."
Ennél kicsit több van már most is csak Franciaországban nemhogy a világon. Tudod ott 80% atoerőműbúől jön. Mekkroa Fr.? Mekkor az igény? Eh... Simán kezelhető probléma. Majd szólj, ha sikerül a légkörből kivonni a CO2-őt... 100% meg nem cél, mert lehetetlen és az energetika nem törekszik monokultúrára, mert nem jó. Viszont a 8% (asszem most ennyi) az édeskevés...
----
"Én az atom mellett vagyok egyértelműen, de jó lenne, ha a maradékot is tovább tudnák hasítani..esetleg a végterméket is valahogy felhasznosítani...és ha tényleg, nagyon kevés hulladék marad, akkor azt mondom verhetetlen."
Remek. Lásd 3. és 4. gen. ermőművek. Olvasod amit írok?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
1 KWh-s napelem tábla polymer elemekkel 215 000Ft jelenleg. 10 évre vetítve 1791Ft-ba kerül havonta ennyi energia.
Naponta 8-10 Kwh "vehető ki belőle". Ha lehetne tárolni ezt az energiát (100%ban), már egy ilyen cella is elég lenne egy háztartásnak, ha minden eszköz energiatakarékos lenne.
Nyáron ha megy a klíma, nyilván nem elég, de 2 ilyen cella viszont a klíma ellátását tudná fedezni!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"Verhetetlen." Tudtommal, rádioaktív hulladék keletkezik, mível ugye nem 100%os a hatásfok...
Amíg tucatnyi erőművek vannak addig nem probléma a hulladék.De, ha 100%osan átállnánk a mostani hatásfokkal az atomra, akkor azért lenne még hulladék bőven...
Én az atom mellett vagyok egyértelműen, de jó lenne, ha a maradékot is tovább tudnák hasítani..esetleg a végterméket is valahogy felhasznosítani...és ha tényleg, nagyon kevés hulladék marad, akkor azt mondom verhetetlen.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
"Mennyi a hatásfoka egy komplett, belsőégésű motorral hajtott gépjárműnek?"
Hajtóanyag energiatartalmára vetítve? 30% körüli.
-----
"Mekkora a hatásfoka egy normálisabb kivitelezésű erőműnek"
Az enegrgiahordozó energiatartalmára nézve? A régi szén és gáz az 30%. Az újbabbak 42-43%. A kombinált ciklusúak 60% felett is mehetnek. Az atom az olyan 33-38%. Viszont ott nem a hatásfok a lényeg. 0 emisszió. Verhetetlen. Csak a nagyon nagy vízierőmű a konkurense, de az meg nagy helyigényű és tájformáló. Viszont elképszető, hogy gyakorlatilag 5-10 perc alatt ténylegsen 0-ról fel lehet pörgetni 100%-ra. Ezért jó széllel kombinálni. Lásd Ausztira. Könnyű úgy ott játszadozni velük, hogy 12'000 MW vízierőmű kapacitás van, meg Alpesi szelek és folyók...
----
"Mennyi a hatásfok, mennyi energiába kerül az üzemeltetése, satöbbi?"
Csak kb. 100-szor írtam le eddig. Itthon 8-9 Ft/kWh. A szén az 11-12 Ft/kWh, a gáz az 13-14 kWh. A szélerőmű (támogatva és kötlelező átvétellel!) 24 Ft/kWh. A napenergia cirka 10-20-szorosa az atomnak és nem stabil...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Belső égésű motor hatásfoka: 30-40% között
Gáz turbina, lökhajtásos motor: 42-60% között
Elektromos motor: 80-95%
Hagyományos hőerőmű hatásfoka egyenlőre nagyobb, mint egy atom erőműé (a tülfütött száraz gőz hiánya miatt), de változni fog a jövőben. Pontosan most nem tudom.
|
Az általad feltett kérdések többségére ismert a válasz, néhány fizika könyv/táblázat megválaszolja.
|
jaja ezért nem lehet sima szeméttelepre vinni egyes egészségügyi eredetű hulladékokat.
|
Sajnos sokkal okosabb emberek állítanak vmit, amiről csak a wikiről, meg innen onnan szedtek össze mindenféle töredékes információt - áldassék a nevük. Kérdések jönnek, a benzin vs. elektromosság témakörrel kapcsolatban, amire még szinte semmilyen fórumon nem volt válasz - de még válaszadásnak kisérlete sem.
-Mennyi a hatásfoka egy komplett, belsőégésű motorral hajtott gépjárműnek?
-Vajha mennyi a hatásfoka egy elektromotorral hajtott cuccnak?
-Mekkora a hatásfoka egy normálisabb kivitelezésű erőműnek?
-Mennyi energiát képes tárolni pl. egy liS akkumulátor (hatásfok)?
-Si v. műanyag bázisú napelem a megfizetődőbb (élettartam, ár, hatásfok)?
-Egy villamosenergia szállítására szakosodott kanócon mennyi veszteség keletkezik?
-Mennyi energiabefektetésbe kerül egy MJ energiát hordozó kőolaj kitermelése?
-Mennyi energia megy el a finomítására, szállítására, satöbbire?
Atomerőmű:
-Mennyi a hatásfok, mennyi energiába kerül az üzemeltetése, satöbbi?
Amíg ezen kérdések nincsenek megválaszolva és összehasonlítva, addig semmi értelme a vitatkozásnak. Szerintem.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
|
Amerikában az energiapolitika és a biztonságpolitika kérdései szorosan összefüggenek. "Napjainkban az olajár az egyik legveszélyesebb fegyver, és gyakran a terroristák bombái is olajbevételekből épülnek" - fogalmazott Obama egy korábbi beszédében. Az energiafüggetlenség programját már Nixon elnök is meghirdette 35 évvel ezelőtt, amikor az Izraelnek nyújtott amerikai segítség a közel-keleti háborúban azt eredményezte, hogy az arab országok drasztikusan csökkentették az olajszállítmányokat. Szakértők szerint azonban az energifüggetlenség csak politikai jelszó, amelyik nem valósítható meg.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Töltőre dugná Amerikát Obama
Életalkotó molekula a galaxis lakható tartományában
100 méteres pontossággal megjósolható a havazás
Soha nem lesz vizes a nanotextil
Hangképzés agyimplantátummal
Minimikroszkóp, körbe terelt fénnyel
Agyszerű számítógépet tervez az IBM
Nem bírja a tesztüzemet az ISS új vizelet-átalakítója
