Már most siker a Quantum csendje
2008. november 14. 03:55, péntek
Bár Amerikában még nem került a műsorra, a legújabb James Bond film már így is igazi világsiker. A hazánkban 13-án mozikba kerülő film 160,3 milliós bevételnél tart.

Hirdetés

Alighanem leszögezhetjük, hogy Daniel Craig az utóbbi idők legtökösebb 007-es ügynöke. A Casino Royale meglepően nagy siker lett, a film az Amerikán kívüli területekről összesen 429 millió dollárt szedett össze, ami a franchise történetének addigi legjobbja volt.



Ám most ez a rekord is megdőlni látszik, hiszen a számos országban már múlt héten debütáló Quantum csendje pénteki premierjén 106,5 millió dollárt kapart össze közel 60 ország összesen 9870 mozivászonjáról. Ez minden idők 11. legjobb világpremierje. És ha ehhez hozzávesszük a korábban összeszedett milliókat is, akkor megkapjuk a már fent említett 160,3 milliós összeget.

És ez a szám csak emelkedni fog, hiszen a héten Amerikán kívül még Ausztrália, Japán, Mexikó, Spanyolország és Magyarország is elkezdi a vetítéseket.
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. nov. 18. 16:15 | galéria | válasz | #56
"...a szokásos megyek, megbaszom a csajt,lövök megint, mondok pár poént, iszok egy vodka-martinit, megbaszom a másik csajt, legyőzöm a főgonoszt és végül megbaszom azt a csajt amelyik túlélte..."

Há-hááá... röviden leírtad mit szerettem az előző Bondokban!!!
2008. nov. 18. 15:29 | galéria | válasz | #55
Ez egy jó kis jellemzés volt
2008. nov. 17. 16:46 | válasz | #54
nekem a régiek közül ezért tetszett nagyon a Licence to kill , Timothy Daltonnal mert az is inkább személyes ügy volt, nem világmegmentő.
2008. nov. 17. 16:42 | válasz | #53
de ebben legalább egy érzelmekkel teli embernek mutatják (attól még, hogy komornak látszik Bond) nem csak a szokásos megyek, megbaszom a csajt,lövök megint, mondok pár poént, iszok egy vodka-martinit, megbaszom a másik csajt, legyőzöm a főgonoszt és végül megbaszom azt a csajt amelyik túlélte... kb minden Craig elötti Bond így viselkedett.

Craig meg fittyet hány a főnökére, szerelmes is lesz, kilép a cégből, bosszút áll a csajért stb. szóval sokkal jobban belemerültek Bond karakterébe és egy normális érző lényként mutatják be nem szuperhősként.
2008. nov. 17. 16:34 | válasz | #52
de megértem...de attól még védhetem nem?
god25  
2008. nov. 17. 11:47 | válasz | #51
Nem emosoknak készült a film. A francnak bele a csöpögés, a sárm és az unalomig hajtogatott my name is Bond. Nekem bejött a film. Ennyi
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. nov. 16. 18:06 | galéria | válasz | #50
Nekem mint csőlátó Bond fannak (ahogy megfogalmaztad "kedves" Sir CaptainRumi) az a bajom a filmel, hogy a főszereplőt James Bondnak hívják. És pont. Ha "Jon Doe: Quantum csendje" lenne a film címe akkor azt mondanám fasza kis akciófilm volt. Ha ilyen tuskó új ügynököt akarnak akkor legyen, de azt a ******* hívják James Bondnak!!!
Egyébiránt mások már leírták a véleményemet (nagyjából minden veled ellentétes vélemény). Nincs értelme és mit hozzáfűzni. Ha ennyiből nem érted meg a csőlátó fanok problémáját akkor sajnálom.
2008. nov. 15. 15:50 | válasz | #49
persze, hogy kegyetlen hiszen a bosszú hajtja...M szóvá is tette ha nem vetted volna észre, hogy nem lehet senkit kihallgatni...

egy szóval sem mondtam, hogy csak a gyilkolásról szól, de Bond ilyen a filmben. elöbb lő aztán gondolkozik, mivel ismétlem a bosszú hajtja...

stílusa megvan (elég arra gondolni amikor lazán felmegy az operában a pódiumra és becsatlakozik a Quantum beszélgetésébe és mindenkit feljegyez...

sármja is van láthattad, hogy a Filtz néni egyből ledőlt neki...de erről inkább nő döntsön nehogy már mi...

ha a keménységről van szó: Brosnan ennél sokkal durvábbakat csinált úgy , hogy ő ráadásul még egy szerencsétlen karcolást sem szerzett...szóval

ja és ez a sárgás-barna nemtudommi ez max neked jött így át...én ilyet nem vettem észre...

várom még Kelta véleményét de valószinüleg megint csak másokéból fog építkezni a szerencsétlen ex-hírszerző :)
2008. nov. 15. 15:30 | válasz | #48
Hehe, ez tök jó flém, beszállok :D.
Pár indok, amiért Daniel Craig szar (ebben a filmben, mivel sztem a Casino Royale egy szép visszafordulás volt a kicsit kegyetlenebb, hidegebb Sean Connery-féle Bond-hoz):

-TÚL kegyetlen: emberkék céltalan öldöklése inkább Rambo, mint Bond. CaptainRumi, ha szerinted a hírszerzés arról szól, hogy mindenkit kinyírunk anélkül, hogy előtte minimális információt is kihúznánk belőle, akkor gratulálok.

-Egyáltalán nincs meg a stílus, a jó humor, a sárm. A film egyik legcikibb jelenete az, amikor M közli Bond-al: "Az ön sármjának nem tudnak ellenállni a nők." Ilyen szintű szájbarágás nélkül is tudom, hogy ez nem igaz :D.

-Túl "kemény": Amikor a tetőkön ugrálva kétszer is irtózatosan beleveri a fejét a falba, felröhögtem a moziban, arra gondolva, hogy ha ez így folytatódik, Bond meghülyül a 25. filmre.

Ez a pár dolog még nem lenne annyira szembeötlő, ha a film valamilyen szinten jól sikerült volna. Nagyon vicces például az is, hogy Bond a film során rengeteg egzotikus helyszínre látogat el, akárcsak a korábbi filmekben, azonban mindegyik átvette a film végi Kairói helyszín barnás-sárgás, kopott színvilágát. Nem is értem, hogy egy olyan (általam legalábbis) elismert rendező, mint Marc Forster, hogyan tudta ezt ennyire stílus nélkül megoldani.
2008. nov. 15. 15:04 | válasz | #47
na megszólalt az igazmondójuhász !!! családi okok miatt otthagyta a hírszerzést hahaha ennél rosszabb dumát életemben nem halottam és te akarsz itt engem becsmérelni..

dehogynem értem miről hablatyolsz...azt hiszed Brosnan féle Bond egy igazi sármos macsó, jó humorral stb.
ez a sármos macsó nem hogy egy zuhanást, de még egy ütést sem élne túl... és az ő gyilkolási módszere a hentelés ha nem vetted volna észre...

a Craig féle Bond meg szépen egyenként, csöndben elintézi az emberkéket, csak a film legvégén van igazi lövöldözés.

az a ti problémátok, hogy ebben a filmben már gondolkodni kell...nem egy szupertitkos tengeralattjárót kell Bondnak megsemmisítenie hanem annál sokkal bonyolultabb feladata van...

de észre sem veszed, hogy emelett hogy nem mondja, hogy Nevem, Bond. James Bond emelett minden a régi az ő stílusában

van humora...
elegánsan öltözik...
jó verdákkal jár...
jó nőket fektet le...
és hidegvérrel gyilkol...

na de te itt pofázol te ex-hírszerző (napersze) de még egy érvett nem mondtál miért is szar Daniel Craig.
(annyit pofáztál hogy szar a kameramozgás, meg a többi hülyeséged)

na gyerünk mesélj...miért szar Daniel Craig Bondnak? cateran te is mondhatod (de te még a filmet se láttad szóval inkább hallgass)

Kelta  
2008. nov. 15. 13:51 | válasz | #46
Micsoda keméyn fickó, mint egy ovodás, szánalmas..csak személyeskedni tudsz,az érvekre elhullottál, csak Craig, Craig!! ennyi az össz érved, és ha neked egy jó film ismérve, mennyi zsozso jön be belöle, hát gratulálok. A kifinomultsághoz, meg a stilusérzékhez közöd nincs... végülis szánlak valahol, gözöd sincs arrol mir akartunk veled megértetni...és soha nem is lesz. nem arra születtél, hogy értsd az ilyen dolgokat..ez van... szarlapátoló is kell, semmi gond :)
béke veled..
2008. nov. 15. 13:36 | válasz | #45
hát ennyiből is látszik értesz a stílushoz...
amit feltettem kérdést azért tettem fel mert tudtam jól, hogy nem láttad és úgy akartam beolvasni, hogy megjegyzem, hogy igen is benne vannak a te általad hiányolt dolgok... (remélem szövegértés megy)

dehát nem is tudom, hogy lehet valaki olyan szánalmas, hogy meg sem néz egy filmet és úgy fikázza le... meg mások kommentjei alapján (akik valószinüleg ugyanúgy a régi gagyi Bondok után sírnak mint te) alkotsz képet.

Craig, Connery után a legjobb Bond mind stílusban, sármban és eleganciában meg pláne....
és akármennyit makogsz itt te is ő marad még jó darabig.(ja és bevételek alapján úgy látszik többeknek bejön az új stílus mint a régi)
ha te meg pár begyöpösödött társad nem megy el a moziba rá, nemfog könnyet ejteni senki.

ez a rájszos "beszólásnak" szánt valamid meg úgy szánalmas ahogy van...mint mondjuk te magad is.





2008. nov. 15. 13:24 | válasz | #44
Hopp az 1. 30-at olvastam el kistáska:) Amúgy nem láttam a filmet,mert nekem Daniel Craig nem Bond...annyira elegáns és stílusos mint 1 tank...
De Bond attól IS Bond hogy ezek benne vannak...

Amúgy kis iqharcosom,nem jött le a commentből,hogy nem láttam?
"Néhány "apróság",ami állítólag hiányzik:" Felhívnáma figyelmed az állítólagra..azaz nincs általam ellenőrizve,csak azt irták,hogy....de hát mennyivel könnyebb habzó szájjal fröcsögni arra,aki a kis esti rejszadagodra rosszat mond, mint olvasni és gondolkodni:P
2008. nov. 15. 11:38 | válasz | #43
Szerintem túlságosan összevágott a film. Kevesebb kamerával, kevesebb vágással jobban tetszett volna. Nem értem, hogy egy motorcsónak beindításánál is miért kell 6 kameranézetet alkalmazni, melyek egyikénél sem látod az összességet, csak részleteket.
ZS90  
2008. nov. 15. 11:24 | galéria | válasz | #42
Itt alapvetően két vélemény ütközik, azoké akik a régi JB-t szeretik is azoké akiknek már elég volt az hogy 2X részen keresztül újra és újra ugyanazt nézték végig egy kicsit másképp. Önmagában a Quantom of Solace nem jó film, de nekem összeségében tetszik az a törekvés amit már a Casino Royale-ban is elkezdtek, mindenben eljön az az idő amikor változtatásra van szükség.
2008. nov. 15. 11:07 | válasz | #41
látom elolvastad az első két kommentet...és idéztél a másodikból.
és az összes többi kommentelő is biztos lehúzta alapon ideírtad ezt...

egyébként te láttad a filmet???
mert elárulom, hogy benne volt a "rázva, nem keverve" de nem gond.

Bond nem attól Bond, hogy benne van az idegesítő MoneyPenny meg Q.. mint ahogy írta ezt akitől idéztél.
2008. nov. 15. 07:20 | válasz | #40
upsz..."Kár, hogy nem adták le a végén a Star Trek előzetest"...gondolom az megmentette volna?
2008. nov. 15. 07:12 | válasz | #39
egy külföldi fórumról idéznék, kibaszottul tetszett és jól jellemzi az új bond fogadtatását (nem bevételi szempontból persze)..."Kár, hogy nem adták le a végén még egyszer a Star Trek előzetest"
2008. nov. 15. 03:52 | válasz | #38
Hehe..az imdb-s vélemények egyöntetüen kihozták,hogy minden idők legszarabb filmje a Bond filmek között...(függetlenül az értékeléstől,mivel s ok abarom már akkor 10-re értékelte, amikor még be sem mutatták)
Néhány "apróság",ami állítólag hiányzik:
"My name is Bond,James Bond"
"Shaken,not stirred"
Bond főcímzene..
Ezek nélkül hajlok arra,hogy ez minden csak nem Bond:) Említették még a szar kamermozgatást,a szar rendezői munkát,a szar mindent...
Kelta  
2008. nov. 15. 03:19 | válasz | #37
Kit érdekel, mit hiszel? egyébként, semmi különös,leszereltem, családi okok miatt,ennyi.
2008. nov. 15. 01:35 | válasz | #36
jaj hagyjuk már ezt...
én is feltudom sorolni a hírszerzőket,ezzel nem bizonyítasz semmit...nem veszed észre, hogy te vagy a gyerekes ezzel a rossz dumával...
és hogy lehet, hogy már nem vagy hírszerző? vége a hidegháborúnak? :D
Kelta  
2008. nov. 15. 00:55 | válasz | #35
Mi ebben a nagy izgalom? a katonai hirszerzésnél voltam, és?
asszed akkora kaland az?? és igen találkoztam MI6-al, söt.. CIA, és DIA, és moszadossal is, de nem akkor a kaland..csak a te gyereki agyadban az..
és nem is hasonlitottak Brosnanra:)
Viszont abba igazad van, Craig féle, agyatlan hentelö Bond jön...szar lesz, ez van :)
2008. nov. 15. 00:42 | válasz | #34
persze láttál MI6 est...úristen ilyen érveket használni... biztos csak neked árulta el, hogy ő titkosügynök és ne mondd el senkinek.

de ha láttál is biztos Brosnan kiköpött mása volt...ugye?

m minnifield neked meg annyit, hogy a felsoroltak közül nézdd meg melyik nem volt sem a Casino Royale ban sem a Quantum of Solace ben....egyedül a szánalmas kütyük maradnak el.

akármennyit is fogsz még itt kommentelni kedves Kelta barátom, egy biztos Daniel Craiget és az új James Bond írányzatot még 4 filmen keresztül biztos, hogy látni fogod hehehe
és itt vége zárjuk le a témát...mert mindenképpen Craig nyert.
Kelta  
2008. nov. 15. 00:30 | válasz | #33
Jól beszélsz ember!!
2008. nov. 15. 00:25 | válasz | #32
kíváncsi vagyok, ha újraforgatnák a csillagok háborúját, és valami kókler kivenné belőle az erőt meg luke fénykardját, mi történne: kapnánk egy osztós skywalkert, aki vin dieselként szarrálőne mindenkit, mert ez már a 21. század, ez a trendi.

bond:
kütyü
sárm
vodka-martini felrázva, nem keverve
jócsaj
egzotikus ország
finom humor

ennyi, ágyeszbugyesz

schrank   "Rest in Peace schrank" 
2008. nov. 14. 23:13 | galéria | válasz | #31
a titkosügynökök szimpla embereknek látszanak nem manökkenek nem terminátorok , ez egy látványos akciófilm, de jó lenne ha elárulná valaki mi az a kvantum és mi köze van a filmhez
Kelta  
2008. nov. 14. 23:11 | válasz | #30
mekkora hülyeségeket irsz, a beirt dolgokkal köszönö viszonyban sincs..

Te okoska, életetben nem láttál még MI6-ost, én igen..
hiszed vagy sem, mellékes
gözöd sincs a valoságrol, a Bond feelingrol meg végképp.
Téma lezárva.
2008. nov. 14. 23:01 | válasz | #29
Úristen...

"nem azt mondtam hogy katanás vivás kell ide a kill bil-bölkoreográfia"

tényleg nem ezt mondtad...
"hanem a stilus a koreográfia,a kamera mozgatás, és vágás,"

hát ezt sem mondtad, egész idáig...

és te szerencsétlen...a stílus, a koreográfia az maga az akció (katanás vívás)

jó lenne eldönteni, hogy gagyi paprikajancsit akarsz látni Bondként 12 es karikával ami egy vicc...
vagy egy olyan pasit aki tényleg inkább kinéz egy MI6 esnek és úgy is küzdd..

Bondot nem a harcistílusáról kell megkülönböztetni, hanem a sármjáról, öltözködéséről, a nőkröl, a járgányokról poénos beszólások...
neked nincs közöd a Bond feelinghez. ennyi.
ZS90  
2008. nov. 14. 22:11 | galéria | válasz | #28
hát de neked se... kezdjük ott hogy a titkosügynök az titkos ugyebár, nem úgy a mint a Brosnan-ről hogy jé ott a James Bond, az MI6-es ügynök...a delta kommandóba meg kommandósok szolgálnak akiknek közük nincs az egészhez, a kommandó egy csapat és csapatban is a leghatékonyabb míg egy ügynök a terepen egyedül dolgozik.
Kelta  
2008. nov. 14. 21:55 | válasz | #27
Pont ez a lényege a Bond feelingnek, hogy lezuz 100 embert, és jól áll a frizurája.
Látom sok közöd nincs a titkosügynökökhöz...:) Ott épp az a lényeg amilyen Brosnan volt.. az ilyen Craig féléket inkább a delta kommandóban alkalmazzák:)
Mindkettö nagyon hasznos, csak más és más esetekben..
Sajna, ebböl is sorozat lesz hamarosan, má látom:)
Kelta  
2008. nov. 14. 21:51 | válasz | #26
Látod, kiderül mennyire igazam van: nem figyelsz arra amit a másik beír, csak szajkozod a magadét

nem azt mondtam hogy katanás vivás kell ide a kill bil-böl, hanem a stilus a koreográfia,a kamera mozgatás, és vágás,
a bunyó stilusa, érted??
dehogy érted...:)

Ha neked ez kell(rambo stil) akkor neked közöd sincs az igazi Bond feelinghez, hozzá se szagolsz..neked az ilyen rambo4 kell :)
Ami, mielött belémkötsz, jó kis hentelös film...de köszönö viszonyban sincs a Bond-izmussal :) Mint ahogy a quantum sincs...sajna..:(
ZS90  
2008. nov. 14. 21:47 | galéria | válasz | #25
Az 1. HSZ-re reagálva nekem meg pont hogy elegem lett abból a 100 embert lezúzok és a frizurám még mindig úgy áll Brosnan típusú James Bondból, semmi köze nem volt egy titkosügynökhöz, Craigből sokkal inkább kinézhető... A másik az viszont hogy szerintem ez gyenge volt, rövid és semmi sem derül ki belőle, szép dolog az hogy ha bizonyos dolgokat homályosan hagynak, na de hogy mindent?! Ami viszont egyre inkább kezd körvonalazódni hogy az eddigi szokássokkal elentétben nem 1 film/világmegmentés, ha nem egy elég összetett és bonyolult történetet akarnak majd sok részben elmesélni. Remélem a folytatásban már lényegre törőbb történettel állnak elő
2008. nov. 14. 21:06 | válasz | #24
egy biztos a réfi Bond filmekhez képest egészen mást kapunk, de ez csak jót tett a sorozatnak. A régi fanok meg így jártak ha ennyire csőlátásuak...ezvan
2008. nov. 14. 21:04 | válasz | #23
Kill Billes akció egy James Bond moziban???? ne legyünk már nevetségesek...
jól nézne ki, JB egy katanával végigvágná az egész bagázst...

egyébként ha meg Sance te rambóhoz hasonlítod, akkor szeretném megjegyezni, hogy az elöző Bond filmekben talán nem úgy volt, hogy pl Pierce Brosnan miközben ezren lőttek rá lazán leszedett egyenként mindenkit?? (ja és megsem sérült)... az nem volt mészárlás...de a QoS igen.ok
2008. nov. 14. 19:46 | válasz | #22
Ős Bond-fan vagyok, de ez a film iszonyatosan rosszul sikerült. Bond, azaz Rambó végigmészárol mindenkit, tádám. Méghogy fordulatos, összeesküvésekkel teli a a történet? Á, szimpla okoskodás az, ami ebben a filmben van, klisétenger. Az akciók nem lennének rosszak, ha normálisan lennének megvágva (amúgy a rossz vágás a film egészére igaz, túlságosan pörgős a végeredmény). Bejött viszont a sok utalás a korábbi részekre, de sajnos ez a pozitívum egymagában édeskevés.
Kelta  
2008. nov. 14. 18:43 | válasz | #21
Mit irtam oyat ami nem ugy van? egyet mondj már...
nem mondtam hogy bourne bunyot akarok, azt irtam hogy az az etalon pl..vagy a kill bill.
mért lenne hülye sok ezer ember?? megin olyanokat irsz amit én sose irtam!
Kit érdekel más? én a saját véleményem irtam le. ennyi.
2008. nov. 14. 18:10 | válasz | #20
több negatív véleményt hallotam eddig fórumokon+társaságomban mint pozítivat a QofS, nem rossz film, de egyértelműen csalódás sok embernek a régi bondosoknak és ami meglepő, hogy a környezetemben is akinek a kedvence a CR ez meg egy semmi szerinte+a rendező egy kókler
2008. nov. 14. 17:07 | válasz | #19
Blasta én mondok egy jót:
Quantum of Solace...

fasznak kell mindent lefordítani
2008. nov. 14. 16:52 | válasz | #18
miért lenne meglepetés mikor oda is írtam, hogy a sajátod OMG én csak abba kötök bele, hogy olyanokat írsz amik egyáltalán nem úgy vannak...fikázod az akciójeleneteket és bourne bunyót akarsz mikor ugynaz a két filmnek a stuntcoordinátora...meg hülye a története, hát gratulálok....
az elözőknek nem volt hülye akkor a történetvezetésük?? azoknak akkor pláne
és én írok hülyeségeket...

és ha nem tűnt volna fel ezeket mind a film érdemében írtam. Valószinüleg sokezer ember hülye mert nekik bejön ez a Bond.
Kelta  
2008. nov. 14. 16:21 | válasz | #17
Képzeld, igen ez az egyéni véleményem, mivel, lehet neked meglepetés, ide általában az ember az egyéni véleményét irja..tudod??
Te ehelyett csak személyeskedsz..meg hülyeségeket irsz...
A filmröl érdemben még nem irtál...érdekes..
2008. nov. 14. 16:04 | válasz | #16
tényleg megy a kamerarángatás ezerrel
Blasta  
2008. nov. 14. 15:50 | galéria | válasz | #15
Szeretem, hogy mindenki kiakad a film magyar címén, de normális, értékelhető fordítást még senkitől sem olvastam.
Igen, a cím fordítása nem fedi a valóságot, hiszen a birtokos szerkezetet is felcserélték a fordítók.
De igazán érdekelne az az eredeti címhez közeli, ugyanakkor érdekes, akciófilmnek/bond filmnek kijáró magyar filmcím, na kinek van rá érkezése???

(ezeket nem szabad: A nyugalom kvantumja | A csend kvantumja | A csend legkisebb mérhető egysége | A vígasz legkisebb mérhető egysége | A vígasz kvantumja :DDDD)
2008. nov. 14. 15:40 | válasz | #14
ez csak a te egyéni véleményed, hogy szarok az akciójelenetek, meg a történetvezetés...ok legyen.
de nem tudom milyen kamerarángatásokról beszélsz....mert ha netről szedett videokamerást láttál akkor egyértelmű :D
a moziban meg a nagy vászon miatt lehet furcsa mert mégiscsak nagyobb felületet kell figyelni mint egy monitoron...

ja és ha nem vetted volna észre a címről én is csak rosszat mondtam mint a cikk amit belinkeltél...
Kelta  
2008. nov. 14. 13:00 | válasz | #13
Ja igen, és a cimröl csak ennyit:



http://leiterjakab.blog.hu/2008/10/16/az_uj_bond_film_cime_is_rossz
Kelta  
2008. nov. 14. 12:56 | válasz | #12
Több dologban tévedsz...
lehet hogy a bourne filmek koordinátora csinálta az akció jeleneteket, de attol még szarok lettek, és nem a koreográfia miatt, hanem a kamera rángatása, meg az értelmetlen külsö snittek bevágása miatt.. neked biztos bejött, szerintem gagyi..
tökéletesen értettem a történetvezetést, azért írtam hogy értelmetlen, és nulla szintü..
nekem bejött a régi gagyi világmegmentö storik, mert az egyedi csak Bond-os volt
ez meg egy tucat akció...popcorn..felejtös..

akyyy  
2008. nov. 14. 12:50 | galéria | válasz | #11
:DDDDDDDDDDDDDDD
2008. nov. 14. 12:39 | válasz | #10
A casino royale a kedvenc bond filmem, de ez egy híg f...s. Nagyon nagy csalódás lett, és ezzel nem csak én vagyok, hanem a környezetemben mindenki.
2008. nov. 14. 12:28 | válasz | #9
eláruljak neked egy titkot Kelta???
a Quantum of Solace akciókordinátora megegyezik a Bourne filmekével szóval ezt most lehet nem kellett volna leírni amit írtál....
persze, hogy nem tetszett neked, meg hülye volt szerinted a történetvezetés azért mert egy szót sem értettél belőle...nem a régi gagyi világmegmentős sztori volt, egy egyszerű műhold kiiktatásával, hanem politikai-gazdasági összeesküvésekkel teli fordulatos akciómozi.

a Quantum az a társaság, akik diktátorok, forradalmárok pénzelésével értéktelennek tartott területeket kérnek cserébe tőlük miután hatalomra jutatták őket. De a Quantum csendje mint magyar cím egy rakás szar még mindig...
és most kiváncsian várom a kommenteket, hogy próbálják kimagyarázni miért Quantum csendje lett a cím (fogadjunk azt írják majd, azért ez a cím mert a Quantum szervezetről nem tud senki semmit)pffff

Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. nov. 14. 12:22 | galéria | válasz | #8
Én értem, amit mondasz, csak az én bajom az hogy megszerettem JB xy okok miatt és pont azokat az xy dogokat gyomlálták ki. Szerintem ez a mostani JB semmivel sem jobb mint Jack Bauer vagy Bourne, azok pont ilyen hangulatú filmeket csinálnak. Kicsit olyan mintha Indiana Jonest a következő részben egy vén szemüveges tag alakítaná, aki másfél órán keresztül földet túrja, mert hát azt csinálják a régészek. Szóval nekem a JB-ban kell az hogy utána ugrik a repülőnek, meg az órából lézzerrel lukat vág stb, stb és utánna egy félmosoly kíséretében megigazítja a nyakkendőjét a makulátlan öltönyében.
akyyy  
2008. nov. 14. 11:49 | galéria | válasz | #7
hát azt én sem tudom. sztem amikor az operába vagy hol voltak, és egymással beszélgettek a rosszak, az lehetett az a kis kütyü amit bond is felvett.
Kelta  
2008. nov. 14. 11:04 | válasz | #6
Az a "Világ nem elég" és Sophie Marceau-ra célzol?:) Azt a csajt én is bevállalnám bármikor:)
De nézd csak meg a quantum-ot, és várlak itt:) kiváncsi leszek a véleményedre..
Addig is elmondaná valaki, mi a csöcs az a: quantum csend????

Jaaa, és hidd el, a Brosnan szintü pasi is lezuzna simán...nem csak az izmok számitanak, a kiképzés és a tudás is:)
2008. nov. 14. 10:59 | válasz | #5
igazad lehet egy ritka szar filmet csak ennyien néztek. Nem is értem,hogy volt képűk mozira vinni a legújabb 007-est. De most komolyan kérdezem,( nem is tudom már hol olvastam de teljes mértékben egyet értek vele) te egy brosnan figurától megijednél? Pofán csapna meg se érezném. Egy átlag fickó lezuzná. Ez azért már nem egészen mondható el Craigről. Nekem azért bejön ez a kőkeméyn vagyok és zuzzok és nem dumálok stílus. Casino royale jó film volt csak nekem hosszú, mondjuk a kedvenc bond-filmemben brosnan játszik ,pontosan nem tudoma film cimét,asszem brosnan utolsó előtti filmje,amikor is az ellenség egy orosz milliárdos csaj aki asszem gázvezeték kiépitésén fáradozik. Mondjuk lehet,hogy ellenséges főszereplő nő miatt jött be annyira :D Nah azért én kiváncsi vagyok a Quantumra.
Kelta  
2008. nov. 14. 10:20 | válasz | #4
szerintem ritka szar egy film lett. Ez nem Bond film, hanem egy "B" kat. akció, épp csak Lorenzo Lamast hiányoltam belöle.
Ráadásul tökhülye történetvezetés, érthetetlen utalgatások, az akcióknál rángatott kamera, mindenki egyforma ruciban:) fekete öltöny, fehér ing:) nem lehet megkülönböztetni öket:)egyszerüen élvezhetetlen...
nálam az etalon pl.: a Bourne bunyok, vagy a Tarantino féle: Kill Bill 1, mikor a két csaj bunyozik, ez ahoz képest kaka :) sehol Bond kütyük, az angol humor, stb stb..
Komolyan visszasirom Brosnan-t
Yutani  
2008. nov. 14. 10:05 | válasz | #3
Sosem voltak kedvenceim a 007 filmek, de a Casino Royale kifejezetten tetszett. Pont azért, mert nem a "nyálas" charmer figurát hozta, hanem egy kőkemény ügynököt, amilyennek egy titkosügynököt elképzelek. És velem együtt sokan mások is így gondolkodnak.

Bár asszem lehet, hogy itt az ideje elkezdeni megnézni a régi Bond filmeket is.
Yutani  
2008. nov. 14. 10:02 | válasz | #2
Origón olvastam a filmről kritikát, amiben alaposan le van húzva. A (láthatóan alakuló) világsiker azonban azt mutatja, hogy jó a film.

Na most mi van? Szekeres Viktor mikor írsz kritikát róla?
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. nov. 14. 10:01 | galéria | válasz | #1
Egyszerűen nem értem mit esznek az emberek ezen a Daniel Craig féle Bondon. Számomra nagy csalódás volt. Én a "normál" Bondokhoz vagyok szokva az erős túlzásokkal, Bondkütyükkel, sötéthajú sármos Bondhoz a vodka-Martinijával (felrázva nem keverve) és a fanyar humorával. A Casono Royale kifejezetten nem tetszett, ez egy fokkal jobb a sok akció miatt, de ez a Bond nem az a Bond. Az én véleményem szerint.