Orgyilkos sejteket vetnének be a HIV ellen
2008. november 11. 07:03, kedd
Brit és amerikai kutatók specializált immunsejteket állítottak elő, melyek legyőzik a HIV leghatékonyabb védekező mechanizmusát, ezáltal sokkal effektívebben ismerve fel a vírust, mint a testünk által előállított T-sejtek.

Hirdetés

A felturbózott T-sejtek egy laboratóriumban kifejlesztett molekuláris receptornak köszönhetik teljesítményüket, amivel az immunrendszer végre felveheti a küzdelmet az eddig sebezhetetlennek tűnő vírussal szemben. "Amikor a test megfertőződik a HIV-el, az immunrendszer nem tudja mit fog tenni a vírus - ellentétben velünk" - magyarázta Andrew Sewell, a brit Cardiff Egyetem immunológusa, a tanulmány vezetője.

Az egyik ok, amiért a HIV-nek sikerül kiiktatnia az immunrendszert, a gyógyszereket és vakcinákat, a vírus kaméleonszerű viselkedésében keresendő, amit egy könnyen mutálódó genomnak köszönhet. A vírus meglepő gyorsasággal képes változtatni önmagát, kijátszva a támadókat. A HIV bizonyos részei azonban olyannyira fontosak a működéséhez, hogy a változások egy halott vagy egy súlyosan legyengített vírust eredményeznek. Sewell csapata az egyik ilyen proteint vett célba, ami gyakorlatilag összetartja a vírust.

"A vírusra fokozott változási kényszert gyakorol az általunk készített 'orgyilkos' sejt. Szeretnénk ha a változások a vírus pusztulását eredményeznék, de valószínűbbnek tűnik, hogy csak gyengülni fog, ami szintén járhat pozitív kimenettel, így ugyanis lassabb és könnyebben levadászható célponttá válik az immunsejtek számára" - fejtegette T-sejtjük működését Sewell.

A HIV általában elrejti a szóban forgó SL9 jelű proteint az immunrendszer elől, azonban amikor a vírus sejteket fertőz meg, a protein kis darabjai fennakadnak a felszínen, figyelmeztetve az immunrendszert a lappangó veszélyre. A gond ott kezdődik, hogy a test által termelt gyilkos T-sejtek elég középszerű munkát végeznek az SL9 felismerése terén, taglalta Sewell, aki munkatársaival pontosan erre a feladatra specializálta módosított T-sejtjüket, ami meg is semmisíti a fertőzött sejteket, meggátolva ezáltal a vírus terjedését.

A kutatók egy különösen fogékony T-sejttel kezdték a munkát, ami 1996-ban került begyűjtésre egy betegtől. Sewell ezután az SL9-et felismerő receptormolekulát igyekezett áttervezni. Ezt az evolúció egyik legfőbb alapelvével oldották meg, azaz megkeresték a legjobb túlélőket, kiválogatva a mutálódott receptorokat, melyek közül kiragadták az SL9-hez legszorosabban kapcsolódót. A cardiffi laboratóriumban a módosított T-sejtek bőven túlszárnyalták hagyományos társaikat, játszi könnyedséggel mészárolva le a fertőzött sejteket. A felpörgetett T-sejtek magas citokin szintet produkáltak, ami a sikeres immunreakciót jelzi. A szerkesztett sejtek felismerték az SL9 olyan változatait is, ami összezavarta a hagyományos T-sejteket.

Sewell csapata következő lépésként emberi immunsejteket termelő, ezáltal a HIV-re fogékony genetikailag módosított egereken fogja tesztelni sejtjét. Amennyiben a kísérletek a várakozásoknak megfelelően zajlanak, a csapatnak jó esélye van hogy HIV fertőzött embereken is kipróbálja munkáját. A kutatók szerint erre akár már 2009-ben sor kerülhet.

Ehhez azonban be kell bizonyosodnia, hogy a sejtek nem fognak túllőni a célon, figyelmeztet James Riley, a Pennsylvania Egyetem immunológusa, aki szintén nagy szerepet játszott a Nature Medicine szaklapban megjelent tanulmány elkészítésében. Szerinte elképzelhető, hogy a sejtek nem csak az SL9-et, de emberi proteineket is megtámadnak majd. "A legnagyobb félelmünk az autoimmunitás, azaz hogy a sejtek nem csak arra támadnak rá, amire mi szeretnénk, hanem arra is, amire nem lenne szabad" - mondta.

A HIV elleni küzdelem legutóbbi vereségei fényében a kutatók nagyon óvatossá váltak a nagy szavak pufogtatásával. Nemrég két nagyszabású HIV vakcina kísérlet is kudarcba fulladt. "Úgy vélem a terület egészét visszalépés jellemzi, ezért sokan úgy gondolják, teljesen más ötletekre lenne szükség" - tette hozzá Philip Goulder, az Oxford Egyetem immunológusa, aki azt is elmondta, hogy a Sewell által felvázolt elv bár biztató, ugyanakkor meglehetősen költséges ahhoz, hogy az afrikai országokban széles körben alkalmazhassák. Az eljáráshoz ugyanis a beteg T-sejtét kell kinyerni, genetikailag módosítani, majd visszajuttatni a szervezetbe. Ezzel együtt a módszer elvezethet új, hatékonyabb gyógyszerekhez és kezelésekhez, összegzett Goulder.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Pepszy  
2008. nov. 14. 08:52 | válasz | #42
Én is kiválasztódás párti vagyok, de az AIDS nem ehhez tartozik. A kiválasztódás ahogy előttem már említették, a szebb a jobb az életre valóbb stb... Nem pedig a lyukas szívvel, életképtelenül született, vagy genetikai hiba miatt 10 évesen meghalásra ítélt szerencsétlenek. Mindenki emberi lény, a lélek a közös bennünk. Ha a lelkünket nyomorítja meg valaki akkor élünk nagyon rosszul.

Nem csak afrika népét irtják bebeszélős módszerekkel, és igen a gyógyszer ipar a legnagyobb üzlet a világon. Az olaj iparban nincs annyi pénz mint ebben...
Amúgy meg mindenki a saját maga bajának okozója... :)
És végül de nem utolsó sorban:
-HAJRÁ MAGYAROK!!!(nehagyjukkiírtanimagunkat)
2008. nov. 12. 23:04 | galéria | válasz | #41
Igen ám, de a vírusok fejlődnek, gondolj csak az influenza vírusára.
Mi van akkor, ha létrejön a HIV olyan törzse, amely cseppfertőzéssel (levegőn át) is terjed?
Gáz lesz! Elsősorban neked. :-)
Fbn Lx  
2008. nov. 12. 22:33 | galéria | válasz | #40
ez a tűvel való megszúrós dolog viszont lehet kicsikét urban legend, csak bizonyosw típusú tűkön marad érdemben vér.
ez akkor veszélyes, ha a drogosok körbeadjáka fecskendőt, mert szinte közvetlenül egymás után lesznek fertőzve. Az úgy nem működik, hogy szerez valaki egy fertőzött tűt, aztán még pár nap múlva is azzal szórakozik.
a szabad levegőn nagyon hamar elpusztul, a vér meg hamar megalvad.
Fbn Lx  
2008. nov. 12. 22:30 | galéria | válasz | #39
Lehet ez lesz a leg kézenfekvőbb megoldás :3
2008. nov. 12. 22:25 | galéria | válasz | #38
Zárkózz be egy steril szobába, és interneten kommunikálj, egyél sok pizzát.
Fbn Lx  
2008. nov. 12. 22:19 | galéria | válasz | #37
én pl. attól parázok, hogy valamiképp kontaktusba kerülök egy fertőzött vérével - és ez a legkisebb hámsérülésnél is előfordulhat. Sóval lehet baleset útján is elkapni.
Lehet, hogy irreális a félelmem, de én olyan szinten parázok ettől, hogy szinte bepánikolok, ha vért látok, vér van a közelemben, vagy én vérzem --->> "veszélyeztetett vagyok". pedig amúgy a vér látványa nem is izgatna :D
2008. nov. 12. 22:18 | galéria | válasz | #36
Na tessék!
2008. nov. 12. 15:42 | galéria | válasz | #35
Delta-32
dez  
2008. nov. 12. 13:35 | válasz | #34
Jahh, és maradnak az olyan idióták, mint te, de jó lesz.
dez  
2008. nov. 12. 13:32 | válasz | #33
Nem arról van szó, hogy minden vonatkozó szónál helyes a v-s és v nélküli alak is! Hanem egyes szavaknál az egyik, másoknál a másik alak használatos.

'És ilyen emberek lesznek nyelvészek...' ;)
2008. nov. 12. 11:13 | válasz | #32
A hív vírusra immunis emberek a pestises középkorban alakultak ki. Ugyanis akkor kialakult egy népcsoport, aki mutációnak köszönhetően immunis lett a pestisre. És az ő szerencséjükre a hív vírusra is immunisak.
2008. nov. 12. 10:51 | galéria | válasz | #31
Félve kérdezem: akkor olyan, aki orrgyilkos, levágja mások orrát, nem is létezik?
2008. nov. 12. 09:19 | galéria | válasz | #30
jesszus milyen buta vagy...´o.O´
fv  
2008. nov. 12. 09:16 | válasz | #29
A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint is orgyilkos - "v" nélkül. Úgyhogy szerintem, ha még helyes is az "orvgyilkos", akkor is használható a másik verzió nemcsak a nyugdíjas, képzetség nélküli emberek számára - bár ettől függetlenül a cikkírónk lehet az.

De Aramir alapján jól értelmezem, ugye, hogy az "orvgyilkos" nem is helyes?
fv  
2008. nov. 12. 09:06 | válasz | #28
"orálkodik"

Vajon orálkodás útján is terjed a HIV?
hdo  
2008. nov. 11. 23:32 | válasz | #27
OFF
T. Aramir

"Talán meglepô a fenti kettôsség, de egyik sem hibás. A két változat közül az or a régebbi, ...."

Általános Nyelvészet szemináriumon - germanisztika az egyetemi szakom - ezt már mind tanultam, de tudományos cikkről lévén szó, az _aktuális_, _modern_ szóhasználatban és nem valami archaikus maradványképzővel kellene fogalmazni. De ha a cikkíró öregségi nyugdíjas, és ezt "maszekban" csinálja, mindenféle képzettség nélkül, akkor én kérek elnézést, de nekem evidens/nek tűnik/ hogy mikor mit érdemes/illik használni.

ON

Az autoimmunitás problémájával még ellesznek egy ideig. Mindenesetre ennek is eléggé hiperhajtómű szaga van /SG-n megjelent cikk, ami szerint már bő 2 év múlva hipertérben repkedve fognak kísérletezgetni egy olyan "Z berendezés" segítségével ami egyszerre lesz a hajtómű fő részegysége, energiaforrás, és frigó/.
2008. nov. 11. 23:16 | galéria | válasz | #26
Megmondom én: 2009 elejére fejeződik be a kísérletek 3. szakasza, utána - ha jól t'om - jöhet az engedélyeztetési eljárás.(http://hu.wikipedia.org/wiki/Lisziewicz_Julianna)
Aramir  
2008. nov. 11. 22:21 | válasz | #25
OFF

Aki alattomban gyilkol meg valakit: orgyilkos, aki pedig lopott holmik vásárlásával, további értékesítésével foglalkozik: orgazda. De az engedély nélkül vagy tilalom idején vadászó személy már orvvadász, a háborúban a katonákra lesbôl, váratlanul tüzelô ellenséges (polgári) személy: orvlövész. A kérdés tehát ez: Miért v hang nélküli az orgyilkos meg az orgazda és miért hangzik v-vel az orvvadász, orvlövész, orvtámadás?

Talán meglepô a fenti kettôsség, de egyik sem hibás. A két változat közül az or a régebbi, amelyet minden bizonnyal az ótörökbôl vettek át ôseink ’tolvaj’ jelentésben még a honfoglalás elôtt. Az orv alak v-je másodlagos fejlemény, más szavak mintájára került bele a szóba. Gondoljunk csak olyan alakváltozatokra mint pitar — pitvar, este — estve, körte — körtve stb.

Az idôk folyamán az eredetibb or és a v-vel bôvült orv változat közül az utóbbi kerekedett fölébe a másiknak. Vörösmarty még az orúl határozószói alakot használja, újabb értelmezô szótárainkban már csak az orvul határozószót találjuk ’alattomosan, gonoszul’ jelentésben. Az orv alakkal él Babits is jelzôi használatban: „Orv betegség öldös íme engemet / és fojtogatja torkomat". Két összetett szavunkban a v nélküli or- az elôtag. Az orgazda régi, több évszázados összetétel, az orgyilkos-t pedig a nyelvújítók alkották a múlt század elején, éppen a régi nyelvbôl ismert orgazda mintájára. Az újabb összetételekben — orvtámadás, orvlövész — már orv- az elôtag.

Az eredetibb or alak -z képzôs igei származéka az oroz szavunk. 1450 körül írja a Bécsi Kódex: „a papok elorozzák az aranyat és az ezüstöt". Az oroz jelentése: ’lop’. Ilyen értelemben használja Arany János is: „Szót, ragot és képzôt idegentôl mennyit oroztál". Az oroz igébôl képzett határozói igenév, az orozva is megtalálható Aranynál: „Hát egyszer a nagy cseh, neki huzakodva, / Toldihoz hátulról hozzá vág orozva" — írja a költô a Toldiban. Aki ezt teszi, orozva: ’rejtekbôl, lesbôl gonosz indulattal’ támad. A székelyeknél az így támadó hamis kutya: orozvamaró, orozmaró. Az oroz ige melléknévi igeneve: orzó. Ma is él ebben az összetételben: vadorzó; jelentése ’jogtalanul, tilosban vadászó személy’.

Végül, hadd jegyezzük meg, hogy ugyancsak a v nélküli or származéka az ’alattomosan leskelôdik, settenkedik’ jelentésû ólálkodik ige, mely a régi nyelvben orálkodik formában is élt. A XV. században még volt orál igénk is, mely szintén azt jelentette ’kémlel, leskelôdik’.

Murádin László

Forrás (valahol az oldal alja felé):
http://www.szabadsag.ro/archivum/2000/0nov-25.htm

ON
2008. nov. 11. 22:19 | galéria | válasz | #24
Mi a helyzet Lisziewicz Julianna tapaszával?
Tripax  
2008. nov. 11. 20:41 | válasz | #23
Ez egy érdekes kérdés mert van akit nem öl meg az aids és ennek genetiki kérdése van a másik meg megkapja és belehal. Úgylátszk valamit csinál a gén amit ásoknál mesterségesen kell táplálni.
2008. nov. 11. 20:22 | válasz | #22
MAKE Love with AIDS... ;) grat... :)
hdo  
2008. nov. 11. 19:52 | válasz | #21
orVgyilkos
orVlövész
orVvadász
...

iistenem ... és ilyen emberek publikálnak!
NEXUS6  
2008. nov. 11. 15:47 | galéria | válasz | #20
Vannak olyan emberek is, akik viszont el sem kapják!
NEXUS6  
2008. nov. 11. 15:44 | galéria | válasz | #19
Buzie vagy, hogy ennyire érdekel a dolog?;)

Így van. A szűzlányos eljárást gondolom a helyi varázsló mondja nekik, ha már a nyugati orvoslás nem tud rajtuk segíteni, csak kibaxott drága gyógyszerekkel, amire viszont nincs pénzük.

Érted, nem azt mondtam, hogy szaporodnak buzikámék, hanem baxnak, ha a kettő nagyjából azonos lenne, akkor működne a természetes kiválasztódás. De ez nem így van, ugye.

Persze olyan szinten valszeg igaz a természetes kiválasztódás, hogy az utolsó éccben meghaló ember egy gazdag buzi lesz, mert a szegények Afrikában addigra már rég kihalnak.
Kötelező szmájli: ;)
2008. nov. 11. 15:44 | válasz | #18
Javítok: Nem AIDS-hordozóval, hanem HIV hordozóval, vagy AIDS-essel.
2008. nov. 11. 15:40 | válasz | #17
Sajnos egy kémcsőben sokkal könnyebb hatástalanítani a vírust, mint a szervezetben. Ezermillió módon el lehet pusztítani, de vele együtt hal az ember is. Egyébként vannak olyan emberek, akik hordozzák a HIV vírust, de nem AIDS-esek. De ha velük létesít valaki szexuális kapcsolatot, az már jó eséllyel AIDS-es lesz.
2008. nov. 11. 15:37 | válasz | #16
Honnan tudod, hogy azzal mennyit foglalkoznak? Sokkal nehezebb a saját megőrült sejtjeid ellen tökéletes specifikus fegyvert kidolgozni, mint egy vírus, baktérium vagy gomba ellen.
2008. nov. 11. 15:35 | válasz | #15
Tényleg az a gond a természetes kiválasztódásos elmélettel, hogy nem kell neked fűvel-fával összebújnod, akár az első párodtól is elkaphatod. Szerinted hányan mennek el AIDS vizsgálatra, mielőtt az új partnerükkel lemondanak a gumiról? Hát nem sokan, az biztos. Te megbízol a lányban, ő megbízik benned, elkezd fogamzásgátlót használni. Bárkinek a múltjában előfordulhat, hogy ő maga, vagy a partnere AIDS hordozóval létesített kapcsolatot. Szerintem mire az embernek a 3-4. komoly kapcsolata van, máris egy szép nagy kapcsolatrendszert vázolhatunk fel, hogy ki kivel csinálta előtte. Szóval, ha nem szűzen kezdünk szűz emberrel, akkor tényleg csak akkor lehetünk biztosak, ha AIDS-tesztet csináltatunk, mielőtt elhagyjuk az óveszert.
NEXUS6  
2008. nov. 11. 15:35 | galéria | válasz | #14
Amúgy az az érdekes, hogy ha megtalálták azt az azonosító tényezőt, ami alapján meg lehet találni a fertőzött sejteket, és ezt a szervezet is tudja valamilyen szinten produkálni, akkor még is miért halálos betegség?

Vajon nem-e az van, hogy van egy csomó ember, aki átesett a fertőzésen és ők már valszeg nem is kapják meg a betegséget, de őket nem vizsgálja az orvostudomány hiszen egészségesek. Az édszes emberek meg amúgy is legyengült immunrendszerű emberék, de ha már a virus megfertőzi őket, akkor valszeg abba halnak meg, nem pedig tüdőgyulladásban, vagy rákban?

Szal vajon a statisztika mögött nem-e az egyre rosszabb egészségi állapotban levő emberek vannak, és nem egy halálos vírus? Lásd még allergiás megbetegedések terjedése.
Cleanx  
2008. nov. 11. 15:31 | válasz | #13
Ehh..ha a rakkal is ennyit foglalkoznanak, mint a divatos aids-el....
Aids-ben meg se rokonom, se ismerosom nem halt meg, ellentetben a rakkal ami valos veszely barkire.
uniu  
2008. nov. 11. 15:31 | válasz | #12
"hülye embereknek beadják" - Onmaguk talaltak ezt ki. Amugy a szuz lanyoknak mindig is nagy varazserot tulajdonitottak.

"Gazdag buziék meg..." - Ezt megegyszer gondoltat. Hogyan is szaporodnak ?:))

Most mi nem igy van az embereknel ?:)
Pares  
2008. nov. 11. 15:27 | válasz | #11
Láttátok az Én a legenda c. filmet? Annak az elején kimondottan a rák ellenszerére hivatkoznak, mint az emberiség kipusztulásának oka!

Persze, jó ötlet, de itt a bibi:

Ehhez azonban be kell bizonyosodnia, hogy a sejtek nem fognak túllőni a célon, figyelmeztet James Riley, a Pennsylvania Egyetem immunológusa, aki szintén nagy szerepet játszott a Nature Medicine szaklapban megjelent tanulmány elkészítésében. Szerinte elképzelhető, hogy a sejtek nem csak az SL9-et, de emberi proteineket is megtámadnak majd. "A legnagyobb félelmünk az autoimmunitás, azaz hogy a sejtek nem csak arra támadnak rá, amire mi szeretnénk, hanem arra is, amire nem lenne szabad" - mondta.
NEXUS6  
2008. nov. 11. 15:24 | galéria | válasz | #10
Hát jó idijótaságot írtál, az biztos.

Afrikában, ahol a legnagyobb a fertőzöttség, a hülye embereknek beadják, hogy ha szűzlánnyal hálnak, akkor kimegy belőlük az écc. Jó poén mi!? Hát ennyit a természetes kiválasztódásról, ha ráadásul gyereke születik az egyből écces is lesz. Kúl!

Gazdag buziék meg megfizetik a gyógyszereket és továbbra is baxnak mint nyulak, hát ez is marhára segíti a természetes kiválasztódást.

Az a gáz, hogy a természetes mechanizmusok az emberek esetében nem működnek, aminek amúgy sem az a lényege, hogy aki hülye haljon meg, hanem az, hogy az okos, szép, ügyes, jobban tud szaporodni. Hát ugye az embernél alapból nem így van.
2008. nov. 11. 15:12 | válasz | #9
Hibaszázalék...
Cat  
2008. nov. 11. 15:07 | galéria | válasz | #8
Aha, és ha a partnered lép félre, és te továbbra is hűséges vagy, akkor miért is jogos, hogy "bűnhödsz" ? Vagy ha egy idióta megszúr egy vírusos tűvel az utcán? Vagy ha vérátömlesztés közben nincs szerencséd?

Gondolkozzál már mielőtt hülyeségeket írsz.
qwas  
2008. nov. 11. 14:10 | válasz | #7
Ez csak azokkal szemben nem fair akik a szuleiktol "orokoltek" ezt a kis ajandekot. Vagy akik veletlenul kaptak mondjuk korhazban.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 13:24 | galéria | válasz | #6
mert meggyógyíttatnák őket, és az isteneknél hőbörögnének a madarasok, meg chartáznának.
uniu  
2008. nov. 11. 12:46 | válasz | #5
5.1 ha nincs vegleges ellenszer akkor megtobb penzt, belathato idon kivul.

Nalunk miert nem pusztit ez a virus bizonyos nepcsoportok koreben ?
Déta  
2008. nov. 11. 12:22 | válasz | #4
Az a nagy büdi helyzet, hogy pont kapóra jön ez a HIV vírus az emberiségnek:
1. A természetes kiválasztódást segíti. (Vagy olyan hülye, hogy óvszer nélkül, idegennel dux... Hahaha. SUCKS! )
2. Ezáltal szabályozza a népességszaporulatot. (És eléggé... khm... igazságos módon.)
3. Nemi úton terjed és vérrel terjed, tehát mindenki résztvesz a játékban.
4. Ha meglesz az ellenszer, egy rakás pénzt lehet vele keresni.
5. Hö, akinek nincs pénze... prccc. Ismét a természetes kiválasztódás.

I LOVE AIDS!!!!!!
Higany  
2008. nov. 11. 10:17 | galéria | válasz | #3
Nekem is az jutott eszembe erről!
2008. nov. 11. 07:47 | válasz | #2
Resident Evil rulez
2008. nov. 11. 07:47 | válasz | #1
És lassan megjelenik a T-virus :)