Mágneses pajzsot kaphatnak az űrhajók
2008. november 9. 05:23, vasárnap
Brit és portugál kutatók szerin egy egyszerű hordozható mágneses mező generátor is elegendő lenne a napszél veszélyes részecskéinek távol tartásához, ha egyszer belevágnánk egy hosszabb űrrepülésbe, ahol a Föld mágneses mezeje már nem nyújt védelmet számunkra. Szűk fél évszázada az USA is gondolkozott már az elven, ők azonban megvalósíthatatlannak nyilvánították.

Hirdetés

A világűr emberi meghódításának legfőbb gátja a technika mellett az űridőjárás, vagyis azon részecskék és kozmikus sugarak összessége, melyek átjárják az úgynevezett mély űrt, halálos sugárzási szintet mérve az űrhajósokra és tönkreteszik az érzékeny elektronikákat. Mindezek mellett, akárcsak a földi, az űridőjárás is szeszélyes, nehéz pontosan előrejelezni a változásokat, minden előjel nélkül hatalmas mennyiségű nagy energiájú részecske zuhanhat az ember nyakába egy-egy űrvihar képében.

Az 1960-as és 70-es évek Apollo űrhajósai voltak az egyedüli emberek, akik elhagyták a Föld természetes erőterét, a magnetoszférát. Egy Apollo küldetés általában 8 napig tartott, az asztronauták pedig a puszta szerencsén kívül semmi egyébnek nem köszönhették, hogy elkerülték a viharokat és épségben tértek vissza bolygónkra. Egy Mars-utazás ezzel szemben 18 hónapot is igénybe vehet, ennyi idő alatt pedig szinte biztos, hogy az űrhajósok belefutnak legalább egy viharba - 2002-ben egy napkitörés által keltett vihar végzett a japán Mars-expedíció, a Nozomi elektronikájával is.

Ennek kivédésére a legalkalmasabb egy fedélzeti mágneses erőtér generátor lenne, aminek már a 60-as években felmerült a kivitelezése és az alkalmazása, akkor azonban megvalósíthatatlannak nyilvánították, mivel a kutatók szerint a célra legalább egy 100 kilométer átmérőjű mágneses buborékot kellett volna létrehozni az űrhajó védelmére, és még azt sem tartották feltétlenül elegendőnek. Brit és portugál tudósok azonban azt állítják, hogy ennél jóval kisebb erőtér is megfelel a célnak.

A szakemberek az elmúlt 50 év magfúziós kutatási eredményeit használták fel, hogy azokat egy számítógépes szimulációba ágyazva bebizonyítsák, néhány száz méter átmérőjű mágneses buborék is képes szétszórni a magas töltésű, ionizált napszél részecskéket, megvédve az űrhajót és a fedélzeten tartózkodókat. A szimulációt laboratóriumi kísérletekkel is megerősítették.

A brit Rutherford Appleton Laboratórium falai között kicsiben újraalkották a napszelet, amiben egy apró mágneses mezőt indukáltak, elszigetelve egy területet a plazmában. A mágneses mező visszaverte a részecskéket a keletkezett "lyuk" körül. A kísérlet első próbálkozásra működött, az erőtér létrejött, sőt a kísérlet szerint a mező képes önmagát automatikusan szabályozni. A méteres méreteken levezényelt teszthez egy 20 dolláros mágnest használtak fel.

"A mező rendelkezik egyfajta önszabályzással, akárcsak a Föld magnetoszférája" - magyarázta a kísérlet egyik vezetője, dr. Ruth Bamford. "Ha kap egy erős nyomást a napszéltől, a buborék kisebb lesz, ugyanakkor fényesebb. A kezdeti kísérletek reménykeltők, lehetségesnek tűnik az asztronauták megvédése a halálos űridőjárástól" Egy űrhajó és legénysége megvédéséhez a gép maga is szállíthatja az erőtér generátort, de az is egy alternatíva, hogy ezt a feladatot kísérőhajók lássák el, valamint az is lehetséges, hogy a mágneses buboréknak nem kell állandóan jelen lennie az űrhajó körül.

Bamford mindezek fényében 15-20 évre becsüli az első gyakorlati alkalmazás megjelenését, a hatás legjobb kiaknázásához ugyanis még rengeteg kutatómunkára lesz szükség.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. nov. 16. 15:12 | válasz | #107
MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL?

Mert kitakarja a kütyü. Egyébként, ha megnézitek ezt a nagyfelbontású felvételt a NASA oldalán, akkor látszik, hogy a lábat nem tükröző felület takarja ki, hanem egy kialló valami + a szonda szerkezete, a fickó pedig terpeszben áll: a lábfeje látszik a szonda mögött.

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001147.jpg
2008. nov. 12. 20:38 | válasz | #106
Persze a legfontosabb kérdésekre még mindig nem válaszoltak és gondolom nem is fognak:

bvalek2 től idézek: Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet.
Pont erre gondoltam ahogy megláttam a szerencsétlen kommentjét, de legalább nevettem egy jót főleg amik utána jöttek SG 4ever


uwu   "Rest in Peace uwu" 
2008. nov. 12. 17:24 | galéria | válasz | #105
.
2008. nov. 12. 15:28 | galéria | válasz | #104
Oké, a szándék mindenképp értékelendő.

Az űrben, mármint a Föld mágneses pajzsán túl az űrhajósokat a következő sugárzások érik:
- kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás: ez infravörös sugárzás, tehát veszélytelen. (Wiki: "Technically, the CMBR has a thermal black body spectrum at a temperature of 2.725 K, thus the spectrum peaks in the microwave range frequency of 160.2 GHz, corresponding to a 1.9mm wavelength. The CMB's discovery in 1964 by astronomers Arno Penzias and Robert Wilson[2] was the culmination of work initiated in the 1940s.")
- nagy energiájú kozmikus sugárzás (Ennél főleg a gammakitörések a veszélyesek, de ezek ritkák, mert nem mindennap robban fel egy szupernóva)
- napszél: ez a fentiekkel ellentétben nem elektromágneses sugárzás, hanem protonok, amelyeket napkitöréskor lök ki a Nap, amely persze elektromágneses hullámokat is sugároz
- a nagybolygók közelében veszélyes még ezek saját sugárzása is (a Jupiter erősen sugároz mindenféle hullámhosszon elektromágneses hullámokat, de protonokat is)

Érdekes módon, régen azt hitték, hogy a veszélyesebb a napszél. Ma már tudjuk, hogy a baj elsősorban a kozmikus gammasugarakkal van, amelyeket a napszél éppenséggel leárnyékol, tehát napkitöréskor az űrhajósoknak jobb, mint napcsend idején.

A napszél ellen jól véd az űrhajó fémburka, a gammasugarak ellen már kevésbé, ezek ellen vízpajzsot ajánlanak, de ezzel is van azért baj, mert a becsapódó gammasugárzás gerjeszti a vízmolekulákat, amelyek aztán káros sugárzást kezdenek kibocsátani. Szóval, valami szendvicsszerkezetre lesz szükség, valószínűleg.

Pontosításokat örömmel látok.
2008. nov. 12. 14:30 | galéria | válasz | #103
Lol, te mindent elhiszel amit az interneten találsz? Persze a nasanak nem hiszel el semmit, ilyen netes videókat meg azonnal bekajálsz.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 12. 12:59 | válasz | #102
Azért roliika és Dzson érvei elgondolkoztatóak. Végül is honnan tudjuk, hogy jártak emberek a Holdon? Hát az iskolából, ott mondták azt is, hogy Kolombusz járt Amerikában. Úristen, Amerika felfedezése is egy hoax

Méghogy a "bolygó" túloldalán fejjel lefelé vannak az emberek, na ne nevettessenek. Miért nem esnek le a semmibe? Egyszerű kérdés, nemigaz? A Föld lapos, és aki nyugatra hajózik, leesik a világ szélén ezt mindenki tudja, aki gondolkozik egy picit. Nem kéne minden maszlagot bekajálni

Most komolyan, ki járt itt Amerikában? És ha ott voltál, honnan tudod hogy elhagytad a kontinensünket? Rá volt írva a fűre? Beültél egy repcsibe, amit felreptettek a felhők fölé, tettek néhány kört, aztán letették, ennyi. És ha hajóval mentél? Miután elhagytátok a szárazföldet, honnan tudod, hogy egyáltalán mozgott? Ésszel emberek, ne higgyetek el mindent!

Mindenféle képeket mutatnak, nagy ügy. Manapság számítógépes animációval nemlétező városokat kreálnak, meg elmennek kamerával kevéssé ismert óvilági országokba, aztán mint amerikai utazást tálalják nekünk. Amikor állítólag "élő" közvetítés jön az állítólagos "újvilágból", valahogy sosincs rendben a napszak, hol éjjel van, amikor nappalnak kéne lennie, hol fordítva. Mindenki tudja, hogy a lapos Földön mindenhol egyszerre van nappal és éjszaka! A felvételek rendszerint több órásak, idő kellett a háttér hamisításához! Erre bárki rájön, aki mer gondolkozni!

A TV, a filmek, az Internet, minden hazudik nekünk, a világ valódi urainak markában vagyunk, és azt hitetlek el velünk amit akarnak! Ki az aki ilyesmire képes? Hát a Jezsuiták! Ne engedjetek az inkvizíció elnyomásának! Az egész Amerika hoax a Vatikán műve, harcoljatok a pápai elnyomás ellen! Brüsszel is folyton transzatlanti kapcsolatokról hablatyol, az egész a mocskos belgák ötlete! Befurakodnak mindenhová, kezükben a gazdaság, tudtátok hogy Amerigo Vespucci valójában belga volt? Nem verik ám nagy dobra

A romlott lelkű katolikusok kitaláltak egy képzeletbeli országot, aminek a nevében megfertőzhetik a tiszta puritán családjainkat! Megmérgezik hazugságokkal a gyerekeink elméjét az iskolában! Álljatok ellen, támogassátok és olvassátok az igazság bátor megmondóit: hugenotta.info! Megakadályozzuk a belga-jezsuita összeesküvést a világ ellen!
mrzool  
2008. nov. 12. 11:59 | válasz | #101
Bocs minden fórumozótól a személyeskedés miatt, de ez egyszerűen minősíthetetlen. Hihetetlen amit egyesek művelnek, ahogy megerőszakolják a tudományt, a történelmet és a józan emberi észt. Sose feledjétek, hogy az ilyeneket időben meg kell állítani, mert ha csak néma szemlélők maradunk, akkor gyorsuló ütemben fog elbutulni a népesség!
mrzool  
2008. nov. 12. 11:56 | válasz | #100
Te akkora szerencsétlen hülye vagy, hogy az hihetetlen... Itt mantrázod a "pár rövid videót meg 1-2 retusált képet" szöveget évek óta(!), miközben 4 kattintással eljutottam ide:

Apollo Image Gallery

Első blikkre is több EZER nagyfelbontású fotó található az oldalon + ki tudja mennyi az alábbi szekcióban: Apollo Hasselblad Magazines (full magazines only, scanned by JSC from original film rolls)

Itt pedig több órányi videoanyag: http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

További szinte végtelen mennyiségű eredeti hang, kép és videofelvétel, transcriptek: Apollo Lunar Surface Journal

Te szánalmas kis senki...
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 12. 11:56 | válasz | #99
roliika, a csillagászati ismereteid szánalmasak. A dómokról még nem hallottál? Nézz utána hogy mik azok, és szégyelld magad. Képzelődés helyett menj könyvtárba, ha esetleg az internetes angol szöveget értelmezése gondot okoz.

Ahányszor itt égetted magad a butaságaiddal, általános iskolai fizikai ismereteid sincsenek, pont te írsz a gondolkodás luxusáról? Olyan vagy mint egy laboratóriumi majom, aki az egyetem rektorának képzeli magát, komolyan...
2008. nov. 12. 11:37 | válasz | #98
A Holdon NINCS vulkanikus tevékenység! Buktad.

Retusált NASA képek
Azért volt ott valami, és nem szerették volna, hogy lássuk. Furcsák kicsit ezek a "képhibák".

Szóval még, hogy nem titkosak a felvételek...

És láss csodát...

Valaki mutasson nekem egy oldalt, ahol le tudom tölteni a TELJES utazás anyagát! Ja, hogy ilyen nincs...akkor most melyik a hoax?

Miért nincsenek nagy felbontású Hold képek, járt ott pár szonda pedig. Ezek a dolgok csak nekem hiányoznak?

Bekajáljátok egyből amit a NASA széthint, pár rövid videót meg 1-2 retusált képet, elfogadjátok feltétel nélkül valóságnak, kérdések fel sem merülnek, és nekem nincs realitás érzékem...ja végülis ti vagytok azok akiknek el lehet adni a TV shopos rácsos műanyagdarabot multifunkcionális eszközként, mert gondolkodni luxus.
2008. nov. 12. 10:55 | válasz | #97
Oké... valamivel jobban heviti a csillagközi űrt a napszél.. amit írtam az a kozmikus háttérsugárzás hőmérséklete... én kérek elnézést.
2008. nov. 12. 10:47 | válasz | #96
Mellesleg ha megnézitek a fél lábas képet, erős nagyításban látszik, hogy horizontális csíkokból vágták össze a képet, és egyes sávok el vannak tolódva. A féllábú fickó törzsénél van egy kitüremkedő rész aminek balra kellene esnie akkor lenne a helyén... És csodálkoztok hogy nincs lába... Persze mert az eltolódás miatt úgy látszik ha normálisan lenne összeillesztve a kép akkor a jobb lába pont a szonda takarásában lenne...

Ennyit a féllábú asztronautáról...
2008. nov. 12. 10:43 | galéria | válasz | #95
"A Napszél nem egy léngtenger, hanem tölött részecskék áradata... ezek nem rendelkeznek hővel (vagyis igen azzal a 2,7 K-s hővel amivel kb. -272 Celsius fokra hevítik az űrt.), csak töltéssel,"

Ezen még dolgozz egy kicsit.
A szándék persze dicsérendő.
2008. nov. 12. 10:26 | válasz | #94
Gyerekek... ezek a hoaxok fel tudnak húzni, mert semmi tudományos elmélet nem áll mögöttük bizonyítékként, csak mutogatnak egy-egy fotóra (amit akár én is tudok retusálni 2 perc alatt) - mint hiteles forrásra -. Mint a bazári majmok, komolyan. Értelmes cáfolatuk nincs, a fizikai törvények és a reális tények sem zavarják őket.

Ha már itt tartunk... még nem dobták be a nem egyező árnyékokat. Ezt is egyből megcáfolták (a Földön sem egy irányba tart minden árnyék. és függ a terepviszonyoktól is)

Erős távcsővel lehet látni az otthagyott űreszközöket a holdon, ott a tükör is. Persze erre jössztök majd azzal hogy automata vitte fel. Aha... és gondolom a ezt a törékeny rakományt csak belelőtték a holdba az meg kicsomagolta magát mint egy zip fájl.

Keréknyom valószínűleg azért nem volt mert, indulás előtt készíthették a képeket a kerekeket ellenőrizendő.

A Kitakart láb pedig szintén egyértelmű.

750 km túl minden megsül.. ez mekkora lol... Az űrben kurva hideg van, még a Földet körülvevő űrrészben is. Ha 750 Km felett minden elégne, akkor a Föld miért nem?? A Mágneses erőtér miatt??? Keveritek a szezont a fazonnal. A Napszél nem egy léngtenger, hanem tölött részecskék áradata... ezek nem rendelkeznek hővel (vagyis igen azzal a 2,7 K-s hővel amivel kb. -272 Celsius fokra hevítik az űrt.), csak töltéssel, ami akkor alakul energiává amikor érintkezik a föld légkörével, illetve akkor amikor a Föld mágneses pajzsa eltéríti az részecskék zömét.

A wikipedián olvasható hogy a Föld mágneses mezeje védi a holdat is, igaz ki-és belépked a napszél erősségétől folyton változó mágneses mezőben. a Föld Mágneses mezeje a lapultabb oldalán 15 földátmérő a hosszabb oldalán 25 földátmérő méretű.

Ja igen a Holdra eljutott űrsétát végzők, fűtött, szigetelt ruhákban mászkáltak, de mivel a Nappali oldalon voltak az összes űrsétán így nem fagytak meg.

Kihagytam valamit?


bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 12. 09:08 | válasz | #93
Magyar amatőrcsillagászok is rendszeresen megfigyelik őket. Mivel ritkák, sokáig nem örökítette meg űrszonda, ezért régebben az ufó-összeesküvők kedvenc vesszőparipája volt. Aztán több NASA és orosz szonda is készített felvételeket, illetve földi nagy obszervatóriumok is lefényképeztek egyet-egyet. A Holdról készült újabb geológiai térképek alapján kizárólag holdi aktív területeken fordulnak elő, valószínűleg gázkitörések, a felemelkedő kénes gázfelhőt megvilágítja a Nap. Néhányszor 10 méteres felhő az egész, ennyire jó felbontással tudjuk pásztázni a felszínt. Ezeken kívül felvillanásokat is lehet néha megfigyelni, ezek meteoritbecsapódások, erre pl. az a bizonyíték, hogy a Holdon járt űrhajósok által kihelyezett szeizmométerek a villanással egy időben apró rengést jeleztek (ennyit arról, hogy állítólag ott sem jártak... ).
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 12. 08:50 | galéria | válasz | #92
Milyen holdfény?
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 12. 08:11 | válasz | #91
1. Azért mert holdfények évente néhányszor fordulnak elő, az űrhajósok pedig összesen kevesebb mint másfél hetet voltak a felszínen
2. A holdfények vulkanikus eredetű gázkitörések, és a NASA direkt olyan leszállóhelyeket választott, ahol ilyet még nem figyeltek meg, biztos ami biztos

De ha nem is vagy képes rákeresni a neten, ezekre egy kisgyerek is képes magától rájönni. Súlyos gondok vannak a realitásérzékeddel, ne kezdjél el üzletelni, mert átvernek mint sz@rt s palánkon
uwu   "Rest in Peace uwu" 
2008. nov. 12. 00:10 | galéria | válasz | #90
Ne szóljál, be!
Had égesse már magaát, neki is jó, nekünk is jó, nem ér elrontani
2008. nov. 11. 21:47 | galéria | válasz | #89
Rolika, ne égesd magad.
2008. nov. 11. 20:12 | válasz | #88
Nemadom a láb. :D

Jó persze voltak holdon...dehogy nem mind eredeti felvétel és van ott stúdiós is az fix.

Vannak ama nevezetes holdfények ugyi. Rendszeres jelenségek. Ők meg semmitsem láttak? Hogyhogy?
2008. nov. 11. 19:37 | válasz | #87
A Holdon elhelyeztek egy tükröt, amit a világon rengeteg tudós időnként lézeres távolságmérésre használ. Innentől nincs miről vitatkozni, hogy ki járt a Holdon, meg ki nem, mert ott hagytunk objektumokat, amik innen a Földről is bemérhetők.

Viszont ez a Dzsoni gyerek még nem reagálta le a több embertől kapásból adott választ a "hiányzó" lábra.

Egy tükröződő felület takarásában volt a láb.
mrzool  
2008. nov. 11. 19:35 | válasz | #86
Ugyanmár, ne hagyd magad megtéveszteni a tények által! Minden igaz összeesküvés-elmélet hívő tudja, hogy az elveszett atombombát gyártó cég éjszakai takarítójának unokatestvére ismeri a KSC egyik kertészének unokáját, aki elmondta, hogy nem is volt semmilyen kilövés! Most te meg itt cáfolni akarod ezt a napnál is világosabb, szemtanúk által alátámasztott bizonyítékot.:))))))))
2008. nov. 11. 19:26 | válasz | #85
Te ez az elveszett atombomba mióta cáfolja a Holdutazást?
Amúgy nem egyet veszítettek el, hanem sokat, több különböző balesetben.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 11. 16:11 | válasz | #84
Képzeld, még matematikailag sem, hahó, valószínűségszámítás!. Sem szubjektíve, sem objektíve. Ha ezt egy ovisnak kell magyarázni, az rendben van, de te gondolom valamivel idősebb vagy. Ennyire nincs realitásérzéked? Ha már az általános iskolai fizikaórákat átaludtad...
2008. nov. 11. 15:47 | válasz | #83
Matematikailag mindenképp. A többi meg teljesen szubjektív vélemény.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 11. 14:53 | válasz | #82
Ha valaki azt mondja hogy benézett egy krokodil az ablakon, egy másik pedig azt hogy nem, akkor nem tudsz dönteni igaz-e, mert az érvek és ellenérvek száma megegyezik?
2008. nov. 11. 14:37 | válasz | #81
Dzson, arra a kérdésre is válaszolhatnál, hogy ha ezeket a képeket egy stúdióban készítették, akkor a stúdióban miért nincs keréknyom, és miért egy féllábú embert öltöztetnek be űrhajósnak? (Mellesleg ez a kérdés felvethető az összes, állítólag stúdióban készült képekkel kapcsolatban.)
2008. nov. 11. 13:59 | válasz | #80
Pont annyi az érv mint az ellenérv.
uwu   "Rest in Peace uwu" 
2008. nov. 11. 13:21 | galéria | válasz | #79
Van akit ez szórakoztat.
Nem a tények érdeklik az ilyen embereke, hanem az, hogy jól érezzék magukat.
Ezért felesleges őket győzködni, nekik az jó, ha sok-sok ember röhög rajtuk.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 13:20 | galéria | válasz | #78
szerinted föld körüli pályán hány fok van? És ott milyen kamerákkal filmeznek? Mellesleg mi köze a külső hőmérsékletnek a kamerához, főleg hogy nincs semmi hővezető közeg?

Milyen 2 óráról beszélsz?

A többit meg nem fogom megcáfolni 3634645645646szor.
mrzool  
2008. nov. 11. 13:10 | válasz | #77
Na már csak rolika hiányzott, LOL.:) Hogy ezek az arcok semmit sem tanulnak az évek alatt... Pedig hányan hányszor elmagyaráztuk már nekik, de ők csak felteszik a régi lemezt...
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 11. 13:09 | válasz | #76
Te is aztán hozod a formád. Az Internet nem csak sg meg pornó! Van ám Wikipédia, Youtube, keressél rá a moonhoax busted szavakra, meg hasonlókra, tele van tényfeltáró szövegekkel, videókkal a net. Néhány percbe telik megtalálni az összes kérdésedre a pofonegyszerű magyarázatot.
2008. nov. 11. 13:00 | válasz | #75
Azért így felsorolás nélkül tényleg van pár olyan dolog, amire nem adtak értelmes magyarázatot a Hold kiruccanást illetően. Pl hogy a zászló azért lobog mert a tartókeret berezonált. Meg ugye azért gyanús, hogy olyan kamerával vették fel amiben nem volt fűtés...múzeumban meg lehet nézni. Namost ott azért eléggé -200fok körül volt a hőmérséklet.

Ugye milyen szép pillanat volt mikor az első ember a Holdra lépett, és milliók nézték ahogy a létrán letipeg aztán ugrik 1 kicsit...de ha ő volt az első, ki vette őt filmre kintről?

A háttérben miért mindig ugyanaz a háttérkép, ugyanaz a domb? Ennyire unalmas a Hold felszín? Ez a Holdas mókát nagyszerűen meg lehetett régen is csinálni drótkötelekkel és lassított filmmel és ma is.

Titkosítva van az anyag nagy része ma is. Nem mondom, hogy nem történt meg, csak azt állítom, hogy azok a részek amit mutattak, nem mind a Holdon készültek.

Mellesleg 2 csatornán folyt a kommunikáció a sugárzás ideje alatt, a 2es csatorna szinte teljes anyaga titkosított. Gondolom, ott szóltak a stúdióba, hogy 2 perc múlva vágás stb....

Leszálltak a Holdra. Aztán vártak 2 órát! Mire? Állítólag pihentek. Csak tudnám mibe fáradtak el, mert ez nem olyan út volt hogy hopp 2 óra alatt ottvagyunk, kiszállunk körülnézünk, hanem váltották egymást.
Gaudi  
2008. nov. 11. 12:58 | válasz | #74
Dzson...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 11:24 | galéria | válasz | #73
Várom már a válasz: Az oroszok is összeesküdtek az amcsikkal, az egész világ összeesküdött a moonhoaxerek ellen :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 11:22 | galéria | válasz | #72
húha, akkor az olyan hülyék mint te, titkos képeken keresgélik a szerintük "hibákat". Jólvan...

Olvass kicsit. Azt írtam, hogy egy lezuhant bombázó is elég égő ott, nemhogy egy elvesztett bomba. De nyilván az amcsik legjobban mosolyogva szerették volna átadni az oroszoknak a bombát, hogy "nesztek itt elvesztettünk egyet, keressétek meg, tanulmányozzátok a felépítését, és az elektronikáját, hogy ellenünk majd felhasználhassátok". Az amcsik akármilyen hülyék is, a katonai vezetőik akkor se annyira sötétek mint te, így nem tették meg amit te tettél volna: hogy ezüsttálcán kínálod az ellenségnek a technológiát.

Köszi hogy istennek szólítasz, de nem szeretném, hogy ilyen híveim lennének mint te :) Egyébként óra alatt írkálok, ott van a falon egy falióra, na az alatt van a gépem.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 11. 11:13 | válasz | #71
Látom nagyon akadnak a fogaskerekek. Az oroszok számtalan űreszközt küldtek a Holdra és Hold körüli pályára. Az orosz radarok végig követték az összes amerikai küldetést, ahogy az amcsik is figyelték az orosz aktivitást (ez ugyanaz a rendszer, ami a ballisztikus rakétákat követi). Nincs rá szükségük, hogy az USA bármit bevalljon, látták a saját szemükkel hogy mit csinál a másik. A kérdés tehát változatlan:

Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet.
Dzson  
2008. nov. 11. 11:12 | galéria | válasz | #70
"Egyébként a holdraszállás anyagai nem titkosak, és nem is voltak azok soha."

Érteleme van egyáltalán írni neked ezek után? Még az utánajárható dolgokkal sem vagy tisztában. Titkosak még jópár évig. Vagyis nem lehet tanulmányozni, maximum amit a Nasa a köznép elé tol.

A bombázó lezuhant NEM AZT TAGADTÁK, az tagadták hogy egy bombát nem találtak meg.
A holdkomp felszállt a hordozón és földkörül keringett. Az internet meg tele van anyagokkal, amik hirtelen kerültek elő, amikor fejlődött a képhamisítási technika. Holdat és felszínt pedig bármelyik robotszonda fotózhatott.

Istenem... Mikor lesz vége a szünetnek? Óra alatt csak nem írkálsz önmagad ellen.
Dzson  
2008. nov. 11. 11:07 | galéria | válasz | #69
Gondolod hogy a hidegháborúban majd bevallják hogy emberrel nem jártak a Hold közelében sem, amikor az is elég gáz nekik, hogy egyáltalán a ruszkik először küldtek embert az űrbe?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 11:02 | galéria | válasz | #68
te szerencsétlen. Gondolod hogy a hidegháborúban majd bevallják hogy elvesztettek egy atombombát, amikor az is elég gáz nekik, hogy egyáltalán arra felé járt egy bombázójuk? OMG neked a történelem tudásod is 0. Szóval szerinted, a háborúkban mindenkinek mindenkivel(ellenséggel) meg kell osztani hol vannak a csapatai, mert az jó :D

Egyébként a holdraszállás anyagai nem titkosak, és nem is voltak azok soha. Azt internet is tele van velük, az ilyen anyagokon található nagyon egyszerűen, logikus megmagyarázható, de tudatlan embereknek rögtön feltűnő marhaságokat magyarázzák a moonhoaxerek, mert hülyék mint a segg.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 11. 11:00 | válasz | #67
Azt mond meg, hogy az oroszok annak idején miért nem reklamáltak, hogy az amerikaiak nem is jártak a Holdon? Nekik pont jól jött volna propaganda szempontból így lejáratni az ellenfelet.
Dzson  
2008. nov. 11. 10:52 | galéria | válasz | #66
Leszarom mit mondasz. :))))))) Az amcsik titkosították a holdraszállás anyagait. Úgy, mint azt a 68-ban lezuhant bombázóét amin 4 atombomba volt, de csak 3mat találtak meg. Idén járt le a titkosítás, és kiderült hogy amit eddig HIVATALOSAN cáfoltak az igaz (elveszett egy atombomba). Szopacs. De te higyj csak nekik. Kitelik tőled. :)))))))
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 10:45 | galéria | válasz | #65
Meg nem értett zseni, aki minden fizikai tudás(általános iskolai sem!), logika, és értelem nélkül, megmondja a frankót :)
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 11. 10:38 | válasz | #64
Oh, te szegény meg nem értett zseni, te aztán jól rájöttél a turpisságra, most mind lebuktunk. Csak azon csodálkozom, hogy a CIA miért nem cipelt már el innen téged?
Dzson  
2008. nov. 11. 10:35 | galéria | válasz | #63
Rád a 2. pont halmozottan vonatkozik.
Dzson  
2008. nov. 11. 10:32 | galéria | válasz | #62
A beírkálásaitokból kiválóan levezethető, hogy

1: a népesség 95%-nak egyszerűbb beszopni a készen tálalt dolgokat, mint gondolkozni.
2: nem csak egyszerűbb, hanem ez az egyetlen járható út. Lévén képtelenek a legalapvetőbb logikai összefüggések átlátására sem.

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 09:49 | galéria | válasz | #61
350km en nincs semmilyen geostacionárius pálya, hanem inkább 35786 km magasan, és még követelmény, a 0 fokos pályadőlészög is.

Az egy hülyeség, hogy 750km-en kívül nem lehet élet.

Arra a sok manőverezésre, ami egyébként a fékezés, és a föld felé indulás, ki volt számolva, és egyébként nem is kell sok üzemanyag hozzá.

olyan 2 km/sec sebességgel érkezik a föld felől free return pályán egy űrhajó, éa 1,5km/sec körül van a az alacsony holdkörüli pálya sebessége. Ez kb 500m/s dV ami, a hangsebesség másfélszerese... most mondjad az, hogy nem volt még 1,5 machnál gyorsabb repülő :D, indulásnál legalább 2,38km/sec re kell gyorsítani, 1,5k-ről, ez se sok, főleg hogy a holdkompot már nem kell cipelni.
2008. nov. 11. 05:19 | válasz | #60
"MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL?"

Azért, mert egy valami kilóg abból a holdtalicskából (vagy guruló golftáskából, nevezd aminek akarod), ami krómozott és olyan mint egy tükör.

Magyarán egy tükör takarja a láb egy részét, amiben a hold talaját látod.
Tehát nem átlátsz a lábán, hanem rácsodálkoztál egy tükörre, mint egy kismajom...

Én legalábbis ezt látom...
2008. nov. 11. 05:13 | válasz | #59
A Mars mágneses terének leállása miatt olyan kopár az a bolygó.
A napszél elfújta a légkört, és a víz nagy részét...
Ennek oka pedig az lehet, hogy kihűlt a bolygóban és megdermedt a "vasmag".
2008. nov. 11. 05:09 | válasz | #58
Hát szerintem Dzsoni, a te természettudományos ismereteid még csak ott tartanak, hogy a "vízbű vonnyák kija zoxigént, mera Zárpád monta"

Szóval felesleges neked még elméleteket gyártani. ;-)
2008. nov. 11. 00:13 | galéria | válasz | #57
Miről beszélsz? A Marson jártak, ez pontosan dokumentálva is van.

"A Haunibu-3 kemény leszállást hajtott végre a Marson, majdnem összetörött, aztán végigcsúszott a sziklás talajon, míg meg nem állt. A hajtóművek kijavíthatatlanul tönkrementek, de a legénység túlélte az eseményeket. Mindez 1946 januárjában történt. A becsapódás-jellegű marsraszállás nemcsak a tachion hajtóművel elégtelenségéből adódott, közrejátszott a mars kisebb gravitációs tere, a tachion-hajtóművek így kevesebb energiához jutottak"
mrzool  
2008. nov. 10. 23:00 | válasz | #56
Most nézem csak a honlapot, aranyilaci barátunk állapota sokat romlott az elmúlt években. Tényleg kár, hogy bezárták az OPNI-t.:(
mrzool  
2008. nov. 10. 22:46 | válasz | #55
A súlyos paranoid-skizofrén aranylaci honlapján szereplő képek mióta számítanak eredeti NASA-felvételeknek? Mellesleg beszélj már a mestereddel, mert szerinte a II. VH-ban a nácik már jártak a Holdon, de utána 25 évvel az amcsik mégse?

Éberség, minden gyanús!:)
Vardar  
2008. nov. 10. 21:54 | válasz | #54
Gondoltam én is hozzászólok már ehhez a fényes eszmecseréhez.
1: Az Apollóknak az egyik oldala megvastagított volt direkt emiatt.
2: Holdraszállásról ne vitázzunk.
3: Az űrhajósok a saját tisztított vizeletüket isszák.
4: Jó lesz ez pajzs. 30 év múlva.
2008. nov. 10. 20:21 | galéria | válasz | #53
Ó nem, nem szponzorálom sajnos, de te még megteheted.
Ön után, felség!
2008. nov. 10. 19:35 | válasz | #52
De bocsáss meg nekem,(vagy ne) ó te Magasságos Szerénység, hogy meg mertem szólalni a te általad fizetett, szponzorált fórumon, és te ezt szellemed mindenható ragyogásának elnyomásaként éled meg!
2008. nov. 10. 19:31 | válasz | #51
Mert te vagy itten a fő Chuck Norris, aki mindig, mindent kibaszottul jól tud...
2008. nov. 10. 19:29 | válasz | #50
Meg nemcsak a Mars terraformálásához kellene ez, hanem arról nem is beszélve, hogyha pl.: adott esetben a napszél letakarítaná az egész Földről a légkört, akkor azt ölbe tett kézzel néznénk? Vagy megpróbálhatnánk-e adott esetben tenni valamit is ellene?... Van aki azt mondja, hogy a Marssal is ez történhetett. Lehet, hogy nemcsak azon kéne agyalni, hogy egy szr űrhajót hogyan tudnának megvédeni a napszéltől!... [Persze azon is.Bár egy-két sokat látott fórumozó:) szerint az (űr)kutatás csak felesleges luxus, pénzkidobás...]
2008. nov. 10. 19:08 | galéria | válasz | #49
"Talán pontosan ezért kéne lefúrni először Föld magjáig, egy szondát küldeni oda! "

Miért nem kezded el te?
2008. nov. 10. 19:07 | galéria | válasz | #48
Gzson:
kozmikus sugárzás # háttérsugárzás,
de utóbbi része előbbinek.

Szerintem ne add fel, hátha sikerül visszatérned a logikus gondolkodás talajára.
Drukkolok neked.
2008. nov. 10. 18:39 | válasz | #47
Talán pontosan ezért kéne lefúrni először Föld magjáig, egy szondát küldeni oda! És akkor, ha arról többet megtudnánk, hogy itt pontosan hogyan működik, akkor arról is többet tudnánk, hogy a Marson mi lehet... És ha ez megvan, akkor lehet, hogy egyszerűbb lenne belepiszkálni a mágneses mező természetes működésébe, ha szükséges lenne. Meg nem mellesleg ugye a földi pólusváltásokról is többet tudnánk.
oli314  
2008. nov. 10. 16:19 | válasz | #46
az előző dzson-nak akart menni
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 10. 16:18 | válasz | #45
Valamit alapból rosszul csinálsz. Miközben nézed a képet gondolkozol, ezt nem így kell! Ha az eszedet használod, sosem fogsz rájönni arra, amire Dzson
oli314  
2008. nov. 10. 16:17 | válasz | #44
Ja, én is úgy látom hogy a szonda takarja ki a lábát, az a tükröződő fémes felület...plussz ha jobban megnézed az árnyékon látszik hogy ott a lába...
de még mindig nem értem, hogy ezek a képek miért cáfolnák a Holdra szállást?:D
..akkor ezek szerint a képek a Földön készültek, és nem odatolták a kocsit, hanem trélerről baszták le és úgy fényképezték? plussz fél láb hiányos próbababát vettek ki a kölcsönzőből? ...asszem ez már nc kategória
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 10. 16:15 | válasz | #43
Hát igen, innen származnak a butaságok, prekoncepciókból (tudod mit jelent ez a szó?). Pl. azt hiszed, hogy 4 független felfüggesztése volt a holdjárónak, ami nem igaz, a kerekek teljesen merevek, az egyenletlen terep miatt egyidőben csak 3 érinti a talajt. Lehet hogy vicces, de pofonegyszerű, biztonságos megoldás, ráadásul hazánkfia műve, magyar fejlesztés.

Megnézed te a képeket amiket belinkelsz? Egy olyan űrhajós van rajta, aki a jobb lábát térdben 45-fokos szögben meghajlította. Annyira elmeszesedtek a térdkalácsaid, hogy el sem tudod képzelni?

A sugárzásra meg az árnyékolhatóságára térjünk vissza ha befejezted az általános iskolát. Biztos vagyok benne, hogy a Faraday-kalitka még része az elektrosztatika tananyagnak.
2008. nov. 10. 16:11 | galéria | válasz | #42
A lábát nem emelte fel, hisz a láb belső oldala és a lábfeje megvan. Inkább az előtte lévő szonda vagy mi takarja el és azon tükröződik a hold talaja ezért olyan, mintha ott nem lenne semmi.

A keréknyom meg szerintem az árnyékban van vagy takarja a kerék mert, kanyarodott, parkolt majd megállt és egyenesbe hozta a kereket.
qwas  
2008. nov. 10. 16:09 | válasz | #41
HOL A KERÉKNYOM? a kerék alatt, nem egyenletes a terep, a holdjáró döcög.
Fuggetlenul attol hogy docog valami nyomanak meg kellene lenni. Szerintem.
Persze lehet hogy a kep akkor keszult amikor az urhajosok eppen leemeltek a trelerrol. Rendszam hijan nyilvan nem mehetett a sajat kerekein.

MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL? mert felemelte és éppen tesz egy lépést.
Sosem volt meg rajtam ilyen urruha de szinte kizart hogy olyan szogbe fel tudja emelni hogy ne latszodjon. Persze lehet hogy fellabu volt es az USA-ban mar akkor ugyeltek arra hogy a holdkompot is meg tudjak kozeliteni mozgasserultek. Sot a NASA alkalmazta is oket. Biztos az adokedvezmeny miatt.
Dzson  
2008. nov. 10. 15:53 | galéria | válasz | #40
Döcög a 4 független felfüggesztés?

Hova emelte fel? 80fokos szögben a háta mögé?

De írj még "cáfolatot", hadd röhögjünk rajtad
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. nov. 10. 15:50 | válasz | #39
HOL A KERÉKNYOM? a kerék alatt, nem egyenletes a terep, a holdjáró döcög.
MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL? mert felemelte és éppen tesz egy lépést.

Ezek elég gyengék, linkeljél még be páran, hadd röhögjünk rajtad
Dzson  
2008. nov. 10. 15:44 | galéria | válasz | #38
A NASA blablát, csak a kellően tájékozatlan emberek veszik be.
Némelyik elég meggyőző tud lenni, ha kizárjuk az információszerzésből a világ többi részét.

Vitázz ezekkel a HIVATALOSAN A HOLDON KÉSZÜLT képekkel:

HOL A KERÉKNYOM?


MIÉRT HIÁNYZIK A FICKÓ LÁBÁBÓL?
2008. nov. 10. 15:43 | válasz | #37
ha már nincs mozgó vasmagja a Mars-nak, akkor így talán lehetne a kellő minimális mágneses teret biztosítani
Dzson  
2008. nov. 10. 15:40 | galéria | válasz | #36
Mert annak olyan a ferkvenciája amit a rácsos fémlap pont árnyékol (radarhullám generátor volt a mikrosütő alapja). De a napnak "kissé" más a sugárzása.
2008. nov. 10. 15:15 | galéria | válasz | #35
Épp a mikrosütő arra példa, hogy egy vékony fémlemez, sőt fémháló is képes leárnyékolni a mikrohullámokat.
uwu   "Rest in Peace uwu" 
2008. nov. 10. 14:47 | galéria | válasz | #34
Az összeesküvés-elméleteket, csak a kellően tájékozatlan emberek veszik be.
Némelyik elég meggyőző tud lenni, ha kizárjuk az információszerzésből a világ többi részét.
Mi olyan hihetetlen a holdraszállásban?

(egyébként tényleg rádfér egy kis wiki)
Dzson  
2008. nov. 10. 14:25 | galéria | válasz | #33
Eléggé kevered.

A kozmikus sugárzást a háttérsugárzásra mondják, de nekünk itt a Nap és annak a sugárzása a lényeg (nem a napszél mert az megint más). Bikoémiai hatása pedig egy kemikáliának lehet (bioKÉMIA), itt maximum biofizikairól beszélhetünk - dugd bele a kezed egy mikrosütőbe.

Rádfére valóban az a gugli meg a vikipédia. :))))))))
2008. nov. 10. 13:59 | galéria | válasz | #32
Házi feladat:

1. Mi a kozmikus sugárzás?
2. Mi a napszél?
3. Milyen biokémiai hatásaik vannak és hogyan lehet védekezni ellenük?

Az internet (Google.com, Wikipedia.org stb.) szabadon használható.
Dzson  
2008. nov. 10. 13:53 | galéria | válasz | #31
Persze, mert

1: nem mentek a holdra, 350Km-s geostacionárius pályán voltak a kabinnal.
2: a hold - föld távolság odavissza 800EZER km.

750km-en túl nem mehet élőlény, megsül (ott ér véget a magnetoszféra védő hatása kb.).

És még ott az üzemanyag kérdés is, mivel ez elhasználódik fékezés és manőverezés közben, a kis szar kabinuk fizikailag képtelen lett volna még a hold gravitációból is kiszakadni (az automata egységek töredék súlyúak voltak, nem vittek embereket meg egy bazi nagy holdkompot).

Meg még a sok egyéb anomália, fotók amin nincs meg a holdon sétáló űrhajós egyik lába, a holdjáró keréknyomainak teljes hiánya a képeken, ilyesmik.
2008. nov. 10. 12:16 | válasz | #30
Lál ... gyerekek a Holdraszállók valamennyire védve voltak a sugárzástól.
- ad 1. Nagyrészt a kompban ücsörögtek ami ugye fémötvözet, illetve gondolom szigetelt is volt.
- ad 2. a Föld mágneses burka, ha nem is teljes mértékben, de védi a holdat is.
- ad 3. Az űrséták, felszíni séták nem voltak hosszabbak 2-3 óránál.
- ad 4. Az űrruha sem papírkartonból készült.

Szóval valamennyire védve voltak, persze így is kaptak sugárdózist rendesen.

Ami pajzstechnológiát illeti... Csak annyit tudok mondani, hogyha teszla munkái nem merülnek feledésbe, illetve nem hal meg olyan korán ,talán már mindenféle pajzstechnológia létezne most. Tesla már régóta agyalt olyan kísérletekkel a századelőn, melyek lehetővé tették volna a Star Trek-ben vizionált pajzsokat.

szerintem nem lehetetlen az elkészítése. Energiaellátása sem lenne gond. Napenergiával bármikor indukció alatt lehetne tartani a mágneses tekercseket. Az intenzitást meg önmaga beszabályozza.. Ha a napszél erős, több áram folyik át a pajzs generátor tekercsein, ergó megnöveli a kimeneti teljesítményt. aztán mikor a pajzs miatt csökken a sugárzás kevesebb lesz a pajzsba jutó áram, így gyengül a pajzs. Szerintem kivitelezhető és gazdaságosabb mint 4 uszdányi vizet fellőni az űrbe :))
Dzson  
2008. nov. 10. 11:42 | galéria | válasz | #29
"Az 1960-as és 70-es évek Apollo űrhajósai voltak az egyedüli emberek, akik elhagyták a Föld természetes erőterét, a magnetoszférát. Egy Apollo küldetés általában 8 napig tartott, az asztronauták pedig a puszta szerencsén kívül semmi egyébnek nem köszönhették, hogy elkerülték a viharokat és épségben tértek vissza bolygónkra."

A magnetoszférán kívül már tök mindegy, hogy vihar van vagy nincs. Pár óra alatt mikróban párolt asztroNOták lesznek.
Dzson  
2008. nov. 10. 11:40 | galéria | válasz | #28
Akkor hogy is volt az a holdutazás meg a holdséta, kedves NASA?