Vegyünk fényképezőgépet a gyerekeknek!
2008. december 2. 13:29, kedd
Talán idealista felfogású cikkünk arra próbálja rábeszélni a szülőket, hogy Karácsonyra vegyenek digitális fényképezőgépet gyermeküknek. A mai korban akár naiv szélmalomharcnak is tűnhet az a hitvallás, miszerint fokozni kell gyerekünk kreativitását - pedig ez nagyon fontos.

Hirdetés

Nincs két egyforma gyerek a világon. Miközben minden szülő a legjobbat szeretné nyújtani gyermekének, hála a kereskedelmi propagandának és az aktuális divatnak (mai nevén "trendnek") könnyen előfordulhat, hogy karácsonykor sok pénzt költ olyan ajándékra, amelynek gyermeke semmilyen hasznát nem látja - sőt. Amennyiben gyermekünkben csak kis mértékben is felfedezhető a kreatív alkotó hajlam, valószínűleg érdemes szólni a Jézuskának, hogy hozzon neki egy klassz digitális fényképezőgépet. Ezzel azonban még nem tettünk meg mindent gyermekünkért.

A mai vezetéknélküli, agyonelektronizált világba született fiatal generáció teljes természetességgel használja, sőt kihasználja a meglévő technikai lehetőségeket - de csupán a számára felfogható és érthető szinten. Világosabban fogalmazva: gyakran hallani büszke szülők dicsekvését, miszerint általános iskolás gyermekük milyen szuperprofi a számítógépen, mindent tud, az interneten is csak úgy repül mint a madár, egyszóval tiszta zseni a gyerek. Pedig valójában sokszor az a bizonyos gyermek érdeklődése és tudása csupán a számítógépes játékokra, csetelésre, letöltögetésre és hasonlókra terjed ki, egy centiméterrel sem tovább.

A számítógépes technológia fejlődése túl gyorsan következett be, ezért a mai szülők nagy részének fogalma sincs arról, gyermeke mit csinál az internetre kötött számítógép előtt. A gyerek tudása többnyire nagyon is hézagos, felületes, és nem tesz mást, csak teljesen passzívan falja a rázúduló értelmetlen, vizuális és egyéb jellegű, általa preferált és szűretlen információtömeget. Eme tevékenység közben nincs is szüksége egyetlen önálló gondolatra vagy érzelemre sem.

A kicsik karácsonykor sokféle igénnyel léphetnek elő. Általános szabály, hogy érdeklődését fel kell kelteni a kreatív tevékenységek irányába. Ha technikai eszközre vágyik, érdemes végiggondolni: a számítógépes játékok, egy mobiltelefon passzív, befogadó tevékenységbe sodorják a gyermeket. Egy digitális fényképezőgép használata azonban maximális mértékben alkotó tevékenységnek számít. Ráadásul a jó hír az, hogy úgy okozhatunk örömet, és adhatunk sok alkotással eltöltött időt, hogy nem is költünk sokat.

A gyereknek ugyanis abszolút nincs szüksége a legújabb, nagytudású fényképezőgépre, de némi tanításra feltétlen. Ha nem foglalkozunk vele, nem mutatjuk meg neki a fotográfiát, nem vezetjük be alapszinten a dolgok rejtelmeibe, pusztán az aktuális divat fogja irányítani, megreked azon a primitív szinten, hogy neki is az új típus kell, mert az osztálytársnak is olyan van. Ha pedig kijön az új modell, az fog kelleni, akár annak ellenére, hogy még egyetlen értelmes fotót sem készített, és legfeljebb azt tudja, hogy az új Canon hány megapixeles és mennyibe kerül.

Ha ugyanis egyből olyan gépet kap ami mindent tud, nem motiválja semmi, és természetesnek fog venni minden funkciót. Ugyanis már a mai kompakt gépek is tele vannak automatikus funkciókkal - olyan dolgokkal amiről akár 10 évvel ezelőtt álmodni sem mertünk volna. A probléma azonban az, hogy ettől egy cseppet sem lettek jobbak a mai fotók.

Érdemes tehát őket jóval karácsony előtt kicsit felkészíteni új ajándékukra. Magazinokban, könyvekben vagy báhol felhívni figyelmét a fotókra, és a bennük rejlő részletekre. Elmagyarázni a különféle fotózási műfajok közötti különbségeket - mi a természet- sajtó- szoció vagy csak simán családi fotó, stb. Megmutatni neki, mi a mélységélesség vagy fókusz. A televízióban filmet nézve felhívni figyelmét arra, amikor az operatőr változtatja az élességtartományt, ezzel ráirányítva figyelmünket valamire.

Ha érdeklődik, elvihetjük néhány festmény vagy fotókiállításra - egy gyermek olyan mint a szivacs, a legtermészetesebb módon, pillanatok alatt magáévá képes tenni információkat. Fotók nézése, elemzése ugyanis szintén nagyon aktív szellemi tevékenység, ami megmozgatja a gondolatokat, az érzelemvilágot és a fantáziát - ellentétben a tévézéssel vagy filmnézéssel, ahol csak mint passzív fogyasztó szerepel. Ma erősen vizuális kultúrában élünk, és civilizált emberként ez ellen nem is tehetünk semmit. Szülőként viszont arról nagy is sokat, hogy gyermekünket minek tesszük ki.

Hogy miért fontos a vizuális kultúra? A mai világban a fotográfiának nagyobb szerepe van, mint korábban bármikor. Napi szinten életünk része és formál minket - gyerekünk abban a pillanatban, amikor elkezd fotózni ennek a világnak már nem passzív, szinte tehetetlen fogyasztója csupán, hanem alkotó emberré válik. Ö is az alkotók táborába lép, a rendszer részévé válik, aki (a saját maga szintjén) visszahat a világra, és emiatt lelkileg sokkal egészségesebben kezd el funkcionálni. Ha ezt sikerül megtenni, akkor nagyon sokat tettünk lelki egészségéért.

Első fényképezőgépként megkockáztatom, érdemes egy használt, egyszerű gépet vásárolni. A funkciók minimális mennyisége ugyanis első körben rákényszeríti arra, hogy a lényegre koncentráljon, a tudatos komponálásra. Ha ugyanis elsőként egy korszerű, automatizált funkciókkal teli gépet kap, a jó kép elkészítését eme funkciók használatával hozza összefüggésbe, és el sem kezdi magát a fotográfiát. Ha viszont kevés a funkció, megtanul fáradtságos munkát befektetni egy jó kompozícióba, és azt is megtanulja, hogy nem minden lehetséges, tehát sokmindenről le kell mondani - és mást keresni, másképpen kell kifejeznie magát.

Ha kellően előkészítettük a témát, és sikerült felkelteni a figyelmét, a karácsony közeledtével nyilván izgul. Azonban ha megkapta a gépet, nincs vége a feladatunknak - sőt, most jön a legfontosabb időszak, amikor nem szabad magára hagyni. Feltétlenül érdemes mondjuk heti rendszerességgel letölteni a fotóit, és vele együtt átnézni alkotásait. Az ilyen, fotók elemzésével együtt töltött időnek felbecsülhetetlen értéke van. Elsősorban elemezzünk és ne ítélkezzünk, hiszen felnőtt fejjel nem lehet megítélni, milyen indíttatásból készített bizonyos fotókat.

Nem vagyunk felhatalmazva a gyermeki elmével szemben - ha a fotókon csak a legkisebb mértékű tudatosság jelen van, az már azt jelenti, hogy a gyerek halad valamerre és keres valamit. Ezt elnyomni súlyosan destruktív - azt viszont megtehetjük, hogy megpróbáljuk észrevenni és megérteni azt amit csinál. Ha ez magvan értékelni, bátorítani kell, és ha ez is megvan, és már képesek vagyunk gyermekünket megérteni, alkalmasak leszünk arra is, hogy egyengessük további útját.

Ha ez nem megy, jobb inkább hagyni, hagy menjen saját útján, mivel a gyermeki zsenialitás nemcsak a gyermekrajzokban, hanem a gyermekek fotóiban is meglátszik. Ez az időszak úgyis elmúlik. Ha a gyerek tudatosan és elmerülten órákig fotózza például a fürdőkád lefolyóját vagy az edédlőasztalt alulról, vagy a gépet rángatva exponál és ez leköti, az azt jelenti hogy alkotó tevékenységet végez. Hogy miért éppen azt, ne próbáljuk felnőtt elmével megérteni, és ne is zavarjuk meg benne, mert azt jelenti hogy alkot és keresi az önkifejezést.

Hasznos dolog, ha a karácsonyfa alatt egy digitális fotózást oktató könyv is van, de gyerekkorban a legalapvetőbb információkon felül nem érdemes technikai ismeretekkel terhelni. Ettől ugyanis nem fog jobban fotózni, és a fényképezőgép számára könnyen bonyolult technikai eszközzé redukálódhat amit nehezen tud megérteni, és csak feladatot jelent számára. Maga a fotózás ezáltal pillanatok alatt háttérbe szorul. A fényképezőgép ugyanis csupán eszköz, egy nagyon kreatív szerszám, nem több.

Csupán annyi technikai információt közöljünk vele, amennyire szüksége van, de ebből is a minimumot. Nem az a cél hogy lexikon legyen, hanem az hogy szabad legyen. Szabad az alkotásra és arra, hogy ki tudja fejezni magát. Ez azért fontos, mert az a világ, ami most körbeveszi a gyerekeket, éppen ezt a szabadságot rabolja el tőlük. Ha gyermekünkben kifejlesztjük az alkotás szabadságát, az meg fog látszani rajta egész életén keresztül.

Ne aggassuk tele őket fotózási klisékkel. Fotóik elemzésekor, vagy fotózásal kapcsolatos könyvek tanulmányozásakor ne kövessük, és ne próbáljuk a gyermekre erőltetni a "hogyan csináljuk" mozgalmat. Pláne ne kövessük a különféle közösségi oldalakon is megfigyelhető uniformizált, sekélyes kritikai rendszert. Ne mondjuk meg például, hogy hogyan keretezzen, mert nem tudhatjuk hogy ő mit lát. Ne tömjük tele standardizált módszerekkel: hogyan kell tájképfotózni, természetfotózni, egyáltalán mi a szép mi nem. Egy gyermek verbális kommunikációs képessége sokkal egyszerűbb mint a felnőtteké, ezért ők jobban és mélyebben érzékelik a rájuk irányuló - jelen esetben főleg vizuális - hatásokat. Az a legjobb, ha a gyerek ki akarja ezeket az érzéseket fejezni, de a szülői tekintély pozíciójából nagyon könnyen el lehet ezt nyomni, és a gyerek is könnyen egy "fényképező géppé" válhat.

Fotóinak elemzésekor ne kérjük tőle, hogy magyarázza meg, fotójának mi az értelme vagy hogy beszéljen róla - ilyenkor ugyanis lehetetlent kérük. Ha a gyerek meg tudná fogalmazni, akkor nem fotózna hanem írna. Azonban egy gyermek verbális képességei messze alulmúlják érzelmi színvonalát. Ráadásul ez a legtöbb felnőtt esetében is így van. Szavakban csupán írók vagy költők tudják azt kifejezni, amit a festők, fotóművészek képekben, vagy a zenészek hangokban. Ezért jó a digitális fotózás - a gyerek korlátlanul fotózhat, művét pedig azonnal meg lehet nézni. Beszélni azonban nem tud róla - vagyis tud, de a kép valós tartalmához képest legfeljebb csak címszavakban.

Ne rangsoroljuk gyermekeink fotóit mondvacsinált, vagy szokásos szempontok szerint. A fotózás nem sport, nem igazán lehet megállapítani, melyik kép jobb a másiknál. Ráadásul teljesen felesleges. Az a cél, hogy a gyerek hozzászokjon az alkotáshoz, és ne versengjen. Ha folyamatosan fotóz, akkor elindult egy úton, de nem egy versenyen. Nem lehet tudni hova megy, lehet hogy sehova és egy nap abbahagyja, de lehet hogy egész életében szeret majd fotózni, profi lesz, esetleg művész. Teljesen mindegy, mert akárhogy is lesz, az alkotó tevékenység nagy mértékben fejleszti személyiségét.

Ne feledjük ugyanis, hogy a fotózás alapjaiban, és nem egyoldalúan fejleszti a gyermek kreativitását. A művészeti ágak között ugyanis ott van az analógia. Előfordulhat, hogy gyermekünk fotóz, alkot, de egy nap végképp leteszi a fényképezőgépet. Azonban szinte biztos hogy ezt azért teszi, mert valamilyen más alkotó tevékenységet talált magának, olyat, ami neki jobban megfelel. Ebben az esetben már elértük célunkat.

Mutassunk példát: a gyermek úgy működik, hogy alapvetően utánozza szüleit. Csak akkor lesz hiteles az amit mondunk neki, ha rajtunk is meglátszik az, amit mondunk neki. A gyermekkel együtt töltött idő fontos, de csak akkor ha az az idő értékes. Nem mondhatjuk hogy erre nincs időnk, mert ráadásul nem kell sok idő; egy negyedórás, fotózással eltöltött utcai séta bizonyosan hasznosabb mint két óra tévézés, mozi vagy számítógépes játék vagy vásárlás.

Végül de nem utolsó sorban milyen gépet vegyünk a gyermeknek? Gondolom sokan nem értenek egyet velem, de ha digitális gépről van szó, elsőként egy olcsó gép is tökéletesen megfelel. Alant egy kifutott modell, pénzbeli értéke jelképes, tehát lényegében Karácsonykor ennyi anyagi ráfordítást minden család megengedhet magának.

Klikk ide! Klikk ide!

Hogy miért ezt? Mert nincs rajta zoom, tehát a géppel komponáláskor megtanul a gyermek mozogni. Nincs rajta képernyő, de 100 évig egyetlen gépen sem volt. Nem tudja rögtön megnézni az eredményt, ezért várnia kell, amíg hazaér a család. Apa számítógépére kerül az anyag, és együtt meg lehet nézni az eredményt - ez egy nagyon fontos aktus. Ceruzaelemmel működik, tehát ha kimerül az elem és a gyermek ettől kiborul, bármikor, bárhol vehetünk neki elemet. Memóriája erősen limitált, ezért rá van kényszerülve, hogy ne csak kattogtasson, hanem törekedjen jó képeket csinálni. Megtanul vigyázni rá, de ha mégis beesik a kádba, anyagilag nem egy tragédia.

Természetesen elképzelhető, hogy hamar kinő egy ilyen tudású gépet, azonban a gép hiányosságai éppenhogy segítenek neki abban hogy kiderüljön, milyen irányba szeretne továbbmenni. Ha új gépet veszünk neki, keressünk olyat, ami jellegében megfelel. Ha fotózáskor leginkább a keretezésre koncentrál, megfelel egy jóminőségű, olcsó kompakt. Amennyiben azt látjuk, hogy szívesen veszi kézbe a mi gépünket, és játszik a rekeszeléssel és egyéb beállításokkal, érdemes többet költeni és egy fejlettebb gépet választani. Ha tudjuk, hogy érdekli a téma, csak márkás gépet válasszunk, valamint vásárlás előtt együtt vizsgáljuk meg a választékot, mert ebből kiderül melyik tetszik neki. Amelyiket nem szereti, azzal nem is fog fotózni.

A mai, információkkal agyontömött világunkban talán szélmalomharcnak és idealizmusnak tűnhet egy ilyen cikk megírása. A mai gyerekek látszólag fejlett elektronikai eszközök totális dömpingjében élnek, azonban meggyőződésem szerint kreativitásban, önnálló útkeresésben, intellektuális elmélyülésben, és összességében véve lelkileg súlyos csorbát szenvednek. Egy digitális fényképezőgép, ha megfelelően van prezentálva a gyermek irányába, nagyon hasznos eszközzé válhat, és kiragadhatja a passzív, sokszor romboló elfoglaltságok hatása alól. Tehát, vegyünk gyermekünknek digitális fényképezőgépet karácsonyra!
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. júl. 31. 12:26 | válasz | #41
Mondjuk a cikkben tényleg szar gép van, ez az általánoz hozzáállásanak szólt.
2009. júl. 31. 12:25 | válasz | #40
Drága arany bogaram!
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Hol a légycsapó?
.
Állíts be hibiásan (csak kicsit is) egy tűrhető kompaktot és szólj ha jó a kép, nem csak az éléthűség a lényeg, hanem például jobbat is lehet csinálni mintha csak bárgyún kattognál, De ahoz iq kéne meg valami érzék.
Ui ha fa felszólitást megfogadod, letetted a némasági fogadalmad.
2009. jan. 03. 01:10 | válasz | #39
Szintén gratula, szerintem is jó hír (mostanság sok filmes cikkhez negatív hozzászólásokat olvasok:)) A sok hozzászólásnak is örülök, és jó hogy a két oldal megvitatja ezt. De ha valakinek ez jelenti az alkotást akkor azt fogadjuk el (valakinek az írás, filmkészítés, zeneírás stb.) Miért ne lenne ez művészet?
Én csak egész kezdő vagyok benne, de érdekel nagyon, végre egy hobbi! amellett, hogy olvasok sokat, filmet nézek (kikapcsolódásként játszom kicsit gépen) de scifi novellák írásával is próbálkozom persze csak unaloműzésképpen, mert nem hiszem hogy sok tehetségem lenne hozzá, de a fényképezésből még akármi lehet, az is hogy tök hülye vagyok hozzá.
Mindenestre, azzal sem értek egyet, hogy miért ne keltené fel egy gyerek érdeklődését? Én is járok fotószakkörre kisebb csoportba, én vagyok a legidősebb "gyerek", de mindíg jó a hangulat, akár kint járjuk a természetet, akár bent elmezzük a képeket. Még a legkisebb is (10év) szeret "kattingatni", odaállni és csinálni amit kell, vagy amit tetszik nekik.

"és azok a képek nem állókép másolatok, mert ha ügyes vagy, többet ki tudsz hozni egy fényképpel egy adott témából, mint amit szabadszemmel látsz, vagy más lát, és photoshophoz nyúlni sem kell... nekem is tapasztalat, hidd el."

S mi több, azt az állóképet, amit lehet csak te látsz, és olyan ritka hogy azt 100 évig senki más nem fogja látni ismét, másnak is megmutathatod. Ha pedig a photoshoppal kell a képen utómunkálni, hogy akkor legyen megfelelő. Aki ír az se csak leírja a szavakat, hanem valamilyen szabály szerint mondatba, regénybe foglalaja....

Igen, jó géppel többet lehet kihozni a képről mint ami valójában ott van, nemde? De ezt azokra hagyom akik jobban értenek hozzá :)
2008. dec. 22. 18:08 | válasz | #38
Na neee...
A végén még valaki komolyan veszi!
closed  
2008. dec. 10. 00:24 | válasz | #37
Sok jó gondolat van a cikkben, de a konklúzióval (hogy milyen gépet vegyünk) nem értek egyet, benne van a cikkben is, hogy miért: "a fényképezőgép számára könnyen bonyolult technikai eszközzé redukálódhat amit nehezen tud megérteni, és csak feladatot jelent számára." Egy ilyen géppel egyszerűen nem lesz sikerélménye, és egy gyerek sosem olyan kitartó, hogyha az első próbálkozásoknak nincs eredménye, akkor ne adná fel az egészet, hiszen van ezer más dolog amivel foglalkozhat. Igaz ez szinte minden más kreatív/művészi tevékenységre: én még olyan gyerekről nem hallottam, aki ne utálta volna az első fél/egy évben, hogy a szülei kényszerítik, hogy hegedülni vagy zongorázni taníttatják. Aztán az első sikerélmények meghozzák a vágyat, hogy minél többet kihozzon magából és a hangszeréből, vagy jelen esetben a fényképezésből. Tehát szerintem olyan gépet kell a kezébe adni, amivel könnyen tud jó képeket készíteni, és ha a kezeti sikerek felkeltik az érdeklődését, akkor elkezdi használni a fényképezőgépet kevésbé "fool-proof" módban. Ha pedig nem, hát, akkor ez a hobbi nem neki való.
2008. dec. 08. 19:02 | galéria | válasz | #36
Öcsééém.....
Te zseni Vagy!
Küldjük el a francba a fotóművészeket!
Szart sem értenek, csak egy kurta gombnyomás, amire mindenki képes nem??

EPIKUROSZ!
Szerintem Te sem gondoltad komolyan.....mobillal?????
Vazze...otthon a gyereked születésnapját, vagy a testvéred esküvőjét, vagy egy kiránduláson a gyönyörű tájat BŰN mobillal "fotózni"!!
De ha Neked megfelel......sajnállak......
Blasta  
2008. dec. 08. 09:47 | galéria | válasz | #35
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Baszki, ez hihetetlen :)
Blasta  
2008. dec. 08. 09:44 | galéria | válasz | #34
"A fotózás számomra semmi más mint leképezés, nem alkotó tevékenység, alkotó tevékenység akkor lenne, ha nem egy-az-egybe ugyanazt adná vissza mint amit az ember amúgyis a szemével látna az adott pillanatban. Pont."

Aztafrancba
Ekkora lámaságot még babajagától sem sikerült olvasnom.

Barátom, nyilván még soha sem hallottál halszemobjektívről, panorámaképről, hosszú expozícióról, lyukkameráról, UV-szűrőről, és még jónéhány olyan fotográfiában használt eszközről, amik olyan képet eredményneznek (mindenféle elő vagy utómunkálat nélkül) amiket a saját szemecskéddel a büdös életben nem fogsz látni.

Elbaszott nagy marhaságot írtál az imént, egyben saját IQ szintedről is korrekt bizonyítványt adtál. PONT

2008. dec. 06. 23:32 | válasz | #33
kérlek válaszolj neoG-nek is :)
2008. dec. 06. 23:28 | válasz | #32

a kolumbuszos az már milyen hasonlat? :D
"ha nem egy-az-egybe ugyanazt adná vissza mint amit az ember amúgyis a szemével látna az adott pillanatban. Pont." - épp erről van szó (számomra legalább is), hogy nem pont ugyanazt látom a szememmel, amit aztán a fényképen. és épp ez benne a jó. témát választassz, keresel hozzá egy alanyt(pl egy emberi arcot, épületet, természetet, azaz bármit, amivel szemléltetni szeretnéd, amire gondolsz) aztán játszol a színekkel, fényekkel, -ha kell és van rá lehetőséged- optikát cserélsz, esetleg módosítod a látószöget, ha kell, kivárod a megfelelő napszakot, rekeszértéket, fényérzékenységet változtatsz, majd mikor úgyérzed, h elérkezett az idő, fókuszálsz majd lenyomod a gombot és... és valami megszületik. megszületik a műved - ha minden rendben ment... ha meg nem akkor folytatod tovább a munkát,tökéletesítessz - egyszer minden alma beérik és a legtöbb finom is lesz. :) szóval mi ez, ha nem alkotó tevékenység?
persze van az az eset is, mikor valamit meglátsz(előzetesen megfogalmazott téma hiányában), de tudod, hogy le kell fényképezned - aztán majd fel állítod elméleted, hogy mit látsz benne, miért kellett lefényképezned, mi volt az a pillanat, mik voltak a körülötted lévő tényezők. vagy lehet, hogy a képről majd "kiált" a jelentése, amit ábrázol és még egy 10 éves is megérti.
újra kérdem: mi ez, ha nem alkotó tevékenység?

2008. dec. 06. 22:04 | galéria | válasz | #31
Hát te tényleg tök nem értesz a fotózáshoz ha azt mondod hogy látod és fel is tudod fogni azt a pillanatot ami az expozíció alatt a képre kerül. Neked ezred mp-es szemed van. Ha nem egy az egybe egy pillanatot akarsz látni akkor festeni kell, az ábrázol folyamatot. Nem hallottál arról hogy a fotózás a pillanat művészete?
hdo  
2008. dec. 06. 20:31 | válasz | #30
Jójójó, legyen igazatok. Akkor kolumbusz meg nem felfedezte, hanem feltalálta amerikát. Szarjunk csak rá hogy már ott volt.

A fotózás számomra semmi más mint leképezés, nem alkotó tevékenység, alkotó tevékenység akkor lenne, ha nem egy-az-egybe ugyanazt adná vissza mint amit az ember amúgyis a szemével látna az adott pillanatban. Pont.
neoG  
2008. dec. 06. 15:18 | válasz | #29
mondanál alkotói tevékenységet?
2008. dec. 06. 10:03 | válasz | #28
2008. dec. 06. 03:26 | válasz | #27
és a 200m még nem azt jelenti, h el is jársz oda :) egyébként biztosan neked is igazad van a te nézetedből, de akkor be kell vallani, hogy nem nagyon konyítassz a fotózáshoz igazán, és a művészethez sem.
2008. dec. 06. 03:19 | válasz | #26
látod, látod, lassan magad is bevallod, hogy alkotó tevékenység :) és azok a képek nem állókép másolatok, mert ha ügyes vagy, többet ki tudsz hozni egy fényképpel egy adott témából, mint amit szabadszemmel látsz, vagy más lát, és photoshophoz nyúlni sem kell... nekem is tapasztalat, hidd el.
hdo  
2008. dec. 05. 14:49 | válasz | #25
Elkapni egy jó pillanatot művészet, de ezzel nem _alkotsz_ csak csinálsz egy _állókép_másolatot_. Az összes többi abba a kategóriába esik amit korábban említettem /elő-utómunkálat/.
hdo  
2008. dec. 05. 14:48 | válasz | #24
De nem ám, 200 méterre lakok a megyeszékhely galériájától, és tudom hogy kell fotózni, tapasztalatból mondom amit mondok.
2008. dec. 05. 13:49 | válasz | #23
és beláthatnád, hogy a fotózás alkotó tevékenység, mivel nem abból áll, hogy séta közben itt ott lősz egy fotót és mindenkinek leesik az álla. a jó képekért dolgozni kell, érezni kell a fényt, hogy mire képes a géped + még sorolhatnám... a jó munka eredménye általában egy jó kép(vagy nem). ha pedig meglátod az eredményt, és meg vagy vele elégedve, az nagyszerű érzés. és talán ennél már csak az jobb, mikor másoknak is tetszik, értelmezni tudják úgy, ahogy a saját tudatuk engedi...
2008. dec. 05. 13:42 | válasz | #22
régen photoshop se volt, se digitális fotógép. mégis REMEK képek készültek, sokan ma irigyelhetjük digitális fotógép és photoshop tulajdonában azokat a képeket. ennyi. látom te még nem találkoztál igazi képekkel.
hdo  
2008. dec. 05. 12:25 | válasz | #21
Olvasd el a cikket, hogy milyen gépet ajánlanak, akkor megtudod mi a "macskafingot" akar jelenteni amit odaírtam. Először olvass cikket, utána kommentet.
2008. dec. 05. 10:49 | galéria | válasz | #20
"van itt egy ritkaszar fényképezőgép mindenféle beállítási lehetőség nélkül - közben meg van magyarázva hogy a régi a jó"

Ez meg mi a macskafingot akar jelenteni? Olyan gépet vesz valaki amilyet csak akar. A régebbi miért is nem jó? Peldul én két éve vettem Pentaxot, de a legújabbat ingyen se fogadnám el mert egyszerűen a régebbi verziókhoz képest totálisan el van b****a! Van 19 éves filmes gépem ami kenterbe k***a a mai gépek többségét mert olyan kurvára jól sikerült. Minek kellene akkor egy lényegesen kevesebbet tudó új?
hdo  
2008. dec. 05. 10:22 | válasz | #19
Azok a művészi képek amikről beszéltek utó/előmunkálatok által keletkeznek, azt nekem senki ne magyarázza be hogy a művészi képeket készen dobja ki az a fényképezőgép! Vagy beállítotok valamit a megfelelő pózba, rásegítetek lámpákkal a fényhatásra ha beltéri dologról van szó, vagy minden másnál utólag fogjátok a photoshopot és azt variáltok a képen amit nem szégyelltek, de jobb esetben csak a színekhez nyúltok.

Beláthatnátok hogy nem maga a fotózás, hanem az elő/utómunkálatok folyamata az igazi alkotó tevékenység, nem más!!!

De ezt hiába is írogatom, mert a cikk nem erről szól, a cikk arról szól, hogy van itt egy ritkaszar fényképezőgép mindenféle beállítási lehetőség nélkül - közben meg van magyarázva hogy a régi a jó -, és ezzel kimegy a gyerek a természetbe, és elkezd kattintgatni. Itt tényleg nem beszélhetünk semmiféle alkotó tevékenységről mert csak x szögből lefényképeznek valamit, és kész.


Erről ennyit!
2008. dec. 05. 00:21 | válasz | #18
"szerintem itt erre itt senki nem kíváncsi"

én igen
2008. dec. 04. 20:05 | válasz | #17
Atyaúristen. LOL.

Epikurosz + hdo! Javaslom nektek, társaságban ne szóljatok hozzá ilyen témához ha nem akarjátok kiröhögtetni magatokat teljesen.

Epikurosz: szerintem te próbálod rafináltan behozni ide a cigányellenes szélsőjobboldali propagandát, bár nem vagy nagyon raffinált, ahhoz azért több ész kellene. De ez egy fotós topic, szerintem itt erre itt senki nem kíváncsi, keress magadnak más topicot.
2008. dec. 04. 18:20 | galéria | válasz | #16
Jujj, de rafinált reklámcikk! Ez igen!
Bocs, hogy én, a csapos közbeszólok: minek venni digitgépet a nebulóknak, hogy eggyel több cuccot tudjanak ellopni tőlük...azok?
Szerintem a mobiltelefonnal is lehet fényképezni. Meg kell tanítani őket, hogy lefényképezzék a bűnözőket. Igen, azt hiszem így van értelme ennek.
Emil, és a detektívek...
2008. dec. 04. 14:57 | válasz | #15
hdo, ezen azért még töprengjél.
Vagy ha az nem megy, nézz körül egy igényesebb fényképész honlapján, és utána próbáld meg reprodukálni amit csinálnak. Ha sikerült szólj. Kössz.
2008. dec. 04. 14:45 | válasz | #14
grat a cikkhez

különösen tetszett ez a mondat :

"Pláne ne kövessük a különféle közösségi oldalakon is megfigyelhető uniformizált, sekélyes kritikai rendszert. "



2008. dec. 03. 19:02 | galéria | válasz | #13
Milyen csodálatos az amikor valaki láthatja azt a rég elhalt rokonát akit életben soha nem láthatott. Ha mást nem fotóz valaki már az is szép dolog.
2008. dec. 03. 18:57 | galéria | válasz | #12
Nemcsak fotóművésznek kell lenni a fotó nemes szórakozás.Mi jó van abban hogy gyermek a játékgépeket nyaggatja és az üsd vágd nem apád játékokkal szórakozik? A dirr durr játékok mire jók? Mire tanítja őket? Üsd vágd a másikat?
2008. dec. 03. 18:11 | válasz | #11
ugye nem gondolod komolyan amit írtál? láttál te már művészi fényképeket hdo?

Ritkán írok a hírekhez/cikkekhez kommentet, mert általában lusta vagyok bejelentkezni is, de ehez kénytelen vagyok :)
Köszönöm ezt a remek cikket, öröm volt olvasni. Igyekszem a linket továbbítani szülő ismerőseimnek :) egyet értek mindenben!
2008. dec. 03. 17:35 | válasz | #10
Végre egy értelmes cikk!

Annak idején még szó sem volt digitális fotográfiáról, kiskamasz koromban kaptam apámtól egy Szmena 6-ost ajándékba. Aztán jött az úttörőház fotó szakköre, és ezzel meg is alapozódott egy hobbi, ami mostanra már négy évtizedes múltra tekinthet vissza. Megtanultam úgy védeni a természetet, hogy inkább lefényképezek egy virágot, mintsem leszakítsam. És a fotó valóban alkotó tevékenység.

Abban is sok az igazság, hogy a maj világban egyre nagyobb szerepe van a vizualitásnak. Azt pedig fölösleges hangoztatni, mennyi tehetség vész kárba pusztán azért, mert senki sem gondolt az ápolására, fejlesztésére. A számítógép már adott, ott van minden háztartásban. Egy olcsó digitális géppel az a gyerek meg fogja tanulni az alapokat, és ha azután is van kedve hozzá, később lehet venni neki egy komolyabb gépet. Emellett pedig, kis ráfordítással, de komoly oktatással elérhető, hogy legalább a fotók terén kevesebb legyen a szemét, ha már az irodalomban sajnos lekéstünk erről.

Nemrégiben egy természetvédelmi parkban fotóztam. Ott láttam egy apát a két kiskamasz fiával: mindkettő kezében egy-egy egyszerűbb kompakt gép, de az igényesebb fajtából. A papa persze egy DSLR-rel fotózott. Szorgalmasan tanítgatta a két lurkót, és öröm volt látni az arcukon a lelkesedést. Ki tudja, melyikükben rejlik egy jövendő fotóművész!

Még egyszer: remek a cikk. Bár több ilyet olvashatnék az SG-n is, másutt is.
Tzupi  
2008. dec. 03. 11:44 | válasz | #9
Koszonom a jo cikkert :)
Igy tovabb.

A tipikus kommenteket meg ignorald nyugodtan ;D
taj  
2008. dec. 02. 20:57 | galéria | válasz | #8
Remek, ahogy utánagondolt minden apró részletnek, le a kalappal a szerző előtt, bárcsak az összes szülőt ennyire érdekelné, milyen irányba fejlődik gyermeke!
2008. dec. 02. 19:15 | válasz | #7
Uhhh. Azért ez durva volt.
Tiboy  
2008. dec. 02. 19:14 | válasz | #6
Ha verset írsz akkor is már ismert szavakat használsz fel, nem? Akkor az sem az?
hdo  
2008. dec. 02. 17:45 | válasz | #5
A fotózás mióta alkotó tevékenység? Te nem alkotsz vele semmit, egy már "megalkotott" dolgot örökítesz meg vele, amibe egyáltalán nincs beleszólási jogod, csak abba, hogy milyen szögből fényképezed.
WinG  
2008. dec. 02. 16:22 | válasz | #4
Könyvet ki lehet venni a könyvtárból, az olvasást meg lehet szerettetni az otthoni könyvekkel is (már akinél van, nálunk így volt), viszont a fényképezés sokkal jobban motiválja a gyereket arra, hogy alkosson, kimozduljon, kreatívkodjon.

Én egyetértek a cikk írójával, jó ötletet hozott fel.
2008. dec. 02. 15:29 | galéria | válasz | #3
Miért, a fotográfia, vagy bármilyen alkotó tevékenység az rossz?
2008. dec. 02. 14:29 | galéria | válasz | #2
A cikk írója ezt másképp gondolta. Azért jó, hogy nem mindenki úgy gondolkodik mint Ő ...
2008. dec. 02. 13:47 | válasz | #1
nem inkabb konyv kene annak a szerencsetlen gyereknek? :/