Windows 7 előzetes a torrentoldalakon
2008. november 4. 00:12, kedd
Röviddel a PDC 2008 konferenciát követően az új operációs rendszer rendezvényen használt előzetese felbukkant a népszerű torrentoldalakon, felhasználók tízezreinek figyelmét keltve fel - elemzők a béta korai jellegére figyelmeztetnek.

Hirdetés

A múlt héten mi is részletesen beszámoltunk a Windows 7 első nyilvános szerepléséről, amelyet már hónapok óta vártak az újdonságokra kiéhezett felhasználók és a Vistában többnyire csalódott vállalatok. A Microsoft ezúttal úgy döntött, hogy a bemutató résztvevői között a stabil előzetessel ellátott laptopokat osztanak ki, ezzel is demonstrálva a fejlesztés megfelelő ütemű előrehaladását. Az M3 verzió jól szerepelt a rendezvény alatt, a legtöbben egyetértettek abban, hogy az operációs rendszer gyorsabbnak, stabilabbnak és kényelmesebbnek tűnik a Vistához képest - mások hozzátették, hogy a Windows 7 pontosan ez, vagyis egy tökéletesített Vista.

Az már nem jelent nagy meglepetést, hogy mindössze napokkal az ismertetőt követően felbukkantak az első példányok a népszerű torrentportálokon. A Pirate Bay és a Mininova oldalán felhasználók ezrei osztják meg, még többen töltik le éppen a bemutatón is szerepelt előzetes verziót (32 és 64 bites változatban), amely azonban nem a legfrissebb, tekintettel arra, hogy a szoftvercég inkább a stabilabb példányt vitte magával a rendezvényre. A 32 bites telepítő mérete 2,72 GB, a 64 bites változat pedig 3,36 GB-ot nyom ISO-fájlként. A beszámolók szerint a legtöbb ismertetett újítás megtalálható a szoftverben, ám néhány funkció (így a Taskbar helyére lépő Superbar) hiányzik a megosztott példányokból, vagy egyszerűen le van tiltva.


A felhasználók egy része hozzászólásaiban jelzi, hogy mindennapos használatra szánja az előzetest, ezzel kapcsolatban azonban többen arra hívják fel a figyelmet, hogy a béta fázis előtti verzió számos hibát tartalmazhat, így semmiképpen nem ajánlott elsődleges operációs rendszernek - arról nem is beszélve, hogy Redmond valószínűleg nem nézi majd tétlenül a fájlcserélő platformokon terjesztett példányok széleskörű használatát. A szoftvercég egyelőre nem lépett az ügyben, a torrentoldalakon továbbra is megtalálhatók a kérdéses fájlok, bár nyilván nem lesz könnyű dolguk a p2p fenegyereke címet kiérdemlő Pirate Bay csapatával, ha esetleg komoly lépésekre készülnek.

Az előzetes tehát (egyelőre) szabadon letölthető, így mindenki kielégítheti kíváncsiságát. Érdemes megjegyezni, hogy a hivatalos bemutatón és Redmondban látogatást tévő elemzők és vállalati vezetők általában elégedettek a szoftverrel, így úgy tűnik, hogy a Microsoft magára talált és sikerült egy egész jónak minősülő operációs rendszerrel előállniuk - ideje volt már.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. nov. 06. 22:13 | válasz | #152
Nekem nem nagyon jön be ez a superbar...
Amúgy meg remélem, hogy ezzel nem lesz olyan g.cizés mint a Vista+DX10-zel, mert ideges leszek... És azt is remélem, hogy ha csak egy javított vista, akkor olcsóér át lehet rá frissíteni a Vistát (bár még mindig nem biztos hogy tetszik ez...)

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 06. 10:17 | galéria | válasz | #151
Képzeld, tegnap a tdu-ban, egy civil ai kocsi megkerülte a kocsimat, sávot váltva. Ilyen ritka a játékokban. :)

Na ennek kb pont annyi köze volt a témához, mint a hozzászólásodnak.
Nem írod még azt is be, hogy a kutyád mekkorát kulázott tegnap? :D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 06. 10:15 | galéria | válasz | #150
Mint írtam, leszarom az eredetiségvizsgálatos problémádat.

Ezt a hatalmas baromságot, hogy én csak annyit ismerek a vista újdonságaiból, hogy superfetch, meg aero, ezt honnan szedted?

Van még prioritásos i/o, ami jó dolog, bár más már rég tudta...
Jobb memóriakezelés mint az xp-é.
Jobb többszálú támogatás.
Új driver model.
dx10
jobb hálózatkezelés
stb.

persze ezektől nem ájulok el, mert nem sok fejlődés, sőt inkább a konkurrencia utáni kapálódzás, ugyanis vagy az ótvar szart javították jobbra, vagy a más rendszerekben rég meglévő funkciókat valósították meg vindózra.

viszont a hátrányait is ismerem és tapasztaltam:
értelmetlen, és rossz, semmitmondó hibaüzenetek amiből nem lehet rájönni a hiba okára.
kernel streaming megszűnése, és a sokkal gagyibb wasapival nevű förmedvénnyel helyettesítve.
supefetch baromságokat csinál néha (bár ezt ki lehet kapcsolni)

És képzeld, és se kaptam vírust vele, se xp-vel, pedig 1 éve nem használok már irtót (bár tegnap felraktam egy nod32-t, csak hogy csaba42-nek "balfaszvagyokmertnemtudommegvédeniagépemvírusokspywarekellen" megnézzem, hány állítólagos teljesen elrejtett, hálózati logban nem látható, "mindenkicsaba42-t üldözi" vírus/spyware/trójai van-e a gépemen, hát sajna egy se volt :(
bár nem nézegetek mindenféle fizetős trójaitanya pornóoldalt, és nem kattintok rá minden ok-ra és letöltésre sem gondolkodás nélkül :) így nekem elég egy jó tűzfal is.

Na meg más baj se volt vele, a felsorolt hátrányokon kívül. De ez a pár hátrány, pont elég volt, hogy visszatérjek még egy ideig xp-re.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 06. 09:52 | galéria | válasz | #149
"Naná, hogy arra írtam, még véletlenül sem az OOM jelenségre! Milyen illogikátlan is lenne. XD De akkor segítek:
"Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos." Vagyis OOM! "De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki!" Vagyis az OOM ellen! Nehéz értelmezni mádzsár? XD"

Na szóval a pagefile kifogyására találták ki a pagefile-t. Én úgy tudtam hogy a memória kifogyása ellen, meg mindenki :D Ezek a hozzászólásaid jól illenek majd egy aranyköpéses topikba.

De leírom neked még egyszer. Ha elfogy a fizikai memória, és nincs page file -> oom, ha elfogy a fizikai memória page file-al együtt -> oom (bár szerinted a pagefile ezt kiküszöböli, bár a többségnek nincs végtelen méretű vinyója).

Tehát tök mindegy, hogy van 2 giga ramod, és 6gb page, vagy 8 giga ramod page néklül, ugyanúgy oom-ot kapsz ha kifogy. Ezért is írtam, hogy mekkora idiótaság az a "nincs page file akkor hiba van" baromságod.

"Tényleg ovis szintű vagy. Egyszer sz*r a Vista, máskor sz*r az Asus alaplapod (nem én találtam ki, te írtad ezt, ott van az adatlapodon is a PH-n!). Most te ilyen érdekember vagy? Egyszer ezt írod, másszor azt? Hmmm?"

Nemtudsz olvasni idióta? :\ Ott írtam a hozzászólás elején, hogy mind2 hibás. És nem a lap hibás, hanem a bios... meg a vista mert a "STOP 0x0000000000000000 motherboard not acpi compatible" hibaüzenet nem mond semmi értelmeset, sőt faszságot ír, mert nem az a gond. Ellenben más rendszer "illegal memory opregion addressed from 0x000000xxxxx to 0x0000xx....", és a hozzá tartozó link, ahol le van írva ez mitől lehet, kicsit többet mond... és az a vicc, hogy ezt a bővebb, és már nem hibás hibaüzenetet az xp írta ki, a vista meg egy értelmetlen, és ráadásul rossz hibaüzenetet tud. GRAT, fasza fejlődés tapasztalható a vistában...

Ez az a suli amit még sokan szaroznak, mert semmi értelmeset nem tanítanak (bár ez általános a magyar "felsőoktatásban"). BMF :)
shaq  
2008. nov. 06. 00:16 | válasz | #148
Tudod vannak feltételek a windows használatához, amit telepítésnél el kell fogadnod, és amiben le van írva, hogy milyen adatokat szerez a microsoft, hogyan kezeli őket, és mit tehet velük.. gondolom már sokszor végigolvastad!
2008. nov. 05. 23:22 | válasz | #147
Erre a hülyeségre már csak legyintek, mivel az Access/Block megkérdezés (vagyis választási lehetőség), illetve az alap Permission Denied szerintem nem ugyanaz, de mindegy. XD Egyébként egy kis idézet egy régebbi hszemből, hogy legyen min agyalnod: "Ezt most nézem csak: "admin jog nélkül" Ez NEM IGAZ, HAZUDSZ! Most töröltem le, majd másoltam vissza, és mindkét esetben kért admin jogot!" Valamint ezt és ezt a képet nézd meg, ezeket nem progival értem el. Kiskópé, ennyit rólad. XD
Turdus  
2008. nov. 05. 22:54 | válasz | #146
Valaki, aki nézegette, elárulná, hogy bekerült-e végre a több asztal a Win7-be? És a cube? Exposé?
Turdus  
2008. nov. 05. 22:53 | válasz | #145
Na jó, most már állj le. A kép, amit beraktál azt mutatja, hogy egy telepített programmal elérted azt, ami rendes rendszereken alapszolgáltatás. Igazán gratulálok. Épp eléggé lejárattad magad, és most sikerült az indító vitát az én oldalamra eldöntened (t.i. telepített vírusirtó programok nélkül érem el ugyanezt).

Egyes, leülhetsz.
2008. nov. 05. 19:46 | válasz | #144
Én meg már vagy féléve használom és semmi bajom sincsen vele képzeld egy vírust se kaptam be, egyszer se kellet újratennem vagy akár javítgatnom a rendszert.
JA és azt se felejtsük el ,hogy az egész családom a Vistát használja és jól megvagyunk vele. És Sanyix mekkora a végzettséged mert eddig annyit halottam a tudásodból ,hogy nagyon minimális, előbb tanulj aztán beszélj! Nem értesz meg egy csomó dolgot amit egy borz is felfogna te ugyan azt csinálod mint amikor bejött az Xp ismétlem az emberek válaszát rá. " Nagy a gépigénye. Miért nem egy új 2000 vagy hasonlót adnak ki? Már rég kikelet volna adniuk egy sokkal jobbat." És az a sajnos ,hogy ismerem a fajtádat de nem szeretném.
ÉS én felvállalom : Szeretem a Vistát az Xp-t és a Windows 7-et is és ha ezért kisebb rendű állampolgár vagyok mert nem megyek az emberek közé és nem kiabálom azt ,hogy a Windows sza,.r és Bill Gates szo.p.jonle akkor legyen.
2008. nov. 05. 19:20 | válasz | #143
Javítok: "ütnie" -> "ütni"
2008. nov. 05. 19:17 | válasz | #142
Ja, és ennyit a sok hülye vírusirtóról, hogy mindenbe bele kell ütnie az orrukat! XD (Total Commander adminként elindít, hosts-ra "Szerkesztés (F4)", némi módosítás, majd ráböktem a Save-re, és ez jött fel - hogy mik vannak báááázeg! :)).

Részemről vita lezárva.
2008. nov. 05. 19:12 | válasz | #141
IQ fighter vagy öcsém. Ha nincs tolvaj az ajtókat sem kell bezárni!
Egyébként látom találtál egy inget magadra! Ha kicsit is ismernéd a Vista-t akkor látnád, hogy nem csak az Aero és a közkedvelt Superfetch-et tartalmazza hanem sokkal sokkal több mindent de gondolom téged az érvek nem tudnak meggyőzni, ez szomorú. A Microsoft már az Xp fejlesztésekor is fölvásárolt egy nagyobb csoport Linux kerner programozót és meg is látszott rajta, a Vistán meg látszik is, hogy itt már egy rakás volt Linuxos dolgozott.
2008. nov. 05. 18:01 | galéria | válasz | #140
"Ilyen XP black edition, meg pirate meg anyámkínja..na erről had mondjak valamit.
Mindegyik televan kémprogramokkal, trojanokkal alapban!"


nem kedves barátom, nem arra gondoltam, hanem arra hogy letöltesz egy full hivatalos, de nem OEM (!) hanem egy Corporate Winydózt SPx-szel vagy anélkül.. aztán pedig magadnak összehegesztesz belőle egy nLite verziót amiből kiszeded a sok sz*rt , lekapcsolod a trójai(kezdemény) service-okat , amiket a Vistában már az egekig tökéletesített a Microfost, és ennyi.

"Volt egy csávó aki hozta hozzám a gépét, ilyen black szarral, csutka vírus volt az egész. Lezúztam az egészet, 16-ért tettem rá legális OEM XP-t. Erre rá 1 hónapra hozza, megint ezzel a szarral, hogy nemjó...bammeg van aki semmibőlsem tanul."

én pont hogy tanultam és nem szopok többé OEM vindózokkal akármennyire legál is.. mert nem lehet rendesen elghostolni , illetve vagy mindig újra kell aktiválgatni (max. 10x lehet) vagy még azt sem lehet, mert 1xűen nem megy. szal vegyél csak pénzért sz*rt valami balekból a microfostnak is meg kell élnie !


2008. nov. 05. 17:04 | válasz | #139
Ja, és az én Vistám jobb, bibibííííííííí! 2645 XP, 3. szint. :P
2008. nov. 05. 17:04 | válasz | #138
Naná, hogy arra írtam, még véletlenül sem az OOM jelenségre! Milyen illogikátlan is lenne. XD De akkor segítek:
"Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos." Vagyis OOM! "De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki!" Vagyis az OOM ellen! Nehéz értelmezni mádzsár? XD

Tényleg ovis szintű vagy. Egyszer sz*r a Vista, máskor sz*r az Asus alaplapod (nem én találtam ki, te írtad ezt, ott van az adatlapodon is a PH-n!). Most te ilyen érdekember vagy? Egyszer ezt írod, másszor azt? Hmmm?

"Nem úgy megy az hogy kreál valaki valamit."
Na ezt jól megaszontad. :)

"meghamisítják a hash kódot (LOL!)"
Mit szívtál? Az n****-on és a M**********n rengeteg "eredetileg" moddolt sz*rfosság van, és biz'a semmiféle haskód-buziság nincs. Na, akkor az ott mind hamisított? :P

Látom, nem tudod megérteni: a hiba nem az Ön készülékében van, hanem Önben! XD

"elején azt hittem, hogy úgy eltűntem majd úgy veszik otthagytam, de szegények, még azt hiszik érdekel az a szar."
És ez melyik suli, hogy ennyire szarozod? Írd meg nekik, hogy Sanyix a neved! ;)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 16:27 | galéria | válasz | #137
na ez már az ovis szint volt, a "bibibís" mindenre rákontrázós figura.
Grat :)

"Ez aztán a kibúvás magasiskolája, grat. Csak tudod azóta 6 millió dolog szóbajött, ezer hülyeséget leírtál, és fogalmam sincs, melyikre gondoltál, mivel olyat nem találtam."

Össze volt foglalva 2 mondatban, nem értetted meg, pedig az előzmény max 10 hozzászólásra volt előtte, bár az sem kell a megértéshez, csak te ragaszkodsz az idézethez. Ennél egyszerűbben nem tudtam leírni, fogyatékosokkal nem tudok bánni.
Az hogy hány hozzászólás volt nem mentség a hülyeségedre.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 16:21 | galéria | válasz | #136
nem is volt gond a hardverrel. 2 szoftverrel volt gond, az egyik a bios, mivel bugos, és ha kikapcsolod a sata vezérlőt, jön az acpi error. A másik a vista, mert tök értelmetlen üzenettel egyből kékhalálozik, ezért kellett más rendszer, mert az egyrészt elindul, másrészt a logba értelmes hibaüzenetet írt, amiből már lehet következtetni az okra.

""És ha elfogy a pagefile területe, akkor mi van?"
Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos. De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki! LOL! Egyáltalán tudod mire van a pagefile?"

"Te figyelj. És ha elfogy a page file területe, akkor mi van? :D UGYAN EZ!"

Ennyire nem lehetsz hülye. Szóval szerinted ha elfogy a pagefile területe, akkor ugyan ez van, ebben egyetértünk (bár úgy írtad mintha nem ezt írtam volna előtted), és ennek kiküszöbölésére találták ki a pagefilet :DDD grat tehát a pagefile területének elfogyásának kiküszöbölésére találták ki a pagefilet... az örökmozgót még nem találtad fel? :D

A linkre, meg fent írtam. Ennyit az eredeti baromságaidról.

"Olyan meg nincs, hogy más nevében kreálok egyet, telerakom dolgokkal, és útjára engedem, ááá. XD Ráadásul mivel nincs vírusirtód, egy egész rootkit/backdoor/trójai tanya van a gépeden. És ilyen gépen kreálsz magadnak Windows telepítőt?! XD" Már megint jól megmondod a frankót, amiről nem is tudsz. Nem úgy megy az hogy kreál valaki valamit. De biztos feltörik az aszfaltozós oldalt pl, ellopják az illető accountját, majd meghamisítják a hash kódot (LOL!), és felteszik a seedserverre. Jóólllvan kisfiam. Téged mindenki üldöz? :D
2008. nov. 05. 15:57 | válasz | #135
Én meg tolom a TR:Legendet (bemelegítés az Underworldhöz), és valahol ki kell engedni a játék okozta gőzt. Az 1 bites agyad pedig erre kiváló lehetőség. ;)
2008. nov. 05. 15:55 | válasz | #134
Te jó ég, Sanyix, nekem valami elmebajod lehet, ha ennyire képtelen vagy felfogni mindazt, amiről emberek ezrei beszélnek, sőt! :D Vagy minden hsz előtt beszívsz?

"Kékhalál az szerinted csak elbaszott összeomlott oprendszer következménye?"
Nem arról pofáztál múltkor, amikor kékhalálozott a Vistád, hogy a hardware-rel biztos nincs gond, csak a sz*r Windowszal?! Ááá, kész vagy, azt se tudod, mit írtál már múltkor, keresztbe-kasul ellentmondasz magadnak. XD

Idézek:
"Igen teszkó gazdaságos csx ramok vannak benne, teszkó gazdaságos asus lapba, amd chipsettel, és érdekes módon xp x64-nek, linuxnak, és a memtestnek sincs semmi baja vele, csak a vistának. Talán mert szar a vista? Több mint valószínű..."
"Nemtudom hogy van az hogy bizonyos nemnormális hardverek érdekes módon más rendszeren normálissá válnak, nincsenek újraindulások, fagyások, kékhalálok. Vajon hogy van ez? Lehet nem is a hardver a gond? :D"
"Egyébként nem is tennék fel nem hackolt (tehát vlite-on nem beállított) vindózt, mert 10gb partició van vindózra, annyiba be kell férni. És mert alapból annyi tök haszontalan marhaság van benne amire semmi szükség, hogy ki kell pakolni azokat is."
Grat, tényleg elég ügyi(-fogyi) vagy a PH-hoz.

"És ha elfogy a pagefile területe, akkor mi van?"
Akkor ugyanaz a helyzet, nagyokos. De pont ennek a kiküszöbölésére találták ki! LOL! Egyáltalán tudod mire van a pagefile?

Na, még egy jó kis link itt. XD

Figyelem, 2008-08-18 20:25:41 már vagy 8 éve volt! Na, ennyit a moddolt sz*rjaidról, szánalmas kis 1 bit user. XD Nem hiába nem foglalkozott veled érdemben senki. De már tudom, mitől van ekkora arcod: senior tag vagy a ProHardware-en. A balf*szok klubjában. XD

"Szerencsétlen flótás, még a válasz szöveg mellett lévő kis linket se veszed észre? Próbálj még kötekedni."
Na akkor mond meg, nagyokos, mikor volt utoljára ellenőrzés a Vistánál! Ha egy hónapon belül, megemelem előtted a kalapom, mert az előbb néztem végig az októberi frissítéseket, és nem volt ellenőrzés.

"Miért is baj, hogy kikapcsolhatod a szükségtelen dolgokat? Nem értem a nemlétező logikád."
Az a baj, Emese, hogy azt tudsz kiszedni, amit akarsz, és a hozzá nem értésedből fakadóan ezért szar be nálad a Vista. Olyan, mintha kiszednél az autódból pár "lényegtelen" dolgot, aztán csodálkozni fogsz, hogy összeszarja magát 10 km után. Érted már? XD

"becsült releaserek"
Olyan meg nincs, hogy más nevében kreálok egyet, telerakom dolgokkal, és útjára engedem, ááá. XD Ráadásul mivel nincs vírusirtód, egy egész rootkit/backdoor/trójai tanya van a gépeden. És ilyen gépen kreálsz magadnak Windows telepítőt?! XD

"Idézetre meg várhatsz, minek idézném be azt amit egy értelmes ember 5 másodperc alatt megkeres? Egyébként össze is foglaltam, de azt se sikerült megértened."
Ez aztán a kibúvás magasiskolája, grat. Csak tudod azóta 6 millió dolog szóbajött, ezer hülyeséget leírtál, és fogalmam sincs, melyikre gondoltál, mivel olyat nem találtam.

Turdus: te tudtommal Linuxot használsz, sz'al ebbe nincs belelátásod. ;) Ráadásul pont te kezdted el a személyeskedést még az elején. Igen-igen, lesüllyedtem a szintedre, néha kell egy ez. ;)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 14:36 | galéria | válasz | #133
Én elvagyok ezzel, jobb mint unatkozni, most úgysincs különösebb dolgom a melóban. Persze otthonról már nem vagyok ilyen kitartó, mert van mit csinálni :)
Turdus  
2008. nov. 05. 14:32 | válasz | #132
Szerintem hagyd. Nem érdemes vitatkozni az ilyenekkel. Az a baj, hogy a stílusukkal lehúznak az ő primitív szintjükre, ott meg legyőznek a rutinjukkal.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 14:30 | galéria | válasz | #131
ki beszélt itt kovács béla edisönről? Max Csaba42 módosult tudatában volt konkrétan ilyenről szó.

Én úgy csinálom, hogy leszedek egy alap kíndózt, kipakolom a fölösleget, kiírom, telepítem, és használom(csaba42-nek: igen telepítek magamnak spywaret, meg rootkitet, mer az jó XD). Egyébként meg vannak megbízható, és becsült releaserek, akik sok ideje csinálják ezeket az enhanced editionokat, ott tuti nincs semmi spyware meg rootkit az m$ által beépítetten kívül, főleg mert többezren használják.
2008. nov. 05. 14:28 | válasz | #130
Bocs, ha esetleg valaki már írta volna ezt, nem olvastam el minden hozzászólást, mert nagyon sok...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 14:23 | galéria | válasz | #129
Ennyit tudsz, ilyen rég lejárt személyeskedéssel tudsz visszavágni. Jaj nem hiszem, hogy annyi idős vagy mint ami a profilodban van, azért ilyen korban már frappánsabb megoldások is elvárhatóak, főleg egy olyan flamertől mint te.

Egyébként még mindig fősulira járok :D miután nem jelentkeztem 2. félévre passzív félévre raktak, nem rég érkezett a levél, hogy max 2 passzív lehet, különben kirúgnak. Mondtam jajdekár, és kidobtam a levelet :) elején azt hittem, hogy úgy eltűntem majd úgy veszik otthagytam, de szegények, még azt hiszik érdekel az a szar.
2008. nov. 05. 14:23 | válasz | #128
"Redmond valószínűleg nem nézi majd tétlenül a fájlcserélő platformokon terjesztett példányok széleskörű használatát. A szoftvercég egyelőre nem lépett az ügyben, a torrentoldalakon továbbra is megtalálhatók a kérdéses fájlok, bár nyilván nem lesz könnyű dolguk a p2p fenegyereke címet kiérdemlő Pirate Bay csapatával, ha esetleg komoly lépésekre készülnek."

Komoly lépésreeee?!?! Az volt a komoly lépés, hogy kirakták. Így többezren megszeretik/megismerik. Ezt csinálja a microsoft már a kezdetektől. Másolja csak a paraszt, használja csak, aztán néhány vírussal majd rászoktatjuk a fizetős és természetesen a vírus elleni frissítést már tartalmazó kiadásra. Tehát egyáltalán nem szög az M$ szemében, hogy terjed az illegális másolat, mert vele együtt terjed a legális is. Eddig nekik ez volt az üzletpolitikájuk, és úgy tűnik be is jött. Ehhez jön még, hogy kilobbizzák maguknak az iskolákat, és ezt is már olyan régóta teszik, hogy jónéhány szám-tech tanár arról sem hallott, hogy OP. rendszert az M$-en kívül valaki is gyártana... Majd a gyermekeink is ezt szívják magukba és méginkább elképzelhetetlen lesz a világ M$ nélkül.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 14:19 | galéria | válasz | #127
"pl velem aki kifizette szúrtok ki azzal, hogy a Microsoft erőlteti az eredetiség ellenőrzést és ezzel megy el a legtöbb idő."

Szerencsétlen flótás, még a válasz szöveg mellett lévő kis linket se veszed észre? Próbálj még kötekedni.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 14:16 | galéria | válasz | #126
Hülye vagy már megint. Kékhalál az szerinted csak elbaszott összeomlott oprendszer következménye? Báze ezt a hozzáértést :DD

"Elfogy a memória (nincs hová kiírni azt, ami aktuálisan nem kell, de később igen), és hibaüzi kíséretében szépen elszáll a progi (Out Of Memory)."

Aztaq mekkora közhely. Hát ilyenre is csak te vagy képes gondolni... mert olyan egyértelmű, hogy épeszű ember, erre nem gondol.

Te figyelj. És ha elfogy a page file területe, akkor mi van? :D UGYAN EZ! És most ezért szépen írd le, hogy hibásan működik a vindóz. XD Látod milyen ökörségeket írsz? :) Egyébként én megvagyok pagefile nélkül, valahogy a 6gb ram nehezen telik be.

"Meg a gépemen, és még sok ezer felhasználó gépén, aki nem moddolt Vistát használ. Aki kicsit is olvassa az SG híreinél lévő kommenteket, számtalanszor olvashatott már olyat más emberkétől, hogy amióta Vistája van, egyszer sem fagyott és omlott össze a rendszer. Ennyit rólad, 1 bites user, a hozzáértés nálad hiányzik. XD"

Ejha, és a moddolt kíndóz használóknak miért nem omlik össze?
Lefagyasztok én neked bármilyen vistát, frissen telepítettet, gyárit, hozzá nem nyúltat, ja összeomlás nélkül :)
És milyen fura, az m$-éknek is sikerült ugyanez, ez hiszen jópár kékhalálos foltozás tölthető hozzá, biztos viccből javítottak, kitalált hibákat.
Az már csak ráadás, hogy ugyanezt a a moddolós módszert használja az ms ahhoz hogy dvd-n x változat legyen a vistából, csak ott a serialtól függ mit hagy ki és mit nem, és a vlite-ban azokat a profilokat lehet szerkeszteni amiket a serialtól függően használ :D
Annyira elvakult vagy, hogy azt sem tudod a kedvenc céged mit csinál, és mit tud a kedvenc rendszered, csak folyik belőled a hülyeség.

""Egyébként meg azt kapcsolod ki amit akarsz(vagyis amit enged), azt szeded ki amit akarsz."
Újabb szemléltetés a moddolt Windowsok hátrányáról, köszönjük Emese! :)"

Miért is baj, hogy kikapcsolhatod a szükségtelen dolgokat? Nem értem a nemlétező logikád.

Idézetre meg várhatsz, minek idézném be azt amit egy értelmes ember 5 másodperc alatt megkeres? Egyébként össze is foglaltam, de azt se sikerült megértened.
2008. nov. 05. 13:57 | válasz | #125
"..., hogy te szívsz az eredetiségvizsgálattal,..."
Ezt honnan vetted? Mit szívtál, amikor ezt írtad? Szívnak a kínaiak, meg akik moddolt sz*rt használnak, meg aki olyan mély értelmiségi, mint te. XD
2008. nov. 05. 13:54 | válasz | #124
Jézusom, neked van "egy programozó" OKJ-d?! Honnan szerezted, a feketepiacon? Te jó ég! Amúgy meg szerintem inkább kirúgtak a fősuliról, azt könnyebben el tudom képzelni. Bár az is lehet, hogy azét hagytad ott, mert túl sok volt az már neked. Hát hiába, az 1 bites agy korlátai jól meglátszódnak rajtad. XD
2008. nov. 05. 13:43 | válasz | #123
"Utóljára egy win98-at sikerült elbasznom, úgy 8 éve ha jól emléxem. De te biztos jobban tudod :D"
Újabb hazugság, mert pár hete (hónapja?) panaszkodtál, hogy kékhalálozik a Vistád.

"Amúgy mondd már el milyen hibát okoz a pagefile kikapcsolása, erre kíváncsi vagyok, mert én még nem találkoztam ilyennel."
Elfogy a memória (nincs hová kiírni azt, ami aktuálisan nem kell, de később igen), és hibaüzi kíséretében szépen elszáll a progi (Out Of Memory). Ezt nehéz felfogni? Az 1 bit ennyire akadályoz a gondolkodásban?

"Az meg hogy a bolti vistát használóknak nem fagy meg nem omlik össze az csak a te fejedben létező világban létezik :)"
Meg a gépemen, és még sok ezer felhasználó gépén, aki nem moddolt Vistát használ. Aki kicsit is olvassa az SG híreinél lévő kommenteket, számtalanszor olvashatott már olyat más emberkétől, hogy amióta Vistája van, egyszer sem fagyott és omlott össze a rendszer. Ennyit rólad, 1 bites user, a hozzáértés nálad hiányzik. XD

"Ja és felvilágosítalak, hogy nem csak én használok moddoltat, hanem mindenki aki ad egy kicsit a gépére, és a rendszerére, na meg ért hozzá egy kicsit, bár a vlite és az nlite nem túl bonyolult program, és még a kritikus függőségeknél, hibalehetőségeknél is szépen figyelmeztet."
Érdekes módon a szervizekbe többször visznek be olyan gépet szoftverhibával (és mint kiderül, egy normál Windows esetében a hiba elmúlik), amin moddolt Windows van, mint normális. Na, ez akkor hogy van? Minden szervizes hozzá nem értő, csak te vagy itt a Jani? 1 bit user. XD

"Egyébként meg azt kapcsolod ki amit akarsz(vagyis amit enged), azt szeded ki amit akarsz."
Újabb szemléltetés a moddolt Windowsok hátrányáról, köszönjük Emese! :)

Még mindig várom az idézeteket!

mousee: nem is azért írtam ám. :)
2008. nov. 05. 13:38 | válasz | #122
A Modolt Windows témához:

Én sem bízom meg a "KovásGéza Blek Edisőnje" típusú Windowsba hiába írja hogy ilyen meg olyan meg amolyan. Én annó csináltam magamnak egy XP-t mindenféle registry módosításokkal, windowsal települő programokkal, meg driverekkel és minden egyéb olyannal amire szükségem van/lehet. KB fél évente frissítem a benne lévő programokat meg az az óta kiadott Windows frissítésekkel és ennyi. Berakom rányomok hogy telepítés és mire felállok a tévé elől már fent is van a vadonat új windows minden programmal és ennyi. Nem kell drivereket telepíteni külön, nem kell vindózápdét oldalra felrohangálni, csak rányomni még két program telepítőjére (amit nem sikerült silent-be megoldanom) és kész is a tökfaxa XP fullextrákkal. Otthonra is van ilyenem csak ott még jobban testre szabtam.
Úgyhogy egyetértek azzal hogy nem szabad megbízni a Windows Spyware-Virus edition-ökben.
mousee  
2008. nov. 05. 13:27 | galéria | válasz | #121
Rendes vagy, de nem használok windowst, nem kell se nod, se mekefi :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 13:08 | galéria | válasz | #120
Egyébként meg azt kapcsolod ki amit akarsz(vagyis amit enged), azt szeded ki amit akarsz. Látszik, hogy még soha sem moddoltál kíndóz telepítőt.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 13:05 | galéria | válasz | #119
Utóljára egy win98-at sikerült elbasznom, úgy 8 éve ha jól emléxem. De te biztos jobban tudod :D

Milyen pagefile-ról beszélsz? :D meg milyen nem vistás driverekről? Van olyan hülye aki ilyet telepít? Amúgy mondd már el milyen hibát okoz a pagefile kikapcsolása, erre kíváncsi vagyok, mert én még nem találkoztam ilyennel.

Mostmár nálam sem fagy a vista, mint mondtam, mert kiderült az ok, más rendszerek segítségével. Az meg hogy a bolti vistát használóknak nem fagy meg nem omlik össze az csak a te fejedben létező világban létezik :) meg az is hogy a moddolt máshogy viselkedik. Ja és felvilágosítalak, hogy nem csak én használok moddoltat, hanem mindenki aki ad egy kicsit a gépére, és a rendszerére, na meg ért hozzá egy kicsit, bár a vlite és az nlite nem túl bonyolult program, és még a kritikus függőségeknél, hibalehetőségeknél is szépen figyelmeztet.
2008. nov. 05. 12:55 | válasz | #118
Milyen "nem vírus"?! Ez már nagyon érdekel.
2008. nov. 05. 12:54 | válasz | #117
Meg a pagefile is ki van kapcsolva, meg az egyéb rendszerösszetevők (a beépített driverekről nem is beszélve, melyek inkompatibilitást okozhatnak, ha nem Vistásak - bár gondolom Te mindegyikről tudod, hogy melyik az). Akkor hagy kérdezzem meg, hogy a hülye bolti Vistát használóknak miért nem fagy, omlik össze annyit a rendszer, mint állítólagosan Nálad? Hemmm?

"Ilyet meg max egy 5.-es gyerek ir (megfordítás), és azt a baromságot amit jelent, ahhoz elég, egy végtelenül láma 1bites user, aki bizony tényleg el tudja baszni a cuccait moddoláskor, még hülyebiztos programmal is XD"
Itt van jó példának te, aki folyton elb@ssza a Windowst, és minden hónapban újratelepíti! 1 bites Sanyix. :)
2008. nov. 05. 12:51 | válasz | #116
Mi van, idézz már, mert fogalmam sincs, miről beszélsz!!!!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:49 | galéria | válasz | #115
Beírtam, hogy nem vírus, erre erőlködtél a gyenge visszavágásoddal, gondolom mert szerinted az. Erre írtam, hogy milyen jó lenne, ha minden vírust 1 mozdulattal törölni lehetne, nem terjedne, és tudnád mi csinálja, mint ez a program.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:47 | galéria | válasz | #114
azzal nem tudok vitatkozni, aki szerint az aero fontos dolog, meg a kínai nyelvtámogatás, és az elcseszett hangfelismerés :D

És persze mindenki téged, meg az m$-t üldözi :D egyébként van benne backdoor, és rootkit, gyárilag, az eredeti lemezről. Az m$ teszi bele. Ezt sem tudtad? :D

""Igazából aki moddolt fostömeget használ, az csak nem ért hozzá, vagy hülye lehet :)" XD"

Ilyet meg max egy 5.-es gyerek ir (megfordítás), és azt a baromságot amit jelent, ahhoz elég, egy végtelenül láma 1bites user, aki bizony tényleg el tudja baszni a cuccait moddoláskor, még hülyebiztos programmal is XD
2008. nov. 05. 12:44 | válasz | #113
Mi van, hol írtam én ilyet? Idézz pls!!! :S
2008. nov. 05. 12:43 | válasz | #112
Ja, csakhogy a naplózás nem előzi meg a bajt, hanem segít felderíteni az esetleges károkozások és fertőzések okait. Egy szakembernek tudnia kéne ezt. :) Ráadásul ha a tűzfalat meg lehet kerülni, akkor a naplózást nem?

"ha valaki nem úgy működik mint szokott"
Ja, el tudom képzelni, hogy kicsit köhög a progi, tuti vírusos. A háttérben pedig nem motoszkál semmi, észrevétlenül, mint ahogy a rootkitek szoktak. :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:41 | galéria | válasz | #111
Nem, az téged minősít, hiszen rólad van szó :)

a te felfogásod szerint ha minden ilyen kezes(le lehet törölni, tudod mi csinálja, nem terjed) vírus lenne, akkor nem kéne irtó.
2008. nov. 05. 12:39 | válasz | #110
"[...]a felesleges szarok ki vannak véve belőle[...]"
Köszönöm, ez a kulcsmondat! :)

"[...], hasznos drivereket, programok vannak belerakva[...]"
Esetleg itt egy kis backdoor, ott egy kis rootkit, csak úgy eldugva és nem megemlítve. ;)

Csak ismételni tudlak, de kicsit moddolva:
"Igazából aki moddolt fostömeget használ, az csak nem ért hozzá, vagy hülye lehet :)" XD
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:39 | galéria | válasz | #109
egyrészt abból, másrészt észreveszem, ha valaki nem úgy működik mint szokott, na meg az internethez hozzáférő programok se bújnak el a logok elől :)

Az m$-nél nem keresnek biztonsági szakembereket, hogy lennének már olyan hülyék hogy elbasszák a saját, és a partnereik üzletét?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:35 | galéria | válasz | #108
olvasd el a látszatbiztonságos részt, még párszor, talán felfogod.
Egyébként kiderült miért fagyott, xp, és linux segítségével, mert a (vistának olyan fantasztikusak a debug képességei), és perszehogy NEM a modolás miatt, mint annak a sokezer, és egyre több embernek sem aki modoltat használ (ami annyit jelent, hogy a felesleges szarok ki vannak véve belőle, hasznos drivereket, programok vannak belerakva, és néhány beállítás alapból be van állítva, amit amúgy a telepítés után kéne.
Igazából aki gyári fostömeggel teletűzdeltet használ, az csak nem ért hozzá, vagy hülye lehet :)
2008. nov. 05. 12:30 | válasz | #107
Tudom, neked a rootkit fogalma semmit nem jelent, te benézel a Task Managerbe, vagy a Process Explorerbe, és azonnal megmondod, mi nem fasza. Csak azt nem értem, mit keresel még itt, miért nem az MSnél vagy főállású biztonsági szakember.
2008. nov. 05. 12:29 | válasz | #106
Ez a hsz csak téged minősít, erre nem is kell írnom semmit. ;)
2008. nov. 05. 12:28 | válasz | #105
Szerinted ez és ez mi? Vagy a Total Commander és a Jegyzettömb nem program?

Nem te fikáztad itt a Vistát, hogy így fagy, úgy fagy, így nem megy, úgy nem megy, amin a bolt verziós Vistát használók csak mosolyogtak?! De persze nekem nincs igazam. :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:25 | galéria | válasz | #104
Egyébként nem használok, több mint 1 éve, és nem is volt vírusom.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:24 | galéria | válasz | #103
milyen vírus? Ez egy program elbaszott védelme. Látod milyen hülyeségeket írsz, mikor visszavágni próbálsz? :D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:22 | galéria | válasz | #102
persze persze. Nyilván véletlenül anyáztak ennek a kis cuccnak a fórumán, hogy törölgeti a hosts-ot, vistán, xp-n egyaránt :D de ők is kamuznak. A legnagyobb baromság, meg az a hozzánemértésből fakadó tévhit, hogy a moddolt máshogy működik. Hát nem működik máshogy. Főleg nem ebben. Mellesleg mod nélküli is ezt műveli. Ja és 3 hónapig használtam.

Vergődhetsz, de igazad nem lesz :)
2008. nov. 05. 12:18 | válasz | #101
Ja, igen, és te amúgy sem használsz Windows alatt vírusirtót. Ennyit erről. XD
2008. nov. 05. 12:16 | válasz | #100
Vagy pedig "Weak And Vulnerable Edition For Sanyix"? "WAVE FoS"? :)
2008. nov. 05. 12:14 | válasz | #99
Ja, persze, te ezt jobban tudod, mert te állandóan Vistát használsz, ugye? Tapasztalat rulz, mindig ezzel jöttök, de ha naponta 3 órára töltöd be, attól nem lesz tapasztalatod, amit amúgy sem a használat során eltelt napok számában mérnek. :)
2008. nov. 05. 12:13 | válasz | #98
Na, ez meg a hozzá nem értés netovábbja. Ne zavarjon, hogy más, aki szintén használ(t) Vistát, ugyanazt mondja, amit én, ráadásul a Veled ellenkezőt! :D Szánalmas, alaptalan sárdoblás amit írsz, semmi több. Persze kézzel nem engedi törölni, de a (rosszindulatú?) progiknak igen. Áááá, ez tetszik, ez ám a jó móka. XD Ja, el is felejtettem, te moddolt sz*rt használsz, ami nem úgy működik, mint a rendes, bolti verzió, amolyan "Special Sanyix Edition". XD
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:10 | galéria | válasz | #97
ja, és nem rakja vissza sem a hostsot. Erre írtak is egy kis programot, hogy ez a tetű programot megfingassák, az is admin jog nélkül írja vissza a helyére a hosts, amit ugye a vindóz nem tesz meg, ja és felül is írja :)
2008. nov. 05. 12:09 | válasz | #96
Van ingyenesen letölthető vírusirtó. Mégis mi a fenét szoktak felhozni a Linuxosok a Windowszal szemben? Hogy INGYENES, és a rájuk írt progik IS!!! Mennyiszer hallottam ezt! Hol van most ez a mottó?

"Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust?"
Igen, azokat IS. Miért, szerinted a Windows-os vírusirtók nem ismerik a Linuxos vírusokat? Dehogynem, még a mobilosokat is! Amúgy biztos vagyok benne, hogy nem csak 50 db vírus van ma már Linuxra, és akár minden nap születhet egy újabb. Ráadásul értelmezni kéne tudni azt, amit a másik ír: hol írtam én azt, hogy csak a Linuxos vírusokat nézik? Mondja már meg a bácsi!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 12:07 | galéria | válasz | #95
ja igen elfelejtettem, hogy a vindóz vérfanboyok külön windows for bloodfanboys editiont kapnak, ahol minden hiba, hiányosság kimarad ami a sima változatban jelen van :D

attól hogy te kézzel törölgetsz, egy programnak még simán engedi hogy törölje :D ez a látszatbiztonság.
2008. nov. 05. 12:01 | válasz | #94
"Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL."
AVG
Kaspersky
Ez csak 2 példe, de még lehetne sorolni...

"Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?"
Na ez meg a tudatlanság netovábbja. clamav, squid-vscan, samba-vscan, stb... Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust? Léteznek linux desktopra is vírusírtók, de nemhiszem, hogy érdemes lenne költeni rájuk. Akkor már clamav ha valaki nem tud meglenni vírusírtó nélkül.
2008. nov. 05. 11:41 | válasz | #93
Ezt most nézem csak: "admin jog nélkül" Ez NEM IGAZ, HAZUDSZ! Most töröltem le, majd másoltam vissza, és mindkét esetben kért admin jogot!
2008. nov. 05. 11:38 | válasz | #92
Szerintem meg nem, ugyanis ha letörlöd, később automatikusan létrehozza (ez nem a pótolhatatlan rendszerfájlok tulajdonsága). Próbálj meg egy Windows .dll fájlt letörölni (pl. Shell.dll); elárulom, hogy nem fog menni, az előbb próbáltam ki mindkettőt (persze backup-pal ;)). Ráadásul a rendszerfájlokba Vistán nem tudsz írni (XP-n még lehetett, kellett is egy védelem kijátszása miatt), míg a hosts-ba igen.

Turdus:
"Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészből semmit."
Na akkor villantsd meg tudásod az elesettekkel szemben, hogy milyen profitjuk származik, ha már így ellentmondasz. Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL. Ismerősek, Ó Nagy Mester?

"Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk."
Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?

"Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud működni". Te idézted, nem én."
Ne menj el biztonsági szakértőnek, mert látom, alapjába éve halvány lila gőzöd sincs az egész témáról. Ha ennyire hátradőlhet az ember, hogy "úgyis lesz majd javítás hozzá", akkor mit fikázod a Windows javítások kihozási idejét? Azok is idővel kijönnek, ellehetetlenítve a további fertőzéseket, nem? Ráérnek akkor félévente kihozni újat. Jajj!!!!

"és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága)."
Te jó ég! Az SP nagyrészint az idővel kijött biztonsági frissítések bőrkötetes gyűjteménye, plusz pár új javítás! Ráadásul a Windowst nem az egész világon írják, hanem csak egy cégnél! Van fogalmad a kettő közötti különbségről?!

mousee: én McAfee Security Centert használok, mindenkinek csak ajánlani tudom! A régi erőforrás-zabálás a múlté, gyors és hatékony. NOD-ot semmiképpen ne, akkor már inkább ne tegyen fel az ember semmit, kb. egyenlő hatékonyságú a védelem.

"Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája :)"
Nekem 29-én pakolt fel utoljára két darab biztonsági frissítést a Vista, és az előbb frissült a McAfee-m. :)
Turdus  
2008. nov. 05. 11:19 | válasz | #91
Nem én voltam ügyes, a Vista egy Sony Vaio-val érkezett, és biztonsági mentésként raktam le iso-ba. Előre be volt konfolva, semmit nem állítottam.
Firerock   2005. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. nov. 05. 11:05 | galéria | válasz | #90
ennek olyan gépigénye lessz mint a Vistának?esetleg kisseb?:)
2008. nov. 05. 10:58 | válasz | #89
Nem tudom hogy a véglegesben lesz e UAC, mert nagyon nem kellene. Az csak arra volt jó hogy az idegeket borzolja mikor 3x kérdezett vissza hogy "No de tényleg te akarod futtatni? És egészen biztos vagy benne? Na de most komolyan: Te akarod?" Viszont W7 alatt jó hogy nem kérdez rá minden kattintásra 20x. Ez jobban tetszik benne. A bootolás is ahogy elnéztem egész gyorsra sikeredett pik-pak feláll a rendszer. Meg az új betöltő képernyó is nagyon jól néz ki.

Még mindig senkinek nincs rá válasza hogy miként lehet a cikkben mellékelt képhez hasonlóvá tenni a win7-et? Mármint ahogy a tálca olyan legyen és ne vista kinézetű. Vagy a 6801-esben még a régi theme van?

Turdus: Én egyszerű alap userrel amit a vista telepítésénél (illetve első indulásnál) csináltál ha a fejem tetejére álltam se tudtam turkálni a hosts fájlban. Admin jogokkal persze hogy ment, meg Admin felhasználóval, de egy egyszerú mezei user nem tudja. Se módosítani se törölni nem lehetett, csak megnyitni és belenézni. Úgyhogy te ügyes voltál hogy tudtak modósítani

Amúgy meg nemtudom mit vártok egy windows-tól. Vagy hiper biztonságos, vagy felhaszáló barát. A kettő együtt nem működik, mert akkor már nem windowsnak hívnák és nem az MS adná ki. Linux bárki bármit mond nekem nem felhasználó barát, a Mac meg ugye réteg OS. Kötve hiszem hogy Katikát leültetném bármelyik elé rögvest tudna vele mindent csinálni amit egy irodai alkalmazottnak kell a gépen. Szóval egyenlőre a "kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienk" WinOs-t választja mindenki, mert könnyű a kezelése. Emlékszem egyszer kipróbáltam egy "maximum security" windowst ismerősnél (biztonságbu*i). Az egy dolog hogy a paint is jelszóval meg 2 "biztosan?" kérdéssel nyílt meg, de még menteni sem lehetett csak úgy. Idegbajt is kapnék ha ilyen körülmények között kellene dolgozni.
Ezért hogy "mi a jobb a kerékpár vagy a vajas kenyér" kérdésekkel bombázzátok egymást teljesen értelmetlen. Windwos-Linux-Mac vitában sosem lesz egyetértés mert három különböző dolog, három különböző célközönségnek, és három különböző működési elvvel. De persze ez csak az én véleményem.
Turdus  
2008. nov. 05. 10:37 | válasz | #88
Nem vettem észre korábban, úgyhogy javítanám #87 hozzászólásom:

Win7: engedte
Turdus  
2008. nov. 05. 10:29 | válasz | #87
Ez nem hit kérdése. Most próbáltam ki néhány rendszer alatt (winfosok vmware-rel). A parancs a következő volt:
echo "127.0.0.1 valami.hu" >>(path)/hosts

MacOSX: -bash: /etc/hosts: Permission denied
Linux: -bash: /etc/hosts: Permission denied
OpenSolaris: -ksh: /etc/hosts: Permission denied
WinXP: engedte
Vista: engedte

Win7 iso-m nincs, de valaki kiprálhatná ott is.
Turdus  
2008. nov. 05. 10:20 | válasz | #86
Jaj, de zöldfülű vagy Te még :-) Azok alapján, amiket írtál, biztosra veszem, hogy NEM ISMERED a Linuxot.

"Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót"
Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk.

"ugyanis profitjuk nem származik belőle"
Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészből semmit.

Előző munkahelyemen pl rengeteg pénzt keresnek azzal, hogy bérbe vírusölnek: befut a linuxos szerverre a levél, az vírusirtja (windowsos vírusok ellen) meg spamszűri, majd a végeredményt továbbküldi egy winfosos excséngnek, ami alapból képtelen lenne minderre (illetve mikor megpróbálták, annyira felzabálta a gép erőforrásait, hogy csak napos késéssel továbbította a leveleket).

"Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyű prédák."
Hehehe :-) Annyira könnyű prédák, hogy még a picipuha is átállt linuxos webszerverre, mikor feltörték a honlapját kiszolgáló iis-t... Asszem ennyit erről.

Ha pedig idézel, akkor érdemes elolvasni, mert így csak engem ismételtél:
"Az első megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud működni"

Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud működni". Te idézted, nem én.

"Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen"
Nem mondtam, hogy megkerülhetetlen, csak azt, ha megkerülhető, akkor nagyon gyorsan kijavítják, hogy többé ne legyen az.

Az a baj, hogy a lényeget nem érted. Mgepróbálom egyszerűen leírni: egy ház annyira stabil, mint az alapzata, mivel arra épül, és az általa nyújtott keretekből nem tud kitörni. Windows alatt gyenge a talapzat, és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága). Falak bárhol lehetnek, nincs rá szabály, az erre épült ház ezért ingatag (ad absurdum az egyik oldalfala akár hiányozhat is, és egy oldalon lehet két fal).

Linux alatt az alapzatot több tízezer ember figyeli folyamatosan, és ha valaki észrevesz egy repedést, akkor azt azonnal befoltozza. Falakat csak oda lehet húzni, ahová az alapzat kijelöli, ezért sokkal jobb esélyed van rá, hogy statikailag is rendben legyen.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 10:15 | galéria | válasz | #85
Ne hidd el. De így van :) látszatbiztonság jó, de az csak látszat.
2008. nov. 05. 10:13 | válasz | #84
Vista alatt a hosts-ot módosítani csak és kizárólag admin jogokkal lehetett. Még a total cmd sem látta az etc mappát. Voszont most Win7 alatt simán felülírtam a sajátommal, nem kért semmilyen jogokat. (csak a gamegard-ot nem tudja futtatni. mindegy.)
2008. nov. 05. 09:52 | válasz | #83
Ja és a törlés egyenlő a módosítással.
2008. nov. 05. 09:50 | válasz | #82
Na látod ez az, amit nem hiszek el. Hosts-ot szerkeszteni lehet admin jogokkal, de külön meg kell nyitni a jegyzettömböt admin jogokkal, majd megnyitni ezt a fájlt és elvégezni a módosításokat. Ez már kettő kerülő út, ami lehetetlen egy programnak.
2008. nov. 05. 09:36 | válasz | #81
No én most Win7 alol írok. Első ránézésre ugyan olyan mint a vista. Másodikra is. Azonanban tetszik hogy a gadgets-ek végre nincsnek a sidebar-hoz tapadva. Jó dolog az IE8, meg a WMP12 (ha jól láttam.). Egyenlőre csak ennyi így első benyomásra. Meg a gyors telepítési idő. Fent volt egy fél óra alatt simán. Ami viszont böki a csőrömet, hogy most jelenleg 34%-át használja a fizikai ramomnak ami 707 MB-ot jelent. Azért ezzel jóval a vista fölé tette magát. Az csak ilyen 5-600 -akat evett üresjáraton. Hangkártyámat nem ismeri fel (mondjuk alaplapi így nem is csodálkozom.) Most pedig megyek és megnézem mit alakít játék alatt. Viszont ahhoz képest hogy 6801-es pre-alfa vagy mi a bánat ahhoz képest jónak tűnik. Apropó. A fenti képen lévő tálcát hogy tudom elérni?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 09:25 | galéria | válasz | #80
Soha nem is fogok vindózt venni, amíg kényszerből (játékok, és hülye gamer rendszergazdák miatt, akik meg mivel csak a vindózt ismerik, mindenhova azt raknak, kevés kivétellel) kell használnom, és nem azért mert jó, és tetszik. Én csak megfelelően minőségi cuccért fizetek, tökmindegy hogy mennyi pénzem van. Az meg sztem nem sok mindenkit zavar, hogy te szívsz az eredetiségvizsgálattal, hiszen az az m$ műve, nem a warezolóké :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 05. 09:17 | galéria | válasz | #79
haha a hosts szerintem rendszerfájl, főleg hogy a system/etc-ben van... admin jog nélkül úgy törli/módosítja bármelyik program, ahogy akarja, vistán...
mousee  
2008. nov. 05. 07:36 | galéria | válasz | #78
Azért a Virusbusteres linkből néhány csemegemondat:

"Az ismert bináris, a Linux saját ELF formátumú programjait támadó vírusok száma az elmúlt két év során félévente durván 50%-kal emelkedett, így elérve 2001 végére a 35-öt."


"Ezek jórészt több állományból állnak, kombinálva a hordozható, bárhol lefuttatható scripteket, illetve a natív programokat. Többségükben valamilyen biztonsági hibát használnak ki, amelynek révén root jogosultságokat szerezhet a futó program. Ennek révén ezeknek a férgeknek a többsége erősen verzió specifikus, csak azokon a kernel változatokon, illetve alkalmazás változatok mellett életképesek, amelyek hibáit kihasználják."

Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája :)
mousee  
2008. nov. 05. 06:58 | galéria | válasz | #77
Na, ez már egy teljesen korrekt válasz, és nem csak flame, köszönöm. De igazából kitartanék amellett, hogy átlagfelhasználásra egyelőre tök felesleges a vírusírtó. Persze arra minden esély megvan, hogy ez a jövőben megváltozik (sajnos), de most még nincs rá szükség.

Vista biztonsági rendszere: Én anno avast! home editionnal feszerelkezve nyúztam a 32 bites home premiumot (többek közt) 1 hónapig, és sikerült így is benyalnom pár spyware-t. Igaz, hogy észre se vettem őket, de akkor is ottvoltak. UAC-ot nem kapcsoltam ki, csak letesztelt, jól bevált programokat használtam. Természetesen lehet, hogy bennem volt a hiba, de nekem ez úgy aláírta a vista sorsát. Meg gyakorlatilag úgy az egész windows-ét. De remélem majd változik a helyzet :) Erős konkurencia, erős fejlődés.
2008. nov. 05. 00:44 | válasz | #76
Amióta Vistám van, egyszer nem volt se vírusom, se trójaim, se spywarem. Persze, van aktív tűzfal és vírusirtó, ez alapvető, mint a bejárati ajtón a zár.
2008. nov. 05. 00:42 | válasz | #75
Elhiheted nekem, hogy ismerem a Linuxot, nem egyszer volt már dolgom vele közelebbről. S ugyanúgy szükség van arra, hogy védjem is. Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót, tűzfalat, ugyanis profitjuk nem származik belőle, így egy cég hírneve a Linuxosok körében az anonimitással egyenértékű (hú, de nyakatekert lett :P). Nem hiába mondják a biztonsági szakértők, hogy a felhasználók nagy része, aki nem Windowst használ, hamis biztonságérzetben van. Nem hiába figyelnek a vírusírók a Linuxosokra, mert az ilyen emberek könnyen rászedhetőek. Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyű prédák.

Ajánlom egyébként, hogy tanulmányozd a Vista jogosultsági rendszerét, mert gyökeresen megváltozott az XP-hez képest (egyébként ha egy vírus be tud jutni a Windowsba, az két dolgot jelenthet: vagy friss találmány a vírus, vagy nem naprakészek a biztonsági alkalmazások). Kezd ezzel, majd folytasd !ezzel. Bár már előre hallom a választ: "jó-jó, de a Linuxé jobb, meg ez amúgy is sz*r, és fos az MS meg a termékei is, és mindenki láma aki használja, és nem tudják megérteni a szent Linux működését".

Egy pár kis szösszenet:
"Mint minden operációs rendszerre, Linuxra is lehet írni vírusokat. A vírusíró két megoldás közül választhat. Az egyik szerint kizárólag az operációs rendszer számára legális műveleteket végez (beleértve ebbe az írható programok megfertőzését is), a másik megoldás szerint viszont egy vagy több biztonsági hibát kihasználva root jogosultságokat szerez (magyarul: nem kap a usertől, hanem erőszakosan megszerzi magának), és átveszi a hatalmat a gép felett. Az első megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud működni. Talán a két megoldás kombinációja adhat valami esélyt a vírusnak, mert a biztonsági hiányosságokat kihasználva el tud terjedni annyira, hogy utána kevésbé eredményes módszerekkel is beérje. A vírusoknak különböző fajtái vannak. Van pl. egy olyan amely képes videó fájlokba (mpg. divx avi, stb.) beépülni és lejátszás alatt terjedni."

"A Unix tradicionális erőssége a jogosultságok finom szabályozhatósága. Ennek értéke azonban napjainkban csökkenőben van, mivel a hackerek újabb módszereket alkalmaznak. Ahelyett, hogy a többé-kevésbé specifikáció szerint működő biztonsági rendszert "rábeszéléssel" játszanák ki (pl. jelszavak kitalálása, az ellenőrzések folyamatában található kiskapuk kihasználása), durvább módszert alkalmaznak az operációs rendszer feletti uralom átvételére. Az ún. buffer-overflow támadás során az adott programmodul nem képes kezelni a hozzá érkező túl hosszú vagy különös formátumú adatot, ezért az a gép főmemóriájába kerül és a hackerek által beleszőtt kártékony kód adminisztrátori jogokkal fut le." És pont ezért lehetnek rosszabbak a jövőbeni vírusok: minél rövidebb idő alatt minél nagyobb rombolást kell művelni, miután a Linuxosok gyanakvása szépen téli álmot alszik.

Plusz pár link: egy, kettő, három, négy.

Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen. De persze aki ezt állítja, az mind be van skatulyázva, így a nagyfejű szakértők is, mert a mezei Linux-user a "poweruser", ők mindent jobban tudnak, és mindenki más csak egy kis csicska (mondjuk arrakistor után megszokhatta ezt már a világ). Bírom az ilyen elvakult emberkéket, akiknek semmit sem mond az, hogy a károkozó emberkék technikái hamarabb fejlődnek, mint a védekezőké, és a támadandó szoftverek. És még azon csodálkoznak az emberek, hogy annyi számítógép van a botnet hálózatokban, én spec. csak a fejem fogom az egyes emberek naivitásán.

Bocs, de ez a "Linuxra nincs épkézláb vírus így nem kell semmilyen védelmi progi rá" kb. annyira naprakész jelmondat, mint ha még mindig azt mondanánk, hogy az Egri Vár bevehetetlen. Esetleg egyszem géppityuval az, nincs nagy tűzereje. A végén még azzal fog valaki jönni itt az SG-n, hogy feltalálta az ellophatatlan autót.
2008. nov. 04. 23:52 | válasz | #74
Ez oké amit leírtál, de Vistánál nem állja meg a helyét. Gondolom Csaba42 is leírja majd a véleményét. Vistánál semmilyen program nem nyúlhat a rendszerfájlokhoz. Vírusok meg programok. Sőt, még adminisztrátori jogokkal sem. Ezért is jobb a Vista mérföldekkel, mint az XP (az erőforrás kezelést nem is melítem, 2 magnál még csak-csak, de többnél az XP semmit nem ér, Vista fényéveket ver rá...ami a korukból adódóan természetes). 64 bitnél is Vista remekül használható már.
Stiff  
2008. nov. 04. 23:47 | válasz | #73
Ha a Microsoftnak van egy kis esze (erről nem voltam eddig meggyőződve), akkor felismeri a p2p-s rendszerekben megbújó hatalmas lehetőséget, miszerint, ha jól csináltak valamit, mely most közkézen forog és a usereknek tetszik, meg fogják vásárolni a teljes stabil fizetős változatot is.(ha jó a termék, már csak az árpolitikával és a supporttal bukhatnak el)