Újraélednek a gőzautók
2008. november 10. 12:16, hétfő
Egy svájci mérnök az elmúlt évtizedet a gőzgépek áttervezésével töltötte. A BMW és a Honda is vizsgálja a gőz alkalmazását járműveiben.

Hirdetés

Ismerkedjünk meg a gőzenergia modern úttörőjével. A svájci Roger Waller az elmúlt évtizedet a gőzgépek áttervezésével töltötte, modernizálva a gőzmozdonyokat, tisztábbá és kifizetődőbbé téve azokat elődeikhez képest. Átdolgozott gőzgépei Svájc és Ausztria vasútvonalain futnak, egy lapátkerekes gőzhajót hajtanak a Genfi-tavon és hamarosan a holland és indiai vasutakon is megjelennek. Waller felismerte, hogy a gőzmeghajtásban még mindig rengeteg lehetőség lakozik és mérnöki cége, a schaffhauseni DLM segítségével a közutakra is visszahozná az erőforrást.

Ez utóbbi kísérletet egy kis zöld autó testesíti meg, ami jellegzetes gömbölyű ezüstös tartályával és dupla kipufogócsövén kiáramló hófehér gőzfelhőjével már megszokott jelenség Schaffhausen utcáin. A jármű nem rendelkezik a hagyományos gőzgépekre jellemző tűztérrel és kazánnal, ehelyett nagy nyomású gőzt tárol jól szigetelt tartályában, más néven "gőzakkumulátorában".


A DLM gőzautója

Amikor vezetője rálép a gázpedálra, gőz áramlik be a jármű kerekeit meghajtó kéthengeres gőzgépbe. A konstrukció 2006-ban készült el, egy alapelv igazolására. Ennek fényében talán megbocsátható neki, hogy egyetlen feltöltéssel mindössze 10 kilométeres táv leküzdésére alkalmas. Waller jelenleg is dolgozik egy második "thermomobilon", ami sokkal jobb teljesítményre lesz képes. Mivel vízen kívül nincs más emisszió, ezért ugyanolyan környezetbarát, mint egy elektromos autó, és a fejlesztés alatt álló prototípus már teljesítményét tekintve is hasonló szinten fog mozogni, állítja Waller. Közlése szerint mind a megépítést, mind a fenntartást tekintve olcsóbb lesz mint az elektromos autók. "Emellett csak 5 percet vesz igénybe a feltöltése, ami nagy előny" - mondta.

Waller nem dédelget túlzottan nagyszabású terveket, nem akarja sem a belsőégésű, sem az elektromos motorokat kiváltani gőzgépével, viszont eltökélte, hogy bebizonyítja, a tárolt gőz mind műszakilag, mind gazdaságilag életképes. Törekvéseivel nincs egyedül, a BMW és a Honda is vizsgálja a gőz alkalmazását gépjárműveikben, méghozzá az autó motorjai által termelt hő újrahasznosítása céljából. Egy kanadai cég pedig szintén egy gőzakkumulátoron dolgozik, ami nagyban hasonlít Walleréhez, aki tanácsadóként csatlakozott a Calgaryban működő vállalkozáshoz. A kanadaiak szerint eszközük harmadával csökkenti a vele felszerelt jármű üzemanyag fogyasztását, tehát mindent összevetve úgy tűnik a gőz - még ha nem a legszembetűnőbb formájában is - visszatérőben van az utakra.

Waller gőzautó projektje egy téli sítúra alkalmával született, amikor 2004-ben ellátogatott egy alpesi síparadicsomba. Ott meglepve tapasztalta, hogy tilos a kőolajszármazékokkal működő gépjárművek használata, mérsékelendő a káros anyag és a zaj kibocsátást. A helyiek elektromos autókat használtak. Mint számára kiderült, ez a korlátozás számos üdülőhelyen érvényben van, ugyanakkor az elektromos járművekkel való közlekedés elég sok nyűggel jár. Ezek a kisautók drágák, sokáig tart akkuik feltöltése, melyek gyenge teljesítményét a hideg időjárás még siralmasabbá teszi. Wallerben azonnal felmerült a kérdés, vajon hogyan teljesítene egy ilyen környezetben egy gőzhajtású motor?

A gőzautó rendkívül régi technológia. Az első utakat meghódítani szándékozó jármű is ezt a megoldást képviselte, 1920-ra azonban a belsőégésű motor végleg elsöpörte őket. Waller felismerte, ha egy gőzjármű teljesítményben fel tudná venni a versenyt az elektromos autókkal, akkor egyszerűbb működtetésével, olcsóbb előállíthatóságával és üzemeltethetőségével felülkerekedhetne elektromos társain. Egy személyautóban azonban nem fér el a tűztér és a kazán.

2006 augusztusára csapatával beszerzett egy kis elektromos autót, és elkezdték módosítgatni. Az akkukat egy szigetelt gőztároló tartályra cserélték, az elektromos motort pedig egy 100 éves kéthengeres gőzmotor váltotta fel. A hajtómű rendszer, miután feltöltötték gőzzel, minden további nélkül működött már az első kísérletre. Sajnos az eredeti kardántengely nem tudta kezelni a gőzgép által generált forgatónyomatékot, és eltört a tesztek során. A csapat egy erősebb változatot szerelt be és kivitte járművét az utakra.

100 literes, gőzzel és forró vízzel 10 atmoszféra nyomáson telített tartályával a jármű 40 perces utakra volt képes átlagosan 10,5 kilométeres óránkénti sebességgel. Waller nagyon jól tudja, hogy ez elég szegényes teljesítmény még a kis elektromos autókhoz viszonyítva is, azonban részéről kétség sem fér hozzá, hogy a gőztechnika sokkal jobb eredményekre is képes. "Első thermomobilunkat nem is nevezzük prototípusnak, valójában ez egy demonstrátor. Nagyon rövid idő alatt építettük meg, már létező alkatrészekből"

A fejlesztés alatt álló utód "Hot2gO hőtároló autó" néven fut. Esetében a nulláról kezdték az építést, olyan tárolótartállyal ami képes 120 atmoszféra nyomású gőz kezelésére is. Ilyen körülmények között a gőz túlhevített állapotban lesz 400 Celsius fok körüli hőmérsékleten, ami jóval nagyobb energiatárolási képességet ad a tartálynak, azaz a Hot2gO sokkal jobb teljesítményre lesz képes mint előfutára, taglalta Waller, aki már bizonyította, hogy a modern gőzgépeknek megvan a maguk előnye.

Gőzmozdonyai kétszer olyan hatékonyak, mint az 1930-as tervezésűek, gyakorlatilag versenyre kelnek a modern dízel motorokkal is, működés közben fele annyi üzemanyagot fogyasztanak utasonként. Ennek a teljesítmények az eléréséhez Waller az alapoktól kezdte gőzgépei építését, kihasználva az eltelt közel 80 év jelentette fejlődést. A nehéz öntöttvas hengereket könnyűfémből hegesztett egységekre cserélte, a régimódi réz csapágyakat modern görgős csapágyak váltották fel. A kazánok szigetelése is modern anyagokkal történt, valamint a csőrendszer is a mai szabványoknak megfelelőre változott. Tervei szerint ugyanezek a műszaki előnyök fogják jellemezni gőzautóját is.


Ez a II. világháborús német gőzős, egy 52 8055 már Waller átdolgozott gőzgépével üzemel egy svájci vonalon

Bár még nem fejezte be számolgatását, becslése szerint a gőzautó nagyobb teljesítményű, ugyanakkor olcsóbb fenntartású lesz, mint az elektromos autók. Waller szerint az autósok körében is népszerű lesz, mivel feltöltése órák helyett csak perceket vesz igénybe, a gőz pedig egész éjszaka forró marad a speciális tartályban, így reggel minden további nélkül útra lehet kelni a gőzautóval. További előnye, hogy nem igényel karbantartást, a rendszer teljesen zárt és szigetelt, nincs szükség kenőanyagokra.

A legnagyobb problémát jelenleg az okozhatja, hogy nem léteznek gőztöltő állomások, ami Waller számára is komoly fejtörést okoz. Reményei szerint az infrastruktúra hiánya nem lesz hosszútávú probléma. "Gőzt szinte bármilyen energiával elő lehet állítani, legyen az napenergia vagy biomassza" - mondta. "Az üzemanyagcellákkal szemben ez a technológia már készen elérhető, viszonylag olcsó és nagy fejlődési lehetőségek rejlenek benne mindenféle különösebb kutatómunka nélkül". Addig is, míg esetlegesen elszaporodnak a gőzmotorokat ellátó egységek, számos egyéb helyről beszerezhető a gőz. Környezetünkben jó néhány gőzkazán található, például az erőművekben, kórházakban, mosodákban és más kisebb ipari egységekben.

Waller elsősorban az üdülőhelyekre szánja járművét, vannak azonban olyan mérnökök is, akik ennél jóval szélesebb piacban gondolkodnak. A kanadai Clean Power Technologies (CPT) a hagyományos gépkocsi motorok hatékonyságának javítása érdekében vizsgálja a gőztárolást. Elvük szerint a motor hőtöbbletét gőz formájában tárolnák egy akkumulátorban, amit utána használhatnak a motor főtengelyének meghajtására vagy kisebb kiegészítők, például a klímaberendezés működtetésére. Mind a BMW, mind a Honda fejleszt gőzrendszereket, amik közvetlenül hasznosítják a motor hőjét a főtengely meghajtásának segítésére. A CPT rendszere annyival több, hogy a gőzakku segítségével a képződött energia a motor leállítása után órákkal később is felhasználható.

A kanadaiak márciusban szerződést kötöttek a hazánkban is működő német tulajdonú Voith Turbóval energia-visszanyerő rendszerek kifejlesztésére teherautók számára. A tavalyi tesztek azt bizonyítják, hogy a technika akár 40 százalékos üzemanyag megtakarítást is eredményezhet. A BMW és a Honda módszere sem marad el nagyban, a brit Loughborough és a Sussex Egyetem kutatóinak tanulmánya szerint a hőtöbblet gőzzé alakítása és közvetlen felhasználása 31 százalékos üzemanyag megtakarítást is eredményezhet.

Waller - aki jelenleg a CPT konzulense is - arra figyelmeztet, hogy a gőz és a jelenlegi belsőégésű motorok összeházasítása monumentális feladat lesz. Ezért is próbálja elfogadtatni a nagy gyártókkal saját gőzjármű koncepcióját, annak tudatábank, hogy nem könnyű felkelteni egy régi koncepció iránt a figyelmet, különösen, hogy először még le kell rombolnia a gőzgépekről kialakult régi képet is. A vasúttal elért sikerei fényében azonban úgy véli, miért ne lenne lehetséges hasonlót vagy akár jobb eredményt elérni az utakon is?
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. dec. 05. 12:08 | válasz | #56
szerintem ő valóban kevés az éghajlat megváltoztatásához. sajnos odafentről kell jönnie a jóságnak, pont azért mert az átlagember hülye és nem szívesen adja fel a megszokott életszínvonalat. innentől kezdve a pénz / olcsóság önmagában nem lesz elegendő, bivalyerős állami szabályozás kell.

mint látható a piac nem fogja tudni ezt megoldani, mert a termelés átállítása már önmagában annyi erőforrást emésztene fel, ami kegyelemdöfésként érné kicsiny bolygónkat. egyszerűen be kellene tiltani az olajat, legalábbis kvótát felállítani a két számjegyű csökkentésre mondjuk 10 évenként.

az összes álzöld meg tépi a száját, de azért gondolom ők se ősközösségben élnek, fa pedállal tekerve a bambusz pc-t. addig meg inkább csitu van, mindenki benne van a buliban.

egyébként meg ha jól tudom a szennyezés mértéke leginkább az élettartammal és a gyártás energiaigényével együtt lenne értelmezhető csak, arról meg gondolom nem nagyon vannak infók azon kívül, hogy sok a vas ezekben a dögökben. az illető által megtenni kívánt kilométerek száma sem ismert. ki a sötét?

"a negyedébe kerülő elektromos autot választana" ezt hol lehet kapni?

Justil  
2008. nov. 11. 23:33 | válasz | #55
de, de, épp hogy kurvára sötét vagy, és (többek közt) a hozzád hasonló emberek miatt tart ott a világ, ahol. mert csak azzal foglalkozol, hogy a te kis szánalmas életedben jó legyen, szívhasd a benzingőzt és érezhesd ahogy dübörög alattad a motor. Magasból lefosod, hogy közben mennyit ártasz a környezetednek, úgy vagy vele, hogy ugyan ki a faszt érdekel mi lesz, úgyis megdöglesz pár évtized múlva, addig meg csak kihúzod valahogy a jelenlegi hozzáállásoddal. Arra nem gondolsz, hogy csak a pénz és az emberi hülyeség az egyedüli két oka annak, hogy léteznek még benzinnel, ill. egyáltalán kőolaj alapon működő gépek.
duke  
2008. nov. 11. 18:22 | válasz | #54
"Az átlagember nem az adot technikához ragaszkodik, hanem az olcsó autózáshoz. Ha megint elkezd elszállni a beninár, úgy válhatnak életképessé a még alternatív meghajtási módok."

Sajnos nem igaz,az átlag ember egyszeruen HÜLYE,HÜLYE,HÜLYE.Mert ha az olcso autozás lenne a cél,akkor egyértelműen mindenki a negyedébe kerülő elektromos autot választana.Ehelyett olyan szempontok a legfontosabbak,mint az elöbbi hozzászólásban,hogy hallani akarja a motor brrummmmogását.

"ha ugyanúgy hörög, ám legyen:P "
bazd meg,vedd fel mp3-ba es játszd le az autohifin,csak ne szennyezd a levegöt. :)
2008. nov. 11. 14:21 | válasz | #53
Az átlagember nem az adot technikához ragaszkodik, hanem az olcsó autózáshoz. Ha megint elkezd elszállni a beninár, úgy válhatnak életképessé a még alternatív meghajtási módok. Ha mondjuk 1000 Ft lenne egy liter benya (az nem mostanában lesz még), akkor már nem kellen senkit győzködni arról, hogy másképp olsja meg a közelekdését.
kvp  
2008. nov. 11. 13:16 | válasz | #52
"Ki skiegészítés még ide: A dízel-elektromos mzodonyok valóban nem hasonlíthatók a hibrid autókra. Itt elsősorban azért alkalmazzák a tengelyeket hajtó eletromotorokat, mivel így egyszerűbb a hajtás átvitele a kerekekre mint tisztán mechanikus úton. Egy mai dízel-elektromos mozdony kb 3-4000 ezer lóerős teljesítményű."

Ez megnoveli a rendszer hatekonysagat is, mivel a diesel generator mindig a szamara idealis fordulatszamon mehet, tehat az uzemanyag atalakitasa sokkal hatekonyabb mintha mechanikus atvitelt alkalmaznanak. Ezt kiegeszitve egy energiatarolo egyseggel (aksi) a fekezesi energia is visszanyerheto. Ilyen modern diesel elektromos mozdonyokat hasznalnak pl. japanban is. A masik alternativa vasut eseten a vegyes uzemu mukodes, amikor a mozdony kepes az elektromos halozatrol is mukodni, de van benne akkumulator es diesel generator is. Ilyen megoldast hasznaltak az anno 1925-ben gyartott olaj-elektromos ingensoll-rand-alco-ge mozdonyok is. Ezt a regi technikat kiegeszitve egy modern felvezeto alapu pwm vezerlessel nagyon jo hatasfok erheto el tovabba az energia jo resze fekezeskor visszanyerheto. Nem veletlen, hogy az elso hibrid autok az edison fele elektromos inditomotorral felszerelt ford-t modellek mechanikajat kaptak, mivel ezek tekinthetoek az elso hibrid autoknak. (bar igaz, hogy anno az inditomotorral csak kb. 20 km-t lehetett menni es ekkor a vegsebesseg sem volt tul magas) Az t modellekben felhasznalt motorrol csak annyit, hogy anno edison az elektromos autoihoz tervezte, csak olajlampaba valo benzin volt minden tanyan, mig toltoallomas nem, igy a benzines auto terjedt el.

Autok eseten egy fix fordulatszamon jaro generator, egy energiatarolo, egy vezerloegyseg es a villanymotorok jelentik az optimalis konfiguraciot. A rendszer elonye, hogy amikor halozat kozeleben van (pl. parkol) akkor halozatrol is toltheto az aksi, mig hosszabb utak eseten a motor/generator par kepes energiat eloallitani. A generator energiaforrasa lehet barmi, akar egy kulsoegesu stirling is, mivel ezeknek jobb az energiahatekonysaguk mint a robbanomotoroknak. (mivel nincs hulladekho es letezik beloluk elhanyagolhato kopasu lineris valtozat is, ez a nasa fele stirling generator)

ps: Azok az emberek akik most ragaszkodnak a benzines autokhoz ugyanazok az emberek akik anno ragaszkodtak a vandorlo vadaszo-gyujtogeto eletformahoz. Alapvetoen nem lehet oket nagyon meggyozni, viszont ha nem fejlodunk akkor elobb utobb elfogynak az eroforrasok.
12346  
2008. nov. 11. 12:46 | galéria | válasz | #51
eeE:c

pedig de. pont nem én fogom tönkretenni az éghajlatot. ahhoz azért kicsit kevés vagyok.
12346  
2008. nov. 11. 12:43 | galéria | válasz | #50
halál komolyan mondom. miért fájna az neked, ha nekem lenne egy hobbi benzintemetőm? és ne személyeskedjünk, jó?;) pöts. nem mindenki leli örömét saját fingjának szaglászásában, és vezetne hibrid autót x)

egyébként ha picit kimásznál a kis tarisznyás, alter bölcsész világodból rájönnél, hogy sokan vannak még így. sőt: nagyon sokan egyenesen lexarják mi hajtja a szekeret, mivel kisebb gondjuk is nagyobb annál, mintsem ilyeneken gondolkozzanak:/ és ez nem azért van, mert annyira - szavaiddal élve - "sötét egyének" lennének.
12346  
2008. nov. 11. 12:26 | galéria | válasz | #49
ha ugyanúgy hörög, ám legyen:P
2008. nov. 11. 11:39 | válasz | #48
Így van. A diesel-elektromos mozdonyokban a generátor meg az elektromotor gyakorlatilag a váltót és a kuplungot helyettesíti, mivel az elektromotornál a teljes forgatónyomtaték rendelkezésre áll minden fordulatszám tartományban, ami a diesel motorokra nem igazán mondható el.
2008. nov. 11. 11:19 | válasz | #47
Ki skiegészítés még ide: A dízel-elektromos mzodonyok valóban nem hasonlíthatók a hibrid autókra. Itt elsősorban azért alkalmazzák a tengelyeket hajtó eletromotorokat, mivel így egyszerűbb a hajtás átvitele a kerekekre mint tisztán mechanikus úton. Egy mai dízel-elektromos mozdony kb 3-4000 ezer lóerős teljesítményű.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 10:51 | galéria | válasz | #46
Miért is? Mondj egy izomautót, ami tényleg gyors, és tényleg erős...
MrImy  
2008. nov. 11. 10:45 | válasz | #45
Ez tényleg király ötlet, úgyis 50 kilométerenként vannak már benzinkutak, csak át kell őket alakítani gőztermelő bázisokká és megoldódott minden probléma.
Nem szennyezzük a környezetet.

A legtöbb ember a munkába járáshoz eleve sokkal kevesebb kilométert tesz meg.
Azért is lehet jobb még, mert a feltöltési idő SOKKAL rövidebb, mint az elektromos megoldásoknál.
gere1  
2008. nov. 11. 10:24 | válasz | #44
hehe, kedves sanyix, te meg egy elegge tudatlan ember vagy :-)))

azt nem ertem, minek eroltetni a goz autot, mikor ott van kb 5 eve a levegovel mukodo. ott nincs problem a "goztoltoallomasokkal". sima kompresszort neki es hadd szoljon.

http://zeropollutionmotors.us/
http://en.wikipedia.org/wiki/Tata_OneCAT
2008. nov. 11. 10:04 | válasz | #43
"Egy mai diesel elektromos mozdony valahol 70-80% korul van. Autok eseten ezt hivjak hibridnek..."
Aha, persze. A diesel motorok bőven 50% alatti hatásfokkal működnek (30-40%, benzines meg 20-30%), ha ez meghajt 1 generátort (+1 veszteség), az meg egy elektromos motort (+1 veszteség), akkor ebből hogy is jön ki a 70-80% hatásfok?
Elektromos mozdonynál még el is hinném a 70-80%-ot, vagy akár többet is, de ugye ott is csak azt nézzük hogy mozdonyba bejövő árammennyiség meg tengelyekre leadott teljesítmény. Az hogy a szállítás során mennyi a veszteség, az erőmű milyen veszteséggel állítja elő, az sehol sincs.
Egyébként a hibrid járművek azok pont nem ezek, hanem leginkább a fékezéskor fellépő energiát tárolják el. Magyarán nem elfűti a féktárcsa/fékbetét kombó, hanem egy generátor aksit tölt vele.
Tetsuo  
2008. nov. 11. 09:45 | válasz | #42
Nekem is kb 30eves volt a tananyagom.. akar infobol is :S
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 11. 09:09 | galéria | válasz | #41
Van aki szereti ezeket az amerikai álom "izomautókat", merthát a média... bár fura, hogy izomautónak nevezik őket, amikor köbcentiben tényleg izmosak, de másban nem. Zabálják az benzint, gyenge szarok, és lassúak is.
2008. nov. 11. 03:06 | galéria | válasz | #40
tudomásom szerint egyre kevesebb az édesvíz a Földön, sok helyen hiány lesz
na most ehhez képest ekkora elánnal nekem esni... szép
Lami  
2008. nov. 10. 23:15 | válasz | #39
Steampunk forradalom!
neoG  
2008. nov. 10. 22:45 | válasz | #38
szerintem add el a konzoljaidat, és vegyél autót:)
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. nov. 10. 22:40 | válasz | #37
Öngól.
Ha többmillió ember kezdene el tömegével _tengervízből_ gőzt előállítani, szerinted mennyi ivóvizünk lenne pár éven belül? Tudom, tudom: "Elfogynak az óceánjaink!!!4! Éghajlatváltozás!!4!!!"
2008. nov. 10. 22:37 | válasz | #36
LoooooooooooooooooooL
Anakyn  
2008. nov. 10. 21:21 | válasz | #35
Teljes gőzzel... padlógőz... gőzpedál, gázolás helyett azt mondják majd a híradóban: - Halálra gőzöltek 2 embert a gyalogos átkelőn. :) már várom...
2008. nov. 10. 21:05 | válasz | #34
LOL :D
Már most veszek földet a babnak, mer ha ez bejön, az tényleg nagy durranás lesz.
2008. nov. 10. 20:19 | galéria | válasz | #33
az si a pascal, onnantól meg szerintem már teljesen mindegy mit használsz
oli314  
2008. nov. 10. 19:47 | válasz | #32
azért, mert nem akarnál hallgatyó 200baros sűrített levegős tartálya közelében lenni amikor baleset vagy éppen ütközés miatt az megsérül...fogalmazzunk úgy, hogy nagyobbak lennének a rád mért élettani hatásai mint mondjuk egy "kis" balesetnek.:D
duke  
2008. nov. 10. 19:07 | válasz | #31
" Alátolnak egy hidraulikus kézi emelőt -békát, amivel a teszkóban is mozgatják a raklapokat- kiakasztják a rögzítőt, betolják tölteni és hozzák az előre feltöltött akksikat, amit a lemerüléskor egy másik töltőállomáson leadsz tölteni. Csak a töltés díját kell megfizetni."

Ezen mar en is gondolkodtam,hogy az akkumlator nem az auto része lenne,hanem ugy mond csak berelne az ember.A bérlés azert kelene,hogy az embernek ne a saját esetleg milliot erő jo minosegu akujat kene odaadni,es kapni helyette valami agyon hasznalt vacakot.Ez sokaknak nem tetszene.
De meg ha nem is lesz ilyen rendszer,a mai akukat is mar 20 perc alatt fellehet tolteni,ez mar nem kibirhatatlan,es a toltesi ido valoszinu még tovább csökken.
2008. nov. 10. 18:33 | válasz | #30
Csak gratulálni tudok a "tudományos" cikkírónak!
Az atmoszféra, mint mértékegység ezer éve "kiment a divatból"!
Helyette a "bar" van használatban!
Az elektromos autó utántöltése lassú?
Itt a forumon is már ezerszer írtam: akkor ki kell emelni egyben az akkumulátor csomagot, és beemelni egy feltöltött csomagot. Ugyanannyi ideig tart, mint a tankolás. ( tehát úgy kell elképzelni, h két vagy 3 egységben van az akksi az autó aljába szerelve. Alátolnak egy hidraulikus kézi emelőt -békát, amivel a teszkóban is mozgatják a raklapokat- kiakasztják a rögzítőt, betolják tölteni és hozzák az előre feltöltött akksikat, amit a lemerüléskor egy másik töltőállomáson leadsz tölteni. Csak a töltés díját kell megfizetni.
Icegod  
2008. nov. 10. 18:12 | válasz | #29
nem értem, erre miért nem reagál senki (#17), pedig ez kb mindent elmond (mármint amit értettem azzal nincs gond :D). De a lényeg: ami hűl, annak csökken a sűrűsége (és fordítva)
-ha sokáig nem használjuk autónkat, a gőz elhül, és melegíthetjük újra
-menet közben csökken a gőz nyomása, ezért csökken a hőmérséklete, ami maitt csökken a nyomása...

és itt jön a nagy csavar, mi van, ha levegőt préselünk bele?, amiből mellesleg nincs (és várhatóan nem is lesz) hiány az édesvízzel szemben.
-ha a kocsinkat sokáig nem használjuk, akkorsincs semmi, a levegő nem csapódik ki szobahőmérsékleten, és mivel eleve szobahőmérsékleten nyomtuk bele, még csak nem is veszít energiájából
-használat közben azomban ennek is csökken a hőmérséklete, de mivel itt a szobahőmérséklet (vagy a külső hőmérséklet) megtartása a cél, ezért külső hőcserélőkkel ezt szinten lehet tartani (mellesleg ez nyáron jó kis légkondícionáló lehet :))
duke  
2008. nov. 10. 17:44 | válasz | #28
"azért reménykedem benne, hogy legalább míg élek, lesz benzin^^ ha rövid ideig is, de muszáj lesz kipróbálnom, milyen, ha vmi öregedő nyóc' henger nyeli alattam hektolityókat:D"

De tenyleg ne akajal mar ilyen elavult hulladekot hasznalni,ne akard mar tovabb szennyezni a levegot,puszta szorakozasbol.
Justil  
2008. nov. 10. 17:35 | válasz | #27
ezt te sem mondod komolyan...
én meg már olyan naiv voltam, h aszittem csak az olajipar érdeke a benzin, de ugy látszik vannak még olyan sötét egyének akik alájuk teszik a lovat
duke  
2008. nov. 10. 17:30 | válasz | #26
"autók. Waller szerint az autósok körében is népszerű lesz, mivel feltöltése órák helyett csak perceket vesz igénybe, a gőz pedig egész éjszaka forró marad a speciális tartályban, í"

Orulok minden ilyen fejlesztesnek,de nem hinnem hogy eselye lenne az akkumlatorokkal szemben.Mar a mai akkumlatorokkal is kompromiszum nelkul megvalosithato az elektromos auto(az arat nem szamolva),es a fejlesztes meg csak mostanaban indult meg igazan.Most jonnek meg csak a nanotechnologias akkuk 20-30 szoros kapacitassal es elettartammal.
karcsi  
2008. nov. 10. 17:27 | galéria | válasz | #25
en mostdolkoszom ety metanmekhajtasu auton
aki belefinkik asz uleshuszadba rokdon meknoveli a jarmu hatasfokat mer asz ulesbe uszemanyakcelak vanak ahola medangasz aszonal elegtromosakka alakul
minel toben udasznaka kocsiba anal hadekonyab a teknologija esa auto lektere is tiztab dubla haszon
de mek betaverszios szoval sokat kel finkani hoty kicsid mennnyen
Vardar  
2008. nov. 10. 17:10 | válasz | #24
2005-ös könyv:D
kvp  
2008. nov. 10. 16:58 | válasz | #23
"a jó öreg mozdonyoknak marha mags volt a hatásfokuk, sajna már nem emléxem a pontos adatokra, de valami irtó magas volt a mostani benzinesekhez képest..."

A hagyomanyos gozos valahol 20% korul volt. Egy mai diesel elektromos mozdony valahol 70-80% korul van. Autok eseten ezt hivjak hibridnek...

A tarolt goznel meg a suritett levego is jobb, de ha mar gozgep akkor kulsoegesu stirling/elektromos rendszer, az mar kb. 100 eve is jobb hatasfoku volt mint a cikkben szereplo gozauto.

A fenti kepen levo gozos egy BR52-es es az 1100 kWatt-os teljesitmenyehez 10 tonna szen kell. Ezt ma a nem tul hatekony diesel tolatomozdonyok is hozzak, toredek meretben, toredek fogyasztassal es meg viz sem kell hozzajuk.
2008. nov. 10. 16:54 | galéria | válasz | #22
édesvizünk sincs elég, a jővőben abból is hiány lesz, nem kéne autózásra elpazarolni
Cat  
2008. nov. 10. 16:48 | galéria | válasz | #21
A gőzturbinák hatásfoka manapság már 50% felett van.
Vardar  
2008. nov. 10. 16:34 | válasz | #20
Benzines mozdony???? Melyik univerzumban?:D
Khm. 7.-es tankönyvem:
dugattyús gőzgép: kb. 10%-os hatásfok(egy szép nagy gőzmozdony van a szöveg mellett)
gőzturbina: kb. 30%
benzin: semmi sincs ideírva
dízel: kb. 30-40%
gázturbina: kb. 15-15%
sugárhajtás: passz
rakéta: passz
2008. nov. 10. 16:28 | galéria | válasz | #19
ugyan mit számítana ha nem egy benzinzabálóval hanem egy gőzturbinás (hatásfoka 50% felett) autóval pengethetnél az autópályán
2008. nov. 10. 16:19 | válasz | #18
a jó öreg mozdonyoknak marha mags volt a hatásfokuk, sajna már nem emléxem a pontos adatokra, de valami irtó magas volt a mostani benzinesekhez képest...
2008. nov. 10. 15:56 | válasz | #17
Hát, nem lettem elájulva az ötlettől.
Mi a különbség a gőz(tartályos/akkumulátoros) autó és a sűrítettlevegő tartállyal meghajtott autó között? Nos az, hogy az utóbbi nem hűl ki, vagyis az "üzemanyaga" időtálló, szemben a gőzautóéval.

További különbség, hogy a nagynyomású levegő, amely táguláskor lehűl, egy hőcserélő segítségével visszamelegíthető (a környezet hőmérsékletére), vagyis a tágulás majdnem izotermálissá tehető, míg a gőz legjobb esetben is adiabatikusan tágul (a hőátadás ezen csak ronthat, mert a gőz forró, tehát a hőátadás fordított irányú, mint a sűrített levegőnél), ezáltal egy például 200bar nyomású gőztartály jóval kevesebb energiát tud tárolni mint egy 200bar nyomású sűrítettlevegős.

Továbbá: a táguló sűrített levegőt egy kicsit még meg lehet melegíteni egy icipici spirituszos (alkohol) rásegítővel, no nem kell sok
2008. nov. 10. 15:56 | válasz | #16
Nekem meg azért nincs még autóm mert drága a benzin, elektromos autó meg még nincs használtan 500 000 alatt, mindegy marad a busz :)
qwas  
2008. nov. 10. 15:55 | válasz | #15
Nem tudom sokan mert felnek az ujtol meg ha regi is.
2008. nov. 10. 15:52 | galéria | válasz | #14
Tetsuo  
2008. nov. 10. 14:30 | válasz | #13
lol az ego benzin jobb? mert kb hasonlo eselye van..
Blero2  
2008. nov. 10. 14:04 | válasz | #12
Azért nem örülnék neki ha egy ilyennel karambolozva a túlnyomásos forró gőz kényeztetné bármelyik testrészemet.
Cat  
2008. nov. 10. 13:50 | galéria | válasz | #11
"Mennyire jól szigetelt? Mit bír ki, egy baleset esetén?"

Tekintve, hogy ma is teljesen általánosak a gázüzemű autók, ami ugyanolyan légnemű anyag, csak még éghető és robban is, én nem aggódnék emiatt.
12346  
2008. nov. 10. 13:42 | galéria | válasz | #10
hát nem tom. sose tudtam ráizgulni a hibrid, elektromos, meg egyéb autókra.

azért reménykedem benne, hogy legalább míg élek, lesz benzin^^ ha rövid ideig is, de muszáj lesz kipróbálnom, milyen, ha vmi öregedő nyóc' henger nyeli alattam hektolityókat:D
MuldR  
2008. nov. 10. 13:35 | válasz | #9
A Volkswagennek kb 3 eve letezik gozmotorral mukodo prototipusa.
Le vannak maradva.:)
a shot  
2008. nov. 10. 13:35 | galéria | válasz | #8
Ezutan nem az lesz a problema, hogy tul szennyezett a levego, hanem tul magas a para tartalom :)
2008. nov. 10. 13:21 | válasz | #7
Ez lesz a neosteampunk irányzat?:D
2008. nov. 10. 13:15 | válasz | #6
Csak még messze van.
ziipp  
2008. nov. 10. 13:06 | válasz | #5
Hatásfok. Ha jobb, vagy legalább belsőégésű motor szintű, akkor lehet keresni valója.

"A jármű nem rendelkezik a hagyományos gőzgépekre jellemző tűztérrel és kazánnal, ehelyett nagy nyomású gőzt tárol jól szigetelt tartályában, más néven "gőzakkumulátorában"."

Ez még egy kérdéses pont lehet. Mennyire jól szigetelt? Mit bír ki, egy baleset esetén?

Viszont érdekes jövőkép tárul fel előttem. Gőz-belsőségű-elektromos hibrid autó. Nem is rossz.

2008. nov. 10. 12:59 | galéria | válasz | #4
es a benzinkutnal tankolsz egy kis takarmanyt bele es megy is tovabb
csak az a gaz ha 150nel tojik egyet ut kozben, mehetsz ablakot mosatni. plussz ezen okok miatt megszunnek a cabrio-k:D

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. nov. 10. 12:54 | galéria | válasz | #3
Végülis lehet kifejlesztenek egy génmódosított lovat, ami 300db egyed erejét egyesíti, és 300 km/h-ra képes, 3,6-os gyorsulás mellett :)
2008. nov. 10. 12:50 | galéria | válasz | #2
Aszta! KELL! Ennek van nyomatéka!
2008. nov. 10. 12:46 | galéria | válasz | #1
szerintem ha így haladunk hamarosan kijönnek egy "új" ötlettel, gyerünk kocsi lóra azt az a bio :DD