A Biblia és a tudomány találkozója Salamon bányáinál
2008. október 29. 19:11, szerda
Nem mindennap találkozik a Biblia és a tudomány, a modern kormeghatározó módszerek azonban megállapították, hogy a Jordániában található hatalmas bányák, melyeket a bibliai Edom bányáinak vélnek 3000 évesek, némi megerősítést adva annak a sokat vitatott elméletnek, hogy ezek a Dávid, majd fia, Salamon király által birtokolt bányák

Hirdetés

"Az eredmények rendkívül szilárdak és nem hagynak kétséget a bányák működésének idejéről" - nyilatkozott az Oxford Egyetem kutatója, Tom Higham, aki munkatársaival a rézérc megolvasztásához használt faszén mintákon végzett kormeghatározást. A dél-jordániai Faynan területen található Khirbat en-Nahas bányák felett évtizedek óta folynak a viták. Egy 1930-as évekbeli ásatás során egy amerikai régész, bizonyos Nelson Glueck egyenesen azt állította, hogy ezek Salamon bányái. Egy fél évszázad alatt azonban ez az elmélet nagy részben semmissé vált, csupán egy konszenzus látott napvilágot, miszerint a Bibliát az i.e. 5. században, jóval a feltételezett események után jelentősen átírták, ezért nem mérvadók a bibliai utalások.

Ezt alátámasztandó a területen zajló brit ásatások kimondták, a vaskor nem is érte el Edomot egészen az i.e. 7. századig, Dávid és Salamon pedig - ha valóban léteztek -, akkor feltehetően később éltek, a bibliai méreteknél sokkal kisebb közösség élén álltak, és kisebb területet foglaltak el. Az új bizonyítékok szerint a bányák - melyek a világ legnagyobb, legősibb és legjobb állapotban fennmaradt bányái - mégis jó eséllyel lehetnek a Bibliában szereplő bányák.


"Nem hihetünk el mindent, ami az ősi írásokban szerepel, de kutatási eredményeink egybeesést mutatnak a régészeti és tudományos adatok, valamint a Biblia között" - mondta Thomas Levy, a San Diegoi Kalifornia Egyetem munkatársa, aki Highammel és egy régész csapattal 2002. óta folytat ásatásokat a területen. Legutóbbi tanulmányukban egy 6 méter mély kürtőben talált olvasztási salakhalom egybefüggő rétegeiből vettek faszénmintákat, melyeket rendkívül precíz radiokarbon kormeghatározási eljárásnak vetettek alá.

A legalul, az olvasztási salak és a szűz föld találkozásánál fellelt szén 3000 éves. "A bányászat első aktív fázisa nem sokkal i.e. 950 után vette kezdetét" - mondta Highham. "Ez az időszak feltehetőleg 40-50 évig tartott, majd egy hatalmas épületet emeltek és a rézgyártás egészen i.e. 840-ig, vagy egy kicsit tovább folytatódott." Az építmény alsó szintjén a régészek két ősi egyiptomi kő és kerámia tárgyat találtak, egy szkarabeuszt és egy amulettet. Egyiket sem helyi anyagokból készítették. A régészek feltevése szerint I. Sheshonk fáraó hadjárata során juthattak el a bányához, akit az Ószövetség Shishak néven említ.

Az egyiptomi tárgyak egyidősek a termelés erőteljes visszaesésével, ami megfelel annak a tézisnek, mely szerint a fáraó Salamon halála után a terület gazdasági életének összeomlásán munkálkodott. "Ez I. Sheshonk szerepét bizonyítja, akinek feltehetően része volt a Földközi-tengeri térség legnagyobb ismert vaskori rézgyárának lerombolásában" - magyarázta Levy, aki szeretné megállapítani ki irányította valójában a bányákat - Dávid, Salamon, vagy a helyi edomita vezetők, akik nem szerepelnek a bibliai szövegekben.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. okt. 25. 11:59 | válasz | #148
hello mindenki, azt akarom kérdezni h hány tiltott "fa" volt az édenben a bilbia szerint. csakmert az Ember Tragédiájába 2 van említve a Tudás fája és az Örök élet fája, mivel ez a bibliára épül azt gondoltam helyes is.
Mi az igazság 1 vagy 2?
2008. nov. 08. 03:05 | galéria | válasz | #147
Nyugaton, még mielőtt más javítana ki.
2008. nov. 08. 03:03 | galéria | válasz | #146
Hát, nyugaton jobban, mint itt.

Én már azt sem tudom, hogy itt a helyem, vagy Skandináviában. Legjobb esetben mindkettő.
2008. nov. 07. 22:33 | galéria | válasz | #145
Sztem ezt mind tudjuk, persze csak gyakorlással tud rögzülni.
2008. nov. 07. 22:21 | galéria | válasz | #144
"új fiatal igen csekély létszámú jól képzett magyar származású munkaerőre szüksége van, és lesz az úgynevezett nyugati civilizációnak"

Aligha hiszem hogy kapkodnak a zöldfülű gyakorlatlan kezdőkért.
2008. nov. 07. 19:48 | galéria | válasz | #143
Az első az ami a "bath", a másik ami "with" végén van, tehát magyar nevükön zöngétlen dentális frikatíva és zöngés dentális frikatíva (réshang). Érdekesség képpen írom csak, hátha valakit érdekel.
2008. nov. 07. 18:12 | galéria | válasz | #142
Na, látod, én ezeket még leírni sem tudom, nemhogy kiejteni. (Persze, azért jobban kiejtem, ha akarom, mint azok a kis nyálas megasztárosok :-)
2008. nov. 07. 18:10 | galéria | válasz | #141
Minek is néznél?

Itt a Tv-ben nekünk csupa angol és amerikai filmeket meg előadókat mutatnak. Aki ott él, az simán kimegy az utcára, fölösleges tévét nézni.
2008. nov. 07. 15:45 | galéria | válasz | #140
"th" kiejtése

Melyik "th"? Van a θ, meg a ð. Nekem utóbbi egyszerűbb.
Tetsuo  
2008. nov. 06. 09:03 | válasz | #139
En nem is nezek tv-t. Itt Angliaban. :D
apu  
2008. nov. 05. 21:52 | galéria | válasz | #138
Ez így van. Az új fiatal igen csekély létszámú jól képzett magyar származású munkaerőre szüksége van, és lesz az úgynevezett nyugati civilizációnak. Szinte el kell hinnem a blogomba is leközölt cikkeket, írásokat tanulmányokat, melyek arról szólnak, hogy ez tudatos szinte ezer éves szervezett népírtas. Nem tudom egyáltalán szükségét érzi e a mai diplomás fiatal annak, hogy a megélhetési gondjai, az elvett lehetőségei közepette ezt átgondolja. Jobb esetben a civilizációt képviselő szakterületébe, rosszabb esetben a politika útvesztőibe süllyed, és a napi harcokban felőrlődve észre sem veszi, hogy elvették a nemzete múltját. A globális gazdaság irányítja minden tettét, és gondolatát. Gondolom a tudósokét is.
Azt nem tudom vélem más sem, hogy mindez hova vezet. Lehet, hogy lesz egy globális egy vagy több esetleg pár nyelvet beszélő társadalom, melyen belül ezt a politikát nem érdemes a tőke további növelése érdekében folytatni. Talán eléri a csúcsát, a maximális kiteljesedést a TŐKE, és viszonylag különösebb emberi veszteségek nélkül csupán kisebb, nagyobb, etnikai átrendeződéssel zajlik le ez a folyamat.
2008. nov. 05. 21:11 | galéria | válasz | #137
Amúgy, figyeld meg az itt fórumozókat: Nem tudom hány százalékban, de nagyon soknak angol beceneve van, az aláírásában angol szójátékot vagy idézetet szerepeltet.

A napokban néztem a csigatévében a Megasztárt, majd az m1-en a Csináljuk a fesztivált. Ha jól emlékszem az összes előadó angolul énekelt, egymást túllicitálva próbálták bebizonyítani, hogy nekik aztán simán megy a "th" kiejtése.
Undorítók voltak, át is kapcsoltam másik csatornára.
2008. nov. 05. 21:08 | galéria | válasz | #136
"Jön a Német a-sváb felvásárolja a földjeinket, házainkat."
Ez a jobbik eset.
apu  
2008. nov. 05. 19:59 | galéria | válasz | #135
A globalizált, és egyre jobban globalizálódó világban feloldódnak eltűnnek a kis nemzetek, az olyanok mint mi. Az államadóság már meghaladja azt a mértéket amit nem lehet ebben a rendszerben kitermelni. A multik kapkodva kivonulnak az országból, a leépített országon belüli vállalkozások és az állami vállalatok, intézmények forrás hiányában elsorvadnak, eltűnnek. A fiataloknak nem lesz más lehetőségük mind a nyelv ismeretében külföldre mennek dolgozni tömegesen, ott családot alapítanak és asszimilálódnak. Maradnak az öregek eleinte még a gyerekek is de pár évtizeden belül már azok sem. Jön a Német a-sváb felvásárolja a földjeinket, házainkat. Földönfutóvá teszi a megmaradt nincstelen idősebb korosztályt.
Ha nem teszünk ellene ez lesz a sorsunk. Persze addig el tudunk vitatkozgatni a demokráciáról. Az Orbánról a Gyurcsányról. Persze lehet, hogy nem is kell ellene tenni. Ez a gyengék sorsa.
2008. nov. 05. 19:40 | galéria | válasz | #134
"Egy zseniális vezető sz@rból is épít várat, elnézés a kifejezésért."

Ez csak régen volt.
Ma annyira beszűkültek az egyéni lehetőségek, hogy tényleg mindenki csak egy füstifecske, nem tud csinálni egyedül tavaszt. Épp emiatt jöttek létre a pártok, amelyek amúgy szintén behatárolt fecskerajok.
2008. nov. 05. 19:36 | galéria | válasz | #133
...önmagában még NEM jelent mindent...
2008. nov. 05. 19:35 | galéria | válasz | #132
Nem tudok sokat hozzátenni, legalábbis fórumszinten nem. Abban egyetértek veled, hogy a rendszer önmagában még jelent mindent, mert kiválóan működhet a demokrácia is, de egy normális diktatúra is.

Én el tudok képzelni egy olyan államot, ahol egy diktátor rendeletekkel kormányoz, mely rendeleteket szakértőkkel készíttet elő.
Amúgy a demokrácia is fából vaskarika, hisz a törvény-előkészítés ott is a szakértők dolga; akiket ugye nem választjuk.
A többi, ami a parlamentben zajlik már csak ingyencirkusz (épp ma de. néztem a m2-n a parlamenti vitákat).
A demokrácia kirakata igazából nem azoknak jó, akik értéket teremtenek, hanem azoknak, akik szeretnek a zavarosban halászni. Én, bevallom, nem vagyok híve a demokrácia mai formájának. Ez a társadalom lassú felőrlése. A rendszer addig működik, amíg az előző nemzedékek által felhalmozott javakat fel lehet élni, majd az agóniája a bevándorlók munkájának kizsákmányolásával ideiglenesen meghosszabbítható.
Tetsuo  
2008. nov. 05. 09:41 | válasz | #131
En pontosan globalisat akartam irni, hiszen a hatterhatalom az egesz Foldet atfogo iranyitasra torexik, vagyis egy olyan diktatorikus rendszerre ami globalis (amellett h totalis). ;)
A liberalis "szabad" gondolkodok, akik engednek a buzihazassagot, a fuvet es ezaltal nagyon trendik meg lenezik az ossszes hagyomanyt es a multat, ugy gondoljak h a kapitalizmus az ugy jo ahogy van, sot meg kevesebb torveny kene a piac szabalyozasara is.. teret adva a multiknak akik lenyomjak a kis cegeket mint a szart es idovel egy egesz foldet atfogo diktatura johet letre, az lesz az uj vilagrend. :P

Nem akarom meg1x leirni, ha erdekel #41:
Angliaban_a_rendorseg_fel_a_fotosoktol
2008. nov. 05. 02:49 | galéria | válasz | #130
Ráadásul, még ha sikerülne is valami jót kitalálni, az emberi tényező boríthatja az egészet. Ha azzal baj van, akkor tényleg majdnem mindegy milyen alapelvek szerint mennek a dolgok.
Egy zseniális vezető sz@rból is épít várat, elnézés a kifejezésért.
2008. nov. 05. 02:45 | galéria | válasz | #129
Minden esetre, amikor az ember végignéz, és látja, hogy milyen sok -izmus van, elkezd válogatni, összeállít egy csokrot, hogy a saját rendszerébe melyeket vonná be. Aztán kiválaszt egy párat, megnézi részletesen, hogy melyiknek mik a tulajdonságai, és aztán rájön hogy tiszta formájában egyik sem az igazi.
Én is amikor megjegyzem, hogy ez nem tetszik, az nem tetszik, akkor megkérdezik, akkor mi a jó? Nem könnyű azt velősen elmondani, hogy miből mennyi az optimális arány, ráadásul mivel én sem vagyok tévedhetetlen, az egész okoskodás lényegileg nem sokat ér.
2008. nov. 05. 01:14 | galéria | válasz | #128
Ezek mögött az izmusok mögött legtöbbször a vagyon és hatalom megtartása vagy megszerzése bújik meg. Ilyen szempontból baromi egyszerű eligazodni a politikában. Mert ugye vannak azok, akiknél van a vagyon és a hatalom - szerencsés esetben ezeket munka és tehetség árán szerezték - és azok, akiknél egyik vagy mindkettő hiányzik, és próbálják megszerezni - szerencsés esetben tisztességes eszközökkel, azaz munkával és tehetséggel -.

Hajlamos vagyok azt mondani, hogy Jézus egyikre sem törekedett, de igazából vallási téren ő is a hatalom, méghozzá az egyeduralom megszerzését akarta, ugyanis minden más, amit nem ő vagy a próféták hirdettek pogányságnak minősült.

A saját információ kizárólagossága felé való törekvés egy nagyon ősi, atavisztikus hajlam.
apu  
2008. nov. 04. 19:48 | galéria | válasz | #127
Rendkivüli módon tetszik ez a vita. Bár nem mindenüt értek vele egyet. Most kezdtem összeszedni egy blogban hasonló témákat, az Ősmagyarok történetétől, Árpád által megvívott Pozsonyi csatáig Koppányvagy a Koppány óta szétesett kettészakadt országig, a genetikailag kicserélődött magyarság, aki már csak emlékeiben, meséiben,mondáiban, nyelvében, magyar,de azért még magyar. Ez a magyar szellemiség! Ne keressük a genetikai örökséget, a "nyelvében él a magyar" .
2008. nov. 04. 16:38 | galéria | válasz | #126
Tudom. Tetsuo szószerkezetét próbáltam átvenni.
Mellesleg a diktatúra szerintem lehet globális; a totális diktatúra nem jelenti azt, hogy mindenkire kiterjed a hatalom.
2008. nov. 04. 15:10 | galéria | válasz | #125
A globális az egész földet átfogót jelent. Diktatúra lehet totális.
2008. nov. 04. 13:50 | galéria | válasz | #124
Emellett még átfedés is van, a liberálisok is elég nagy kapitalisták, meg a legnagyobb kapitalisták sem határolódnak el globális diktatúrától.
2008. nov. 04. 13:47 | galéria | válasz | #123
Lehet, hogy félreértettem.
Ha arra gondoltál, hogy abszolút monarchiák nincsenek, akkor ezeket tudom: Egyesült Arab Emírségek, Bhután, Brunei, Katar, Omán, Szaúd-Arábia, Szváziföld, Vatikán.
Abban igazad van, hogy egy sem nyugati állam, illetve Vatikán az, de az amúgy is elég különleges eset.
Tetsuo  
2008. nov. 04. 13:17 | válasz | #122
Amugy teljesen mind1 hogy hivjuk a kulonfele rendzereket, amugyis fogalomzavar van, fokent a kulonbozo eszmek definicioi korul. Pl kommunizmus.. hehe Ma Magyarorszagon a kommunistaknak hivjuk a legnagyobb kapitalistakat, liberalisoknak pedig azokat akik a globalis diktaturat eltetik..
2008. nov. 04. 13:01 | galéria | válasz | #121
Félreértettél nem azt állítottam hogy csak azok vannak. Spanyolország Hollandia Svédország stb. Én az abszolutizmusra reagáltam.
2008. nov. 04. 12:50 | galéria | válasz | #120
1. § Magyarország: köztársaság.
2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.

Tehát az az állítás, hogy csak alkotmányos monarchiák vannak, nem igaz.

Másfelől a demokrácia nem államforma, az meg, hogy hányan gyakorolják a hatalmat, és milyen formában nem feltétlenül van egyértelmű kapcsolatban azzal, hogy széles tömegek érdekeit képviseli, vagy sem.

Alkotmányos monarchiák: Bahrein, Jordánia, Kuvait, Lesotho, Liechtenstein, Marokkó, Monaco, Tonga.
2008. nov. 04. 09:31 | galéria | válasz | #119
Áldemokrácia? Az milyen? Jelenleg a világon alkotmányos monarchiák vannak csak. Vajon miért?
2008. nov. 04. 09:25 | galéria | válasz | #118
"a jelenlegi államformában _senkinek_ az érdekei nincsenek képviselve"

Államformában? Aztán mégis milyen államformát képzelsz el? Te tudsz a demokrácián kívül más államformát ahol a széles tömegek érdekei képviselve vannak? Töriből hanyas voltál?
2008. nov. 04. 03:29 | galéria | válasz | #117
Ha megengeded, inkább utóbbi.
2008. nov. 03. 18:19 | galéria | válasz | #116
melyik jobb: egy áldemokrácia vagy a felvilágosult abszolutizmus?
Tetsuo  
2008. nov. 03. 15:42 | válasz | #115
Demokracia maximum az okori Gorogorszagban letezett egy rovid ideig, de valszeg ott sem. Ugyanolyan utopia mint a kommunizmus.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. nov. 03. 12:52 | válasz | #114
A két dolog nem zárja ki egymást.

Ellenben véleményem szerint a jelenlegi államformában _senkinek_ az érdekei nincsenek képviselve. Pedig a feladat az lenne. Gyakorlatilag a saját érdeküket képviselik, nem a választóikét. Ebben a formában a demokrácia: epic fail. Illetve én ezt nem nevezném demokráciának.
Tetsuo  
2008. nov. 03. 12:22 | válasz | #113
Rolad gondoltam h elolvastad.. de milyen erdekes, nehany ember irasabol latszik h ok nem.. ha ezt leirom az miert gaz?
Engem csak az duhit(ett), h dilettans modra okoskodnak..
De mar megnyugodtam. :)
Tetsuo  
2008. nov. 03. 12:09 | válasz | #112
Bocs kicsit beragtam, nem szemelyeskedni akartam csak felbszott a hozzaszolasod.
Nem tesz boldogga az ateizmus, csak nem tartom valoszinunek h Isten letezik, pusztan logikai es tapasztalati alapon, de szeretek a temarol olvasni pont azert mert nyitott vagyok az eredmenyre. Termeszetesen elfogadom masok nezeteit, nem nezek le senkit azert mert mas pl buddhista. Aki viszont nem is tudja h miben hisz, nem tudja az altala imadott egyhaz tanait sem, az vicces kicsit es a legtobb "hivo" az ilyen.
Ezexerint kitalaltam h meg a Bibliat sem olvastd el.. akkor mit meltatlankodsz? hehe
2008. nov. 02. 22:29 | galéria | válasz | #111
Szerintem képességben nincs olyan nagy baj. Inkább a motiváltság és a megfelelő oktatás hiányzik. Meg még a példamutatás. Jelenleg a Győzike, Kelemen Anna, Kiszel Tünde látható leggyakrabban a televízióban.
Azt hiszem van egy ősi felvételem valahol Kossuth Lajos hangjáról, meg is hallgatom, lehet példát venni!
2008. nov. 02. 21:37 | galéria | válasz | #110
Az áltudományok csak akkor virágzanak ha van aki igényli őket. Ebben a tekintetben az egész emberiség szignifikánsan hülyült. A létszám nőtt az ész zsugorodott.
2008. nov. 02. 21:31 | galéria | válasz | #109
Hű! Micsoda hiba! Logika és érzés szerint a mindig hosszabb mint a meddig.
2008. nov. 02. 21:28 | galéria | válasz | #108
A vallások áltudományokon alapulnak.
2008. nov. 02. 20:14 | galéria | válasz | #107
Szerintem mire eljutok odáig, addigra már rég a feledés homályába fog merülni ez a cikk. :-) Sajnos nincs nagyon időm olvasni. :-(
2008. nov. 02. 13:38 | galéria | válasz | #106
Gondolom Jób után kinyílik a szád neked is. :-)
2008. nov. 02. 13:37 | galéria | válasz | #105
Lehet, hogy a Lauderben tanult.
2008. nov. 01. 23:11 | galéria | válasz | #104
"mindíg osztályelső, kitűnő tanuló voltam"
Helyesírásból is? Azt még azért nem olyan nehéz leírni, hogy mindig, rövid i-vel.
2008. nov. 01. 23:04 | galéria | válasz | #103
"virágozni fognak az áltudományok,"
Ezért inkább felelős az internet, és a média, mint a biblia vagy a vallások..
2008. nov. 01. 19:22 | galéria | válasz | #102
Én még csak Józsué könyvénél tartok, úgyhogy egyelőre érdemben nem nagyon fogok hozzászólni a cikkhez. :-)
2008. nov. 01. 19:12 | galéria | válasz | #101
Hú, milyen parás vita uraim, ezt már szeretem. :-)
2008. okt. 31. 23:45 | galéria | válasz | #100
A törvényeket a Magyar Parlament hozza amit te választottál meg. Ha nem tudnád.
2008. okt. 31. 23:32 | galéria | válasz | #99
3psilon,
Ne szívd tüdőre ezeket a beszólásokat. Az SG még az a régimódi, klasszikus fórum, ahol lehet flémelni, személyeskedni és politikailag inkorrektül is írni, bizonyos határig, és csodák csodája önszabályozó, öntisztuló a cucc.
Én egyébként olvastam a Bibliát, de bevallom nem teljesen, az Ószövetségben voltak olyan részek, amelyeket átugrottam, mert untattak.
Különben nagyon sok hasznos infó van benne, történésznek és más kutatónak egyaránt. A Közel-Kelet rengeteg tudását gyűjtötték össze a zsidók a Bibliában, persze lábbal tiporták a sumérok, babilóniaiak, egyiptomiak, görögök stb. szerzői jogait, és jó kis soviniszta (cionista) ízt adtak az egésznek, de a propaganda már csak ilyen volt mindig.
2008. okt. 31. 23:10 | válasz | #98
"A harmadik csoport, pl 3psilon, pedig csak ugy hozzaszol, de meg o sem olvasott bibliamagyarazatot, talan meg a Bibliat sem olvasta el, viszont hallott mar olyan cool szavakat, h húrelmélet, igy barmely tudomanyos temahoz batran hozzaszol.. a filozofiaban is otthon erzi magat, mert 1x latott 1 csakra (v bicska-) nyitogato ezoterikus magazint."

Kedves Tetsuo. Személyeskedésből nem lehet megélni. Nyugodtan reagálj a véleményemre, mondd el, mi tetszik benne és mi nem, de ne ENGEM minősíts. Lenéző stílusod azt mutatja, hogy okosabbnak érzed magad nálam (meg tán másoknál is).
Ezt ne úgy bizonyítsd, hogy elmondod, ki milyen hülye, hanem úgy, hogy rendesen reagálsz.

Szóval. Nem érzem magam mindentudónak, és nincs mindennel kapcsolatban teljes körű ismeretségem. Elég sok időm van ahhoz, hogy okosabbá és bölcsebbé váljak. De gondoltam, megosztom veletek a véleményem, ami tényleg más szemszögből vizsgálta a témát, mint az éppen folyó vita.
Mivel nem fórumozok rendszeresen az SG-n, ezért csak alkalmilag szóltam hozzá.

Nyilván mindenkinek joga van a saját hitéhez, ezért oly pompás vitaalap a hit/vallás téma. Mindenki szépen elmondhatja a saját véleményét, ezzel saját magában is erősítve azt, másrészt reménykedve, hogy van, aki egyetért, vagy megváltozik a véleménye.
Egy másik megoldás persze a többiek semmibe vétele, mert "nekem van igazam és mindenki hülye csak én vagyok repülő".

Én azért hiszek abban, amiben hiszek, mert az nekem jó. Lényegében abban, ami a kereszténység tanítása, de nem kötődve egyik valláshoz sem. Bár járogatok egy református gyülekezetbe, nem érzem annyira magaménak. Fontos hogy ott vagyok, de a leglényegesebb dolgok úgyis bennem játszódnak le.
Te talán az ateizmusban hiszel. Mert az neked jó.

Én egy csomó mindent kaptam a hitemtől, erőssé és boldoggá tett. Innentől kezdve mindegy, hogy igaz-e vagy sem. Gondolom téged az ateista hit tesz boldoggá.

Én nagyon szívesen beszélgetek veled és másokkal ilyenekről. Szépen nyugodtan, a másikat meghallgatva, személyeskedéstől mentesen.

u.i. "...talan meg a Bibliat sem olvasta el..." kövezz meg, ha te elolvastad.
2008. okt. 31. 22:29 | galéria | válasz | #97
Régen nem ők írták. Tudod, amikor az a sötét középkor, bigott, retrogád, reakciós, klerikális világ volt.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. okt. 31. 22:09 | válasz | #96
A köztörvényes bűn? Ne viccelj már! Mikor a törvényeket a legnagyobb bűnözők írják?!
2008. okt. 31. 20:54 | galéria | válasz | #95
Aranyom!
A világban sok gond van, a vallás nem a legnagyobb. A köztörvényes bűn a legnagyobb probléma, ennek megoldása után lehet a többieket, mint pld. a butaságot, kezelésbe venni. Ezt hívják prioritizálásnak.
2008. okt. 31. 18:20 | galéria | válasz | #94
Egy szöveget mindíg én értelmezek és soha más! Az az ember buta aki mástól kérdezi meg hogy valami mit jelent, felnőttként. Százalékosan ma több az ilyen ember mint 200 évvel ezelőtt. Szomorú. A hívő hisz és nem tud a vallás összes szemétségét butaságát nem tudja, mert nem lenne hívő ha felfogná az értelmetlenségét.Teneked már agyrémed hogy én mit nem értek.
Tetsuo  
2008. okt. 31. 17:47 | válasz | #93
olvasd.. Fuckin' hell!
Tetsuo  
2008. okt. 31. 17:44 | válasz | #92
olasd el meg1x. Mentsegedre legyen mondva, ugy irok ahogy Fekete Pako beszel.. ekezet nelkul. ;)
Tetsuo  
2008. okt. 31. 17:41 | válasz | #91
LOL, vallasi kerdesekben a tajekozottsaghoz hozzatartozik, h vki ismeri pl a Bibliat es azt h hogyan is ertelmezik azt kulonbozo felekezetek.. Termeszetesen nem kell elfogadnod a kulonbozo hipoteziseket, sot 1xre tobbet el sem fogadhatsz.
Pl egy igazi (nem gnosztikus) ateista tudja h mit cafol, mi ellen vitatkozik. Az ertelmesebb ateistak ezert jobban ismerik a kersztenyseget, mint 1 hivo.
Filozofiabol is jo ha megismered a fobb iranyzatokat (megha elavultak is), igy tudsz viszonyitani v lathatod az esetleges osszefuggeseket.
Termeszetesen az altalad valaszra meltatott hozzaszolasom a jelen topikban okoskodokrol szolt, vagyis tobbnyire azokrol, akik teologiabol, bibliakutatasbol es tudomanytortenetbol valamint filozofiabol olyan kerdeseket boncolgatnak, amihez lila fingjuk sincs.
Tehat megintcsak felre ertetted a hozzaszolast, ugyanis nem, nem kell olvasni mindenkinek bibliamagyarazatot, aki tudomannyal foglalkozik v az erdekli (azert nem art ;), plane nem kell 1et erteni veluk. pff
2008. okt. 31. 13:54 | galéria | válasz | #90
Ó, nálunk csak azok ültek hátul, akiket a tanÍTÓNÉNI ODAÜLTETETT (utána persze fogdosták a...-ket).
2008. okt. 31. 13:08 | galéria | válasz | #89
Baromira tévedsz mindíg a hátsó padban ültem, és távollátó vagyok. ( mindíg messzebbre láttam) Ebben is hasonlítok Newtonra
2008. okt. 31. 13:02 | galéria | válasz | #88
Myopia miatt, mindig az első sorban ültél, így lettél osztályelső.
(Amúgy, ez nem vicc, mert ha röv.látó vagy, mint én is, tényleg elől kell ülnöd, ahol muszáj figyelned, így valszeg jó tanuló leszel.)
2008. okt. 31. 12:59 | galéria | válasz | #87
Te nem tudod hogy pld a Spanyol etikett maga a tömény emberi butaság? Az illemtan rengeteg butaságot követel meg az azt észnélkül betartóktól, és így erősen hasonlít a vallásra.
2008. okt. 31. 12:52 | galéria | válasz | #86
Tantermekben, előadótermekben. Illemtan nem volt felvéve. Áltan.
2008. okt. 31. 12:48 | galéria | válasz | #85
Ne legyünk tévedésben nemcsak a bibliai kérdésekre nem tudott érdemben válaszolni hanem az élet kérdéseire, és ne egy mai átlag hatévest tessék elképzelni.Nem rosszindulat azt mondani azért ment papnak mert másra alkalmatlan volt.
2008. okt. 31. 12:46 | galéria | válasz | #84
1993-ban a brit tudományügyi miniszter, William Waldegrave, arra kérte az elméleti fizikusokat, hogy legfeljebb egy oldalon magyarázzák már el, hogy „Mi az a Higgs-bozon, és miért kell megtalálni?” Íme az eredmény: Higgs Boson: One page explanation
2008. okt. 31. 12:41 | galéria | válasz | #83
Ja, és Tetsuóra válaszolva. Még hogy én nem arra válaszolok, amiről írnak a kollégák? Ehhehe. Nagyon is arról írok, csak tessék megerőltetni az agysejteket.

Annyiban a babajagával egyetértek, hogy tanulmányt csak pénzért írok: 5-10 Ft./karakter áron. PayPal-lal lehet fizetni.
Cujo01  
2008. okt. 31. 12:40 | válasz | #82
jah bocs :D
akkor benéztem
2008. okt. 31. 12:38 | galéria | válasz | #81
Osztályelsőőőő?
Miben?

Illemtan órán biztos hiányzott a babajaga.
Különben, aki egy flekkben em tudja összefoglalni, bezippelni a mondanivalóját, az csak egy lúzer lehet. Komoly tudósok egy oldalon leírták a Higgs-bozon lényegét. Ugyan már...
2008. okt. 31. 12:35 | válasz | #80
DronkZero arra célzott, hogy nem szerepelt a nagymagyar szó az #56-osban.
Cujo01  
2008. okt. 31. 12:34 | válasz | #79
szerintem a hit = nem látható dolgokról való meggyőződés.
ha a pap nem tud válaszolni a kérdésedre, amelyek gondolom teljesen logikus kérdések voltak, akkor:
a. nem ismeri a Bibliát (mint a papok nagyrésze)
b. nincs HITE, hisz nincs meggyőződve a nem látható dolgokról.
Cujo01  
2008. okt. 31. 12:26 | válasz | #78
jah, hogy én vagyok analfabéta :D
"nagymagyar" = döngeti a mellét, hogy Ő, CSAK Ő A MAGYAR és aki máshogy gondolkozik, az nem magyar. számomra ezt jelenti.
2008. okt. 31. 12:23 | válasz | #77
dronkZero: jól elbeszélgetünk :)

babajaga: én nem vonom kétségbe, hogy egy gyönge pap nem tud válaszolni egy különösen okos hatévesnek, azt viszont kétségbe vonom, hogy a hatévs szinten feltett kérdések továbbra is megválaszolhatatlanok maradnak, ha az ember felnőtt korában is megkérdezi őket, érett elmével és fejlett logikával. Lásd a sztorimat alant a tudósról.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. okt. 31. 12:16 | válasz | #76
Az a "nagymagyar" szó az igazából "magyargyűlölő". Funkcionális analfabéta-e vagy?
Cujo01  
2008. okt. 31. 12:15 | válasz | #75
"nem változott át hússá, hanem ostya maradt: nos, ez a híres tudós azon túl nem hitt."

ez szerintem hülyeség.. mindenki hisz valamiben.. mindenkinek megvannak a kis elméletei a fejében. valamiben biztosan hisz, még akkor is, ha azt sem tudja miben :)
én pl. most azt hiszem, kimegyek bagózni :D
2008. okt. 31. 12:15 | galéria | válasz | #74
"Vigyázz, mert ezt úgy is meg lehetne fogalmazni, hogy nem fejlődtél semmit 6 éves korod óta"

Mint a bibliamagyarázat. Van egy dolog amiben nem fejlődhet az ember mert az vagy van vagy nincs. Ismeretekben viszont gyarapodhat, az iskolai és munkabeli produktumaim azt bizonyítják. Ja és az első a logika aminek nincs fokozata. A logikusnál nincs logikusabb. Öt éves koromban beírattak hittanra. 6 éves koromra örökre kikerültem a hittanoktatásból. A kettő között csak pár hónap telt el. Olyan kérdéseket tettem fel a papnak amire nem tudott érdemben válaszolni,ma is pontosan ugyanazt kérdezném. És a tanáraimnak is jó kérdéseket tettem fel és a jó tanároktól jó válaszokat kaptam, csak egy tanárom volt 17 év alatt aki nem tudott értelmes válaszokat adni mert ismeretileg és emberileg is erre alkalmatlan volt. Ja és ha valaki a három hónapos hittan karrierből azt a következtetést vonná le hogy nem ismerem a vallást, bibliát az végzetesen téved. Mit egyáltalán nem ismerek arról nem cserélek eszmét, mint pld közgazdaságtan.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. okt. 31. 12:14 | válasz | #73
Tévedsz. De hiába is magyaráznám.
Cujo01  
2008. okt. 31. 12:13 | válasz | #72
"nagymagyar"-ok az szdsz-ben? :D
azt hittem az a másik oldal..
(ha cinikusan írtad, hogy a "nagymagyarokat" b@szogasd, akkor bocs, hogy beleszóltam)
2008. okt. 31. 12:06 | válasz | #71
A vallásellenesség tömény képmutatás, és az emberi gyengeség aljas kihasználása. Mindezt úgy, hogy szerencsétlen megvezetett emberek, akik igénybe veszik a szolgáltatást, még el is hiszik, hogy ez nekik jó.

A filozófia pedig jóval több, mint játék a szavakkal, de ezt olyannak, aki nem ismeri, hiába is magyaráznám...
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. okt. 31. 11:59 | válasz | #70
Ostyát szerintem hanyagoljuk. Szerintem egy ilyen "kísérlet" nem a hitet kellene, hogy megrengesse, hanem a vallást. Mert az tőmény képmutatás, és az emberi gyengeség aljas kihasználása. Mindezt úgy, hogy szerencsétlen megvezetett emberek, akik igénybe veszik a szolgáltatást, még el is hiszik, hogy ez nekik jó.

Szerintem a szervezett és intézményesített vallás a világ legaljasabb, leggerinctelenebb politikai-gazdasági-hatalmi húzása.

Filozófia meg érdekes játék a szavakkal, világnézetet, viselkedést formálhat, de kizárólag filozófiával sehová nem lehet eljutni.
2008. okt. 31. 11:51 | válasz | #69
Minden jó tanulónak tudnia kell, hogy komplex témák nem fejthetőek ki bizonyos terjedelem alatt. Légy jó tanuló, válaszolj...