 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sziasztok!!!
Tudna valaki egy olyan linket adni, ahol le tudnám tölteni a Windows 7 Ultimate-hoz (32Bit) magyarítást???
Megadom az email címem ahova el tudnátok küldeni. Előre is köszönöm...
da4074@citromail.hu
|
"Én úgy vettem észre, hogy az emberek valami ilyesmit várnak a M$-től végre. Ne tegyenek mindent a seggük alá, had döntsék el mire van szükségük, de ha valami komoly fícsőrrel kell kiegészíteni, akkor ahhoz se kelljen vért izzadni.
Így van.
|
"Az itt fellelhető ikonok megmutatják az éppen futó programokat, rajtuk keresztül pedig módosíthatjuk azok futtatását, vagy be is zárhatjuk őket. Ez csak azoknak lehet kényelmetlen, akik egyszerre alig néhány szoftvert futtatnak, részükről ugyanis több interakció szükséges."
Már miért? Az eddigi ikon + szöveg helyett csak ikonra kell kattintani, azt annyi.
|
Itt van egy videó, mely kicsit jobb képet ad az új tálcáról.
|
Szerinted milyen felkeszultseg kell egy atvett cikk, esetleg meg leforditas elott allo, eseteben? Vajon milyen felkeszultsege lehet annak aki nem latta es nem probalta eloben? Hogy a fa...ba irhatna le mindent pontosan ugy, ahogy az tenyleg van ha ki sem probalta? Gondolkozza ma fikamatyi!
|
"Így viszont a cikk ezen része is hülyeség. "
Az bizony. De a legfurcsább, hogy nem egy helyen írják ezt le - érthetetlen, honnan vették. (Nomeg a cikkírók felkészültségéről is ad némi képet...)
|
személy szerint nem játszok már a gépen - heti 1x 1 óra CS meg kimaradhat...
|
Én baxtam el, 3 óra alvás rulez, melózás közben csak az oldalsáv rémlett fel:) Elnézést! (megyek is aludni)
Így viszont a cikk ezen része is hülyeség.
|
Hát már hogyne lenne! Csak épp fizetni kell érte, a játékokat linuxra sem adják ingyen: itten van (sőt, még a Spore is fut Linux alatt).
|
"a widgetek akérhova helyezéséről: tény, hogy KÜLSŐS widgeteket lehet össze-vissza szemetelni az asztalra, de a beépítetteket NEM."
Kíváncsivá tettél: légyszíves mondj egy gadget nevet, amit nem tudok lehúzni a sidebarról. Addig is ellenkezőjét alátámasztandó itt egy kép 2 gyári gadgetről, amit az asztal közepén tengetik mindennapjaik.
Dockhoz pedig: ízlések és pofonok, én speciel programok közötti váltás terén rosszabbnak találom a tálcánál (emiatt is tartok a Seven megoldásától), persze tudom, arra ott az (amúgy remek) Exposé.
|
Bocs, de a hsz-edből az tűnik ki, hogy a winhez értesz (valamennyire)...
Linux sem vadiúj OS, csak éppen nem Legújabb Legjobb Szuperhiper ÚJ OS néven adják el, hanem van egy VERZIÓSZÁMA. És nem azzal reklámozzák, hogy aero felület meg egyéb parasztvakítás, hanem jobb, gyorsabb és biztonságosabb. És azonnal jönnek a frissítések amint készek (ezt kénytelen volt átvenni a mikorfos visual basicen felnőtt pogromozó csapata is). Ja, és nem is adják el, mert ingyen letöltöd minden franccal együtt amivel használhatod. De ha neked jobb a windóz meg az office...
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
Igaz, user szempontból nem, mert nincs rajta WoW meg CoD...
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
Volt szerencsém kipróbálni. gép: AMD 3200+ 2Ghz, 1GB RAM, Gf 6800 vga.
Eredmény: Ez a 7 a jelenlegi állapotában gyorsabb mint a vista! Rávettem hogy feltelepüljön a ffdshow. Nos: 720p-t kisebb cpu terheléssel vitte.
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 7 Home Premium 64bit
|
1. Egyéni fájlrendszer telepítésének lehetősége. Na most ugye jelenleg nem azért nincs rengeteg sok fájlrendszer típus, mert az NTFS olyan jó, meg mert mindenkinek jó ez a kompatibilitás, hanem mert nem lehet a windózba alternatív fájlerndszert berakni.
2.Áttekinthető rendszer fájl/könyvtár struktúra.
3. Áttekinthető, redundáns konfigurációs fájl rendszer.
Ez utóbbi kettő annak hiányzik, aki egy vindóz telepítést maximáluisan specializált egyik feladatra, de a következő indításnál viszont egy másikra optimalizált konfigurációban szeretné elindítani.
Pl. egyszer egy csontvázig lecsupaszított gámer vindózt, aztán meg egy full hálózati támogatással rendelkező, irodai konfigurációt.
Jelenleg max úgy működik, ha két windóz instalációt tartunk a gépen. A registry, grouppolicy, stb konfigurációs beállításokat gyak csak manuálisan lehet elvégezni. Ha ismersz olyan módszert pl, valami startup batch file írási lehetőséget, amikor eltérő registry/grouppolicy beállítások töltődnek be kérlek oszd meg velem.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
 |
Ha 3 nem is, de 1 röktön eszembe jut. A háttérben futó mocskossok felesleges szolgáltatás automatikus kikapcsolásának hiánya. Csak néhány példa WinXP-n: mi a szarnak fut állandóan a feladatütemező, ha egyetlen ütemezett feladat sincs. Vagy a vezeték nélküli hálózatokat konfigurációmentesen beállító szolgáltatás, ha nincs is a gépben semmi vezeték nélküli hardver (ezzel meg a tapasztalatom még az, ha van is wifi-s eszköz ezzel a szolgáltatással semmit sem lehet kezdeni). Miért megy a hibajelentő szolgáltatás állandóan, miért nem elég csak hiba esetén elindítani?
Ezenkívül hiányolom azt, hogy nem vehetek Win-t (bár én sose fogok magán Mberként pénzt adni érte...) Internet Explorer és Media Player nélkül (meg a többi sok beépített program nélkül.) Mert adott pl. egy videokamerákat figyelő/rögzítő gép. Mi a szarnak rá paint, wordpad, fekete macska vagy internet explorer? Mért nem csak egy mag van, a többit meg pénzért letöltheti a felhasználó?? Azt ami neki kell?
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
|
"Eladnak egy Vista SP3-mat mint vadiúj OS-t."
Mondj nekem egy céget amelyik vadi új OS-t árul. Apple? Leo új, vagy a Tiger továbbfejlesztése? Linux disztrók frissítései? Mindegyik disztro ugyanazt a kernelt használja, amit majd' 20 éve fejlesztenek, foltozgatnak.
Mégis mire számítotok? Munkámból adodóan mindhárom rendszert használom rendszeresen és egyikkel sincs semmi baj. Egyikhez jobban kell érteni, míg a másikhoz nem. XP, Vista-val sincs semmi baj. Mindkettő beton stabil, XP 4 évig figyelt az előző gépemen (telepítetem mikor megvettem a gépet, majd azóta új gépet vettem, XP-nek semmi baja), Vista második rendszer ugyan, de azzal sincs semmi bajom SP1 óta.
Az aki olyannal jön, hogy ő havonta kéthavonta telepíti újra a Win-t, annak üzenem, járjon be számtech órára, olvasson könyvet, vagy valami, mert ott ő a hibás nem a Win.
Linux egy olyan rendszer ami nem átlagfelhasználónak, hanem informatikusoknak való. Rengeteg olvasás, tanulás, utánajárást igényel, amiért cserébe egy teljesen testre szabható LEGO OS-t kapunk. Ha valaki kitanulja, ért hozzá, sok problémája nem lesz vele. Nem kötelező használni.
OSX pedig a legfelhasználóbarátabb rendszer, kifejezetten az amerikai hülye népnek szánták, ami nem feltétlenül negatív kritika. Kényelmes, gyors, kézre áll. Magyarul használható.
Végszóként: Jelenleg 3 elterjedt végfelhasználók számára készített rendszer létezik a piacon. (va sok más OS is egyébként)
Mindhárom rendszer kielégíti a kor igényeit. Mindhárom rendszer értelmes/minimálisan szakszerű felhasználás mellett stabil kényelmes és teljes körűen használható.
Végszó 2: Gondolkodjatok el a világon. A MS elsősorban azoknak fejleszt, olyan vállalatok számára akik fizetnek érte és a szolgáltatásokért. A világ átlagfelhasználóinak 80%-a nem legális rendszeren él (ami felett szemet is huny az MS), a pénz nem tőlünk megy nekik.
Olvasva évek óta titeket hihetetlen elvárásaitok vannak. Pontosabban legtöbbeteknek fogalmatok sincs mik az elvárásaitok, csak dobálóztok. El vagytok kényeztetve. Kíváncsi vagyok fel tudnátok-e sorolni 3 olyan dolgot, ami hiányzik a MS rendszereiből, és hátráltatja a munkátokat. Komolyan kíváncsi vagyok.
[ www.merlinw.org ]
Gigabyte P67A-UD3-B3 | Core i5-2500K@3,9Ghz | 8GB KINGSTON HyperX 1600MHz | Gigabyte HD6950 OC/1GB | FSP Everest 500W |
X-Fi ExtremeGamer | SAMSUNG S24A350H
|
Ez tényleg így van windóz alatt, és nekem is csak mostanában esett le. 1-2 dolgot kicsit túlhúztam, amitől a rendszer működése instabil lett, jöttek a kékhalálok meg olyan jelenségek, amik valami DX, meg videodriver, meg akármilyen hibára utalt. A hiba oka nem szoftveres, tényleg nem a windózé, hanem a hardveré.
Viszont szerintem ez az egész filozófia alapvetően hibás. Minek a logfájl hegy, ha csak félrevezető hibaüzeneteket generál. Persze OK, mondja meg az OS, ha valamelyik eleme szerinte hibás. De egyszerűen szörnyű olvasgatni a fórum hozzászólásokat, mindent drivert újra telepítenek az emberek, és a hiba az esetek többségében valszeg hardveres.
Amúgy az a gondd, hogy ilyen szempontból tényleg stabil, nagy a hiba tűrése a winnek, amikor lehet hogy már alapvető szinteken több sebből vérzik de még nem omlik össze.
Viszont ha elkezd folyamatosan összeomlani, meg 1-2 fájlt emiatt esetleg elbaltáz a wincsin is, akkor annak általában rendszer újratelepítés a vége, mert bizonyos rendszerfájlok sérülését viszont eszméletlenül rosszul tűri, és javítani meg általában nagyon nehéz, vagy időben nem éri meg.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hát ja. Itt a hozzászólások jelentős része ugye arról szólt, hogy most kell az dokk, meg milyen már az az asztal? Ami valljuk be tök lényegtelen kérdés egy komoly felhasználónak. Mert ha nincs dokk alapból, és szükségesnek érzi akkor telepít egyet, akár xp, akár más alá.
A kutya ugye ott van elásva, hogy talán a windóz kezelőfelület a legkevésbé testre szabható alapból, így lényeges kérdéssé válik, hogy a M$ dizájnerei mit álmodnak meg, mert minden 1 bites júzerünk valszeg csak ezt fogja használni.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Az ember és a gép összeolvadása várható vajon , vagy csak ilyesmi lesz ( www.boomit.atw.hu)
|
User szempontból - még - nem.
|
Addig vacakol a microsoft ezekkel a begyepesedett felállásokkal, míg az emberek tényleg rájönnek, hogy az Ubuntu már most jobb, mint amilyen a Vista (vagy ez az új OS) valaha is lesz...
Intel Core2 Duo E8500 @ 8x400MHz; 2x 2 GB CSX DDR2 1066MHz; ASUS EN8800GT TOP 512MB;
http://www.lostsite.hu | http://stalker.hardwired.hu/forum
|
Még egy annyit a kékhalálos részhez, hogy azért van kékhalál, mert driver, vagy hardver hiba van. Na meg azért mert minden fost megenged a win hogy belerakd a gépbe. Kicsit hibás memória nem gond, futhat még, hibás hdd de gond megeszi azt is...aztán egyszercsak dob egy hátast. Linux és amúgy bármilyen unix rendszer ilyet nem enged meg. Ha hibás, szól, hogy cseréld ki, mert gondok lesznek..és nem vár egy teljes összeomlásig.
Tehát a kékhalál NEM a win hibája! Kicsit had védjem meg. :) Hanem a kuka useré aki rápakol minden hulladék drivert, használt memóriát tesz bele, 5 éves bolhapiacos alaplapot. Win felmegy rá mert nagy a hibatűrése...túl nagy, oszt egyszer csak meghal, user meg szídja a wint hogy milyen szar, mindig kékhalál van.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Csak annyit tennék hozzá, hogy ugye nics az OS-nek szabványa, hogy minek kell benne lennie, és minek nem. Az hogy a windózban bene van egy csomó ilyen szolgáltatás, sajna azt is jelenti, hogy gyakorlatilag ezáltal megakadályozzák, hogy más ilyen jellegű szolgáltatás belekerüljön. Más esetleg pénz csináljon belőle.
Sajna nem a lehetőség van benne, hogy ilyet lehet alá telepíteni, ha a júzer úgy kívánja.
Az Amiga is egy meglepően flexibilis OS-volt, lehet hogy alapból keveset tudott akár egy win2000-hez képest is, de pl egy új file rendszer telepítése szó szerint gyerekjáték volt.
Én úgy vettem észre, hogy az emberek valami ilyesmit várnak a M$-től végre. Ne tegyenek mindent a seggük alá, had döntsék el mire van szükségük, de ha valami komoly fícsőrrel kell kiegészíteni, akkor ahhoz se kelljen vért izzadni.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Tömören. A linuxhoz érteni kell. Ezért nem desktopnak való(Pistikéknek legalábbis). Az erőforrás felhasználása és hálózatkezelése hatékony. Solarisé még hatékonyabb de ebből eleve nincs desktop változat, nem véletlenül.
A win viszont nem való szervernek. Akármilyen überfasza gruup poliszik, meg aktív direktorik vannak benne...de miért vannak benne? Hát nem azért, mert a másik oprenszer ezt nem tudja, csak mint írtam érteni kell hozzá. Ott is meg lehet oldani a csoport házirendet, csak több beállítással, több időbe telik, és több szakértelmet kíván, bármennyire is fáj ez a megállapítás.
A win alapvetően USA piacra van kihegyezve, ahol 1eseknek fizikai fájdalmat okoz a gondolkodás. Tehát kattingatós 5*rákérdezős módszer válhat be csillivilli effektekkel. Oszt jött a linux, a csapat ezt jól észrevette, és írt pár graf felületet alá. Így már van usa tábor is, de fikázzák, mert még mindíg macerásabb egy drivert telepíteni mint win alá.
Nem azért mert nem működik, hanem mert annyi lehetőséget tartalmaz, hogy szerencsétlen 1 bites user azt se tudja, hirtelen milyen bolygón van.
Na erre jó a win. Ablak bejön, bepipál, rákattint, next next next, ok.
A win jó desktopnak! Nagyon jó! nincs olyan konkurens oprendszer ami ennyi hardvert támogatna EGYSZERŰ telepítéssel. Viszont másra meg necces használni...pl win szervernél egy kékhalál nagyon csodás tud lenni...linux aztmondja, öcsém ez szar, cseréld ki de qwa gyorsan...de attól még nem dobja be az agyhalált mint a win.
Na jó többet nem írok, pedig lehetne...elég sokáig dolgoztam linuxon, solarison, winen hogy ismerjem őket...réteg oprendszerek. Univerzális oprendszer nincs ami mindenkinek jó, és nem is lesz.
El kell dönteni, ki milyen szinten áll informatikailag, mire akarja használni, és olyat kell venni, ennyire egyszerű.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Eladnak egy Vista SP3-mat mint vadiúj OS-t.
Tud ez a cég pénzt csinálni a szarból.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
Turdus!
A többasztalos megoldás kétségkívül egy jó dolog, a Mac OS-be is évek óta be kellett volna kerülnie, ami viszont véleményem szerint eddig nem volt, az az, hogy akiknek nagy munkafelület kell, azok külső monitor(oka)t használtak/használnak, gyakorlati haszna az internet/szövegszerkesztő/médiapléjer egy kijelzőn több szerepeltetésének max annyi van, hogy kimarad az ablakbecsuk/másik kinyit két kattintása... Szerintem ez lényegtelen.
A dokk meg úgy látszik ízlés kérdése:) Az, hogy nem tudod lecserélni: nem foglalkoztam még ilyen dolgokkal, de biztos van szkin rá. Én Vistán is használok dokkot, NEKEM sokkal kényelmesebb. A futó programok jelzése miért zavar? Ha helyfoglalás szempontjából: a dokk méretét tudod állítani. Ilyen szempontból akkor az összes tálca, Windows/KDE/Gnome zavar téged (ott is látod a futó programokat)?
Az OS/Linux rokonságáról köszi a leírást, hasznos volt! Én úgy tudtam (sok forrásból ez jött le), hogy a UNIXból jött a Linux, a Linux neve a UNIX-Linus neveknek a szellemes mixelése:)
A Linux-OS kompatibilitásról: van fordítóprogram, minimális idő-/erőforrásráfordítással lehet Linxról OSre fordítani programot. Illetve konzolos parancsokat tekintve egy Linuxos tud buherálni kb mindent OSben is. |
A win* mindig is le volt maradva: összehasonlítás időrendben
A linuxól annyit, hogy legelőször ott volt megvalósítva a 3D asztal (és a mai napig ott a leg kiforottabb), emiatt vonták vissza a Vista legelső kiadását és tuszkolták bele gyorsan az aeroünak csúfolt valamit. MacOSX szintén le van maradva, de hála istennek a Leopardba már bekerültek olyan alapvető szolgáltatások, mint pl a több asztal, amit linuxon évek (!) óta használok.
A MacOSX és a Linux rokonságáról: mindkettő UNIX, de azért, mert mindkettő teljesíti a posix szabványt. A közös rokon egyébként a SunOS:
SunOS->Minix->Linux
SunOS->BSD->FreeBSD+NextStep->MacOSX
Más rokonség nincs (max annyi, hogy a Linux csont nélkül kezeli a MacOSX filerendszereit és egy kis konvertálóproggival futtatni tudja a binárisokat is. Visszafele ez nem igaz).
A MacOSX dokkja egyébként nekem sem tetszik, a legnagyobb bajom vele az, hogy nem lehet lecserélni, se bekonfolni, se letiltani. Én pl nem akarom látni a futó programok ikonjait, azt megkapom cmd+tab-ra ha kiváncsi vagyok rá. |
... nem akarom telekutyakakizni a topikot, de a félreértések elkerülése végett van, amiben az OS X van elmaradva, vagy a Linux a windowstól.. Az OS X-en pl tudnék mondani pár dolgot, ami a napi használatban is idegesítő, amit fejleszteni kell
|
a widgetek akérhova helyezéséről: tény, hogy KÜLSŐS widgeteket lehet össze-vissza szemetelni az asztalra, de a beépítetteket NEM. Mellesleg remélem implementálnak valami Exposé-hoz hasonló funkciót, az igencsak hasznos lenne.
az átlátszós felületről meg annyit, hogy a Linuxban ezt a Vistánál jóval előtt is - ha jól tudom - megoldották, igaz tized annyi erőforrásból.. Az ablakbecsukódási animáció meg OS X-ben is jóval hamarabb meg volt. Na de mindegy is. Csak legyen fele olyan gyors a Win7, mint egy jól beállított Linux/Mac OS X, és tudjon csak harmad annyi programot egyszerre gyorsan kezelni és az már jó lesz. Szerintem a Vista sem rossz, de van még mit javítani rajta.
|
"Ja, nyilván active directory, group policy, naplózó fájlrendszer, ACL jogosultságkezelés, távoli menedzsment/terminálszerver, PKI infrastruktúra, webszerver és hadd ne folytassam mi minden volt még az amiga OS-ben. Ugye? Nem kéne átesni a ló másik oldalára..."
Csak a miheztartás végett: rendes group policy, naplózás, acl még mindig nincs win* alatt (haladnak, haladnak, de még mindig nem érték el a DEC 80-as években nyújtott szintjét). A többi pedig igenis volt: terminál, webszerver, böngésző, médialejátszó stb. Itt van például egy honlap pl, amit C64 szolgál ki: c64web 
|
A Linux és OS X rendszerek kétségtelen tény, hogy sokkal dinamikusabban fejlődnek, mint a Windowsok. Mivel én előbbit nem igazán szeretem (mondjuk így), az Apple termékét viszont igen, evvel tudom összehasonlítani.
Az első észrevétel: a Vista bejelentésénél (van is róla videjó jútúbon) Bill Gates egy tévés műsorban sorolta a fícsöröket - amiket az OS X évek óta tudott. Megint ugyanez a helyzet, nézzetek meg egy Leopardot és aztán azért az elég húzós, hogy talán 2010-ben tudni fogja ezt a Windows Seven is.. ÉS tökmindegy ki lop kitől, a Microsoft Windows az OS X előtt 2-3 évvel van lemaradva. A Linuxtól nem tudom mennyire, de attól is kb ilyen távolságban van.
és egy megjegyzés: az OS X nem akar Linux lenni, nem is az (HÁÁLA). Egyszerűen megkapta a UNIX minősítést, ennyi. Sokban hasonlítanak, mivel (és most nem oltani, ha rosszul tudom) a Linux is a UNIXból nőtt ki, azt fejlesztette tovább Toorhwalds úr (csak a helyesírás szőrözős srác miatt. most egy duplavé miatt kell oltani valakit? láttam én már Torlvalcnak is írva a lent megnevezett urat, Linux fórumon, állítólag hozzáértő srác írta -hogy viccből-é, nem tudom). Így az analfabétáktól az 10011011100-ban gondolkodók is megtalálják a számítást, emellett egész biztonságos. Szerintem (és igen, elfogult vagyok) jelen pillanatban a legjobb operációs rendszer.
A Windows Seven-t meg kíváncsian várom és drukkolok neki. A tálca nekem sem tetszik, de azt, aki azt mondta, hogy az OS X dokkja használhatatlan, megnézném élőben.. KB 50000000000000x jobb megoldás, mint akár a Wines tálca, akár a KDE/Gnome felülete.. |
Linus Torvalds sosem írt GUI-t, ő a linux KERNEL-t írta, és azóta is felügyeli a fejlesztését. GUI-ból meg annyi van mint égen a tenger (sic), azt hogy valaki csak egy disztrib defaultját látta, az más kérdés.
Megj.: A parancssorból indítás szerintem pozitívum, a GUI ne legyen integrálva a rendszerbe, ki gondolta azt, hogy mindig van monitor egy gépen... Viszont az MS-nek ez az gondolat jól jön, mert így jó pénzért adhatja a terminal server licenszeket :P.
Az meg hogy ki honnan másol, hát ebbe ne menjünk bele, ezen már jogászok is hosszan vitatkoztak bírósági tárgyalások keretében, szakértők és zártkörű kódböngészések közepette. Csak ne gondold azt, hogy az univerzum kezdete a Win95, előtte is volt IT élet, évtizedekkel előtte is.
|
gyááá mekkora szardobálás megy itt :D mintha számítana is bármit...
|
Ja amiket most felsoroltál, azoknak az irmagját is kiirtottam a mostani otthoni windózomból, és kellemes, száraz, biztonságos érzés, kb mint az Amiga is volt.;DDD
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Tessék már jól olvasni amit írtam, vagy a diszlexiát manapság már suliban tanítják?
"Sok tekintetben kb. a Win 2000-rel érték el..."
A sok tekintetben jelentése értelem szerűen, nem minden tekintetben, de még csak azt sem jelenti, hogy a legtöbb tekintetben.
Amiket felsorolsz azt köszönik szépen a komoly felhasználók, nagyon örülnek neki. De az Amiga is otthoni júzernek készült, és a win2000 is kb akkorát bukott az otthoni júzerek körében mint most a Vista.
A windóz rendszerek szuicid hajlamai, viszont a win2000-rel nagyjából véget értek. Amigánál 1 telepítéssel kb 5-6 évig kihúztam, pedig voltak dúrva vírus támadások meg ilyenek.
Köztudomásúlag a win 95/98 még kb 1 év alatt gyakorlatilag felszámolta magát.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hát igen, guru meditation az rendesen előfordult, viszont pár pillanat alatt újra bebútolt a workbench is;))) Ha meg nem akartál grafikus felületet, akkor simán elindultak a játékot shell-ből, sokkal kevesebbet kellett szenvedni mint PC-s DOS alatt. Hála az olyan parancsoknak, mint az assign, meg ilyenek.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Az első PC-met valamikor 2000 környékén vettem és utólag döbbentem le, hogy a Világ mit xopott végig a 90-es években, amíg én tök jól elvoltam egy használható júzerbarát OS-sel.;)))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Ja, nyilván active directory, group policy, naplózó fájlrendszer, ACL jogosultságkezelés, távoli menedzsment/terminálszerver, PKI infrastruktúra, webszerver és hadd ne folytassam mi minden volt még az amiga OS-ben. Ugye? Nem kéne átesni a ló másik oldalára...
|
A Win95 és Win98 között is volt ekkora távolság. Utóbbi mégis megcsinálta amit az előd nem igazán ért el: népszerű lett.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB
Minek több?
|
Valaki jobban ért itt a szoftvertechnológiához, mint az MS összes tervezője és projektmenedzsere együttvéve. Vajon miért nem te vagy ott a főnök? 
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB
Minek több?
|
"Ja és akkor, hogy nosztalgiázzunk: az Amiga OS multitaszkkal, autoconfiggal, amit most PnP-nek hívnak, miegymással '85-ben már megvolt. Sok tekintetben kb. a Win 2000-rel érték el ugyan azt a szintet M$-ék (20X akkora hw követelménnyel):D"
Én is nagy Amiga fun vagyok, és az MS azért hívja PnP-nek, mert az autoconfig levédett amigás megnevezés. Viszont hozzá tartozik, hogy hiába volt preemtív multitaszk az AmigaOS, míg a MAC OS és a Windows csak cooperatív multitask, a memoriavédelmet nem kezelte az AmigaOS. Így egy program helytelen memoriacímzése GURU Meditation képernyóbe fagyaszthatta az egész rendszert, míg a windowsban egy illegal operation üzenet után csak az adott program lett bezárva.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Tudom Amiga nosztalgia, de annyi igazság van benne hogy nekem egy A500+ volt és hozzá Amerikából jött egy kis bővítő egység amit oldalt lehetett bedugni, és ezáltal scsi vincsit tudtam vele használni. És onnantól kezdve volt minden. DPaint, Directory Opus (file kezelő), és az akkori nagy games a Mortal kombat II. Remek kis rendszer volt, ha volt emulátora az embernek akkor az előző sz.gépeken is tudott játszani (C64, Atari). Elnézést de meghatódtam....
|
"Mi vagyunk a veteránok, vazze!?;)" - Starshiptroopers
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
hát hát, kíváncsi leszek mit hoznak ki belőle bizakodó vagyok, de ki tudja majd elválik
|
Hiába no, ha elég vén az ember, akkor bizony jó sok mindent viszontlát a világban. Én már a továbbvénülésre gyúrok, azzal jön a szenilitás. Akkor lesz majd itt a kánaán az ifjú titánoknak :-)
|
Ja és akkor, hogy nosztalgiázzunk: az Amiga OS multitaszkkal, autoconfiggal, amit most PnP-nek hívnak, miegymással '85-ben már megvolt. Sok tekintetben kb. a Win 2000-rel érték el ugyan azt a szintet M$-ék (20X akkora hw követelménnyel):D
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Koma, az teny, hogy amiota SG-t olvasok (4-5 eve) meg ennyire osszefuggestelen hozzaszolassal nem volt dolgom. Az meg hagyjan, de legalabb vehetted volna a faradsagot, hogy a szamitastechnika/informatika tortenetebe beleasod magadat mielott suletlensegeket irsz...
> A windows 95 már régen létezett akkor amikor Linus Torwalds úgy döntött hogy koppintja a rendszert.
Hogy mit koppint, meg kicsoda, meg mikor? 
Te neked fingod sincs, hogy Torvalds milyen szerepet tolt be az erintett operacios rendszer fejleszteseb vagy egyaltalan, hogy kezdodott a tortenete vagy mikor, de meg csak a nevet se tudod leirni. Hat kabare...
Azzal kapcsolatban meg, hogy ki mit koppintott ajanlom figyelmedbe a "The Pirates Of The Silicon Valley" c. filmet.
|
nyilván 92-ben már lész volt a win95 csak vártak vele még egy kicsit. A linuxnak meg elég rosszul sikerült a koppintás, mert tök más lett :DDD
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Jah csak beryl fertelemesen bugos xD én nem akarok linuxal szenvedni jó a vista, az uj ubuntut meg megigérem kipróbálom ámbár a régebbi ubuntu lassabban futott mint a vista a gépemen, suliban meg ugyis linux van hát olyan is :((
Gadgetet meg nem használom nemtom nekem nem jött be ámbár minden csilli villi ezenkivul bevan kapcsolva 2 giga ddr2, 2ghz intelcore2 duos laptopomon szépen megy.
|
igen sikerült ám nagy hülyeségeket írnod gratula hozzá.
91 ben kezdték fejleszteni a linux kernelt szóval nem másolhatták a 95 windowst és kernelt nem tudom hogy másolnák ha zárt.
megjelenésben kde hasonlít a windowsos elrendezéshez, de látom gnomot nem láttál
linux szenvedés? igen a hozzád hasonlóknak akik azt hiszik, hogy ha a microsoft bukik akkor az egész it bukik vele :DDDD hát tényleg nem is tudom minek írsz olyanról amiben fogalmad nincs, gondolom linuxnak még a közelében sem voltál
miért nem frissít a microsoft gyorsan, hogy csak neki legyen olyan, miért kell anyit ülni rajta? szerintem a mac és a linux után kullog a m$ persze a linux és a mac is másolja egymást (a mac ha jól tudom már majdnem linux, de hogy unix alapú az biztos)
|
Másrészt meg a GUI milyenségére ilyen állapotban következtetéseket levonni nagy butaság, Vista Beta1 is totál máshogy nézett ki, ez meg még beta sincs...
|
"A "Gadgetek" elhelyezése immár nemcsak egy bizonyos sávon belül lehetséges, ezek a hasznos kütyük bárhol feltűnhetnek az asztalon."
Már nem azért, de ez a Vistában is így van.
Win7-höz: az új tálca elsőre ijesztőnek tűnik, remélem OSX dockjánál használhatóbbnak bizonyul majd. Bár Office2007 UI változásai nekem bejöttek, pedig ott is feltúrtak mindent (s tudtommal az a team dolgozik ezen is)...:)
|
inkább nem szólok 
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA,
4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN,
Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
|
szerintem valami olyasmit szeretett volna mondani, hogy enyhe tulzás az hogy a microsoft szokott csak "lopkodni", sőt..:)
és szerintem ravkin is tisztában van azzal, hogy nem a gui a legfontosabb, viszont rengeteneg példálóztak vele, hogy azis koppintás!
meg persze sokan mondták h a beryl mennyivel szebb effekteket tud, mások szerint meg minek ennyi csicsa a windowsra..:) nem irigylem a microsoftos fejlesztőket:D mert bármit csinálnak az rossz lesz vmiért.. egyesek szerint:D
|
Ez így van! Csak ugye aki nem akarja látni a fától az erdőt az nem is fogja...
|
"A windows 95 már régen létezett akkor amikor Linus Torwalds úgy döntött hogy koppintja a rendszert."
De ez akkor is király! Valamelyik ált isk számtek dolgozatban olvastad? Feljegyeztem az aranyköpések közé!;DDD
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
2X is elolvastam, de nem értem a poént abban, amit írtál!
Vagy őööö izé, ez most komoly, nem vicc?
Merakkor, húbameg, jeles képviselője vagy az onlywindózon szocializálódott júzernek.
Nem kell szégyelni, a köztisztaságban is sokan dolgoznak, és általában jól végzik a munkájukat.
Amúgy elárulom, hogy a GUI nem feltétlenül egy OS legfontosabb része, és pl a Linux nem azért jobb sok eseteben, mert szebb effektel pattannak föl az ablakok!;D
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
akkor használd a konkurenciát, és megoldódik minden problémád!
mellesleg Ravkinnel nagyjból egyetértek!
|
Itt azért szerintem álljunk meg egy szóra. A windows 95 már régen létezett akkor amikor Linus Torwalds úgy döntött hogy koppintja a rendszert. Persze ezt most nem kell szó szerint venni de így volt. Emléxem még azokra az időkre amikor parancssorból kellett indítani az x-es felületet és a linux sehol sem volt a windowshoz képest. Mára pedig mindenki mac os, linux a windowshoz méri magát, vagy legalább is az emberek próbálják bebizonyítani ez vagy az mennyivel jobb egy másik oprendszerben. Namár most elárulom nektek hogy ha valami innovációt raknak/raknának az oprendszerükben ms ék, akkor azt nem biztos hogy egyik napról a másikra tálcán fogják kínálni az usereknek. Így volt ez a sidebarral is, valamikor a windows xp megjelése után jelent meg a koncepció, amikor a vistát még longhornak hívták, presze a szomszéd észrevette és hamarabb összecsaptak vele valami szar oprendszert, és döngették vele a mellüket hogy ők mennyire királyak... és egyébként is övék az ötlet... na jó  ne röhögtessetek. Így van ez az átlátszó felületekkel is, valószínűleg papíron tervekben, esetleg alfa verziókban biztosan fennt volt az asztalon, bár én ez csak sejtem, egyvalami azért mégis biztos, ha az ms megbotlik akkor az egész informatika bukik vele, így nem hinném hogy 2006-7 ben érdemes lett volna nekik egy csili vili átlátszó ide nyújtom oda nyujtom effektes oprendszert kiadniuk, mivel az csak feleslegesen terhelte volna az hardwert és a vistának így is kijutott a pradacsiom dobálásból. Persze azok az userek, akik önszántukból választják a hosszú kínok utáni halált (linux) presze tökkmindegy hogy mit telepítenek otthon maguknak, linux kde stb, ha nem is naponta jelennek meg az új verziók de legalább fél évente, és ha be akarnak újítani egy két már létező újítást hogy vakítsák a parasztokat miközben a microsoft kotlik a következő rendszeren, ezt kényelmesen megtehetik. |
Az 100%, h nov elsején kijön az Ubuntu 8.10. Nem hazudnak új kernelt, egyszerűen folyamatosan javítják a meglévőt.
Most ezt a Vista javítócsomagot miért akarják új windóz néven eladni?
Saját ötlet nincs, akkor lopunk a konkurenciától?
Az, h megkérdeznék akár egyetlen egyszer is, mégis mit szeretnének az emberek, arra már nem telik.
Csak gratulálni tudok.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
persze hogy kisebb lesz a gépigénye, de nem a Vistához képest, ahhoz képest kétszeresére nő, de a legújabb vasak már most is több, mint 2* jobbak, mint mikor a Vista megjelent, így el fogják bírni.
|
Két office verzió se nagyon kompatibilis egymással. A driverek is változtak. A régi programok se igen futnak már a vistán, xp-n sem. Nagyon sok helyen használnak még mindig windows2000-ret e okok miatt. Persze nem mintha baj lenne.
KDE windows-ra: http://windows.kde.org/
|
aúú... Oké, én kiszálltam innen, még mielőtt meglincselnek :)
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
egy "redmond" nevű párhuzamos univerzumban :)
|
hol??!!
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
minden újabb Windows egyre gyorsabb, egyre biztonságosabb, szebb és sokkal jobb a felhasználói élménye, mint az előzőnek. sorry:D
|
zoom és multitouch ... ideje vót ...
|
Nekem annyira nem tűnik nagy ugrásnak, apple-ék az OSX-el, vagy a csomó linux mintha kicsit jobban haladna... Mindegy, remélem legalább nagyon stabil lesz, és visszavesznek kicsit az erőforrásigényeken. Mert minek a vistába a sok csingilingi grafika, ha maga az egész nem nagy fejlődés az xp-hez képest.
|
r+1, (r?!? :P) Valahogy meg kell különböztetni az N darab tökugyanúgy kinéző icon közül hogy mi micsoda és melyik gépen. A mostani szabadszöveg egy jó módszer erre.
|
jó reklám szöveg lenne a kde4 oldalán :) Próbálja ki a jővő windows-át még ma. Alatta pedig a "download" link :)))
|
biztos vissza lehet állítani classic kinézetre. Tuti van annyi eszük, hoyg ne csak ez a vadi új (r=1 user számára vad) külső nem lenne nyerő. Szóval szvsz vissza tudod állítani :)
|
de úgy konkrétan XD
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
Új tálca baromira nem tetszik, remélem nem ez lesz az egyedüli választék. Én pl szeretem látni, ha mondjuk több böngészőt, fájlkezelőt, istennyilát futtatok, hogy éppen milyen állapotban vannak...
|
hm. szépen lekoppintották a KDE4-et :)
|
Ezt csinálták a Vistánál.
Szilvás buktát, mert azt szeretem!
|
Konkrétan szerintem egy mega SP, néhol új grafikai koncepcióval.
|
Újraírni? Mégis mire, meg hova?
Lehetetlen...
És az eddigi gyártók akik Windows-ra optimalizáltak? Mit csinálnának? teljes fejeltlenség lenne, egy rakás inkompatibilitási probléma, egy rakás új driver stb. stb. stb.
Ez így már egy működő rendszer, haldokló, de még működő rendszer.
|
A hiba ott van, hogy a vista és a többi windows továbbfejlesztése. Ki kellene dobni az egész kódot és újraírni az egészet csak így lehetne jobb...
Ezek a kozmetikai újítások meg sokat érnek.
|
Mi van ha a videókártyát is engedi processzornak értelmezni? Abban meg ma sem ritka a 256 proci. Jó..elemi összeadó egységek de akkoris. Mellesleg nem lennék nagyon meglepve, ha jövőre kijönnének az első 8 magos processzorok.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Na ez már így jónak tűnik, de az első valós tesztek a perdöntőek. Unix kompatibilitási üzemmód ha még lenne benne, már gyűjteném is rá a pénzt! :)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
