Canon EOS 1000D ismertető
2008. október 27. 19:09, hétfő
A Canon új belépőszintű DSLR gépváza egyszerre újdonság és régi ismerős. Az alacsony vételár ellenére nincsenek benne kompromisszumok.

Hirdetés

Belépőszintű DSLR - így nevezik "hivatalos" nevén a mostanság egyre népszerűbb olcsó digitális tükörreflexes fényképezőgépeket. A piac az utóbbi években egyre inkább az SLR gépek felé tolódik. Az egész a Canon EOS 300D-vel kezdődött, ami lényegében egy olyan elérhető árú DSLR gépváz volt, melyet professzionális célra is nagyon sokan használtak. Az EOS 300D anno nagyon népszerű lett, megjelenésekor rengetegen élvezhették a DSLR világ előnyeit olyanok, akik addig csak álmodozhattak ilyesmiről. Mellesleg az EOS 300D azóta is kiváló gépnek számít, és sokan használják mind a mai napig, pedig azóta sokat fejlődött a technika. Ma már minden gyártó termékpalettáján van olcsó DSLR gépváz, és a nagy választéknak köszönhetően rengetegen használnak DSLR gépet. Köztük sokan olyanok is, akiknek egyébként amúgy jobban megfelelne valamilyen más, egyszerűbb vagy kompakt szerkezet - csakhát a DSLR szinte már divat lett.

A júniusban bejelentett EOS 1000D (melynek típusszáma egyértelműen az 1990-ben megjelent EOS 1000-re referál) az olcsó Canon DSLR gépek evolúciójának sokadik változata, és meglepő dolgokat produkál. Belépőszint: úgy látszik muszáj ily módon aposztrofálni ezt a kitűnő gépet annak érdekében, hogy a piacon és a Canon termékpalettán be lehessen sorolni. A dolog azonban sántít. A technológia fejlődésével párhuzamosan az árak is meredeken esnek, ennek megfelelően az 1000D olcsóbb, mint az előző generációs 400D, viszont jobb nála. A gyár propagandája szerint a 400D utódja kellene, hogy legyen, de nem az, hanem a 450D kistestvére. Egy alápozícionált, olcsóbb, funkciók tekintetében éppencsakhogy megnyirbált fényképezőgép.

A piacon momentán uralkodó helyzetre tehát feltétlenül reagálnia kellett a Canon-nak: ennek eredménye az 1000D. Érdemes odafigyelni rá és kipróbálni, mert valószínűleg nagyon sokan vannak, akiknek egyetlen fillérrel sem szabad többet költeniük gépvázra. Nézzük meg a gépet egy kicsit közelebbről de nem túl mélyrehatóan, ugyanis joggal feltételezzük, hogy az olvasók legnagyobb része már rendelkezik információkkal az 1000D felmenőiről - inkább koncentráljunk a különbségekre.

Kívülről

Keresve lehet csak megtalálni a külső a különbséget tesztgépünk és az EOS 450D között. A módtárcsa jelen esetben teljes egészében fekete színű, nincs rajta krómgyűrű. A markolat nem gumiból van, hanem valamilyen tapadós, érdes műanyagból, és nincs gumiborítás a hűvelykujjunk alatt sem. Ez nevezhető hátránynak is, de nem mondhatni, hogy különösebben zavaró lenne a dolog, mivel egyébként a markolat formája, sőt a gép háza teljes egészében megegyezik a nagyobb testvérével. Ebből kifolyólag a gép fogása is ugyanolyan - a kicsit alulméretezett markolat ugyan nagyon stabil fogást biztosít, egy normál méretű férfikéznek azonban nem tökéletes: a markolat és az optika között keskeny a hely, és alulméretezett az egész, ami miatt nem tölti ki a tenyeret. Kár, mert ebből a szempontból az EOS 300D jobb volt, az ebbéli negatív változás később következett be.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A gép vázszerkezete rozsdamentes acél, külső háza pedig műanyagból van. Vannak azonban esetek amikor ez nem hátrány, sőt. A gép ugyanis az eddigi legkönnyebb DSLR (akkumlátorral együtt 502 gramm), tehát lényegesen könnyebb, mint egy professzionális SLR gépváz. A gép természetesen nem időjárásvédett, tehát extrém körülmények közé nem lehet vinni, ilyen esetekre más típust kell választani. Annak ellenére hogy műanyagból van, az anyag, az illesztések és az összeszerelés minősége nagyon meggyőző: a gép erős, tömör és stabil. Akinek tehát volt már dolga Canon géppel (szép számmal vagyunk ilyenek) régi ismerősként fog visszaköszönni az EOS 1000D.

Jellemzők, különbségek a 450D-hez és 400D-hez képest

Menürendszer, képfeldolgozás: A képernyőn megjelenő menü mind látvány, mind struktúra szempontjából szinte teljesen megegyezik a nagyobb testvérével. Csak apró különbségeket lehet felfedezni, a keresőn látható információk pedig teljes egészében megegyeznek. Nagyon jó hír, hogy - akárcsak a 450D-ben - a gépben már a DIGIC III képfeldolgozó áramkör működik.

Élőkép: Nagy előny a 400D-vel szemben a Live View (élőkép) funkció jelenléte, melynek köszönhetően a képernyőt is használhatjuk komponáláskor. A rendszer azonos a 450D-ben találhatóval. A középső "Set " gomb megnyomásával, és ilyenkor a tükör hallható felcsapódásával kel életre a funkció. Az élességállítás ilyenkor másképpen működik, mint egyébként, kétféle mód közül választhatunk:
  • a tükör a szokásos mechanikai mozgását végzi, ilyenkor gyorsabb, de hangosabb az élességállítás
  • élő autofókusz - nem mozog a tükör, a művelet csendes, de lassú. Ilyenkor viszont előnyös lehetőség, hogy 10-szeres nagyítás mellett van lehetőség az élesség precíz beállítására. Állványon, kényelmes komponáláskor tehát jól használható ez a mód.

    Érzékelő, kijelző, kereső: Az EOS 1000D felbontása a nagyobb tesvérénél kisebb: a hírek szerint a 400D 10.1 megapixeles, 22,2 x 14,8mm-es CMOS érzékelőjét kapta meg. A hátlapon az egyik látható különbség a kijelző mérete: az EOS 1000D esetében 2,5 coll az EOS 450D 3 collos kijelzőjével szemben. A kijelzőt körülölelő gombok mind elhelyezés, mind forma szempontjából teljes egészében megegyeznek a két gépen.

    A kijelző kisebb: 2,5 collos, a felbontás viszont érdekes módon megegyezik: 230 ezer pixel, tehát jobb a képminősége. A rajta megjelenő kép valóban gyönyörű, nagyon éles és precíz, valamint éles szögből is látható. A színek valódiak, élethűek. A látványon segít, hogy 7 fokozatban állítható a képernyő fényereje. A összes testvéréhez hasonlóan itt sem találunk a képernyőn kívül más kijelzőt, ezért itt jelennek meg a beállított expozíciós és egyéb értékek is.

    Az átnézeti kereső a kép 95%-át, a képernyő a 100%-át fedi le. A kereső alatt az infravörös szenzor hiányából következik, hogy amennyiben szükséges, kézzel kell kikapcsolnunk a képernyőt - ez ki lett spórolva. A kereső nagyítása körülbelül 0.81-szeres, tehát a 400D 0.80-szoros értékhez képest marginális a különbség, de a 450D értékénél kisebb (0.87X).

    Élességállítás, fénymérés: az EOS 400D-hez képest egyetlen szempontból lehet lényegi visszalépésről beszélni, a 7-pontos autofókusz rendszerről, a 400D-ben ugyanis az már EOS 30D 9 pontos rendszere volt. A leggyakoribb esetekben azonban ennek nemigen lehet funkcionális hátrányát felfedezni, az 1000D autofókusza ugyanis villámgyors és pontos. Fénymérés vonatkozásában az 1000D megegyezik a 400D-vel, tehát nincs spot fénymérés.

    Objektív: a gép természetesen kittben is megvásárolható: a hozzátartozó optika immár az új sorozatú, stabilizátorral felszerelt EF-S 18-55mm F3,5-5,6 IS. Ennek az optikának kiváló az ár-érték aránya, a stabilizátor nagyon jól működik. Fényereje nem a legjobb, és a konstrukció műanyagból van, aminek egyetlen előnye hogy maga az optika nagyon könnyű. Az általa rajzolt kép viszonylag jó, azonban a kezdő fotós ha bizonyos idő után szembesülni fog korlátaival, jobb optika után fog nézni. Azonban nem árt, ha utitársként mindig a táskánkban van, mivel kicsi és könnyű, és általános, családi és hasonló jellegű célra nagyon megfelel. Az alábbi tesztfotók ezzel készültek, az optikával ennél részletesebben most nem foglalkozunk. Az 1000D emellett magától értetődően minden EF és EF-S optikával használható.

    Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

    Szenzortisztítás: Az 1000D megkapta a 450D Canon "EOS Integrated Cleaning System" nevű szenzortisztító rendszerét, mely hardveres és a szoftveres megoldásokat is magába foglal - ilyen a 400D-ben nem volt. A gép minden be és kikapcsoláskor megrezegteti a szenzort, ezzel lerázva a port. A menüből ez a funkció ki is kapcsolható, bár semmi ételme nincs, ettől nem kapcsolódik be gyorsabban gép. A szoftveres rész annyit takar, hogy a gép az ezek után mégis fennakadt porszemcséket feltérképezi, helyzetüket tárolja, majd a géphez tartozó "Digital Photo Professional" szoftver közreműködésével a hibás részek nagyon könnyen retusálhatók.

    Sorozatfelvételi módban egy kicsit alulmarad az 1000D a 450D-hez képest: előbbi 3 fps, utóbbi 3.5 fps sebességgel rögzíti a képeket az exponálógomb folyamatos lenyomásakor.

    Képminőség: A legfontosabb szempontból nézve az EOS 1000D kicsit sem marad le társaitól, ami önmagában döntő szempont a gép besorolását illetően. Az EOS 450D-hez képes kicsit kisebb felbontásnak ebből a szempontból szinte nincs is szerepe. A CMOS szenzornak köszönhetően minden érzékenység mellett kicsi a képzaj, a színek szépek, természetesek, a dinamikatartomány is rendben van - az egész úgy ahogy van kiváló.

    Akkumulátor, egyéb részletek: A nagyfokú fizikai hasonlóság miatt nem meglepő, hogy az 1000D-hez ugyanolyan, LP-E5 típusú lítium-ion akkumulátor jár, mint a 450D-hez. Ezzel a gyár szerint ugyanolyan teljesítményre képes az 1000D, és ugyanazt a BG-E5 típusú elemtartó markolatot lehet rászerelni. További hasonlóság, hogy mindkét gépen immár SD/SDHC foglalat van.

    A beépített E-TTL II vaku minden szempontból teljesen megegyezik egészen a 300D vakujáig visszamenőleg.

    Összegzés

    Van néhány olcsóbb DSLR gépváz a piacon, azonban ha valaki ragaszkodik a Canon-hoz, esetleg filmes gépről vált digitálisra és már rendelkezik Canon optikákkal, nagyon jól jár az EOS 1000D-vel. Ahogy említettem, ez egy alsókategóriába beletuszkolt gép, azonban a tervezőknek sikerült a funkciókat olyan kombinációban lerövidíteni, hogy a gép a legfontosabb szempontokból szinte semmilyen csorbát nem szenvedett a nagyobb testvérhez képest. Elődjéhez, az EOS 400D-hez képest (a 7 pontos autofókuszon kívül) pedig egyértelműen jobb gép.

    Érdemes tehát józanul végiggondolni, mert valószínű hogy az EOS 1000D sokaknak tökéletesen megfelel. A gépváz vételára itthon 110 ezer, kitben (az említett 18-55 IS optikával) pedig 120 ezer forint körül van, a megspórolt pénzt pedig sok minden másra is el lehet költeni.

    A fényképezőgépet az FotoMarket bocsátotta rendelkezésünkre.
    Kapcsolódó linkek
    Népszerű videókamerák

    Már 19 900 Ft-tól!

    Tükörreflexes fényképezőgépek

    Már 99 900 Ft-tól!

    részletek » részletek »
    Megosztás
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
     

  • IT/Tech, Hardver
    Tudomány, Mobil, Film, Játék
    Hirdetés



    Hozzászólások
    A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
    Bejelentkezéshez klikk ide
    (Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
    2008. nov. 03. 09:50 | válasz | #43
    Oké akkor félprofik na! (de azok biztos, mert láttam a kezükben ilyen gépet :P )

    De a többi leírt szövegemhez szentül ragaszkodom..
    2008. nov. 02. 21:24 | galéria | válasz | #42
    Ma javítottam egy Kiev 19 SLR-t 50mm-es optikával tok nélkül 900 g! Ennél több fém csak szibériában van! De meg is lehetett csinálni!
    2008. okt. 31. 10:26 | válasz | #41
    Nem lehet 502 grammal a legkönnyebb DSLR, mivel az Olympus E-420 csak 440g...
    2008. okt. 31. 07:12 | válasz | #40
    Mivel ebben a sorozatban a 300D volt az első gép, előtte nem is adhattak ki szarabbakat.
    Lame  
    2008. okt. 29. 22:05 | válasz | #39
    Ebben a sorozatban a 300D ota tenyleg csak szarabb gepeket adnak ki. Ugyltszik azt "elbasztak" es csak veletlenul lett olyan jo :)
    Mondjuk ertheto, hogy nem akarnak konkurenciat csinalni a sajat maguk felsobb kategoriajanak ...
    2008. okt. 29. 20:46 | válasz | #38
    Garrett27: előző neked szólt.
    2008. okt. 29. 20:44 | válasz | #37
    Miért is nem?
    2008. okt. 29. 20:41 | válasz | #36
    Viszont ha már olcsó Canon váz kellene, lehet hogy az 1000D-t választanám a 450D helyett. Amúgy tényleg Nikon D40 a jó.
    Möci  
    2008. okt. 29. 18:31 | galéria | válasz | #35
    babajagának (kis kezdőbetűvel) teljesen igaza van!
    NikonD40 !!!
    (mellesleg megjegyzem a FUJI is tud hasonlókat szolgáltatni és /információim szerint/ valamivel olcsóbban.
    2008. okt. 29. 18:20 | válasz | #34
    2008. okt. 29. 17:46 | galéria | válasz | #33
    Egyértelműen a Nikon többet tud.
    2008. okt. 29. 16:53 | válasz | #32
    A Nikon d40 vagy ez a jobb?
    2008. okt. 29. 14:24 | galéria | válasz | #31
    Profi fotósok nemigen használnak kétszámjegyűnél alacsonyabb kategóriájú gépet. Melyik DSLR-t nem lehet fejleszteni?Igaz az én gépemhez csak 120 optikát lehet kapni a Canonhoz meg 400-at de az az érzésem a túlsokból meg azért nehéz választani.Az 1000-es meg nem előrefejlődés a belépőszinten hanem inkább hátra. Vigasztalódjatok az én gépem legújabb típusa még nagyobb hátralépés mint a Canonnak. Annyira hogy külalakra kezelésre szinte neg se lehet különböztetni a két gépet csak a felíratról.
    2008. okt. 29. 12:57 | válasz | #30
    Nálunk van egy Canon EOS 450D. Nem is kéne más, maximum meg vagyok vele elégedve. És naon sok pozitív kritikát olvastam ezzel kapcs meg profi fotósok is használják. + mindig lehet fejleszteni, így ajándékozási gondok előre megoldva Természetesen az olvasottak után nem cserélném le az 1000D-re.
    Möci  
    2008. okt. 29. 12:52 | galéria | válasz | #29
    Igazándiból nagy durranás nem volt (legalábbis addig amíg én is benne voltam).
    Röviden: Megint minden babajaga (kis kezdőbetűvel) körül forgott.
    2008. okt. 29. 12:39 | galéria | válasz | #28
    Ne fájdítsd a szívem. :-C
    2008. okt. 29. 12:17 | válasz | #27
    Pedig szokás szerint jó volt.
    2008. okt. 29. 12:08 | galéria | válasz | #26
    Fákk, lemaradtam az egészről. :D
    Möci  
    2008. okt. 29. 09:47 | galéria | válasz | #25
    Miért lettünk kitörölve?
    2008. okt. 28. 22:52 | válasz | #24
    istentelen, mennyi színzaj és mekkora mértéku életlenség van azon a barlangos képen... biztosan nem alacsony ISO-n és normális záridovel fényképezték. Én is kezdo vagyok, kompaktom van (olympus SP560UZ, a chip mérete/felbontása/ára/tudása miatt vettem), és egyszeruen képtelen vagyok ISO 100 folé menni... ha kell, állványt meg hosszú záridot használok inkább. de ilyet neeeeem...
    2008. okt. 28. 13:37 | galéria | válasz | #13
    Az optika vonalas felbontása nagyon gyenge.Valószínű hogy nemigen található benne üveglencse.
    2008. okt. 28. 13:20 | galéria | válasz | #11
    Az egyáltalán nem CA, az optika CA-ja nagyon kicsi. A hullámos felületek nem egyirányú fényvisszaverődése miatt van árnyalat eltérés. Ez minden optikánál létezik. A képnél az élesség a vasrácson van.Az optika nem egy Takumar az biztos.
    Ferrer  
    2008. okt. 28. 12:46 | válasz | #9
    Egyre ócskább lesz ez a Canon.
    twerp  
    2008. okt. 28. 12:22 | válasz | #8
    Az megfigyelhető, hogy rosszabb fényviszonyok között erősen zajos lesz a kép, nagyon hamar megjelennek a fizikai korlátai. Ezt az olcsó optikát valószínűleg tényleg nem érdemes használni, akkor se, ha szinte ingyen van.
    Egyébként gyanítom, hogy itt a canon cikkekért fizet a forgalmazó, mert valahogy jóval több lelkesedéssel írnak a canon cuccokról, anélkül, hogy a részletekbe nagyon belemennének. Inkább olyan PR-cikknek néz ki.
    2008. okt. 28. 11:58 | válasz | #7
    Nem lehet, hogy csak nem jó helyre fókuszált?
    Laslow  
    2008. okt. 28. 11:11 | válasz | #6
    Nekem nem tetszenek ezek a fotók. Elmosódott, homályos az összes, bár ez főleg csak teljes méreten nézve látszik - lekicsinyítve vannak egészen szép képek is. Az utolsó előtti képen a jobb oldali nő hátán mi az a barna auraszerű sáv? Krom. ab. lenne?
    2008. okt. 27. 20:41 | galéria | válasz | #3
    " gép vázszerkezete rozsdamentes acél, külső háza pedig műanyagból van"

    A külső az burkolat, ha az alak (váz) megegyzik a külsövel akkor borítás.
    2008. okt. 27. 20:30 | válasz | #2
    Komoly, hogy a kit csak 10.000 huf-al több?
    Möci  
    2008. okt. 27. 19:41 | galéria | válasz | #1
    Köszi a korrekt tájékoztatást
    Tényleg!