 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
De, vécépapír helyett... (Egyébként aki abba tömörít, az meg is érdemli)
|
Hagyd már ezt a 96 kilkobites mp3-at, az semmire se jó.
|
Ez már egy kissé demagóg. A régi jó filmek közül is megjelent már jópár BD-n. És sokkal jobb így nézni, mert sokkal több részlet válik láthatóvá az adott korból (tárgyak kiképzése, mintái, berendezés, ruhák, stb. stb.). Mint pl. a moziban...
|
Akkor meg fiatal voltal es tapasztalatlan(abb) :)) Azert lattad azt lenyugozonek. Amugy az amigas verzio eleg jol nezett ki mar akkor is.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Annyiban nem ertenek egyet, hogy a magas hangokat kivagja/lerontja az eros tomorites es ez a "puffogas" nagyon banto.(szamomra legalabbis) Legyen az kozonsegzaj vagy legyzummoges vagy halalhorges barmi. Meg a South Park-nal is eg es fold a kulonbseg hangzasban.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Aha ahhoz jó drága hangrendszer kell, hogy meghalljam a színpadon elhelyezett mikrofonokba a közönség röfögését, pofázását, üvöltözését, meg az akusztikailag nem éppen legjobb hely hangtorzító hatását. Koncertfelvétel = rakás fos 96kbit mp3 is elég oda. Jó minőségű stúdiófelvétel, oda kell minőség.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Az emlékezet fura dolog. Pl. az Another World című jűtákbók pár éve csináltak egy 640x480-as felbontásút szebb grafikával. Namármost az én emlékezetemben olyan szépnek maradt meg, mint a felújított verzió! Nem csak az számít, hogy mit látsz hanem hogy milyen körítéssal. Ezért marad ócska film azon filmek nagy része amire azt mondjátok, hogy kell a BD.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A képzelőerő az olvasáshoz kell, nem a homályos képrészletek kiélesítéséhez.
|
Jo neked. Legalabb nem unod meg az asszonyt :))
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Lehet. Nekem a képzelőerőm általában "kiegészíti" a látottakat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Mert megszoktad hogy ott az eredeti VHS az alap. De mondjuk a Matrix szintű látványfilmeknél igen sokat számít.
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
|
Van, ahol csak a látvány is számít, és van, ahol csak a mondanivaló.
És van az összes többi, ahol minden együtt.
|
Most már azért ritkább az ilyen. De héhány éve jókat mosolyogtam, hogy nagyban másolgattak egy 960x~500-as HDTV ripből 1080p-re nagyított T2 ripet, hogy "látjátok erre képes az 1080p". :) (Persze picivel tényleg jobb volt, mint a DVD.)
De persze nem csak a felbontás számít, hanem ugye a bitráta, ami itt is jóval alacsonyabb, mint ugyanezzel, vagy a másik hasonló (VC-1) codec-kel kódolt eredeti.
|
Én nem láttam és nem is hiányzik. DVD-t is alig láttam és az sem hatott meg. Nem a képminőség a lényeg, hanem a sztori. A Tanú című film élvezetéből nem von le semmit a minősége..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Majd veri a fejét a falba 1-2-3 év múlva, ha elérhető áron lesznek full HD-s, nagyméretű képernyők, hogy mit kezdjen az időközben vásárolt DVD-kkel. :)
|
Ez tény. A legnagyobb gáz viszont az hogy az 1080p ripeket legtöbbször a 720p-k átméretezésével állítják elő, így a képminőség nemhogy jobb nem lesz, de az újabb konverzió miatt még szarabb is.
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
|
Majd beadják a népnak, hogy az adott szolgáltató (amit külsős költség nélkül hozzáférhetővé tud tenni a saját előfizetőinek) néhányezres filmtára mindenkinek elég... Kedvenc film, amit 10 év múlva is meg akarsz nézni? Ugyan! Ott vannak az újak, azt kell nézni...
|
Az EPROM az alapból 1x írható. Az EEPROM az ami törölhető is.
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
|
"pl a tömörítetlen hangsávokat (egetrengető baromság)"
Látszatra baromság, de valójában nem az: a lossless tömörítéseket nem tudja minden lejátszó, mert nem kevés jutalékot kell utánuk fizetni. Valószínűleg a profibb lossy tömörítések után is. Így marad a PCM, és mellé az olcsó jutalékos AC3, esetleg DTS.
"sőt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá."
Még az utcazajnak sem mindegy a hangminőség...
"Koncertfelvételek meg olyan fos minőségűek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk."
Utóbbinál még a telefonvonal minősége is jobb. :P
|
Szerintem a dvd minőség még nagyon sokáig megfelelő minőség a vhs után
De csak annak aki nem látott még hd filmet.
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
|
Felesleges, de csak azért mert a vinyó olcsóbb, és talán tovább is megmarad rajta az adat. Feltéve hogy nem focizol vele.
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
|
az utód a legnagyobb valószínűséggel a streaming technológiák együttese lesz, amelyek az internet terjedésével és a letöltési sebességek növekedésével minden korábbinál nagyobb szerepet követelnek majd maguknak
Japersze, azért hozzák vissza egymás után az (amcsi) szolgáltatók a korlátos net előfizetéseket... Ki fog korlátos neten tévézni?
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
|
Ja, ahhoz hogy élvezd 200 ezer forintos megejelenítő kell ami viszont kurvára felesleges az esti híradóhoz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ennek a cikknek se eleje se vége.
|
Upsz ez dinamikus, akkor meg mindegy.. 
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
Meglehet, de ott fentebb becsúszott egy sör és egy alma reklám is.. 
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
Ebben a kommentemben elsősorban a kép minőségére gondoltam nem a hangra. 
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
észrevettétek hogy ez egy rejtett samsung reklám? szal ezt az egész cikket sztem csak a samsung kérésére (nem ingyen) dobták össze valami napjainkban zajló hablaty szöveg közbe meg samsung reklám ezerrel.
GIGABYTE EP45-DS3|CORE2 Q6600|CHIEFTEC CFT-750-14CS 750W|THERMALTAKE VI1000BNS M9|XFX 9800GX2|GIGABYTE 8600 GTS|4X1 GB DDR2 KINGSTON|ACER AL2017|LOGITECH X-540|XBOX360 Premium pack| Samsung 40b650
|
"oncertfelvételek meg olyan fos minőségűek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk."
Ugye ezt most viccnek szántad ??? Tudod a rendszerben lévő leggyengébb láncszem... Lehet 20ezer forintos "házimozin" és lehet normális rendszeren is koncertfelvételt hallgatózni. (nem kell többmilliós készülékekre gondolni)
Én így gondolom, te máshogy ez igy rendjén is van,mindenkinek megvan a váleménye,tapasztalata a dolgokról. 
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
"tömörítetlen hangsávokat (egetrengető baromság), sőt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá."
Nem értek egyet, akkor szerintem még nem hallottál egy igazán jó DTS-HD MASTER audio hangsávval rendelkező filmet! Mellesleg a tömöritett hangsávoknál is meglepően változik a dinamika a részletesség, itt pl a dolby digital és a dts közötti különbségre utalok! Én észreveszem ha valami dinamikusabban szólal meg.
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
Ja csak pazarlóan.
Ripek lesznek olyan jó minőségűek, mert le lehet hagyni a fölösleges marhaságokat, pl a tömörítetlen hangsávokat (egetrengető baromság), sőt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá. Koncertfelvételek meg olyan fos minőségűek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk.
Meg persze le lehet hagyni a többi 39 különböző nevű szinkront is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ja és ha már itt tartunk a BD/HD-DVD rippek sosem lesznek egyenértékűek az eredeti lemezen tárolt minőséggel,attól függetlenül hogy vannak kíváló minőségű rippek is.
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
A mostani BD lemezeket sem már mpeg2 vel kódolják...
MPEG-4 AVC
VC-1 (Windows Media 9)
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
PLEXTOR - Never Compromise, Always Think Quality
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
Kit zavar hogy bd-n jelennek meg a filmek, úgysem veszem, majd lesz bd rip. Egy darab szabvány dvd video lemezem sincs, csak xvid-divx ripek. Elavult technikára nem költünk :) mpeg2 höhö...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Kihal. Meg eltűnik.
Erre csak egy mondat: "Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét"
A DAT tetszés szerint helyettesíthető BD-vel.
|
ez mar elerheto jo par eve, csak hm.. draga.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
az iPhone kepernyoje eleg gagyi.. meg a VGAt sem eri el, az alatt filmet nezni pedig elegge mazochista dolog. ;)
Olvasni sem szeretek az alatt, hiszen latni h hany pixelbol rakjak ossze a betuket..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
"A Samsung 5 évet ad a Blu-ray formátumnak"
"ők további öt évre számítanak, amely alatt a formátum egyeduralma kiteljesedik, majd pedig fokozatosan eltűnik, hogy átadja helyét az új generációnak"
Csak én látom úgy, hogy a cikk címe nem áll túl közeli kapcsolatban a tartalmával?
|
Teljesen igazad van. A "technikai" cuccok es ujitasok nagy resze fabatkat sem er..
En is undorodom az oszvermegoldasoktol, 12megapixeles kompakt fenykepezoktol, a HD-"ready" kifejezestol, a legtobb mobiltelefontol, az Apple i-hype-tol :), stb..
Viszont szeretem a minosegi technikat (pl a high-end hangcuccokat) v a tenyleges innovaciokat, mert a fejlodes jo (ha tenyleges).
Anno a DVD elterjedese mas volt mint most a BD. A DVDt mar javaban hasznaltak Japanban asszem meg USAban is mire hozzank elertek a hirek.. a legtobb embernek idobe telt rajonnie h van a VHStol kulonbozo formatum is.
A BD majdnem 1xre terjed mindenhol..
Ha kell a BD vkinek, ha nem, hamarosan levatja a DVDt, az uj filmek nehany ev mulva csakis BDn jelennek meg, igy muszaj lesz atterni mindenkinek.
A kepminoseg pedig meghokkento, annak akinek jo a szeme. Persze ahoz kell a jo lejatszo, a jo tv, franko kabelek stb..
Allitolag a BDnel jobb az adattarolas minosege.. majd meglatjuk :)
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
 |
Mi van???
Mi koze van a blu ray-nek az OLED-hez???
|
Az OTP (one-time programmable) ROM-ok nem mások, mint törlőablak nélküli EPROM-ok. :P Külön chipben nem is tudok ilyet, csak egyes mikrokontrollerekben. Előnye az olcsóbb tokozás (nem kell ablak). Nem hogy nagyobb a kapacitássűrűségük, mint a Flash-nak, hanem KISSEBB. Szóval erre ugyan várhatsz... :D
A CD, DVD, BD adat- és állagmegőrzése meg az alkalmazott anyagoktól függ. Nekem van olyan CD-R-em, ami 10 év után is tökéletesen megtartotta az adatokat, max. sebességen olvasható (Kodak Datalife)... És olyan is, ami teljesen elvesztett mindent (átlagos márkák). Szóval nem kellene elfogadni, hogy szar a lemez, mert nem törvényszerű! Meg kell követelni a gyártóktól, hogy hosszú élettartamú lemezeket gyártsanak!
|
Jah. :P És gondolom >5m-ről nézi.
|
"HDDVD-ben több fantáziát láttam"
Leírnád részletesebben is?
|
Hmmm...emlékszem, hogy 6-8000Ft volt az üres DVD lemez is...több éve és akkor azért mintha többet ért volna a pénzünk. Az újságosnál vettem valami számtech magazint 5000 körül, csak, hogy lássam milyen egy DVD lemez élőben. :) Még olvasóm sem volt.
Na így szal 720p meg 1080p...egy 720p-s plazmán az eltérés tényleg nem nagy. De egy 1080p-s TFT-n vagy plazmán óriási! Olyasmi mint egy agyon tömörített JPG képet teljes kijelzőre teszel számítógépen..na ez a 720p. 1080p meg a JPG kép BMP verziója mondjuk.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
a 42"es plazmája vszeg 1024x768as, tehát nem fog meglepődni az 1080p-től :)
|
Tök jó lenne, ha internet böngészésre alkamassá fejlesztenék a tévéket, a távirányítót pedig érintőképernyőssé. Így mindig a megfelelő funkcióját lehetne előhívni, lehetne tapipad, billentyűzet vagy épp szokásos távkapcsoló :)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Azert csak nezz meg egy 1080p-osat is... meg fogsz lepodni. De most meg a X.264-es DL DVD-re irt Blu-Ray RIP-ek teljesen a kivaloak :))
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Én majd biztos hogy veszek ha tök olcsó lesz, adattárolásra nem lesz az rossz.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
106cm-es plazmán a Transformers 720p-ben tokéletes. Eszembe sem jutna ettol jobb minoségben beszerezni. Szerintem boven elég ez a felbontás. Így maximum 8GB a film, ami nem is foglal sok helyet. Részemrol biztos, hogy a BD lejátszóm sosem lesz, amikor már HDMI-vel osszekotheto a PC-Laptop-Xbox-TV négyes, és a minoségre így sem lehet panasz. Nyugodtan mondhatom, hogy a kornyezetem se nyitott erre a BD-re, mert nem képes annyi újdonságot hozni, ami megmozgatná a fantáziát.
|
Észrevettétek, hogy milyen hirtelen és milyen értelmetlenül kanyarodik a cikk az OLED felé?
furcsa
|
hát én ezt azért nem mondanám :)
lehet téged kielégít, de én inkább alszom 1 jót a buszon (már ha olyan hosszú az út hogy beleférne egy 45 perces sorozat epizód), minthogy egy kis tenyérnyi szaron nézzek vmit...
de ízlések és ficamok :)
|
unatkozok a buszon megnézek egy sorozatrészt a mobilomon ha mást nem tudok tenni... attól, hogy neked nem kell, még másnak szüksége lehet rá. Valahol el kell kezdeni ezt is. Egy iphone méretű kijelzőn meg már végkép lehet élvezni a dolgokat...
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar előtt.
|
"Hát én nagyon nem így emlékszem. 2-2,5 évvel a megjelenése után már kifejezetten baráti ára volt. Már nekem is van írom vagy 5 éve."
Ha neked 5 éve van íród, az nem 2-2,5 évvel a megjelenése után volt. DVD tudtommal 97 környéke óta van publikus forgalomban. Én az első DVD meghajtómat 98-ban vettem, akkoriban igencsak durva áron (50 ezer körül ha minden igaz), de az még csak olvasó volt (Toshiba). Egyébként többek között azért is barom drága volt akkoriban a DVD, mert szinte minden meghajtót csak MPEG2 dekóder kártyával egybecsomagolva lehetett kapni (akkoriban még a gépeknek nem ártott egy kis plusz kakaó, ma már ez vicc). Én azért tudtam beszerezni ilyen "olcsón", mert az enyém csak maga a meghajtó volt, nem járt hozzá kártya. Írón éveken keresztül nem is mertem álmodni, mert tényleg több százezer forintokba kerültek. Nagyjából 5-6 évvel ezelőtt kezdett barátságossá válni az írók ára, ez igaz, akkoriban vettem én is a sajátomat. De ha emlékezetem nem csal, még akkor is csak egyrétegű írók voltak. Egyébként elég hosszú időn keresztülk nem is láttam rendes DVD írót, hanem csak DVD-RAM-ot. Manapság már ezt se használják túl sokan.
Tény, hogy a Playstation2 megjelenése sokat lendített a formátum népszerűségén amikor a gép megjelent, de ettől függetlenül a DVD megjelenését nem lehet a PS2 megjelenéséhez kötni, van köztük pár év.
Most ehhez képest a Bluray ára egész barátságosan alakul. Majdnem két éves a formátum és már lehet emberi áron írót is kapni. Ehhez képest a DVD-nél erre 5-6 évet kellett várni. |
Hát én nagyon nem így emlékszem. 2-2,5 évvel a megjelenése után már kifejezetten baráti ára volt. Már nekem is van írom vagy 5 éve. Blue Ray discet még soha nem láttam vagy fogtam a kezemben ahogy számítógében sem láttam még magánembernél, de még cégnél sem... Az Apple iXYZ termékei is ilyenek. Soha nem láttam még egyet sem. Őszintén szólva a DVD adattárolás minősége és biztosága is elég gyenge. Ezek után egy ilyen adatsűrűségű dolognál el sem merem képzelni hosszútávon milyen ócska lehet...
A technikai cuccok elég tetemes része csak parasztvakítás a szememben vagy csak a technikai sznobok veszik vagy csak rákényszerítenek, hogy az vedd még, ha nem is az kell pontosan. Pl.: Mp3 playerem szarrá ment és léptem nyomon vidólejátszós Mp4 playert akarnak rámsózni mondván, hogy húúúúúúúúúúúúú ez már vidit is játszik le. És? Ki az a marha aki egy 4x3 cm-es képernyőn akar videózni? Valahol meg kéne találni az épeszűséget a mittomén milyen húdeszeupernagy HD és a röhejes kis képernyő között. Csupa felesleges funkcióval nyomnak tele mindent, de ami benne van és számora basic az meg hajlamosak eltolni. 
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
ejjhaaa 
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
de a blu ray-nél volt motiváció : HD-DVD, és veszteségmentes ps3 gyártása
a dvdnél se konkurencia se konzol nem volt
Just avoid to falling into the hands of terrorists.
|
"Egy sima 20 colos moncsin is jól látható a különbség, még ha a moncsi nem is tudja az 1080p-hoz való felbontást."
Ez erosen fugg a tomorites minosegetol es a lejatszo altal hasznalt interpolacios alogritmustol. Mondom mindezt egy 1200p-s kijelzot hasznalva filmnezesre. A bluray-el igazabol az a baj, hogy nem tudjak sem olcsobbra sem tartosabbra megcsinalni, mint egy atlagos magneses adathordozot. Ha vegre kezdenek elterjedni a 3d-s matrixot hasznalo rom chipek, akkor valoszinuleg azt fogok venni. (az egyszer irhato rom chipek nagy elonye, hogy cellameretuk es aruk egy flash cella toredeke es egy kalapacs vagy eros gamma sugarzas kivetelevel semmi nem tudja tonkretenni oket) Optikai formatumnak meg ott vannak a holografikus tarolok, de abban az esetben meg elonyosebb lenne korong helyett valami mas geometriat hasznalni. (pl. gomb vagy kocka)
|
Ideje elmenniük szemészhez. :P
|
Egy sima 20 colos moncsin is jól látható a különbség, még ha a moncsi nem is tudja az 1080p-hoz való felbontást.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Emléxem még azokra az időkre mikor kb 500.000 HUF volt egy DVD író... es 2-3.000 HUF egy üres lemez és mindez 10-15 éve.
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Én úgy hallottam, hogy 100 centi alatt elég a 720p, afölött kell az 1080p, a 4k meg akkor fog kelleni, ha már egy egész falnyi helyre vetít ki valamit az ember :)
|
Hat ja.
A DVD dragabb volt mint a BD es eleg sok idobe tellt mire elterjedt, a BD eddig gyorsabb.. nezz utana, de igy van.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Szerintem a dvd minőség még nagyon sokáig megfelelő minőség a vhs után
a lektöbb embernek nem akkora áttörés mivel tökéletesen kielégíti az 5.1-es hang és a 720*576-os felbontás ami egy 102 cm körüli lcd-én még bőven élvezhető.
Szerintem !!!
|
LOL, hát persze!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
tévedés. a dvd drágább volt a maga korában, mint a bd. ha te 1 évvel rá ugyanannyiért vettél dvd írót, mint korábban cd írót, az csak 1 dolgot jelenthet: a cd író árával átbasztak :)
|
Ha itt az általam említett 10 évre célzol akkor félreértettél. Lehet hogy pár éven belül megszűnik a támogatottsága, azonban a tárolókapacitása a következő 10 évre valószínűleg elég lesz otthon készült személyes tartalmak tárolására/archiválására - még a legtöbb esetben akkor is ha addigra HDTV minőségű videokamerák is lesznek, egy családi videó nem jellemző hogy túlzottan hosszú.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Nem a playstation döntötte el, hanem a húzóneve a Sony. Sony-Phillips együttműködésből született a CD és azóta is a Sony-nak van a legnagyobb beleszólása abba hogy melyik korong terjedjen el, nem nagyon tudnak rossz lóra tenni, mert hiába előnytelenebb a saját formátumuk - HDDVD-ben több fantáziát láttam - a Sony akkoris Sony, túl nagy név.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
a blu-ray szerintem 2-3 éven belül lesz igazán elterjedt, utána pedig legalább lesz 5 éve amíg tényleg az első számú adathordozó lesz. bár az is megeshet h a HD technológia gyors terjedésével a blu-ray nem fog majd lépést tartani és akkor tényleg egy új formátumra lesz szükség.
kb 10 évre előre szerintem nem nagyon lehet megjósolni, h mi lesz az elektronika világában, túlságosan gyorsan fejlődik minden ahhoz.
"Bombing for paece is like fucking for virginity."
|
Hát eddig mindíg az éppen aktuális playstation döntötte el, hogy mi lesz a következő optikai formátum, szerintem ha 2012be elkezdenek terjedni a 4k-s kivetítők (azért kivetítő, mert akkor mehet egy üres falrészre az adás), aztán jön a playstation 4, ami egy új 1000 gigás fizikai formátummal jön ki, akkor az lesz a bd utódja.
|
Végszóra: jelenleg 2 ezer forint egy sima egyrétegű 2x-esen írható BD-R, aminek 25GB a kapacitása ... tehát egy csomag 20 ezer forint, ennyi pénzért veszek a mobil rackembe egy 750 gigás minőségi samsung winchestert, ami akárhogy is nézzük 3x akkora kapacitás. Tehát otthoni írásra egyáltalán nem érdemes venni BD lemezt, az ember vesz magának egy BD olvasót amibe megveszi a HD felbontású műsoros DVD-t aztán csókolom!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Talán mert van 4,3 GB-nál nagyobb fájlom?
A DVD viszonylag elég hamar lett mindennapos, mikor 20 ezer forintért vettem CD írót rá egy évvel ugyanannyiért vettem meg az első DVD írómat. Ehhez képest BD van 2 éve, még mindig 60 ezer forint az író, és egy dual layer BD lemez drágább mint egy DVD író... ezzel semmi gondom nem lenne, ha a cikk nem azt a hírt tartalmazná hogy 5 év és a BD-nek satu ... erről ennyit!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
még mindig böszme drága? miért a dvd talán 1 hét után lett mindennapos, vagy mi? amúgy meg ha drágának találod, akkor miért pont dual layer dvd-ig sikerült eljutni, ami 2-3-szor drágább mint két darab üres egyrétegű?
|
Nem, a szöveg arról szól hogy azt feltételezik hogy 5 év múlva kezdik el egyre ritkábban használni ... azért a floppy se tűnt el olyan hamar ... Otthoni rögzítésre 10 éve még ilyen statisztikák mellett is lesz, csak kiadni nem nagyon fognak rá dolgokat. :P Amúgy én dual layer DVD mellett megálltam, valahogy éreztem hogy ez az össze-vissza baromkodás újabb lemezekkel holtvágány lesz ... HDDVD már megbukott, most a blu-ray jön, elég hamar ahhoz képest hogy még mindig böszme drága mind az író mind az üres korong ... gratulálok a fejlesztőknek!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Szóval akkor felesleges kiírnom a képeket, filmeket Blu-ray re mert 5 év múlva már a meghajtókat olyan ritkán fogjuk használni mint ma a Floppy meghajtókat?
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A Samsung 5 évet ad a Blu-ray formátumnak
Saját zeneportált indít a BBC
Korlátoznák a német fájlcserélők sávszélességét
