Közelkép egy kozmikus szörnyről
2008. szeptember 8. 13:25, hétfő
A tudósok egy ideje már tudják, hogy egy sűrű, nagy tömegű objektum bújik meg galaxisunk közepén, mibenlétét azonban még nem sikerült egyöntetűen igazolni.

A legújabb megfigyelések minden eddiginél közelebbi képet adnak a Tejút szívéről, ami várhatóan a téma körüli viták véghez vezethet, mivel az eddigi legszilárdabb bizonyítékokat nyújtja a fekete lyuk elmélethez.

Az MIT csillagászcsapata kaliforniai, arizonai és hawaii-i rádiótávcsöveket kapcsolt össze, létrehozva egy virtuális távcsövet, aminek az átmérője gyakorlatilag 4500 kilométer széles. Ezzel pillantottak be a galaxis közepébe, ezerszer nagyobb felbontást érve el, mint amire a Hubble Űrtávcső képes. Ezzel a felbontással már akár egy baseball labdát is ki lehetne szúrni a Hold felszínén, 384 000 kilométeres távolságban.

Az eszközzel egészen mélyreható képet sikerült készíteni, ami szinte a fekete lyuk eseményhorizontjáig kémlel; ez az a pont ahonnan már a fény számára sincs menekvés. Mivel galaxisunk szuper nagytömegű fekete lyuka a hozzánk eső legközelebbi ilyen objektum, ezért egyedülálló lehetőséget jelent ezeknek a kozmikus szörnyetegeknek a tanulmányozására. "Ez a legjobb fekete lyuk jelölt, amit a világegyetemben találhatunk, a legnagyobb esélyünk arra, hogy a fekete lyukak közvetlen közelében található jeleket megvizsgáljuk" - nyilatkozott a tanulmányt jegyző Sheperd Doleman. "Az egyik probléma a távolabbi források észlelésével, hogy keresztül kell tekintenünk galaxisunkon. Áldás a közelsége, átok azonban a körülötte elhelyezkedő gáz és por."

A galaxis közepe egy fényes objektumnak, a Sagittarius A*-nak ad otthont, egy kavargó gázokból és porból álló felhőnek, ami elvileg egy, a Napnál 4 milliószor nagyobb tömegű fekete lyukat jelöl. A kutatók ezt az erős fényforrást vizsgáltak. A gáz- és portakaró kiküszöbölése érdekében az objektum 1,3 mm rádió jelű fényeit vizsgálták, ami jobban áthatol a ködön, mint a hosszabb hullámhosszú fény. A tömeget a kolosszális objektum által a közeli csillagokra mért hatások vizsgálatából számították ki.

Az MIT csapata megállapította, hogy a Sagittarius A* átmérője nagyjából egyharmad Föld-Nap távolságnak, azaz körülbelül 50 millió kilométernek felel meg. Ez a kis méret azt jelzi, hogy a galaktikus középpontban sokkal sűrűbb a tömeg, mint azt a korábbi mérések mutatták. Ez alátámasztja azt az elképzelést, hogy az ott rejtőző objektum egy fekete lyuk, a jelenlegi elméletek szerint ugyanis nincs más elfogadható magyarázat ilyen mérvű tömeg ilyen kis területen való jelenlétére. A tudósok nem tudják pontosan meghatározni a Sagittarius A*-ból érkező fényes sugárzásért felelős folyamatot, feltevésük szerint egy a fekete lyuk körüli mágneses mezők által gyorsított erős részecskesugár, vagy a fekete lyukba beáramló anyag által alkotott akkréciós korongból kiáradó sugárzás lehet.


A kutatók remélik, hogy jövőbeli, ugyanezen a technikán alapuló megfigyeléseikkel képesek lesznek a kérdés végére járni, és bebizonyítani, hogy a Sagittarius A* egy szupernagy tömegű fekete lyuk. "Több mint egy évtizede dolgozunk már azon a mechanizmuson és műszerezettségen, ami ezt elénk tárta" - mondta Doleman a SPACE.com-nak. "Most már látjuk, hogy megvalósítható a célkitűzésünk. Ezeknél sokkal jobb adatokat fogunk kapni a következő 3-5 évben" - utalt a 2010-ben szolgálatba álló chilei Atacama Large Millimetre Array-re, miközben megpróbálnak a mostaninál kisebb rádió hullámhosszokon is betekinteni az objektumba. Doleman szerint ezek az észlelések már egyértelmű választ fognak adni a fekete lyuk kérdésére. A kutatók egy "árnyék" megjelenésére számítanak a jövőbeli felvételeken, egy olyan területre, ahol a fény elhalványul és vörösessé válik, jelezve az anyag áramlását a fekete lyuk felé.

"Ez az úttörő tanulmány bizonyítja, hogy kivitelezhetők az ilyen észlelések, melyek új utat nyitnak a tér és az idő szerkezetének szondázásához a fekete lyukak közelében és Einstein gravitációs elméletének teszteléséhez" - kommentálta az eredményeket Avi Loeb, a Harvard asztrofizikusa, aki nem vett részt a tanulmányban.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. szept. 24. 10:53 | galéria | válasz | #54
http://index.hu/tudomany/urkutatas/hpro080923/
2008. szept. 10. 16:45 | galéria | válasz | #53
"Saggitarius A* én ezt úgy képzelem mint üveggyöngyöket a tányérban, a tányéron belül kaotikus lehet a mozgásuk"

Nincsenek üveggyöngyök. Ami oda bejut, az pozdorjává van zúzva.
2008. szept. 10. 14:42 | válasz | #52
Ha így van akkor a következő fordulónál nyugodtan nekivághatunk a nyílt űrnek naprendszerestől... nem? Mégis egy spirálkarban forgunk - ahogy írtad - galaxisunk tömegközéppontja körül... Ha tömegközéppont körül forgunk az már gravitációs kölcsönhatás... szóval valamilyen erő hat a csillagrendszerekre.Saját tengely körüli forgás az úgy van ahogy mondod, de nem bóklászunk összevissza a tejútban... Saggitarius A* én ezt úgy képzelem mint üveggyöngyöket a tányérban, a tányéron belül kaotikus lehet a mozgásuk, de a galaxismag körül sűrűsödő csillagok garvitációs tere nem engedi nagyon bóklászni az egész objektumot, de az objektumban lévő fekete lyuk, vagy lyukak valószínűleg egymással kölcsönhatásba léphetnek így taszigálhatják egymást...

Na most mint hangsúlyoztam ez csak az én véleményem, sem tudományosan megalapozott érv se semmi más nincs rá. Csak a véleményem közöltem, és pláne nem okoskodás képen...
Tetsuo  
2008. szept. 10. 14:03 | válasz | #51
a cim engem is felrevezetett, a cikk egesz jo, de lehetne hosszabb.
Tetsuo  
2008. szept. 10. 14:01 | válasz | #50
gondolom azokra a csillagmozgasokra gondolt, amibol veljuk a bazinagy tomeget a Tejutrendszer kozepen.
2008. szept. 10. 10:58 | válasz | #49
Kár, mert a cikk elég tárgyilagos. Egyébként szerintem a címmel sincs baj, csak azt, hogy mért így gondolom akkor fogod megérteni, ha elolvasod a cikket.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. szept. 10. 09:46 | válasz | #48
...elég erősek ahhoz hogy a galaxisunk csillagait forgásra késztessék

A galaxis csillagai teljesen maguktól, a saját tehetetlenségük miatt forognak a saját forgástengelyük körül, és keringenek a galaxis közös tömegközéppontja körül, nincs szükségük segítségre.
2008. szept. 10. 09:02 | galéria | válasz | #47
"teljesen mindegy hogy stabil vagy nem stabil az egész Sagittarius A*."

"A magban akkora garvitációs mezők feszülhetnek amelyek eleve összetartják az egész hóbelebancot"

Hát, akkor stabil, okoska!
(A meddig, az részletkérdés)
2008. szept. 10. 08:08 | válasz | #46
Szerény véleményem szerint teljesen mindegy hogy stabil vagy nem stabil az egész Sagittarius A*. A magban akkora garvitációs mezők feszülhetnek amelyek eleve összetartják az egész hóbelebancot. Ettől függetlenül amennyit tudunk a dologról a tömegvonzás és a Sagitarius A*-ban lévő objektumok ide-oda is taszigálhatják egymást akár fényévekre. Ettől függetlenül irdatlan energiák feszülhetnek ott egymásnak, elég erősek ahhoz hogy a galaxisunk csillagait forgásra késztessék. Persze erről igen keveset tudunk, de pont ezért jó ez a program, ez által betekintést nyerhetünk majd a galaxisok felépítésébe, és azok működésébe.
2008. szept. 10. 00:35 | galéria | válasz | #45
LHC kiskáté, sajnos csak angolul
2008. szept. 09. 23:27 | válasz | #44
Ahogy mások is írták: jelenleg nincs más stabil modell, ami lehetővé teszi ennyi tömeg egy helyen tartását hosszú ideig. Pl. lehetséges lenne, hogy milliónyi csillag kering őrült pörgésben egymás körül egy ekkora térrészben, de egy ilyen rendszer bizonyíthatóan instabil. Ez persze nem azt jelenti, hogy a modell helyes, csak azt, hogy jelenleg eddig terjed a fantáziánk.
mclevi  
2008. szept. 09. 22:19 | válasz | #43
2012 ben mar megint vilagvege http://ujkelet.ro/index.php?option=content&task=view&id=10199&Itemid=33
2008. szept. 09. 22:18 | galéria | válasz | #42
Ez is tanulságos:
"The formation of black hole analogs on Earth in particle accelerators has been reported. These black hole analogs are not the same as gravitational black holes, but they are vital testing grounds for quantum theories of gravity.[50]

They act like black holes because of the correspondence between the theory of the strong nuclear force, which has nothing to do with gravity, and the quantum theory of gravity. They are similar because both are described by string theory. So the formation and disintegration of a fireball in quark gluon plasma can be interpreted in black hole language. The fireball at the Relativistic Heavy Ion Collider [RHIC] is a phenomenon which is closely analogous to a black hole, and many of its physical properties can be correctly predicted using this analogy. The fireball, however, is not a gravitational object. It is presently unknown whether the much more energetic Large Hadron Collider [LHC] would be capable of producing the speculative large extra dimension micro black hole, as many theorists have suggested.[51]" by Wiki.
2008. szept. 09. 22:13 | galéria | válasz | #41
Elkéstem:
"A quark star lies between neutron stars and black holes in terms of both mass and density, and if sufficient additional matter is added to a quark star, it will collapse into a black hole." by Wiki
2008. szept. 09. 22:08 | galéria | válasz | #40
Igen, igen: Chandrashekar határ.
Szerintem ott kvarkleves lesz, de csak tipp.
magus  
2008. szept. 09. 20:41 | galéria | válasz | #39
kozmikus szörnyeteg
mintha a blikket olvasnám

végig se olvastam a cikket, ezt a stílust gyorsan felejtsétek el
Tetsuo  
2008. szept. 09. 17:26 | válasz | #38
Eddig ez a leghelyesebb elmelet es eleg valoszinu.. szoval a #32-ben a szamolgatasod nem fogja megdonteni.. LOL
Tetsuo  
2008. szept. 09. 17:21 | válasz | #37
Galaxisunk kozponti feketelyukától nem fél senki.. honnan vetted eztet?
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. szept. 09. 15:15 | válasz | #36
A fehér törpék és a neutroncsillagok felső tömeghatára viszont viszont tapasztalati tény. A nagy kérdés, hogy mi történik az anyaggal, amikor már semmit tud ellenállni a gravitációs vonzásnak? Talán végre elméletek helyett eredményeket is kapunk a tudósoktól, sok múlik a Sagittarius A megfigyelésén.
L3zl13  
2008. szept. 09. 14:26 | válasz | #35
Igen. Ez az elmélet.
Csakhogy a fekete lyukak létezése még mindig csak elmélet (bár jelenleg a leg elfogadottabb), ezért ezzel nem igazolható az, hogy X tömeg fölött fekete lyukká omlik össze az anyag.

Talán a CERN majd változtat ezen, ha sikerül mikro szingularitást létrehozni vele.
locz  
2008. szept. 09. 13:00 | válasz | #34
Szerintem meg hülyeségeket beszéltek, és mi akik nem értünk hozzá el is hisszük, hogy ti okosak vagytok...
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. szept. 09. 12:34 | válasz | #33
Fehér törpe sűrűségű anyagból nem képes 1,44 naptömegnyinél több együtt maradni, mert a gravitációs vonzás miatt összeomlik. Ugyanígy van a neutroncsillagokra is egy felső tömeghatár, 2 naptömeg környékén. Afölött minden anyagmennyiség szükségszerűen fekete-lyukká omlik össze, különösen ha több millió naptömegről van szó.
L3zl13  
2008. szept. 09. 10:02 | válasz | #32
"a Sagittarius A* átmérője nagyjából ... 50 millió kilométernek felel meg." + "Ez alátámasztja azt az elképzelést, hogy az ott rejtőző objektum egy fekete lyuk, a jelenlegi elméletek szerint ugyanis nincs más elfogadható magyarázat ilyen mérvű tömeg ilyen kis területen való jelenlétére."

Kicsit számolgattam:
Fehér törpéből ekkora térfogatban (25 millió km sugarú gömb) ~72 milliárd naptömegnyi anyag férne el ekkora helyen.
Neutron csillagból több mint 15 *10^18 naptömegnyi.

Ha nem gömbbel számolok, hanem egységnyi (Neutron csillagnál 20km, Fehér törpénél 12000km) magasságú hengerrel (így némileg közelítve a forgás miatt elnyúlt ellipszoidot, mint szélsőséges esetet) akkor:
Fehér törpéből 4,3 millió naptömegnyi, Neutron csillagból pedig 1562,5 milliárd naptömegnyi férne el ekkora térfogatban.

Akkor miért nincs más magyarázat "sz@ros" kis 4 millió naptömegnyi anyag ekkora helyen való koncentrációjára?

No nem azt mondom, hogy nincs ott fekete lyuk, csak azt, hogy ez az érv így hibádzik. Vagy valami lényeges elem kimaradt a cikkből. (Vagy csak én nem vettem figyelembe valami fontosat...)
2008. szept. 09. 08:31 | válasz | #31
Amúgy nem kell vészmadárkodni... Az a fekete lyuk már akkor ott volt a galaxis magban mikor a naprendszer még csak egy ködfoszlány volt ebben a térségben...
Sőt szerintem a nagy koponyák hamarosan kisütik, hogy tulajdonképpen ez a szupertömegű fekete lyuk készteti forgásra "közel síkban" galaxisunk napjait illetve csillagködjeit. (szerintem logikus) Attól meg végképp nem kell félni hogy elnyel minket ugyanis cirka 44 Km/s -os sebességgel táncolunk a tejút középpontja körül naprendszerestől, kisbolygóstul, Földestül, CERNESTől, Jupiterestül mindenestül. a sebesség végett ilyen távolságból a központi fekete lyuk nem tud minket berántani (ha igen azt is évmilliárdok múlva addigra már naprendszer se lesz nyehhe). Szóval NO PARA :D

Persze lehet hogy a Cern ha beindul akkor berántja a föld helyére a központi fekete lyukat a galaxismagból.
chase  
2008. szept. 09. 02:31 | válasz | #30
Én mindenesetre nem vettem bérletet erre a hónapra még :)
2008. szept. 09. 00:47 | galéria | válasz | #29
A pont csak a közepibe van, kívül forog az anyag, mint a veszett.
Tetsuo  
2008. szept. 09. 00:06 | válasz | #28
Ha eltakarja a "fel egboltot" akkor mar reg nem elsz.. a gravitacio elobb szetszed.
2008. szept. 08. 23:41 | válasz | #27
"Meg ráadásul mekkora már ez? Belezuhanna a napunk és pukk, semmi, meg sem kottyan neki. :D"

szingularitás, elvileg pontszerű, bár ezt így fura elképzelni.. ha a Nap belezuhanna (összezuhanna), akkor se lenne sokkal nagyobb :)
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. szept. 08. 22:05 | válasz | #26
Ha már ennyit offolgatunk, legyen némi köze a témához is, szerdán beüzemelik az Large Hadron Collider részecskegyorsítót a svájciak, és állítólag elkezdik termelni a Sagittarius A fekete-lyuk kistestvéreit meg valami strangelet-eket a CERN-ben. Ha igazuk lesz a vészmadaraknak, nem fogjuk megérni, hogy az SG.hu cikket ír róla, mert vagy beszívja a Földet egy luk, vagy forró lávává változtatja egy sztréndzslet, vagy átjönnek az X. dimenzióból vagy a jövőből a zufók, vagy összeomlik a vákuum, és elpusztul az univerzum, vagy befagy a pokol és előrehozott választások lesznek. Ha belegondolok, bármelyik lehetőség csak javítana a helyzetünkön, szóval hajrá LHC!
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. szept. 08. 21:55 | válasz | #25
magát az ősrobbanást nem tudnánk megnézni ezzel a távcsővel?

De igen, és nem is kell ilyen jó távcső hozzá. Amikor a mikrohullámú háttérsugárzásra néznek, magát a robbanást látják (illetve annak a halványuló "fényét").
2008. szept. 08. 21:34 | galéria | válasz | #24
Én már néhányszor belenéztem.
2008. szept. 08. 20:01 | galéria | válasz | #23
Pillantás a hídról
2008. szept. 08. 19:53 | galéria | válasz | #22
Kb. 26 ezer fényév.
rexi  
2008. szept. 08. 19:37 | válasz | #21
Milyen messze van tőlünk a galaxisunk közepe? Azért kérdem, hogy mennyi idő, még a rádióhullámok ideérnek?
2008. szept. 08. 19:33 | válasz | #20
Az eseményhorizonton belül eléggé közel van. Azon kívül talán nem. Ha annak a felületnek a szerencsésebbik oldalán vagyunk, és elég gyorsan kalimpálunk elfelé, akkor talán érdekes lehet a nagy büdös semmit látni magunk alatt, ahogy beteríti a fél égboltot feketeséggel. Félelmetes lehet, nem biztos, hogy kipróbálnám.
Meg ráadásul mekkora már ez? Belezuhanna a napunk és pukk, semmi, meg sem kottyan neki. :D
2008. szept. 08. 18:49 | galéria | válasz | #19
De szemetek.
2008. szept. 08. 17:32 | galéria | válasz | #18
OFF
Amúgy a RTL Klub hírek részében olvasható a tudósítás:
"Két napja nincs internet és telefonvonala 10 ezer kispestinek a színesfémtolvajok miatt. Fél éven belül másodszor rongálták meg ugyanazt a vezetékrendszert, de ezúttal a rendőrök elkapták a tolvajokat. A javítás azonban egy hétig is eltarthat.
RTL Híradó - Báthory Róbert, 2008-09-06, 18:38
2008. szept. 08. 17:05 | galéria | válasz | #17
Kizárt, hogy a Ládá Ezeröttel visszaérjenek.
NEXUS6  
2008. szept. 08. 16:52 | galéria | válasz | #16
Minmeghalunk itta világvége!!!!
NEXUS6  
2008. szept. 08. 16:52 | galéria | válasz | #15
Miért lenen az nekünk jó, hogy aztán idehoznák az egész cuccot a Földre eladni!?;(((

;D
rolika  
2008. szept. 08. 16:49 | galéria | válasz | #14
magát az ősrobbanást nem tudnánk megnézni ezzel a távcsővel?
elvileg, ha stimmel a felfúvódás-elmélet, ami többszörös fénysebességgel történt, akkor vissza lehetne nézni rá, nem?
2008. szept. 08. 16:45 | galéria | válasz | #13
Ha ide beledobnák a színesfémtolvajokat (állítólag a hétvégén megint gondok voltak a kispesti telefonhálózattal miattuk) az nagy áldás lenne.
2008. szept. 08. 16:30 | válasz | #12
a "közelség" eléggé relatív fogalom.
2008. szept. 08. 15:54 | válasz | #11
Egy fekete lyuk közelségét nem nevezném áldásnak.
lee56  
2008. szept. 08. 15:47 | válasz | #10
Ha már valaki kitalálta a kifejezést hogy "látható fény", van benne valami :)
Chocho  
2008. szept. 08. 15:46 | válasz | #9
Na végre egy érdekes hír! De persze megint jönnek majd az önjelölt polihisztorok és elkezdik az okoskodást....
2008. szept. 08. 15:25 | galéria | válasz | #8
Teljesen véletlenül a teljes spektrumot nevezhetjük fénynek. Ne okítsd félre a népet :D
wolruf  
2008. szept. 08. 15:17 | válasz | #7
Én látom, van otthon infralámpánk
brueni  
2008. szept. 08. 15:06 | válasz | #6
pontosabban:
minden fény elektromágneses sugárzás, de nem minden elektromágneses sugárzás fény.
2008. szept. 08. 14:31 | galéria | válasz | #5
elektromágneses sugárzás = fény
2008. szept. 08. 14:23 | válasz | #4
Az infravörös is fény, de nem látjuk.
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. szept. 08. 14:23 | válasz | #3
Még néhány évtized, és olyan jó lesz a felbontás, hogy belenézünk a fekete-lyukba
juhand  
2008. szept. 08. 14:08 | válasz | #2
"objektum 1,3 mm rádió jelű fényeit vizsgálták, ami jobban áthatol a ködön, mint a hosszabb hullámhosszú fény"
A fény a rövidebb hullámhosszú kb. 430-780 nm.
2008. szept. 08. 13:40 | galéria | válasz | #1
nagyon jó cikk