Elkészült a Google webböngészője
2008. szeptember 2. 10:39, kedd
A Google Chrome néven mutatja be saját webböngészőjét, amely állításuk szerint gyors, letisztult és mindenki számára megfelelő sebességet nyújt. Az egyelőre béta fázisnál tartó szoftver mától elérhető.

Hirdetés

A keresőcég némi meglepetést okozott a hivatalos bejelentéssel, amely szerint a mai napon mintegy 100 országban válik elérhetővé a Chrome böngésző első előzetes verziója. A fejlesztők egy gyors, egyszerű és kényelmes megoldást ígérnek a felhasználóknak, azzal az alapvető elgondolással, hogy a nagy többségnek nem maga a böngésző, hanem az általa elérhetővé váló tartalom számít igazán. A Google saját eredeti keresőoldalát hozza fel példának, amikor a letisztult platformról beszélnek, ezzel pedig valószínűleg nagy érdeklődést váltanak majd ki.

Az első meglepetésből felocsúdva gyorsan szemügyre vehetjük, hogy milyen konkrét újdonságokat ígér a keresőcég. Elsőként itt van a füles böngészés egy érdekes megvalósítása, amelynek eredményeként minden egyes fül külön szálként fut, vagyis az egyik összeomlása nem okoz majd hasonló tüneteket és kellemetlen végeredményt az összes többi esetében - így már a Firefox esetében megszokott, a korábban nyitva lévő oldalak gyors visszaállítását lehetővé tévő opcióra sem nagyon lesz szükség. A fejlesztők állítása szerint sokat dolgoztak a minél jobb sebességen, hogy az összetett funkciók és szolgáltatások is gyorsan fussanak a böngészőn. A V8 pedig egy új JavaScript motor, amelynél szintén a teljesítményre helyezték a hangsúlyt.


A Google a nyílt forráskódot választotta az új program esetében, amelyre már csak azért is rá voltak kényszerítve, mert bizonyos technológiákat, kódrészleteket az Apple WebKit, illetve a Mozilla Firefox megoldásából emeltek át - a Mozillával éppen a napokban hosszabbították meg megállapodásukat, így utóbbi továbbra is használhatja a cég keresőjét a Firefoxban. A szoftver egyelőre kizárólag Windows operációs rendszereken lesz elérhető, ám már dolgoznak a Linux és Mac változatokon is - ez utóbbiak megjelenési dátumáról egyelőre nem jelent meg hír. A közleményben kiemelik, hogy a böngésző még egyáltalán nincs kész, a béta jelölés is arra utal, hogy hibákra számíthatunk a mindennapi használat közben.

A keresőcég tehát egy olyan webböngészőt ígér, amely a felszínen egyszerű és letisztult, a háttérben pedig egy igen gyors motor révén a ma ismert megoldásoknál nagyobb sebességet nyújt - mától kezdve ennek bárki utánajárhat. A letöltési link már elérhető, eközben a sajtótájékoztató fontosabb részleteit is megtekinthetjük.
Értékeld a cikket
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. szept. 06. 16:29 | válasz | #123
egyébként vistám van.
2008. szept. 06. 16:28 | válasz | #122
melyik böngésző fut gyorsabban az függ az oprendszertől pl nekem Internet explorer 7 gyorsabb mint a firefox 3 és a ie8 kb ugyanolyan gyors talan egy picivel hamarabb indul el. Google Chrome viszont mindegyiket sebességbe bealázza nálam, gyakorlatilag katintok és bejön az oldal, egyébként nekem a kinézete is nagyon tetszik.
Sil78  
2008. szept. 05. 01:24 | válasz | #121
Egyébként most néztem, FF 3-ban szintén lehet ablakok közt is áthúzni a tabokat. Szóval még ez sem új.
baajos  
2008. szept. 04. 18:32 | galéria | válasz | #120
Erősen béta verzió! Nagyon sokat fog még javulni! Én amugy a rókát használom, és bármilyen más böngészőt teszteltem utána mindig visszatértem Firefoxhoz. Ja egy tévhit eloszlatás: attól mert valami szintelen,fakó és részletektől mentes felületü, még nem azt jelenti, hogy letisztult!
Sil78  
2008. szept. 04. 02:26 | válasz | #119
Na, végre kijavították a FF 3.1 nightly-k Sunspiderrel kapcsolatos bugját, úgyhogy megvan a bekapcsolt tracing melletti eredményem is: 1806,6 ms. Tehát nálam egy picit gyorsabb, mint a Chrome. De mindkettőben vannak még tartalékok. :)
2008. szept. 03. 21:08 | galéria | válasz | #118
"Jelenleg 4 fül van megnyitva és az ötödikben írom ezt a postot."
Kipróbáltam az általad említett oldalakat - nem fagyott (hogy még érdekesebb legyen nyitottam mellé pár kepfeltolto.hu fület is, meg egy index.hu oldalt).

A Neptune-nak meg érvénytelen a biztonsági tanusítványa. Ezt Firefox, Opera és Safari alatt is produkálja.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2008. szept. 03. 20:59 | válasz | #117
most nézem az opera 9.5 is tudja már ezt
2008. szept. 03. 20:45 | válasz | #116
Én operát használok nekem az vált be. :D Mellesleg most kipróbáltam a Chromot, de ez csak az előzmények tekintetében jó és hasznos
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2008. szept. 03. 19:20 | válasz | #115
sztem ff azért nyerő mert ott a millió plugin aztán ezáltal mindent tud amit csak el lehet képzelni
peetig  
2008. szept. 03. 19:16 | válasz | #114
kipróbáltam: gyors, letisztult design, de hiányzik az adblock (és nekem ez nagyon fontos! el is felejtettem, hogy néznek ki a weboldalak a sok idegesítő reklámmal ). majd a végleges verzióra leszek kíváncsi, meg a javás teljesítményére.
Sil78  
2008. szept. 03. 17:43 | válasz | #113
Ez így nem mond semmit, ezek a tesztek nagyon relatívak. A te géped egészen biztosan más, mint az enyém, akkor lenne ez használható információ, ha a többi böngészővel is lefuttatnád ugyanezt a tesztet, illetve legalább IE7-tel, hogy látsszon a tendencia (vagy ha én nézném meg IE8-cal is). De két különböző konfiguráción futó két külön böngészőt így nem lehet összehasonlítani.
Sil78  
2008. szept. 03. 17:40 | válasz | #112
Pl magától a megjelenítő motortól, bizonyos beállításoktól (pl engedélyezve van-e a pipelining), pluginektől (pl mit használ az adott oldal, hogyan viselkedik az a plugin az adott gépen, az adott böngésző alatt), vagy pl hogy mennyire vannak letiltva a reklámok, stb, stb. Nagyon sok minden befolyásolhatja. Egy javascript-intenzív oldalon ez nyilván nagyon gyors lesz, de speciel Java plugin egyáltalán nincs is még hozzá, és lehet, hogy valami másban (mittudomén, képek betöltésében - csak példa!) meg tök lassú.
Sil78  
2008. szept. 03. 17:23 | válasz | #111
Átméretezhető szövegdoboz Firefox alatt is lehet, a Resizable Textarea nevű kiterjesztéssel.
Mardel  
2008. szept. 03. 17:09 | galéria | válasz | #110
Idevágó idézet:
,,Noscript nélkül internetezni olyan, mint amsterdami kupiban gumi nélkül. Szabadabb érzés, de meg vannak a kockázatai :)))"
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2008. szept. 03. 16:27 | válasz | #109
na nézzétek meg ezt az oldalt ff-ben meg Chrome-ban is :D ne legyen megnyitva semmi más ff-ben mert ctrl+alt+del lel tod csak bezárni, Chrome-ban meg már legalább ki van védve ez a 20 éves js kibaszás.

itten van
2008. szept. 03. 16:27 | válasz | #108
Nekem egyáltalán nem fagyogat mint, ahogy azt mások írják. Nagyon tetszik ez a könyvjelző menü, sokkal használhatóbb mint a szokásos kedvencek-sáv és az inkognitó ablak is hasznos. Ráadásúl még a külseje is szép, nem gagyin túl cicomázott mint a 3 (op, msie, ff) és még gyors is, a leggyorsabb. Kereső, játékok, email, böngésző, reklám szolgáltatás, térkép, stb... Örülök, hogy a Google így nyomúl mindenben, aminek köze van az internethez. Google forever!
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2008. szept. 03. 16:20 | válasz | #107
ha már kurzusfelvétel akkor iMacros és RefreshEvery plugin az FF-hez
2008. szept. 03. 15:47 | válasz | #106
Nézzétek ezt meg! Nagyon jó! http://is.gd/1Kne
2008. szept. 03. 15:31 | galéria | válasz | #105
ugyanez a teszt, amd 5200+-al
god25  
2008. szept. 03. 13:21 | válasz | #104
Vicc. Honnan nem kapartunk még gesztenyét!
hdo  
2008. szept. 03. 12:57 | válasz | #103
öö sorry ... ablak=fül
hdo  
2008. szept. 03. 12:53 | válasz | #102
Böszme gyors, szó se róla ... de!!:
Jelenleg 4 fül van megnyitva és az ötödikben írom ezt a postot.
szombathely.hu
youtube.com - videó megy
neptun - blokkolta a fraud protection, úgy kellett lebeszélnem róla, no comment
www.bdtf.hu (null dizájn egyetemi weboldal)

oké hogy külön process, meg így meg úgy jó, de ha egyik ablak fagy, áll az egész, nem tudok másik ablakban sem csinálni semmit ... így totál hasztalanul foglal külön processben ez az öt szem oldal _100_megabájt_ memóriát. Opera 62+ ablakkal foglalt 320-at max - direkt kattintgattam sorba mindegyikre, hogy igenis aktívak legyenek - és totál nem érdekel hogy külön vagy egy processbe megy, még _soha_ nem csinálta azt amit a chrome már másodszorra - hogy kifagyott hibaüzenet nélkül majd' fél percig - ha meg egy kritikus hibával össze is szakadt az egész opera ennyi ablak mellett - mert mondjuk betelt a merevlemez amire cachelt - akkoris miután újraindítottam megjelent az összes ablakom. Ha a chrome szakad össze kapok egy üres ablakot miután megnyitom mégegyszer - külön process legnagyobb átka, rohadt sok session-t kellene mentenie párhuzamosan ablakok visszaállításához. Recently closed-ben meg meg sem jelenik ... tehát annak pápá.

Továbbá: átméretezhető szövegdoboz, dizájn, gombok, inkognitó mód ... _egy_az_egyben_ safari az egész, aki használta tudja mire gondolok.

Lehet hogy ez a böngésző is arra a sorsra fog jutni mint anno a safari ... használom pár napig, aztán egyszercsak uninstall és opera újra.
2008. szept. 03. 11:34 | válasz | #101
az ms eláshatja magát, amíg a hetes verziójú böngészőjének pár éve az volt az egyik újdonsága, hogy kezel füleket és támogat szabványokat. csodálatos, hogy erre a szintre is eljutottak, márcsak egy évtized lemaradásuk van, hogy egy rendes böngészőt összerakjanak :) aki ilyen fost használ, én mondjuk nem sajnálom, meg is érdemli.
NEXUS6  
2008. szept. 03. 11:18 | galéria | válasz | #100
Örülök, hogy kicsit éledezik a böngésző piac. Pár hete még nem gondoltam, volna, hogy a FF-nek igazi versenytársa terem.

Most már az M$-nek is tényleg össze kell szednie magát, mert végetérni látszik a számtek őskorszak az 1 bites felhasználóval, aki ha netre megy akkor rákattint a kékre.
2008. szept. 03. 10:51 | válasz | #99
Nekem nem kezeli a Java-t. Azt írja, nincs elérhető plugin a tartalom megjelenítéséhez. A többi böngészővel pedig mennek azek az oldalak.
2008. szept. 03. 10:49 | válasz | #98
Szóval valóban gyors, de kicsit hiányos tudása. Beállítási lehetőségei majdnem nulla.
2008. szept. 03. 10:24 | válasz | #97
Hogy van ez, otthon leszedtem este, megkérdezte átvegye e a könyvjelzőket, kukikat, beállításokat a ff ből. Meg is csinálta, minden átjött, ugyanugy ugyanoda mentette a letöltést, görgőre új ablak, könyvjelzők szépen átjöttek ott helyben lehetett managelni őket meg minden...
Most leszedtem melóban és meg sem kérdezte akarok é valamit importálni...
adsa  
2008. szept. 03. 09:33 | válasz | #96
Én is letöltöttem, sajna csak a tegnap már gondoltam, hogy elérhető lesz és csak ma töltöttem le... Nekem nagyon tetszik az, hogy a tabokot lehet mozgatni, megnyitani új ablakban. Ugyanezt szeretném a gombokkal is csinálni:) mert már megszoktam, hogy a home page gomb a jobb oldalon van (IE 7):) de amúgy eléggé megvok elégedve vele:)
Ability   2005. 01. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 01. 15. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 01. 15. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 01. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. szept. 03. 08:43 | galéria | válasz | #95
Jól látom, hogy nem lehet kikapcsolni a helyesírás ellenőrzést, és magyar nyelv sem szerepel benne?

Amúgy ha a fenti megoldódna, akkor lehet ezt használnám állandósként teszt jelleggel. Eddig eléggé meggyőző, nagyon gyors, nincs hiba, kényelmes használni, és mindenenek előtt: letisztult.
2008. szept. 03. 08:08 | válasz | #94
Még nagyon nem érdekel, mert csak béta, de azért belenézek, hogy milyen.
Elsősorban nekem az számít, hogy jól használható legyen. Ha olyan gyors mint a többi, az már bőven elég. Nem hiszek a nagyon látványos gyorsulásokban.
2008. szept. 03. 08:07 | válasz | #93
IE8 Beta 2 8037ms.
2008. szept. 03. 06:18 | válasz | #92
Hát kiváncsi leszek én erre a gyorsaságra..
2008. szept. 03. 02:38 | válasz | #91
"Ezek a tesztek javascriptre vonatkoznak, az oldalak betöltési sebességéhez nincs annyira közvetlenül közük (az sok minden mástól is függ)."
hát...pl mitôl?, mondjuk ugyanazon netsebesség mellet ugyanazon gépen a bizonyos browser szemmelláthatóan sebesebben tölti be az oldalakat mint a másik. (mondjuk a cicomázottabb gamer oldalak pl, jó a kest azt törölöm minden alkalommal, hogy ne legyen turpisság =)

"Aprítani fog a FF 3.1 is a TraceMonkey-val, meg a Webkitnek is van egy saját, SquirrelFish nevű megoldása"
ezekbe ott van a "tán" amíg nem látom, hogy érnek is valamit =)

"de ki használ manapság több ablakot"
hát ezennel minden Google Chrome felhasználó pl. ^_^
2008. szept. 03. 02:26 | válasz | #90
- Deviantart ot nem szereti még =), annyira eszi a procit néha, hogy az szinte fáj, és sokszor van hogy úgy sem tudja rendesen behozni. Tán majd tekernek a kódjukon hamarosan. =)
Sil78  
2008. szept. 03. 02:26 | válasz | #89
Ezek a tesztek javascriptre vonatkoznak, az oldalak betöltési sebességéhez nincs annyira közvetlenül közük (az sok minden mástól is függ). Aprítani fog a FF 3.1 is a TraceMonkey-val, meg a Webkitnek is van egy saját, SquirrelFish nevű megoldása... Kíváncsi leszek, az Opera mit lép majd ezekre. (Az IE-re nem igazán, az elég reménytelenül le van maradva.)
Linket dobálni Firefoxban is lehet, a fülek húzogatása sem újdonság (max az ablakok között, de ki használ manapság több ablakot?). (Ezzel a csúszkálásos trükkel tulképp gyorsabbnak látszik a húzgálás, pedig nem az.)
2008. szept. 03. 01:40 | válasz | #88
ooo, köcc a tesztet, így már jobb összképet kaptak a dolgokról. ^_^
még furcsa is volt, hogy a teszteken az opera mutat sebesebbet, de a chome szemmel lathatoan sokkal gyorsabban hozott be minden oldalt nallam.
Akkor a SunSpiderrel: opera: 3683.0ms, chrome: 1372.4ms .impressive =)
chrome szerintem a V8 al aprít itt kegyetlen ^_^
de összevéve is sokkal flexibilisebb az ablakkezelése is mint az operanak vagy a ff nek, bárhova lehet sebesen rakosgatni ôket, akár a bedobálni más linkeket a tab panel be. Csak még ha lenne egy "allways on top" opció rajtuk és jutúb videokat leshetek lekicsinyített ablakba további böngészés mellett. :D

2008. szept. 03. 01:25 | válasz | #87
eddig tán még nem lehet, de majd idővel gondolom, ami fontosabb mondjuk, hogy nincs bookmark manager-je ahogy nézem, az elkellene mondjuk.
Gondok amiket észrevettem (a jó dolgokat nem sorolom, mert van belőlük így is elég;):

- találtam olyan oldalt ahol furán/nem igen frissíti az imput részt, ez zavaró
- nincsenek mouse gesztúrák
- még nincsenek pluginok se =)
- bookmark manager el kéne azért alapból.
- ok hogy igy is keveset foglalnak a gombok, de még így szeretné az ember eltüntetni a back, forward, go, reload, meg ilyesmiket =) esetleg kipakkolni más tetszőlegesset.
- a recently closed oldalak szeretnem ha nem tunnenek el idovel, csak miutan minden Chrome ablakot becsuktam mondjuk.
- jo lenne a személyre szabható start page?
- ha bezárok egy oldalt, jó lenne ha az elôzô aktívra ugrana vissza.
- gyorsan ki/be kapcsolható flash/gif meg hasonló bigyó szűrő el kell.
- short cut-ok allitasa billentyûzeten szintúgy jo ha van.
- jó lenne tudni a path-okat minden fontosabb funkciókhoz mint a bookmarkok meg a cache (mint az operanal pl a help/about_opera és Paths rész) ez segít a jutúb videóknál pl.
- popup blockeren lehet még tökéletesíteni, volt hogy becsúsztak ad ablakok.

kb ennyi egyenlőre, majd tesztelem még, mivel nagyon pozitív véleménnyel vagyok róla.
Sil78  
2008. szept. 03. 01:14 | válasz | #86
Én is néztem tesztet, az ilyenkor szokásos SunSpider-t. Nálam Firefox 3676,6 ms, Opera 4997,2 ms, IE7 32387,2 ms (lol...), Chrome 1864,4 ms. Néztem Firefox 3.1 nightlyval is, az tracing nélkül 2940,4 ms volt, de sajnos a tracing bekapcsolásával ez a build egyelőre kiakad ezen a teszten (elvileg már most 1,83x-os gyorsulásnál tartanak FF 3-hoz képest, szóval eléggé ott lenne a Chrome eredménye körül).
2008. szept. 03. 00:53 | válasz | #85
gyerekek, qrvára jó ezu a böngésző, az eddigi pár perc alapján ezt mondom, aztőn tesztelem majd még. operából/ff-ből nem tudjátok hogy lehet könyvjelzőket importálni bele? csak ie-ből ajánlotta fel, ott nem sokat találhatott :)
hdo  
2008. szept. 03. 00:37 | válasz | #84
Az első weboldallal amit megnyitottam sikerült kifagyasztanom a _teljes_böngészőt_ .... nesze neked külön process!
smv  
2008. szept. 02. 23:27 | válasz | #83
Magyar Chrome blog, hogy legyen:)
2008. szept. 02. 23:05 | válasz | #82
hu, milyen procid van és melyik tesztet figyeled? nekem c2d 3~ghz körülre húzva
és ezt a tesztet teszteltem: http://www.celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php
2008. szept. 02. 22:51 | válasz | #81
...viszont elég jó inspector van alapból beépítve.
2008. szept. 02. 22:34 | galéria | válasz | #80
nálam firefox 440ms, opera 205ms, chrome 208ms

átlagba, többszöri lefuttatás után:)
2008. szept. 02. 22:31 | válasz | #79
eddig a javascript teszteken Opera 9.52 sebesebb joval, opera vs crome = 239~ vs 399~, de persze ez is minimalis már.
Sil78  
2008. szept. 02. 22:24 | válasz | #78
Mint melyik Firefox? A sima 3.0.1 vagy valamelyik 3.1 nightly bekapcsolt TraceMonkey-val?
2008. szept. 02. 22:08 | válasz | #77
Probaljatok ki: jobb click a talcan a Chrome-on, es ott a feladatkezelo-t. Kiirja, hogy mi mennyi memoriat eszik, es belehet hozni az about:memory-t is. :D
Nekem csinalt egy osszehasonlitast is az eppen futo IE7-el. :)
Jopofa.
2008. szept. 02. 22:07 | galéria | válasz | #76
javascript tesztben kétszer olyan gyors kb, mint firefox:)
2008. szept. 02. 22:05 | galéria | válasz | #75
Nekem néha felmegy a CPU használat 20% fölé, de egyébként tényeg gyors és okkal kevesebb memóriát használ mint az ff, tetszik, csak kell még mouse gesture és nekem tökéletes:P
Ezt láttátok már?


2008. szept. 02. 21:59 | galéria | válasz | #74
az volt első hiányosságom nekem is, meg valahol a képregényben volt valami zenelejátszós dolog, na az kellene még és akkor lesz teljes az életem:)
2008. szept. 02. 21:57 | válasz | #73
pedig de =), open in background =)
a mouse gesture-kat majd remélem hamarosan mellékelik, összevéve nagyon tetszetősre és sebesre összehozták. Megvan a potenciál benne, hogy a végén leváltsa az Operát nállam. =)
Szívesen várom a fejleményeket, eddig nagyon szép munka.
2008. szept. 02. 21:50 | válasz | #72
Gyors, kicsi, pont annyit mutat amennyi erdekel(tab, cimsor, maga az oldal).
Betanak nem rossz. Nem akarok egybol mouse gesture-t, de hogy kozepso eger gombra sem csinal semmit... :)
mflex  
2008. szept. 02. 21:47 | galéria | válasz | #71
Direkt bekapcsoltam win-t miatta.
Ez tök gyors böngésző...tetszik.
mflex  
2008. szept. 02. 21:45 | galéria | válasz | #70
grolko  
2008. szept. 02. 21:44 | válasz | #69
baszki, vajon miért? google

baszott nagy rejtély tényleg...
2008. szept. 02. 21:35 | válasz | #68
'nincs hozzá magyar nyelvű hejesírás ellenörző'
azt veszem észre :D
iko  
2008. szept. 02. 21:30 | galéria | válasz | #67
Most próbálom, tényleg nem rossz. Bár nem tudom miben jobb mint a ffox. Jah, és még nincs hozzá magyar nyelvű hejesírás ellenörző.
2008. szept. 02. 21:29 | válasz | #66
Mér van ennek is piros zöld kék sárga logója mint sok MS terméknek?:(
2008. szept. 02. 21:13 | galéria | válasz | #65
a sajtótájékoztatót nézem közben, aszongya a csávó, hogy a full bináris fájl 7 mega, és ennél is kisebb lesz. nálam a telepítő fájl durván 22 mega, ez gondolom a béta miatt van így

keresés tényleg gyors, bár egyelőre csak a default jelenik meg az omniboxban felül lehetőségként
smv  
2008. szept. 02. 21:09 | válasz | #64
De tudsz, nálam például legördülő menügomb mellett jelennek meg a fülek, az eredeti menüsor mint olyan pedig ki van kapcsolva.
2008. szept. 02. 21:07 | válasz | #63
És tényleg elérhető a telepítő... XD

a chrome oldala
2008. szept. 02. 21:06 | galéria | válasz | #62
az első néhány perc alapján nagyon tetszik, az interface még szokatlan, de tényleg gyors és egyszerű

2008. szept. 02. 21:01 | galéria | válasz | #61
"Amúgy szerintem hiányzik a keresősáv, ahol alapból a Gúgli szokott beállítva lenni;)))"
Elvileg a keresőmezőt és az URL-mezőt egyesíteni fogják az Omniboxban.

Sil78  
2008. szept. 02. 20:59 | válasz | #60
Nem jobban, csak máshogy. Firefoxban szinte bármit lehet bárhová rakni, amire nincs külön opció, azt különböző kiterjesztésekkel vagy felhasználói fájlokkal. Az egész böngésző felülete CSS segítségével alakítható (át lehet helyezni, új gombokat, eszköztárakat hozzáadni, stb). A gombokat is át lehet húzni testreszabáskor akárhová (egyedül a fülsáv és az Állapotsor viselkedik máshogy ebből a szempontból). Az Operában viszont tényleg panelekként viselkednek az eszköztárak, azaz kissé fixebbek (pl a főmenü mellé nem tudsz gombokat pakolni, ahogy a könyvjelzők mellé se, vagy a könyvjelzőket átrakni másik eszköztárra, pedig így egy csomó helyet lehet spórolni).
2008. szept. 02. 20:52 | galéria | válasz | #59
elérhető a letöltés :)
Sil78  
2008. szept. 02. 20:48 | válasz | #58
Persze, hogy meg lehet változtatni (tudom, Fősávról mindent le, átrakni rá a címsort), mint ahogy Firefoxban is. Épp azt mondom, hogy remélem, a Chrome-ban is lehet azért rajta változtatni.
2008. szept. 02. 20:42 | válasz | #57
én amondó vagyok és ma már nem foglalkozok vele, majd holnap felkelek kora délben és leszedem akkor, mert ahogy az ff3-nál is volt szerintem itt is van már akkor hype, hogy mindenki elkezdi egyszerre szedni és a szerver (+ az összes mirror) behal (TimeOut)
2008. szept. 02. 20:39 | válasz | #56
wikin 21:00 (magyar idő szerint) monnyák, hogy megjelenik, de nem hiszek nekik.
2008. szept. 02. 20:39 | galéria | válasz | #55
most kezdődött el a sajtótájékoztató
NEXUS6  
2008. szept. 02. 20:37 | galéria | válasz | #54
Birom kicsit a FF-re hajaz, nagyon.;)))
Amúgy szerintem hiányzik a keresősáv, ahol alapból a Gúgli szokott beállítva lenni;)))
Rotcsa  
2008. szept. 02. 20:11 | válasz | #53
Jaja! Én is ezt kérdezem! :D Pont ezt láttam én is! :)
2008. szept. 02. 20:05 | galéria | válasz | #52
Utóbbin:
0 nap 17 óra 58 perc 34 másodperc

Előbbin:
0 nap 3 óra

Melyiknek higgyek? :D
zyppy  
2008. szept. 02. 20:00 | galéria | válasz | #51
nekemmeg 0 day 17 hour 59 min. 21 sec.
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. szept. 02. 19:39 | galéria | válasz | #50
Valaki meg minnyá kirakja torrentra, ehehehe
item   2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 10. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. szept. 02. 19:38 | galéria | válasz | #49
"Még van 1 nap 3 óra és 46 perc:)"

Nekem ezt mutatja: 1 nap 4 óra és 23 perc
adsa  
2008. szept. 02. 19:31 | válasz | #48
úgy tűnik ez a visszaszámláló jobb...
smv  
2008. szept. 02. 19:13 | válasz | #47
Nem akarok kötekedni, de operába kissé jobban testreszabható, hogy melyik panel hol legyen, mint FF-ben. És a füleket is oda rakod ahova csak akarod... Persze hülyeséget beszélni egyszerűbb...
adsa  
2008. szept. 02. 19:13 | válasz | #46
aki kíváncsi, hogy mikor lehet letölteni a bétát annak van egy visszaszámlálóitt
Még van 1 nap 3 óra és 46 perc:)
2008. szept. 02. 18:57 | válasz | #45
Ehh, természetesen "legyenek alul a fülek" a helyes...
2008. szept. 02. 18:49 | válasz | #44
linket, én egyből feltenném és kipróbálnám. a fos ie szóba sem jön, firefox 3 rendszeresen összeomlik, opera majdnem tökéletes, de időnként az is omlott már össze és van 1-2 idegesítőbb dolog benne.