Főoldal IT/Tech
Lezárták az amerikai alelnökjelölt Wikipedia szócikkét
2008. szeptember 1. 21:22, hétfő - Forrás: MTI
Előbb "megszépítették", majd visszaváltoztatták, utóbb pedig meg nem határozott időre részben zárolták a Wikipedia internetes lexikonnak azt a szócikkét, amely Sarah Palinről, az amerikai republikánusok leendő alelnökjelöltjéről szól.

Hirdetés

Egy internetfelhasználó felfedezte a minap: nagymértékben "megszépítették" az alaszkai kormányzónőről szóló szócikket közvetlenül azelőtt, hogy John McCain, a republikánusok leendő elnökjelöltje a 44 éves politikusnőt választotta maga mellé alelnökjelöltként. Jelezte ezt az amerikai NPR közszolgálati rádiónak, amely azután hosszan taglalta műsorában a Palinről szóló szócikkel folytatott manipulációkat.

Egy a Wikipedia-használók és -szerkesztők körében eddig ismeretlen szerző, aki Young Trigg néven lépett be a szerkesztők körébe, a múlt csütörtökön harminc változtatást hajtott végre ezen a szócikken. Ezek célja minden bizonnyal az volt, hogy a politikusnő jobb színben tűnjék fel a közvélemény előtt. Beírta például a szócikkbe azt az értékelő jellegű jelzős szerkezetet, hogy "kimagaslóan feddhetetlen politikus", kihúzta viszont azt a részt, amelyben a politikusnő középiskolai években kapott ragadványnevéről (Barrakuda Sarah) és annak hátteréről volt szó. (Azért nevezték el a félelmetes megjelenésű tengeri ragadozóhalról, mert nagyon rámenős volt a játékstílusa a középiskolai kosárlabda­csapatban.)

Young Trigg eltávolította az online lexikonból azt az utalást, hogy a politikusnő indult korábban szépségversenyeken, feltehetőleg úgy gondolva, hogy ez nem feltétlenül kedvező ecsetvonás egy közéleti személyiség portréjához.

Az NPR erről szóló műsora nyomán más Wikipedia-szerzők eltávolították a szépítgető bejegyzéseket, és részben visszaállították, részben kibővítették az eredeti szöveget. A Wikipedia kezelői ezek után félig zárolták a szócikket, ami azt jelenti, hogy meghatározatlan időre csak tapasztalt szerzők szűk köre számára lehetséges a változtatás annak tartalmán. (Normál esetben - megfelelő bejelentkezés után - bárki végrehajthat változtatásokat a Wikipedia online lexikon szócikkein.)

A Wikipedia-közösség körében hosszabb ideje vita folyik arról, hogy ki és milyen körülmények között legyen jogosult változtatni politikailag kényes szócikkeken.
Kapcsolódó cikkek
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

 E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

 Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

 LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!
részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
05.25. A táblagépek terén a Samsung megelőzte az Amazont 05.25. VIA: itt az 50 dolláros minipécé 05.24. A közösségi hálózatok felgyorsítják az információáramlást 05.24. Kevés az IP-cím a jogsértés földrajzi helyének azonosításhoz 05.24. Nehezen őrizhető meg a kulturális örökségünk 05.24. Az idén még a Windows 7 fog hódítani 05.24. Tim Cook a legjobban kereső amerikai menedzser 05.24. Tapsot arat a last minute színházjegy honlap 05.24. Titkolják forrásaikat a cégóriásoknál dolgozó kutatók 05.23. A mobilpécék egyötödét akarja az ARM
Tudomány, Mobil, Film, Játék
05.27. Elterjednek a tábla méretű telefonok 05.27. Kvantumhatás a fotoszintézisben 05.27. A tavalyi év legnagyobb filmes döbbenete 05.26. Megérkezett a Dragon 05.25. Mi az a Kickstarter? 05.24. Akció-RPG lesz a Marvel Heroes 05.24. Az Apple és a Samsung veszik a legtöbb félvezetőt 05.24. Új bizonyíték egy láthatatlan külső bolygóra? 05.23. Felfedezték a pszichológusok az okostelefont 05.23. TV2 egy időre beszüntette sorozatait
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
chriskardos  
2008. szept. 07. 00:52 | galéria | válasz | #9
Tök jól néz ki Sarah. De ez nem fog megtéveszteni....
Obama '08!!!! Hajrá!!!
Praetor  
2008. szept. 02. 17:04 | válasz | #8
Válasz 'Emmegki' üzenetére (#6) 
  
rigidus  
2008. szept. 02. 15:30 | válasz | #7
Az a baj, hogy a szolasszabadsag ott csorbul ha egy nevtelen akarki is kitorolhet barmit majd hazugsagokkal teletomi.

A cikket pedig ideiglensen zaroltak, benne van a cikkben mar rogton az elejen, el kene olvasni.
Válasz 'Chocho' üzenetére (#5) 
  
Emmegki  
2008. szept. 02. 12:09 | válasz | #6
Egyáltalán nem. Ilyen esetekben a cikket addig pofozgatják az eltérő véleményű szerkesztők, amíg be nem áll egy dinamikus egyensúly, azaz szinte mindenkinek megfelel. Semleges lesz.

Mi történt most?

1, XYZ beleszerkesztett és megszépítette.
2, Arra járt ZXY újságíró aki észrevette, és rájött ebből csinálhat egy műbalhét. (lehet akár pont ő volt XYZ is)
3, A média benyalta, elkezdődött a hisztériakeltés.
4, Ennek hatására több anon is elkezdte átszerkeszteni a cikket hozzá nem értő módon. Levédték félig, de aki regisztrált továbbra is szerkeszthet.
5, Még nagyobb hírverés, hogy le is védték.
6, Az MTI is hülye hozzá, bevette
7, Az SG is hülye hozzá, bevette

---

Mi lett volna ha nincs hype?
1, XYZ beleszerkesztett és megszépítette.
2, ZXY beleszerkeszt és átírja az ő változatára.
3, Elindul egy vita a vitalapon, bekapcsolódik több szerkesztő, hoznak forrásokat az állításaikra, stb. Mert lehet, hogy tényleg szépíteni kellett, és jogosak a változtatások.
4, Kialakul egy semleges változat.
És nincs médiahiszti.

Ha szerkesztenétek WP-t, tudnátok hogy ez így megy.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB
Minek több?
Chocho  
2008. szept. 02. 11:13 | válasz | #5
Nem csak botrányos, de gusztustalan is. Erre meg zárolják... Nesze neked, szólásszabadság!
Válasz 'Cat' üzenetére (#4) 
Gaming is believing.

Cat  
2008. szept. 02. 02:33 | galéria | válasz | #4
"Ki nem sz@rja le, hogy egy szerencsétlen milyen cikken mit szépítget"

Botrányos valakinek a cikkét pont azelőtt átirni, hogy felkérnének alelnöknek, ezt neked is érezned kellene.
Válasz 'Emmegki' üzenetére (#3) 
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.

Emmegki  
2008. szept. 02. 00:14 | válasz | #3
Ilyen f@szságról cikket írni... Írjatok inkább győzikéről, ez is olyan színvonal

AGYAM ELDOBOM!

Ki nem sz@rja le, hogy egy szerencsétlen milyen cikken mit szépítget? Naponta több 100 ilyen povpusher fordul meg a WP-n, aztán mégse dől össze a világ! Mikor lesz az SG-n olyan cikk, hogy mondjuk XYZ beleszerkesztett az Orbán Viktor szócikkbe így meg így, aztán félvédett lett a lap?

A kedves cikkíró még nem látott WP-t működni. Mert ez csak egy műbalhé amit felkapott a sajtó, semmit sem jelent, csak azokat lehet vele riogatni akik nem láttak WP-t. Aki ennyire nem ért hozzá ne fordítsa le.

Szánalom, hogy minden ilyen bulvárcikket importál az sg. Huszadrangú kampányfogás.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB
Minek több?
Beyond silence  
2008. szept. 01. 23:52 | válasz | #2
A cikk író téved. Bejelentkezés, regisztráció nélkül is szerkeszthető alapesetben. A félig védettség ezeket korlátozza.
valamit  
2008. szept. 01. 22:46 | válasz | #1
Tanulság, érdemes a Wikipédiát több nyelven is olvasni. Aligha írják át minden nyelven. Legalábbis ma még. Különösen jó ilyen szempontból a magyar nyelv :)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
Listázás a fórumban >>