A tájképfotózás alapjai
2008. augusztus 25. 13:25, hétfő
Ahhoz, hogy a fotós ki tudja fejezni mondanivalóját fotóival, szükség van bizonyos alapvető ismeretekre. Induló cikksorozatunk első része a tájképfotózás technikai alapjaival foglalkozik.

Hirdetés

Különösen a digitális fotózás elterjedése óta hihetetlen mennyiségű fotó készül naponta a világon, a fotózás népszerűbb mint valaha. Az ily mértékű kommercializálódás új problémákat vet fel. Sokan ismerjük azt a gyakran hangoztatott felfogást, miszerint "mi olyan bonyolult ebben, csak belenézünk és kattintunk". Előfordul, hogy az ilyen "technikával" készült fotó esetleg jó is lesz, ez azonban ilyenkor leginkább csak a véletlen műve. Azonban önmagában az a tény, hogy valaki fotót készít, többnyire azt jelenti, hogy ki akar valamit fejezni, és meg akar valamit örökíteni, mivel a kettő összefügg.

A kezdő vagy amatőr fotós gyakran kerül zavarba, ha a fotózásban járatosabb, esetleg profi vagy művész fotóstól kér tanácsot, vagy kikéri véleményét az általa készített alkotás kapcsán. A két ember ilyenkor általában nem érti egymást. Ennek oka, hogy nem egy nyelvet beszélnek. Most induló cikksorozatunk azoknak próbál irányt mutatni, akik szeretnének megismerkedni a fotózás technikai alapjaival annak érdekében, hogy egy kicsit megismerjék a fotózás formanyelvét, hogy a kezükben lévő technikai eszköz sajátosságaival, műszaki lehetőségeivel és korlátaival tipikusan milyen módon lehet kifejezni a leggyakoribb mondanivalókat.

Ebben a sorozatban nem lesznek mélyreható technikai ismeretek, és távolról sem próbálja majd felölelni az ismeretek teljességét. Célja csupán az, hogy egy nyelvet beszéljünk, ismerjük az alapokat. Ezektől később természetesen el lehet, és el is kell térni, ahhoz azonban hogy ennek értelme is legyen, előbb meg kell ismerni azokat - hogy legyen mitől eltérni.

Az első rész a tájképfotózással foglalkozik. Erről általában az a felfogás, hogy ha tudatosan vagy véletlenül elénk tárul egy természeti táj, csupán a szépsége miatt késztetést érez a fotós, hogy lefényképezze. Ennél azonban rendszerint többről van szó, pusztán az esztétika nem jelent sokat. Leginkább akkor kattint a fotós, ha a látvány benne valamilyen érzelmeket gerjeszt.


Jelen esetben maradjunk az alapoknál, feltételezzük, hogy a táj szép, és a fotós jól érzi magát, és maga a látvány és a fotósban lévő emlékek, érzelmek keveredése pozitív reakciót vált ki belőle. Ilyenkor mielőtt fotóznánk, teljes egészében nézzük és élvezzük a tájat. Nem ragadunk ki belőle egy részletet, csak az ezüsthídat, vízesést vagy a hegyoldalban megbúvó házikót. Éppen ellenkezőleg - kitágul a látókörünk, mindent be akarunk fogadni, úgy ahogy van. Hatnak ránk a távolságok, a nagy tér, és szeretnénk ha fotóinkon is - amennyire lehet - ezt látnánk.

Egyik fontos szempont ilyenkor a lehető legnagyobb mélységélesség, mivel teljes egészében szükségünk van a tájra, a közel és távol elhelyezkedő képelemeket egyaránt élesen szeretnénk látni. Ha egy képen valamely terület életlen vagy mosott, onnan a figyelem automatikusan elterelődik egy jól látható, érthető területre. Létezik olyan eset is - mint például a portréfotózás - ahol a mosott háttér fontos elem, jelen esetben azonban ennek ellenkezője a cél.

Alapvetően abból kell kiindulnunk, hogy minél szűkebb az optikában a rekesznyílás annál nagyobb mélységélességet tudunk elérni. A nagy mélységélességet ugyanis a lencse felületének csupán középre eső részének használata okozza, ennek technikai okai vannak. Egy fényképezőgépen például az f2 és f11 közötti értékek között a nagyobb érték jelenti a kisebb rekesznyílást. Fókuszálunk, és minél kisebb a rekesz, annál nagyobb a fókuszponttól mindkét irányba számított éles terület.

Tájképfotózáskor tehát a lehető legszűkebb rekeszt használjuk, aminek értéke egyébként a különféle fényképezőgép típusok esetében változó. A filmes gépek optikái esetében szintén technikai okok miatt magasabb, például f16 is lehet (milyen jó is volt régen). A digitális gépek esetében ekkora érték nincs, jóllehet ezeknél a gépeknél a filmet egy elektromos képérzékelő helyettesíti, melynek mérete és elhelyezkedése különbözik a hagyományos fényképezőgépekétől. Emiatt a digitális gépek esetében alapvetően nagyobb a mélységélesség, ami (jelen esetben!) előny. A szűk rekesz használata azonban határok közé van szorítva, amit figyelembe kell venni. Amennyiben nincs verőfényes napsütés, a szűk rekesznyílás alacsony expozíciót, tehát sötét képeket eredményez. Az expozíciót ilyenkor kétféleképpen lehet helyrebillenteni:

Első az érzékenység (ISO) növelése (a filmes gépek világában ez az érzékenyebb film használatát jelenti). Ez nem túl népszerű megoldás a digitális fotósok körében, ugyanis jelentősen rontja a képminőséget. A magasabb érzékenység bizonyos zavarokat okoz az érzékelő működésében, ami abban nyilvánul meg, hogy a kép grízes lesz, a színvilág lényegesen torzul és elvesznek a részletek. A nem profi gépekről általában elmondható, hogy ISO 200 fölé nem érdemes menni. A félprofi vagy profi tükörreflexes gépek esetében jobb a helyzet, de a fotósok itt is mindig a lehető legalacsonyabb érzékenységre törekednek. A technika jelenlegi állása mellett erre a problémára csak részmegoldást kínálnak a gyártók, minden digitális fényképezőgépben vannak automatikus zajszűrő rendszerek, amik ugyan teszik a dolgukat, de újabb károkat okoznak: lágyulnak a képek, elvesznek a részletek. Itt fontos megjegyezni, hogy a képzaj egyébként nagyon érdekes effektus lehet, melyet tudatosan is lehet használni, jelen cikk témája miatt azonban nemkívánatos jelenségnek tituláljuk.

Éppen ezért jobb a második megoldás, az exponálási idő növelése. Ezt az értéket növelhetjük, a legtöbb gép esetében fél, vagy akár 1 másodpercre is, azonban mozdulatlanul senki nem tud kézben fogni egy fényképezőgépet. 1/30 -nál hosszabb exponálási idő esetében nagy eséllyel fogunk bemozdult, mosott fotókat készíteni. Kevés fény esetében tehát a megoldás az állvány használata, vagy - amennyiben lehetséges - a gép megtámasztása. Ha nincs nálunk állvány, megfelelő gyakorlattal meg lehet próbálni megtalálni az optimális megoldást, és a lehető legjobb minőségű képet kicsikarni fényképezőgépünkből a rekesz, expozíciós idő és érzékenység megfelelő kombinálásával, a nagy mélységélesség érdekében.

Fontos megjegyezni, hogy sokan úgy komponálnak, hogy a távolságérzetének növelése érdekében szándékosan valamilyen jól kivehető közeli tárgyat, mondjuk egy belógó faágat is beleszerkesztenek a képbe. Azonban amennyiben a képben nincs ilyen elem, nem is mindig szükséges a lehető legnagyobb mélységélességre törekedni. Továbbá azt is tudni kell, hogy a mélységélesség a zoom optikák esetében nagylátószög állásban a legnagyobb. Ezek figyelembevételével, kevés fényben, állvány nélkül is lehet kombinálni a beállítás értékeivel és jó fotókat csinálni.


A helyzet azonban nem ilyen egyszerű. A fényképezőgép optikája, akár automata, akár manuális beállítás mellett is egyetlen pontra fókuszál, abszolút mélységélesség pedig nincs, ezért mosott részeket a legszűkebb rekesz beállítással is lehetséges produkálni. Még ha a fényképezőgépbe beépített tájkép motívumprogramot is használjuk, gyakran előfordul, hogy leggyakrabban a közeli, ritkábban a távoli képelemek homályosakká válnak. Ennek oka, hogy a fotós az autofókuszra hagyatkozott, amely azonban nem az ideális helyre fókuszált. Tájképek fotózásakor ugyanis a legtöbbször a kép közepén (ahova az autofókusz legtöbbször irányul) lévő elemek nagyon messze vannak. Ilyenkor fordul elő, hogy még a legszűkebb rekesz beállítása esetében is a közeli képelemek kiesnek a mélységélesség területéről.

Rekeszeléskor mindkét irányba, a fókuszponttól számítva távolra és közelre is egyszerre változik a mélységélesség. Az ideális megoldás a kézi élesség állítás. A keresőn vagy a képernyőn figyeljük a képet, és amint a közeli és távoli tárgyak egyaránt élesek, elértük az úgynevezett hiperfokális távolságot, exponálhatunk. Sok fényképezőgépen azonban nincs kézi élességállításra lehetőség, vagy a képernyő, főleg az elektromos átnézeti kereső gyenge minősége vagy kis mérete, vagy annak teljes hiánya szinte lehetetlenné teszi a pontos kézi beállítást. Probléma ilyenkor sincs, mert sikeresen lehet az autofókuszt is használni, azonban figyelembe kell venni, hogy a fókuszponttól számított mélységélesség a távoli illetve közeli irányba számított távolsága korántsem egyforma.

Ha a tőlünk számított mélységélességet nagyjából harmadoljuk, és a képen keresünk egy olyan pontot ami hozzánk közelebb eső harmadoló pont távolságánál helyezkedik el és oda irányítjuk az autofókuszt, valószínűleg teljes egészében éles képet fogunk készíteni, mivel a fókuszponthoz képest éppen így alakul a mélységélesség. Tájkép esetében ez a pont gyakran a kép alsó harmada környékén van, bár ez lehet teljesen máshol is, a tájtól függ. Ezt a beállítást a gyakorlatban leginkább a középpontosra beállított autofókusszal, először a képernyő közepével a fent említett pontra fókuszálva, az exponálógomb félig lenyomásával érhetjük el. Ilyenkor a gép fókuszál, majd ezután elmozdulhatunk, megkomponálhatjuk a képet és exponálhatunk. A fotósok nagy része egyébként más területeken is gyakran használja ezt a módszert, mert gyors és egyszerű.

A fent leírt általános módszerek ismeretével, a beállítások kombinációinak elsajátításával és megfelelő gyakorlattal közelebb kerülhetünk a célhoz, a tipikusnak nevezett, szép tájképfotó elkészítéséhez.
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. szept. 07. 13:27 | válasz | #43
sziaztok!1 kis segitség kéne! a nyaralásnál kb 200 képen a fényképező kis kérdőjeleket mutat a képek helyett. Előtte még nézegettük és egyik pillanatrol a másikra ilyen lett. A számitogépen azt irja ki hogy fájlhiba. Esetleg van vmi 5let hogy mivel lehetne visszahozni a képeket?
Köszi szépen!
2008. aug. 31. 19:47 | válasz | #42
jó a szemed igen ott csináltam a nagyobbik strandon. Amúgy egy széria SE V640i-vel készült és nincs rajta módosítás.
Möci  
2008. aug. 31. 17:05 | galéria | válasz | #41
Van a GIMP-nek magyar nyelvű súgója?
Möci  
2008. aug. 31. 17:04 | galéria | válasz | #40
A kép tetszik. Nekem egy kicsit futurisztikusra varázsoltad.
Ha nem tévedek Balatonfenyvesen készítetted ezt a felvételt.
Tetsuo  
2008. aug. 31. 01:37 | válasz | #39
kicsit kék
Tetsuo  
2008. aug. 31. 01:34 | válasz | #38
LOL
2008. aug. 30. 13:30 | galéria | válasz | #37
Itt nem körbebólogatásra van szükség hanem valós ismeretekre, és arra hogy ne származzon anyagi kára valakinek egy teljesen rossz döntés miatt.
2008. aug. 30. 13:25 | galéria | válasz | #36
Amit leírok könnyen lehet ellenőrizni a gyakorlatban. Nem a levegőbe beszélek. Semmi érdekem hogy valaki is valós ismereteket szerezzen de túlsok tévhit valótlanság terjed. Amit én tanácsoltam abból senkinek nem származott kára inkább haszna. Ellentétben pont a napokban kapott egy illető olyan tanácsot egy fotóüzletben amiből 100 ezer Ft-os kára lett!
2008. aug. 30. 13:18 | galéria | válasz | #35
Az nem zavar hogy amiket leírtam az úgy van? Te aztán nagyon értesz a fotózáshoz. Én nem szoktam más nevében beszélni.
2008. aug. 30. 09:56 | válasz | #34
Babajaga szívességet tennél ha soha többet semmit nem írnál erre a fórumra, úgy látom senki nem kíváncsi erre színvolnalra.
2008. aug. 29. 18:43 | galéria | válasz | #33
Aki ezt az érzékelőméretes agyrémet kitalálta még annyi esze sincs hogyha egy DSLR gépre felteszek egy 18mm-es optikát majd pedig egy 80mm-eset akkor a 18mm-nél sokkal nagyobb lesz a MÉ mint a 80-asnál.Pedig az érzékelő ugyanaz.
2008. aug. 29. 16:48 | válasz | #32
szóval így kell képet csinálni..

csak vmiért szar lett az előző hsz..
2008. aug. 29. 16:47 | válasz | #31


így kell képet csinálni
gosub  
2008. aug. 29. 16:31 | válasz | #30
Egy jó szájt, amiben az autodidact részét érdemes böngészni, rengeteg műszaki infó van benne!
gosub  
2008. aug. 29. 16:25 | válasz | #29
Senki nem találta ki, hogy az érzékelő mérete adja a mélységélességet! Amúgy meg a kompakt gépeknél ritka a DOF táblázat:) bár lehet, hogy előfordul. Kompakt gépeknél érdekes mód nagyon leromlik a mélységélességgel való játék. Ugyanolyan fényrekesz, tárgytávolság és záridőnél egy kompakt és egy DSLR egész más mélységélességgel bír, mert elsősorban más a gyújtótávolsága és mellékesen az érzékelő mérete...
Tetsuo  
2008. aug. 29. 12:28 | válasz | #28
Jah, most en sem ertem mi a f*szt lovagolsz ezen..
Inkabb mondjatok vmi jo konyvet v site-ot a fotozasrol (olyat, ami odab*sz! :)
2008. aug. 29. 11:57 | válasz | #27
Babajaga már épp kezdett béke lenni és egy kultúrált eszmecsere kialakulni de neked megint sikerült a stílusoddal a béka segge alá lerontanod a színvonalat. Jobb lenne ha nem írnál semmit.
2008. aug. 29. 09:53 | galéria | válasz | #26
Nagyon jó volna tudni hogy ki találta ki és miért ezt a baromságot hogy az érzékelő adja a mélységélességet. A DOF az optika tulajdonsága hiszen az optika rajzolja a képet. Vicces mikor leírja valaki hogyha rekeszelem az optikát akkor nagyobb lesz a DOF és utána azt írja hogy az érzékelő miatt változik a mélységélesség.Mintha sokan nem láttak volna mélységélességtáblázatos optikát.
gosub  
2008. aug. 29. 09:44 | válasz | #25
Igen, az kimaradt, hogy a gépkategória mire is vonatkozik :)
2008. aug. 28. 23:21 | galéria | válasz | #24
"pici körömnyi érzékelő 4-5.6 blendénél már sokkal nagyobb mélységélességet produkál, mint egy APS-C szenzoros gép, ott 8-9-re is kell állítani ugyanahhoz"

Elfelejtesz valamit a kompaktnál azért lesz nagy a mélységélesség mert kicsi 5-6mm az optika gyújtótávolsága. Míg az APSC gépnél közel a tízszerese. Ha kézbe veszel egy 28mm-es és egy 60mm-es filmes (APSC)optikát és megnézed a DOF táblázatukat a kisebb gyújtótávolságúnak lényegesen nagyobb lesz a mélységélessége ugyanazon a rekeszen.
2008. aug. 28. 23:18 | galéria | válasz | #23
huh te túl sokat nem értettem ebből a hsz-ből :D
2008. aug. 28. 16:54 | galéria | válasz | #22
http://www.youtube.com/watch?v=zTLxnXX2Xfw

Ezek közül melyik a jó fotó? :)
gosub  
2008. aug. 28. 13:52 | válasz | #21
Sok apró tévedés van a cikkben, mint a legtöbb sg.hu cikkben, pl:
"A filmes gépek optikái esetében szintén technikai okok miatt magasabb, például f16 is lehet (milyen jó is volt régen). A digitális gépek esetében ekkora érték nincs..." Az én digit gépem f=22 is lehet, ez egyáltalán nem digitgép függő. Alapvetően a gép kategória (vagyis CCD, vagy képérzékelő mérete) is meghatározza a mélységélesség lehetőségeit. A pici körömnyi érzékelő 4-5.6 blendénél már sokkal nagyobb mélységélességet produkál, mint egy APS-C szenzoros gép, ott 8-9-re is kell állítani ugyanahhoz. De túl is lehet rekeszelni, ami általában F=11 érték után jön létre (DSLR) aminek diffrakció a neve, ami kb. fényelhajlást jelent...
Azért szeretjük az SG-t :))
2008. aug. 28. 09:09 | galéria | válasz | #20
Ami a mélységélességi táblázatot illeti a filmes optikákon volt némelyiken elég részletes DOF táblázat mert voltak távmérős gépek amelyiknél a valós képet nem lehetett látni ezért a fotózó csak arra tudott támaszkodni.
2008. aug. 28. 01:21 | válasz | #19
Persze a megérzésen, tapasztalaton túl segíthet még a beugró blende is, ami a keresőben megmutatja, hogy mélységélesség szempontjából hogyan fog kinézni a kép.
2008. aug. 28. 01:17 | válasz | #18
Teljesen igazad van. Ha már pontosan akrunk fogalmazni és az a célunk, hogy átadjuk a tapasztalatainkat, akkor ne csak fikázzunk, hanem segítsünk a többieknek, akiket kevésbé járatosnak vélünk.
Van igazság abban amit babajaga írt, de:
A cikk a kezdőknek szól, nincsen tele szakzsargonnal. Persze bele lehet kötni, de akkor valójában mekkora kiterjedése is van ennek - az optika síkjára merőleges - síknak? Milyen távolságra fókuszálva, milyen rekesz, milyen "vastag" térszeletet foglal magába? Aki ezt is tudományos alapon, táblázatból nézi, az izélheti a gépét. Ezt - habár van rá számítás - csak érzésből lehet, érzésből érdemes csinálni. Fókuszálok valahova, és tudom, hogy előtte 1/3 mögötte 2/3 a teljes élességtartomány és tapasztalati úton tudom, hogy hogyan lesz jó. Szerintem ennyi a lényeg. Persze ez a vita 240-es rekesznél már értelmét veszíti.
Möci  
2008. aug. 27. 22:27 | galéria | válasz | #17
Ja igen!: Nagyon várom a folytatást.
Möci  
2008. aug. 27. 22:19 | galéria | válasz | #16
"de kérdem én: tényleg EKKORA hiba az, hogy sík helyett pontként lett említve egy pozició a térben?"
Véleményem szerint azért fontos felvetés ez, mert nem tekinthetjük pontnak a fényképezőgépet. Két pont mindig egymással szemben van és soha sem zár be szöget. Ezért torzulások sem jöhetnek létre. Az érzékelő lapka egy sík felület, tehát síkra fókuszálunk ((ami egy bizonyos mértékben görbül (ha jól emlékszem)).

Babajaga! a stílusoddal van a gond. Miért kell egyből fikázni?! A dolgok nem csak fehérek és feketék. Ha ilyen hatalmas nagy tárgyi tudásod van, miért nem írsz nekünk egy olvasmányos, közérthető cikket? Szerintem mindenki örülne, ha megosztanád velünk elméleti felkészültségedet és a hozzá társuló tapasztalataidat. (Tudod az az ember hitelesebb, aki már tett le valamit az asztalra.)

A cikkhez meg gratulálok! Igazán jó, hogy szeretné közelíteni egymáshoz a kezdőket és a tapasztaltakat.
2008. aug. 27. 17:23 | galéria | válasz | #15
Persze minden aprómintázatú felületre kb 30fokos szög alatt ráfényképezve nagy nyílással megkapjuk az élességvonalat.
2008. aug. 27. 17:16 | galéria | válasz | #14
"jól sejtem nem sík, hanem a fotós helyzetéhez viszonyítva gömb formára fókuszál a gép"

Nem jól sejted. Látod hogy érdemes volt kijavítani. Könnyen le lehet ellenőrizni ha egy búzatáblára olyan magasságból ahol a kalászok látszanak ráfényképezel 1,4-es nyílású optikával 4-5mre állítva az élességet, egy a lencse hossztengelyére merőleges élességvonalat fogsz látni.Ez nem toroknak ugrás.
wolruf  
2008. aug. 27. 08:43 | válasz | #13
Szerintem (én sem szeretnék vitázni) sok olyan dologra világít rá a cikk, amire egy laikus nem gondolna. Jó dolog, hogy kijavítják a hozzáértők az esetleges hibákat, de kérdem én: tényleg EKKORA hiba az, hogy sík helyett pontként lett említve egy pozició a térben? Ennyi erővel azt is mondhatnánk, mindegyik felvetés TÉVES. Hiszen ha jól sejtem nem sík, hanem a fotós helyzetéhez viszonyítva gömb formára fókuszál a gép. Tehát mindenki téved, senki sem mond igazat... áhhh, dedózunk :)
Objektív, és valóban segítő hozzászólásokkal nincs baj. De nem lehetne rögtön nem egymás torkának ugrani? ... és legyen világbéke
2008. aug. 26. 17:23 | válasz | #12
Én előzményekről nem tudok, csak olvastam a hozzászólását és teljesen korrekt módon javította a cikk egyik hibáját. Nem mellesleg nem szeretnék lázítani, vagy vitába keveredni, de aki picit is komolyabban gondolja a tájképfotózást (kompakttal, kezdőként) annak ez nagyon kevés információ pár jó kép elkészítéséhez.

Egyébként miért írják, hogy "Induló cikksorozatunk első része", ha jól emlékszem, az SG már több ilyen fotós témával is foglalkozott (tűzijáték, makro, stb...) hasonló módon.

b10  
2008. aug. 26. 15:35 | válasz | #11
balozsi:

Elég szomorú, hogyha a pórnép ez ennyi hibával teli cikkre - megfelelő fotózási tudás nélkül - rábólint, hogy ez egy jó cikk. Ismered azt a mondást, hogy egyen sz*rt, 1 millió légy nem tévedhet ?

A másik probléma pedig: babajaga tehát egy valós problémára hívta fel a figyelmet ? Tehát hibás volt a cikk ? Ha igen, akkor nem nincs miről beszélnünk.
2008. aug. 26. 15:10 | válasz | #10
Igen de sztem babajaga csak kötekszik mast mem is csinal mert amugy a cikk tök jó és érthető. Biztos sok regi fórumozónak mar tök elege van belőle, nem jó állandóan a céltalan okoskodását olvasni.
2008. aug. 26. 13:26 | galéria | válasz | #9
Nagyon jó cikk, és az a 2 beszúrt kép is fantasztikusan jó :)
2008. aug. 26. 12:30 | válasz | #8
Valóban. A fotozz.hu-n van erről egy remek kis cikk, csak elsőre tűnik bonyolultnak a használata. Azért vigyázni kell vele, mert egészen ronda, mesterséges hatást is el lehet érni vele, de minimális gyakorlattal megdöbbentően jó és természetes, nagy dinamikatartományt kaphatunk.
2008. aug. 26. 12:21 | válasz | #7
tájképekre pedig van egy kiváló program, ami a kulonbozo expozicioju képeket képes osszeadni, ezáltal minden részlet rendes szinekben pompázhat. akár azt a trukkot is elkovethetjuk vele, hogy az ablakbol kifelé fotozott dolgok az ablakon kivul is látszodjanak, és a szobán beluli tárgyak is látszodjanak. HDR Photomatix
2008. aug. 26. 12:18 | válasz | #6
Szerintem az SG-n (és minden hasonló weboldalon) az a cikkek utáni közvetlen kommentelés célja, hogy köszönetet mondjunk, kérdezzünk, ha valami nem világos, illetve, hogy kijavítsunk, megvitassunk pár dolgot belőle. Ez a cikk valóban elég "általános" és igen szűkszavú, babajaga csak egy dolgot emelt ki, ami például nem helyes a cikkben. Én nem vitázni akarok, nem is védem babajagat, de ez a mondat nekem is szemet szúrt. Például. :)
2008. aug. 26. 10:36 | válasz | #5
Nemhinném, hogy lesz olyan cikk, ami a csillagászati témáju fotozással foglalkozik majd, ezért kérdem meg, hátha a sok kotekedo tud segiteni nekem. Az lenne gond, hogy a képeimbol nemtudok zajt kivonni. Az elvét tudom: van a fotóm, meg van egy képem, ami ugyanazokkal a beállitásokkal, ugyanakkora expozicios idovel készult, igy azon csak zaj lesz. A kettot kikell vonni egymásbol. Namost az a kérdés, hogy hogy hajthatom ezt végre?
Blasta  
2008. aug. 26. 10:11 | galéria | válasz | #4
Óóóóóóóóóóhhh, nagggyonnn okóóóóóós.
Csak hogy bele tudj kötni valamibe mi?
Figyelj, nem akarsz elmenni valahova a jó francba innen? Semmit nem adsz ennek a fórumnak, semmit.

Hiába okoskodsz, a júzerek vágják, hogy egy utolsó kis senki vagy, aki a kisebbségi komplexusát igyekszik itt egyensúlyozni a céltalan okoskodásával.
Eriggy valamerre, ahol szívesen látnak, YOU ARE NOT WELCOME HERE!
wolruf  
2008. aug. 26. 08:26 | válasz | #3
A cikk nagyon tetszik, számomra, laikus számára sok újdonságot, és (remélhetőleg) használható információt tartalmaz. Biztosan leírják ezt ilyen-olyan fotós könyvekben, de nekem ez a megfogalmazás és magyarázat tetszik.
2008. aug. 25. 23:55 | galéria | válasz | #2
"A fényképezőgép optikája, akár automata, akár manuális beállítás mellett is egyetlen pontra fókuszál"

Nem igaz.Élességállítás egy távolságra és arra a síkra szól. Ami abban a síkban van az lesz éles.Ezt a síkot növeli térré a rekeszelés.
2008. aug. 25. 23:08 | válasz | #1
a rekesznél figyelembe kell venni azt is, hogyha túl nagy az F akkor már attól torzulhat a kép - digitális gépeknél persze.

Pl kompakton egyáltalán nem érdemes a túl nagy f-eket (túl kicsi rekeszeket) beállítani, mert ott még előbb jelenetkezik ez a gond. DSLR-en sem érdemes f30-al fotózni, hiába tudja esetleg a kitobi azt.