Újabb lépést tettek a láthatatlanság felé
2008. augusztus 13. 08:47, szerda
Egy újabb, meglehetősen jelentős lépéssel kerültünk közelebb a sci-fik láthatatlanná tevő álcáihoz. A kaliforniai Berkeley Egyetem tudósainak bejelentése szerint megalkottak egy anyagot, ami meg tudja hajlítani a fényt három dimenzióban.

Hirdetés

Jelenleg az eltüntető mutatvány csak nanoméreteken működik, de a Xiang Zhang vezette csoport szerint nincs semmilyen alapvető ok, ami meggátolná a technika felnagyítását emberi méretekre. Zhang kísérleteiről egyaránt beszámol a brit Nature és az amerikai Science szaklap is.

A technikai fejlődés több más hasonló, úgynevezett metaanyagot, mesterségesen előállított szerkezetet eredményezett már, melyek optikai tulajdonságai szokatlan mozgásra késztetik a fényt. Az eddigi próbálkozásoknak azonban súlyos korlátai voltak. Egyrészt csak a fény spektrumának mikrohullámú tartományában működtek, olyan hullámhosszokat hajlítva meg, ami az emberi szem számára már láthatatlanok. Ezen sikerült javítani, az új anyag a telekommunikációban is alkalmazott fénytartományokban működik, ami jóval közelebb esik a látható fényhez. A másik probléma az volt, hogy mindez csak kétdimenziós rendszerekben működött, ez azonban már a múlté.


Pásztázó elektronmikroszkóp felvétele az első olyan hálószerű anyagról, ami láthatatlanná teheti a tárgyakat

Az új anyag "negatív törésmutatót" eredményez. A negatív törésmutatójú, vagy "balkezes" anyagok az elektromágnesesség hagyományos "jobbkezes" szabályaival ellentétesen térítik el a fényt - ilyen amikor a vízbe helyezett szalmaszál látszólag meggörbül. A fény nem hatol be a negatív törésmutatójú anyagba, ugyanakkor nem is verődik vissza róla, hanem megkerüli azt és úgy halad tovább. "A láthatatlanná tevő álcák vagy pajzsok esetében az anyagnak teljesen meg kell hajlítania a fényt az objektum körül, úgy, ahogy a folyó vize áramlik egy szikla körül. Az álcázott tárgyat szemlélő a mögötte levő fényt látja, így a tárgy látszólag eltűnik" - magyarázta Zhang a Sunday Times-nak.

A tudós két csapattal is dolgozott egy időben. Az egyik csapat által kifejlesztett metaanyag egy több rétegű hálószerű szerkezettel rendelkezik, ami ezüst és magnézium fluorid rétegekből tevődik össze, ez a struktúra rendkívül széles fényhullámhossz tartományban teszi áttetszővé az anyagot. A másik csapat ezüst nanodrótokból készített egy hasonló szerkezetet, hasonló tulajdonságokkal.

A Berkeley munkatársai szerint az egyik lehetséges alkalmazás az optikai mikroszkópok speciális lencséinél jelentkezhet, illetve a telekommunikációs eszközök is profitálhatnak belőle. Az igazi eredmény, ami beindítja az ember fantáziáját azonban a láthatatlanná tevő öltözékeket jelentené, erre azonban még jócskán várnunk kell, bár Ortwin Hess, a brit Surey Egyetem tudósa bizakodó az eredmények fényében, szerinte végre jó úton halad a kutatás. "A Harry Potter féle varázsköpeny-hatáshoz csak meg kell találni a megfelelő anyagot a látható fény hullámhosszokhoz". A hadsereg különösen szeretne egy ilyen anyagot a kezében tudni, nem is csoda hogy szinte teljes egészében ők finanszírozzák a kutatást.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
xyl  
2010. ápr. 12. 22:04 | válasz | #67
Ha kamerával látsz ki, akkor annak az objektíve lehet mondjuk 3-4 mm, kb. akkora, mint egy légy. Nem feltűnő, főleg pl. dzsungelben. Ha annyit látsz az emberből, mint a Predatorban, az már nagyon jó álcázás. Nem láthatatlan, de mire észreveszed már lelőtt.
2008. szept. 01. 07:02 | válasz | #66
Vajon az eltérítés mindkét irányban működik? Mert ha igen, akkor igen nehéz lesz olyan láthatatlan szerkezeteket csinálni, amelyből ki is lehet látni, akár szemmel, akár kamerával.
2008. aug. 25. 18:04 | válasz | #65
ekkora hülyeséget,így a rendőrök hogy tudnának rendesen dolgozni?!
Tsol  
2008. aug. 19. 18:37 | galéria | válasz | #64
Minek mikroszkópikus cucokat láthatatlanná tenni??Amúgyse látni.:D
2008. aug. 15. 13:47 | galéria | válasz | #63
A kamera persze kint van, pld. egy műholdon.
2008. aug. 15. 13:46 | galéria | válasz | #62
Ezt lehet cifrázni úgy, hogy a kitekintés kamerával van megoldva, és nagyon pontosan meghatározott hullámhosszon sugározza belülre. Tehát, nincs szükség lyukra a falon.
2008. aug. 15. 12:30 | válasz | #61
2008. aug. 14. 23:13 | válasz | #60
Láthatatlanná tesz a fény egy bizonyos tartományában, de a többiben látható lehet. Azokon a hullámhosszokon be és kifele is látni lehet akár rajta keresztül (az átlátszó nejlonzacskóhoz hasonlóan) is. Ha az össze látható fény tartományban láthatatlan, de infrában már nem, akkor úgy járhat kelhet, hogy ő infrával néz körül, de őt csak az látja, aki számít rá és szintén infrával keresi. És nyilván nem csak infratartományba lehet ezt megcsinálni, hanem akármelyik másikban és onnantól nagyon nehéz megtalálni, mert minden csatornán egyszerre kell keresni, míg ő tudja, hogy konkrétan melyik az az egy, amelyiken kilát.
2008. aug. 14. 23:09 | válasz | #59
Mármint be nem látnak, csak szintén infrakamerával. Amihez viszont azzal kell keresniük, míg te alapból tudod, hogy azzal látsz ki.
2008. aug. 14. 23:08 | válasz | #58
Tegyük fel átlátszó nejlonzacskóval takarod be magad. Egyből átlátsz rajta és be is vagy takarva. A kettő nem zárja ki egymást. Na most, ha a nejlonzacskó csak infravörösben átlátszó, akkor infrakamerával kiláthatsz belőle úgy, hogy be nem látnak.
2008. aug. 14. 22:17 | galéria | válasz | #57
Igen, ez érdekes kérdés.
Mert a láthatatlanná tevő köntösben kuksoló manus csak akkor lát, ha elkap a külvilágból érkező fotonokból párat, legalábbis annyit, amennyi a látáshoz kell. No, de ezek a fotonok a másik oldalon már nem fognak kijutni, tehát máris csökkent az információmennyiség, és a túloldalti szemlélő nem ugyanazt látja, mint amit kellene. Persze, mi MÉRNÖKÖK, TUDÓSOK vagyunk, és nem lenne esélyünk a NÓBEL-DÍJRA, ha enm tudnánk erre is a megoldást: belülről pótolni kell az elnyelt fotonokat, vagy meg kell duplázni őket, vagy valamilyen kvantumeffektussal el kell intézni, hogy egy elnyelt fotonnak a kilépő felületen megszülessen a párja, majd vígan hancúrozzon tovább a gyanútlan szemlélő felé. Oksi?
2008. aug. 14. 20:27 | válasz | #56
"Egy köpenyből te most hogyan látsz ki, ha eltakar?
Sehogy! Lukon kell kikukucskálni."

LOL
ifoton  
2008. aug. 14. 17:06 | galéria | válasz | #55
Na igen, nem mindig az az igaz, amit több ember állít..

http://tundermacko.hu/doc3098/


L3zl13  
2008. aug. 14. 13:26 | válasz | #54
Mondott ilyet itt valaki?
Látod, már megint olyasmit látsz ami nincs is ott... :D
2008. aug. 14. 09:28 | válasz | #53
Összeesküvéseket keresve? Vicces dolog azt mondani, hogy mindent megosztanak velünk.
endyxx  
2008. aug. 14. 09:06 | galéria | válasz | #52
Az a szó, hogy "láthatatlan" - nincs rendesen definiálva, és ebből származnak kül. félreértések. Az emberi szem számára láthatatlan? A radar v. bármilyen más technikai eszköz számára? És egyáltalán, mire jó az egész? Meg minek vettem új ruhát, ha nem látja senki? Hans Christian Andersen, A király ruhája c. meséjében már leírta, hogy működik a dolog... Végülis egyszerű, veszek egyet, mihelyt lesz ilyen és megmutatom a világnak :D
2008. aug. 14. 08:43 | válasz | #51
"Pásztázó elektronmikroszkóp felvétele..."
Tehát ez NEM fénykép!!!! Érted már?!
2008. aug. 14. 07:35 | válasz | #50
Persze, tudom, elolvastam a cikket, csak gondoltam benyögöm, mivel mindenki itt variál, hogy látszik vagy sem, de a "fényképen" jól látszik, hogy lászik , tehát nem müködik
2008. aug. 14. 01:31 | galéria | válasz | #49
Nem Marx, bocs, hanem Marc, ami a lábat illeti.
2008. aug. 14. 01:30 | galéria | válasz | #48
Persze, így kijelentve, hogy kophatatlan anyag nincs, logikusan hangzik, de ha azt mondanák, hogy sokkal lassabban kopik, mint a mai gumik, pld. akár 10 évet, na jó, 100k km-t is kibír, akkor elgondolkodnék rajta. Olyan ez, mint a GoreTex-es Marx cipők. Nekem volt már bakancsom és félcipőm is. Qrva drágák: kb. 15k Ft. volt mindkettő úgy 10-15 éve.

Kb. 5 évet bírta mindkettő. No nem miattam, vagy a GoreTex miatt, egyszerűen elrepedt a talpat alkotó gumi, keresztirányban. Ez nagy baj, mert, ha alulról beszivárog a víz a cipőbe, akkor cseszheted felül a vízhatlan GoreTex-et.
Szerintem a gyártó szándékosan rakott ezekre rossz minőségű gumitalpat, hogy 5-6 év után ki kelljen dobni őket.
Doktor Kotász     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2008. aug. 14. 01:03 | válasz | #47
"Ez kapitális baromság nincs olyan, hogy kophatatlan. Az végtelen nagy szilárdságot eredményezne..."

Jaja!
Tipikus butaság, amikor azon filozofálnak emberek összeesküvéseket keresve, hogy ilyen meg olyan hiperszuper dolgok vannak, csak eltitkolják előlük.
Doktor Kotász     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2008. aug. 14. 00:58 | válasz | #46
"Olyan hullámhosson, amit nem térít el kerülhetne be infó. Nem feltétlen a látható fény tartományban, hanem pl. infravörösben láthatna mindent. Ha pl. csak az infravöröst engedné át, belül pedig lenne egy éjjellátó, akkor ő úgy látná a környezetét, hogy őt csak infrával lehetne látni. De hasonló módon lehetne, hogy a látható fénytől egész eltérő rádióhullámon kommunikálna a környezetével és a képet is azon keresztül kapná. (vagy ott a szonár a Dark Knightból :) ) Ahogy például a mobiltelenfon internetén is tudsz otthonról a városban kihelyezett kamerákról képet kapni."

Ennyi ökörséget, amit itt túlbonyolítotok. :-(
Egy köpenyből te most hogyan látsz ki, ha eltakar?
Sehogy! Lukon kell kikukucskálni. Ha nincs luk, mert eltakarod a fejed, akkor most se látsz ki egy hagyományos köpenyből. Ezért sem borítják a fejükre az emberek, hanem ruhaként viselik a válukon. Na de, ha tegyük fel, az álcázás a cél, és betakarja a fejét vele, akkor nem azért fog nem kilátni rajta, mert a külseje görbíti a fényt, hanem azért, mert az anyag vastag. Ez nem egy erőtér, hanem finom rece egy meglévő anyag felszínén.
2008. aug. 14. 00:04 | galéria | válasz | #45
Ez kapitális baromság nincs olyan, hogy kophatatlan. Az végtelen nagy szilárdságot eredményezne...
2008. aug. 13. 22:21 | válasz | #44
Az sokkal könnyebb, ugyanis, aki benne van, az tudhatja alapból, hogy milyen hullámhosszon látható a köpeny és azon a hullámhosszon ki is láthat. Míg aki kintről be akar nézni, annak egyszerre kell minden hullámhosszon keresni.
2008. aug. 13. 22:18 | válasz | #43
Olyan hullámhosson, amit nem térít el kerülhetne be infó. Nem feltétlen a látható fény tartományban, hanem pl. infravörösben láthatna mindent. Ha pl. csak az infravöröst engedné át, belül pedig lenne egy éjjellátó, akkor ő úgy látná a környezetét, hogy őt csak infrával lehetne látni. De hasonló módon lehetne, hogy a látható fénytől egész eltérő rádióhullámon kommunikálna a környezetével és a képet is azon keresztül kapná. (vagy ott a szonár a Dark Knightból :) ) Ahogy például a mobiltelenfon internetén is tudsz otthonról a városban kihelyezett kamerákról képet kapni.
endrev  
2008. aug. 13. 22:10 | válasz | #42
A nagy kérdés: ha felveszek egy ilyen köpenyt, hogyan fogok kilátni a belsejéből. :D
endrev  
2008. aug. 13. 22:09 | válasz | #41
Wharyoo, amit itt látsz nem fénykép, hanem egy elektronsugár eltérülésének elemzése által létrehozott kép. Nem fény-kép.
2008. aug. 13. 21:47 | válasz | #40
Tiszta Predator vazz!
2008. aug. 13. 21:39 | válasz | #39
ilyen zacsit kell huzni a csaj fejére ha rusnya! alap nyerő lenne
2008. aug. 13. 20:51 | válasz | #38
Az egész, kamu, eleve nem müködhet, hiszen ott vannak a fényképek, amiken látszik a cucc
2008. aug. 13. 20:43 | válasz | #37
Máris jobban álcáz,mint egy terepmintás ruha.Főleg ha olyanra húzod fel:D
2008. aug. 13. 20:35 | galéria | válasz | #36
Azért talán nem lenne annyira kaotikus, de lenne lencsehatása is, meg elnyújtaná a mögötte lévő tárgyakat stb. Viszont több más, nagyon hasznos felhasználását el tudom képzelni.
Doktor Kotász     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2008. aug. 13. 20:32 | válasz | #35
Ez nem tesz semmit láthatatlanná.
Az "álcázott" test egy adott pontjának a különböző irányokból nézve a test más-más pontjait ért fényt kell "kibocsátania.
Ez a legjobb esetben is egy kaotikus üveg és tükörszerű látványt eredményezne.

Mintha egy alufóliába csomagolt szendvicsre mondanánk azt, hogy láthatatlan, mert az alufólia "tükröződik"....
2008. aug. 13. 19:44 | galéria | válasz | #34
No és mi a helyzet akkor, ha ebből az anyagból egy gömböt formázunk, a belsejébe pedig a megfelelő hullámhosszra méretezett fényforrást rakunk? Elvileg semerre nem léphet ki a fény belőle, vesztesége persze biztos lesz. Illetve ha a fény az anyag mellett halad, akkor a tárgy körvonalainál valamennyire megemelkedik a foton fluxus, azaz kissé fényleni fognak a tárgy kontúrvonalai, nemde?
2008. aug. 13. 19:38 | galéria | válasz | #33
Azt el tudom képzelni már ebben az állapotában is, hogy egy szűk hullámhossz tartományban (7-0,1nm) megvédené az embert a röntgen ellen, vagy még kisebb hullámhossz mellett a gamma sugárzás ellen. Ez űrutazóknak és aktív környezetben lévőknek szerintem nem lenne rossz dolog.
n3whous3   "Rest in Peace n3whous3" 
2008. aug. 13. 17:51 | galéria | válasz | #32
kis lépés az embernek...

Hogy mik vannak, közben meg nemsokára vége az emberiségnek. Faszért a sok bajlódás.
2008. aug. 13. 17:18 | válasz | #31
arról én is hallottam. Az az, amikor nemcsak áttetszővé vált a hajó és legénysége, de teleportált is, aztán utána a legénység vagy meghalt vagy megőrült? mondjuk vannak kételyeim ezzel kapcsolatban...
tacu33  
2008. aug. 13. 17:03 | válasz | #30
ha a fény kikerül valamit annak árnyéka sincsen...
mivel az árnyék éppen azért van, mert a fény visszaverődik a tárgyakról és az árnyék helyén nem éri elég fény pl a talajt.
endale  
2008. aug. 13. 17:00 | válasz | #29
Nem nagy cucc nanoméretű dolgokat láthatatlanná tenni. Én eleve nem látom ezeket.
2008. aug. 13. 16:42 | válasz | #28
És mi lesz az árnyékkal?
mousee  
2008. aug. 13. 16:16 | galéria | válasz | #27
EZ MEKKORA XD
2008. aug. 13. 16:11 | galéria | válasz | #26
Ha még láttok itt engem, az SG-n, az azt jelenti, hogy nem jött össze. :-)
2008. aug. 13. 13:51 | válasz | #25
Érdekesen hangzik. Pont most olvasok egy könyvet Berlitztől (Philadelphia kisérlet) a második vh után az amcsik már megpróbálkoztak a láthatatlanság dologgal, állítólag, félsikerrel. Kiváncsi leszek mennyire fog ez bejönni.
2008. aug. 13. 13:25 | galéria | válasz | #24
Csak nehogy a színesfémtolvajok kezére kerüljön...
ziipp  
2008. aug. 13. 13:00 | válasz | #23
Elég olyan hullámhosszon nézni, amit nem hajlít el.
2008. aug. 13. 12:51 | válasz | #22
És akkor két repülő szemgolyót lehet majd látni.
A vége az lesz, hogy mikrogofrival bekent terrorista emberkék repülő szemekkel nézik a lányöltözőket.
2008. aug. 13. 12:42 | galéria | válasz | #21
Ha elég pici, akkor igen
2008. aug. 13. 12:36 | válasz | #20
Csak amelyiket nem látod
2008. aug. 13. 12:32 | válasz | #19
most akkor a gofri hajlítja a fényt?
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2008. aug. 13. 12:00 | válasz | #18
basszus pont ezt akartam beírni ebben a pillanatban, na lol
peterx  
2008. aug. 13. 11:46 | válasz | #17
Cloak Engaged...
2008. aug. 13. 11:33 | válasz | #16
na persze, mert el is hiszem, hogy nincs akadálya a felnagyításának. a szén nanocsőre is ezt mondták néhány éve és még mindig ott tartanak, hogy randomban gyártják, majd kiválogatják azt amire szükségük van.
2008. aug. 13. 11:03 | galéria | válasz | #15
főleg a nagy darab kancigók, igazi ellenőr alkatok
2008. aug. 13. 11:02 | galéria | válasz | #14
ez nem cseresznye, hogy csak leszeded, és már ott is van...
2008. aug. 13. 10:58 | válasz | #13
Ha az anyag önmagában láthatatlan akkor hogy találják meg?
2008. aug. 13. 10:54 | válasz | #12
vágsz lyukat a szemednek.
lele  
2008. aug. 13. 10:44 | válasz | #11
hadsereg. a hadseregé lesz egyértelmű.

az egyik tanárom mondta hogy elsem tudjuk képzelni miket találhattak már fel csak nem tudunk róla. lehet hogy már pl.: a kophatatlan gumit is feltalálták csak megvásárolta a Michlein mert neki nincs értekében kophatatlan gumit gyártani autokhoz.
2008. aug. 13. 10:42 | galéria | válasz | #10
azok szagra mennek :-)
2008. aug. 13. 10:22 | galéria | válasz | #9
Akkor ezzel ki lehet cselezni a BKV ellenőröket a bejáratnál ..
2008. aug. 13. 09:47 | válasz | #8
Ez ezért egy kilátástalan helyzet.
2008. aug. 13. 09:45 | válasz | #7
Pofon egyszerű: dobjuk át a negatív tér-idő kontinuumba a tárgyakat, a fehér lyukak (és egyéb f*szságok mellé. Esetleg fehér nyulak helyett lehetnek fehér nyulak is, mert azokat sz'tem több ember látott.
Amcir  
2008. aug. 13. 09:45 | válasz | #6
na jönnek a romulánok:)
2008. aug. 13. 09:42 | válasz | #5
Csak egy ilyen ruhát a fejünkre is rá kellene húzni, és mivel a fény mivel megkerüli, nem jut be, ezért ki sem lehet látni belőle.
assdf  
2008. aug. 13. 09:23 | válasz | #4
Nem csak neki... Meg vastag arcbőr köpenye is van többeknek :)
lokko  
2008. aug. 13. 09:22 | válasz | #3
láthatatlan perverzek a lánytesi öltözőben!!!!
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. aug. 13. 09:20 | galéria | válasz | #2
Le vannak maradva...
Kulcsár úrnak már több éve ilyen van
Mister  
2008. aug. 13. 08:57 | válasz | #1
Jó, de Potter varázsköpenyét maga a Halál alkotta.
Talán előbb őt kéne megkeresni, és hátha puszira csinál egy másikat is.