A zenekiadók fogadják el a fájlcserélést!
2008. augusztus 4. 13:54, hétfő
Két brit cég képviselői arra a következtetésre jutottak, hogy az ingyenes ajánlatok sem tartják vissza a fájlcserélőket az általuk kinézett művek illegális megszerzésétől.

Hirdetés

Az MCPS-PRS Alliance brit zenei társaság és a Bigchampagne szigetországi piackutató intézet munkatársai erre példaként a Radiohead esetét hozták fel: a zenekar ingyenesen is elérhető új albumát a rajongók tömegesen szerezték meg az illegális fájlcserélő hálózatokból. Az In Rainbows című albumot egyetlen nap alatt 400 000-szer töltötték le illegális forrásokból, 25 nap alatt pedig ez a szám elérte a 2,3 milliót. A szakemberek úgy vélték, hogy ez a példa is szembesítette a zenei konszerneket azzal a problémával, hogy hiába tesznek ingyenes vagy olcsó ajánlatokat, a fájlcserélés akkor is megmarad.

A legújabb vizsgálatok azt bizonyították, hogy a legális letöltések továbbra is csak az illegális letöltések töredékét teszik ki. "A szerzői jogok tulajdonosainak tisztában kell lenniük azzal a ténnyel, hogy a fájlcserélés keményen tartja magát, hihetetlenül népszerű világszerte és soha sem fog eltűnni. Ezt a kiadóknak is el kell fogadniuk és itt az ideje, hogy elfogadják a vásárlók kívánságait és ne ússzanak többé az árral szemben" - jelentette ki Eric Garland, a Bigchampagne vezetője.

A szakember hozzátette, hogy a zeneiparnak az illegális másolatok ellen nem kellene ekkora vehemenciával harcolnia, hiszen a Radiohead példája is azt mutatta, hogy az ingyen albumok más, plusz bevételeket hoztak. Többek között a különböző szervezők és jegyirodák az előzetesen reméltnél jóval több koncertjegyet adtak el, vagyis ami bevétel kiesett az egyik oldalon, az megtérült a másikon. Will Page, az MCPS-PRS egyik vezetője szerint a kiadóknak végre fel kell tenniük azt a kérdést maguknak, hogy az illegális másolatok és letöltések elleni harc költségei kifizetődnek-e, és hogy ezt a küzdelmet megéri-e folytatni? A Radiohead bebizonyította, hogy járható ez az út, sőt új reklám- és terjesztési megoldást jelent. Ráadásul a brit együttes úttörő példájának követése már a korábbinál jóval kisebb kockázatot jelent a többi vállalkozó kedvű zenekarnak.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
szlmcl  
2008. aug. 27. 14:24 | válasz | #34
Szerintem ha egy zenei albumot "megérné" megvenni akkor ezt többen meg is tennék, de nevetséges hogy az átlagosan 10-12 számból álló CD, amelyek 3 remixet, 6-8 kukába való selejtet tartalmaz és 1-2 szám van rajta ami meghallgatható. Senki ne csodálkozzon hogy a jóember nem fog érte 4-5 ezer forintot kidobni az ablakon. Egyébként is a híresebb előadók sírnak a legjobban, akiknek ez a 2. legnagyobb gondja azok után hogy éppen melyik szigeten vásároljanak maguknak több 100 milliós villákat. Szóval inkább le kellene szállni a földre és ott maradni! Egyébként is nem tudok jobb reklámot elképzelni a koncerteknek (ha már ilyen nagy mértékű a fájlcsere), mint a fájlcserélő hálózatokon történő letöltés és meghallgatás ami manapság a reklámok árait nézve az előadóknak egy fillérjébe se kerül.
2008. aug. 14. 15:17 | válasz | #33
Szerintem semmi meglepő nincs abban, hogy sokkal többen töltötték le torrentről,mint az eredeti forrásról. A régi jól bevált módszert használták.
Hogy Stirmer és Ferrer vitájához is hozzászóljak: Szerintem nem szabadna így elmenni a mási irányzat kritizálásába. Én személy szerint szinte minden zenei irányzatban megtalálom azt ami tetszik(kivételek vannak,lásd magyarországi pop csodák,és mulatós társaik.) Tény,hogy talán több bonyolultabb mintát találunk a rock/metal zenékben mint az elektronikusban,de a zene élvezhetősége nem az összetettségével egyenes arányával nő. Én pl. szeretek leülni a gép elé,berakni winampba egy Zabiela mixet és hagyni, hogy kikapcsolódjon az agyam. De ha kocsmázni megyek akkor ott ne szóljon elektronikus zene. Ott szóljon rock,blues vagy jazz:). Attól,hogy a legó működési elvét könnyebb megérteni mint a rubik kockáét még mindkettő jó játék. :) És ha belegondolunk,akkor bizony a rock/metál irányzatokhoz is elég sokat ad hozzá az elektromos gitár,illetve ezek a zenei műfajokban is egyre nehezebb igazi gyöngyszemekre bukkanni(ezúton max. respect pl. Rhapsodynak,náluk biztos vagyok,hogy ha Mozartot vagy Shopent kéne játszaniuk akkor is vennék az akadályt.) A lényeg szerintem azon van,hogy mind az elektronikus zene,mind a rock/metal nincs leerőltetve a torkodon. Ha tetszik tudod hol találod, és nem kell mindennap akaratlanul azzal szembesülnöd amit utálsz,ellentétben pl. a magyar pop "előadókkal"...úgyhogy egyesítsük erőinket!!:D(sry ha kicsit hosszú lett)
2008. aug. 13. 14:58 | válasz | #32
A gitározást egy komoly(abb) szinthez legalább 3 évig kell tanulni. És utána is egyfolytábn gyakorolni kell meg lehet fejlődni is. És akkor még kell dobos is, normális énekes, stb..
ehhez képest az elektronikus zene elkészítése smafu, és élőben aligha nyúl mellé a DJ, mint ahogy a gitárosnak elég egy rossz mozdulat és már hamis.
Ferrer  
2008. aug. 07. 13:06 | válasz | #31
Ja, és a zenekiadók fogadják el a fájlcserélést!
Arra gondoltam, csináltatok magamnak egy pólót, amin ez a felirat van, meg ez a kép.
Ferrer  
2008. aug. 07. 13:01 | válasz | #30
A Tiestót azért hoztam fel, mert azt is koncertnek hívták. Szerintem egyáltlaán nem koncert, de jobb nevet nem tudtak neki kitalálni, meg különben is, olyan elegánsan hathat az, hogy koncert. Valójában nem csinált mást, csak piszkálgatta a cd-lemezjátszóit, de én pl. hallottam olyat is, hogy az egészet otthon megcsinálta. Egyébként Tiesto igazán nem csinált nagy zenét.

"Szóval szerinted a gitározáshoz, doboláshoz nem kell pontosság, ritmusérzék?
Akkor maradj is csak a tucc-tucc zenéidnél!"

Hah, ez ALAP, az összes többihez is kell, de azért egy elektronikus munkánál sokkal összetettebb a munka, mert szinti paramétereket kell "tvíkelni", meg ezeket automatizálni. De egyébként meg mi a bajod a tüctüccel, úgy mégis? Lehet, hogy némelyik tüctücc zenész jobban ért a zenéhez, mint egy néhány suttyó "gitárt veszek a kezembe és én vagyok sinatra" fekete garázspatkány. Kíváncsi lennék, hova lenne ezeknek a hülye metálos paréjoknak a nagy pofája, ha megpróbálkoznának azzal a feladattal, hogy csináljanak egy ütős diszkó-pop számot, az egyszerű közönségnek. (Tehát nem azoknak, akiknek a "zene az életük" vagy ők a gitár valóságos szexrabszolgái és alá vannak rendelve óistenem) Na ugye, nem is olyan könnyű, na de *mi vagyunk a hokk, mi vagyunk az élet tüdüdüdűűűűű düttűűűűű
blaze  
2008. aug. 07. 11:11 | válasz | #29
Én nem igazán hallgatok rockzenét, a metál a kedvenc műfajom. A kettő között meg nagy a különbség, még ha ezt a "beszűkült kis agyaddal" fel sem tudod fogni.

"Nem DJ-kre gondoltam."
Te hoztad fel Tiestot.

"ezek nem csak durr a dobba, zúzd a gitárt stílusok, hanem pontosság kell hozzájuk."
Szóval szerinted a gitározáshoz, doboláshoz nem kell pontosság, ritmusérzék?
Akkor maradj is csak a tucc-tucc zenéidnél!
Ferrer  
2008. aug. 07. 08:57 | válasz | #28
Hee? Nem DJ-kre gondoltam. Van sokféle zenei stílus, mégha a beszűkült kis agyad nem is tud róla (chill-out, trance, new age, brit stílusok stb stb) Ezeket a zenéket valószínűleg nem lehetne jól visszaadni koncerten játszva, mert ezek nem csak durr a dobba, zúzd a gitárt stílusok, hanem pontosság kell hozzájuk.

"Nem akarlak megsérteni, de én a DJ-ket nem is nevezném zenészeknek. A zenészeknek hangszerük van, vagy énekelnek, ezzel szemben a DJ-ék a zenészektől lopott zenéket "mixelik"."

Az általános rokker tudásszint itt is megvan, ahogy látom :] A DJ-k persze, hogy nem zenészek. Az más dolog, hogy a nevükkel adnak el zenéket (nem "lopottakat"!)
blaze  
2008. aug. 06. 19:26 | válasz | #27
Talán a zenei ízlésednek is köszönhető ez a "koncertellenesség". Persze, hogy jobban szól egy stúdióban felvett zene, mint egy koncerten leadott, de senki nem azért megy koncertre, hogy ott tisztábban hallgathassa a musicot, hanem azért, mert kíváncsi az adott együttesre. Egy nagy koncerten meg ott lenni, az felejthetetlen élményt nyújt.
Nem akarlak megsérteni, de én a DJ-ket nem is nevezném zenészeknek. A zenészeknek hangszerük van, vagy énekelnek, ezzel szemben a DJ-ék a zenészektől lopott zenéket "mixelik".
Ferrer  
2008. aug. 06. 13:01 | válasz | #26
Előbbiért
Ferrer  
2008. aug. 06. 13:01 | válasz | #25
Ja, nektek az is koncert, ha max. élőben énekelnek, vagy még azt sem. Mert szerintem ilyenkor már végképp tök mindegy, hogy élőben vagy hanglemezen szól. Végülis Tiesto előadását is koncertnek nevezték. De én szívesebben hallgatok egy studiomixet, mint egy hamis és hangos koncertet, és valszeg csak az utóbbiért fizetnék.
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2008. aug. 06. 11:20 | válasz | #24
Nyilván.
Aki nem tud koncertezni, és még a rajongóival sem tudja megvetetni a zenéjét, azért talán nem is kár. A virágkötészet is pl egy nagyon szép szakma, nem kell mindenkinek zenélnie.

Ez már csak egy ilyen kemény világ...
2008. aug. 05. 23:09 | válasz | #23
nem csoda, hogy a radiohead albumát torrentről töltötték, hiszen az inrainbows.com-on 160kbps joint stereo mp3-al szúrták ki az emberek szemét, míg piratebayen ott figyelt a V0-os mp3 vagy ínyenceknek a FLAC verzió.
2008. aug. 05. 18:37 | válasz | #22
Hopp,a klasszikusokban sincs enek,megis szepen fel lehet lepni vele...aki nem tudja eloben eloadni,az pusztuljon a sunyiba...szvsz
2008. aug. 05. 18:36 | galéria | válasz | #21
Simán csak olcsóbban kéne árulni a zenét / filmet, nem ilyen pofátlan luxusprofittal.
2008. aug. 05. 18:19 | válasz | #20
Ezt úgy éretette sztem h pl az elektronikus zene amiben nincs ének és csak arra való h hallgassuk, az nem igazán koncertre való.
Igazából csak azok tudnak koncertezni akik élőben elő tudják adni amit a lemezen hallunk. Jena Michelle Jarre az egyetlen akit láttam már h élőben is nyomja.
blaze  
2008. aug. 05. 14:05 | válasz | #19
"A nem rokkzenészek meg nyilván le vannak sz*va.. "
Ezt úgy érted, hogy csak a rockzenészeknél járható út a koncertezés?
Ha igen, miért is?
Ferrer  
2008. aug. 05. 13:32 | válasz | #18
A nem rokkzenészek meg nyilván le vannak sz*va..
2008. aug. 05. 12:22 | válasz | #17
Ezen jot rohogtem:D Oktatnak meg magyar nyelv es helyesirast a magyar iskolakban?
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. aug. 05. 12:02 | galéria | válasz | #16
Szövegértés nulla? Ki mondta, hogy elfogadtak bármit is? A fogadják szó, felszólító módban van.
Razgon  
2008. aug. 05. 11:53 | válasz | #15
Lejártak azok az idők, amikor egyetlen albumból hosszú évekig elélt a zenész, meg a sleppje.

Az új trend:tessék koncertezni!

Lenin is megmondta: koncertezni,koncertezni,koncertezni!!

Változik a világ, már a zenészeknek is dolgozni kell. Ha jó pénzt akarnak, akkor koncertezzenek.
2008. aug. 05. 09:15 | válasz | #14
"A zenekiadók fogadják el a fájlcserélést!"

"jelentette ki Eric Garland, a Bigchampagne vezetője."

"Bigchampagne szigetországi piackutató intézet"

A zenekiadók nem fogadtak el semmit. Óvatosan a címekkel. Kösz.
2008. aug. 04. 21:23 | válasz | #13
Örülök ,hogy belátják ,hogy tehetetlenek.
Nem tudom ti ,hogy vagytok vele de nekem nincs igazán kedvenc együttesem akikért megdöglenék ,én minden félét hallgatok de egy valami biztos: nincs senkinek olyan albuma amin minden egyes szám tetszene.
A legtöbb együttes albumáról jó ha 3-4 szám ami bejön a többit meg nem is hallgatom. Tehát ha legálisan megvenném akkor fizetnék 5-6000-ret néhány számért. Köszi de inkább nem.
A híres előadók meg ne nyafogjanak nekik egy-két Bentlivel kevesebb lesz a garázsban nekem meg az a pénz amit kifizetnék egy kis zenehallgatásért egyetlen számlát jelent és akkor hol van még a többi.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. aug. 04. 20:42 | galéria | válasz | #12
Évek óta nem töltöttem le új zenét... ami régi zenét leszedtem annak 90% meg megvan magnókazattán, 2x nem fogom megvenni u.a.-t!

Amúgy mennyi az elévülési idő?
Pl a Shadows (1960-tól) együttes zenéi nem ingyenesek már?
Cat  
2008. aug. 04. 19:56 | galéria | válasz | #11
mert ingyenes, de pl. kérnek regisztrációt, ahova utána értesítőket küldenek a koncertekről, meg felkinálják az egyéb csomagokat (diszdobozos kiadás stb.)
2008. aug. 04. 18:28 | válasz | #10
yep. De ezek is warezből vannak feltöltve, a legtöbbet külföldiek (nem japán) töltik fel. Ráadásul a nagyobb sztárok videóit innen is serényen törölgetik és ha meg akarsz valakit ismerni, akkor csak torrentről tudsz vele ismerkedni, vagy megveszed látatlanban egy-két klip alapján megítélve (azt is lehet) 2000 forintos postaköltséggel (mondjuk legalább gyors) Japánból..

egyébként Ueto Aya mellett pont kidobta a jutub Ito Yuna-t, aki hangilag szerintem kicsit jobb, bár ha neked Aya tetszik, az is ok ;P
http://www.dailymotion.com/video/x3q3nk_yuna-ito-feat-celine-dion-anata-ga_music
http://www.youtube.com/watch?v=jD3d0tA6304

De most már befejezem, mert szerintem itt senkit sem érdekel ez a téma :PPP
2008. aug. 04. 18:02 | galéria | válasz | #9
ki nem sz*rja le mi az illegális??? bekapcsolom a titkosított adatátvitelt a torrentemben és máris legális lessz MUHHHAHAHAHAHAHHAHAHAA :D)DDDD
2008. aug. 04. 17:56 | válasz | #8
Ja, tele van ilyenekkel a youtube pl
http://www.youtube.com/watch?v=kSxzdLAq_zU
http://www.youtube.com/watch?v=M2pT6k52y_I
:)
Lenry  
2008. aug. 04. 17:28 | válasz | #7
ham ár úgyis ingyen elérhetővé tették, akkor nem tökmindegy, hogy az ő oldalukról szedik le és azt terhelik, vagy egy valaki leszedi, felrakja a piratebay-re, és onnan seedelik? és akkor még a szerverük sincs agyonterhelve
2008. aug. 04. 17:08 | válasz | #6
Van benne logika.

Egyébként mindig szoktam nézni, hogy a nagy világszinten ismert előadók, miért nyafognak jobbra-balra a veszteségeken.. most nekik tényleg nem mindegy ?

Csak egy példa:
A japán zenei piac elég belterjes, a japánok sok japán előadót hallgatnak (az egyik legnagyobb zenei piac a világon a japán), de mégsem vergődik egyik japán előadó sem, hogy milyen rossz a warez (a japánok is warezolnak), meg húhá..
És ha már itt tartunk, akkor megemlíthetném, hogy a japánoknak még kifejezetten használ is a warez, mert sehol máshol nem lehet japán zenével találkozni.. (persze ez őket nem igazán érdeki, mert elvannak ők szépen a kis japán világukban is..)
L3zl13  
2008. aug. 04. 15:58 | válasz | #5
Szerintem meg örüljenek, hogy ne az ő sávszélességüket terhelem.
Vorpal  
2008. aug. 04. 15:22 | válasz | #4
Hát ezt nevezik természetes szelekciónak - és ugye ez itt működik is, mert mig a boltban megvennéd annak ellenére is, hogy szar, itt letöltöd nemérdekel és mehetnek a süllyesztőbe.

A filmek ugyanigy dettó.
DjDano  
2008. aug. 04. 14:58 | válasz | #3
Csak a probléma ott van, hogy nem csak Radiohead szintű zenekarok vannak, máshol ez a koncertjegy eladás bővülés nem biztos hogy működik
2008. aug. 04. 14:24 | válasz | #2
Mert netán az oldalon ahonnan ingyen leszedheted van reklám vagy bármi más, ami nekik attól még hozhat pénzt... Nem jótékonysági szervezetek ezek.
Amúgy valóban kényelmetlen megoldás mindenért máshova menni :D
haxy27  
2008. aug. 04. 14:17 | válasz | #1
Ez baromság ha ingyenes nem mindegy honnan töltjük le?
Meg ha ingyenes akkor nem illegális!!!!
Meg mért illegális a fájl cserélés???? Önmagában a fájlcserélést nem tiltja semmi tehát nem illegális. Na persze van tiltott tartalom is de az más atól még a fájl cserélés nem illegális. (Tartalom függő)