Wanted - Nem mimózalelkűeknek
2008. július 13. 02:50, vasárnap
Vegyünk egy kis Harcosok klubját, adjunk hozzá egy Zsigulis üldözési jelenetet, plusz az év leglátványosabb akciójeleneteit, és kész is a Wanted.

Már nem egyszer keseregtünk azon, hogy mi lett az igazi akciófilmekkel. Természetesen semmi, Hollywood, igaz kevesebb lelkesedéssel, de gyártja az akciófilmeket, viszont a széles közönséghez inkább csak a felvizezett, PG13-as korhatárra lebutított Die Hard 4 vagy a gyengécske Hitman jut el. Viszont az igazán kemény és jó akciómozik, mint a Crank - Felpörögve, a komikusabb Golyózápor vagy a videóízű magyar címmel rendelkező Halálos hajsza nem találják meg közönségüket és kíméletlenül megbuknak, mindössze pár rajongó teszi el őket a gyűjteményébe.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A Wanted azonban rácáfolt arra a feltételezésre, hogy a közönségnek ne lenne igénye a keménységre és a durvulásra akciófilmek terén, s épp ezért előre is jelezzük, hogy a film nem gyerekjáték, meglehetősen erőszakos és véres, indokolt az amerikai R-es korhatár (egy, a hősök által elkövetett elég durva tömeggyilkosság is helyet kap a filmben) - és csodák csodájára jóval többen nézték meg az első hétvégén, mint a fent említett, vért és káromkodásokat mellőző, steril John McClane-mozit, amit éppen a nagyobb bevétel elérése miatt tompítottak le. (Korhatár ide vagy oda, valószínűleg éppen a 12-16 éves korosztályt képviselők jutnak leginkább transzközeli állapotba a sok vér és coolság láttán.)

A Wanted Wesley-ről szól, aki irodai aktakukac, rabszolga, munkahelyén elnyomják, a nőjét pedig a legjobb barátja keféli. Ebben a fene nagy punnyadásban találkozik egy nővel, aki azt állítja, hogy az apját, aki tagja volt a Testvériségnek, egy titokzatos bérgyilkoscsapatnak, megölték és ő lesz a következő áldozat. Wesley először hülyének nézi Rókát (Fox - ez a nő neve), azonban kisvártatva, a feje fölött elsüvítő golyók hatására meggondolja magát.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A Wanted klasszikus első rész, vagyis az énkeresésre, majd az azt követő toborzásra és kiképzésre épül, hogy utána a főhős gyorsan letudja az első ellenfelét. A hasonló szerkezetű filmek esetében a kiképzés megvalósításán sok múlhat, hiszen az húzhatja le leginkább a tempót, azonban a Wanted a közepesnél jobban megvalósítja a lassabb részeket is.

A megvalósítás sikerességében persze nagy szerepe van James McAvoy-nak, aki a Vágy és vezeklés után ismét megmutatta, hogy milyen sokra hivatott, de persze az Oroszországból importált Timur Bekmabetovról se feledkezzünk meg, aki az Éjszakai őrségben és a Nappali őrségben megismert stílusát (a már említett cool, trendi és egyéb szép magyar szavak) hozta: a sajátos kamerakezelést, az olykor igencsak másállapotban elkövetett vágást.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A másik nyári "hollywoodi nagy filmmel", a Hancockkal ellentétben a Wanted nem vezeti meg a nézőt, pontosan azt hozza, amit az előzetes (vagy a neten fent lévő "első" hét perc) is ígér: Bekmabetov stílusát, kanyargó golyókat, össze-vissza lassított felvételeket és rettentő jól kinéző, képtelen akciójeleneteket. És a betartott ígéret eredménye egy remek nyári popcorn-akciófilm, amit ajánlunk a műfaj azon kedvelőinek, akiket nem zavar a vér látványa. (És természetesen azok hagyják ki, akik már az előzetestől vagy az első pár perctől fáztak.)

Úgy tűnik tehát, hogy a bevétel nem vér- és káromkodásfüggő, a Wanted producerei pedig már készíthetik is elő a második részt. Mostanság ugyanis erre a srófra jár Hollywood agya. A két legutóbbi hazai nagy premier, Kung Fu Panda is és a Hancock is siker volt, akárcsak a Wanted. Így természetes, hogy az érdeklődő nézőket kiszolgálandó muszáj következniük a folytatásoknak. Elnézve ezt a három filmet és hasonló szerkezetüket, csak a vak nem látja, hogy ez is volt a terv, hiszen mindegyik felépítése afféle kezdőepizód-jelleget, megalapozást sugall. Lehet szeretni vagy nem szeretni Hollywood efféle gondolkodását, de egy biztos: a bevételeket látva a közönségnek a folytatásokra van leginkább igénye.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Utóiratnak azért jegyezzük meg, hogy a Wanted alapja Mark Millar azonos című képregénye volt. Millar, aki jelenleg a Fantasztikus Négyes havi füzeteit viszi, plusz elindította a nagyon ígéretes Kick Ass sorozatot (jön a film!), elégedett lehet a végeredménnyel, hiszen egyes főjelenetek (a kezdés, a legyek) pazar módon fordultak le képi nyelvre. És mivel a filmnek csak alapja volt a képregény, természetesen nem szolgai módon elkövetett másolásról van szó, az írók saját ötleteket is belevittek a Wantedbe, ami egyes mimózalelkű és elvonatkoztatni nem képes rajongó száját bizony sírásra görbítheti - nekik nem ajánljuk a filmes feldolgozást.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Hirdetés

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Wanted
(színes magyarul beszélő amerikai akciófilm, 118 perc)

rendező: Timur Bekmambetov
író: Mark Millar
forgatókönyvíró: Michael Brandt, Dean Georgaris, Derek Haas, Chris Morgan
operatőr: Mitchell Amundsen
zene: Danny Elfman
producer: Jim Lemley, Jason Netter, Marc E. Platt, Iain Smith

szereplők:
Angelina Jolie (Fox)
James McAvoy (Wesley Gibson)
Morgan Freeman (Sloan)
Thomas Kretschmann (Cross)
Chris Pratt (Barry)
Terence Stamp (Pekwar)
Common (The Gunsmith)
Kristen Hager (Cathy)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
ReTeK  
2008. júl. 28. 15:30 | galéria | válasz | #75
Ezt a filmet egy hajszál választja el a sz@rtól.
Például a Shoot'Em Up az jópofa volt és ötletes, ez meg mondjuk scifinek elmegy. (a végén van pár undorító jelenet azt nem értem mire volt jó)
2008. júl. 21. 19:37 | válasz | #74
40? :D pár év öreg, és a lompost betekerheted a diplomáidba, és a fórumokon hőzöngés marad csak.. Vedd már észre magad.
2008. júl. 20. 11:57 | válasz | #73
nemigazán, én inkább azt veszem észre hogy a fölényeskedő leszóló stílusoddal meg a "úgyis nekem van igazam bárki bármit mond" hozzáállásoddal szépen lassan mindenki előtt közröhely tárgyává váltál.

welcome to the world of forum trolling, noob :P
2008. júl. 20. 10:23 | válasz | #72
Én nem fogom mégegyszer megnézni ezt a szemetet azért, hogy pontosan tudjak neked idézni. Én szinkronosan láttam, és határozottan emlékszem, hogy elhangzott.
Miért is kellene mégegyszer megtanulnom angolul, ha magyar szinkronnal láttam a filmet? MEGALOL!!! Ostoba! Nem veszed észre magad, hogy itt te beszélsz marhaságot?
2008. júl. 19. 14:15 | válasz | #71
direkt megnéztem mégegyszer a kedvedért szinkronosan és eredeti nyelven is.

"use your instincts."

szerintem inkább tanulj meg angolul mielőtt elkezdesz marhaságokat beszélni.
2008. júl. 18. 18:12 | válasz | #70
"a stílusodon igazán nem látszik meg a 40 valahány év és a 4 diploma sem" - Én ilyen vagyok, mindig is ilyen voltam. Ezen nem változtatott sem az életkorom, sem a diplomáim. És soha nem akartam másokhoz hasonlítani. Vagyis nem akartam soha olyan álarcot felvenni, mint amilyet sokan felvesznek, ami utalna az életkorra vagy éppen az iskolai végzettségre. Nem szeretem az alakoskodást.
2008. júl. 18. 18:05 | válasz | #69
"te hol olvastad hogy a gondolatukkal irányítják a golyót?" - a filmben elhangzik.
"előbb nézd meg a filmet" - megnéztem, azért állítom.
2008. júl. 18. 18:04 | válasz | #68
"mér, az új batman filmek is reálisak akarnak lenni?" - ezt csak te állítod, vagy inkább csak kérded?
Fikciónak elég szar a film, és egyáltalán nem scifi/fantasy.
2008. júl. 18. 18:01 | válasz | #67
"Nem gondolod komolyan hogy ezzel akarod igazolni mekkora eszed is van" - nem gondolom. De már nem ez az első eset, hogy felületes vagy. Nem olvasol vissza, csak fröcsögsz. Talán nézd meg, hogy miért írtam.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. júl. 17. 16:08 | galéria | válasz | #66
Nekem meg két diplomám van a BME-ről, na és most őszintén ki nem sz*rja le?! Nem gondolod komolyan hogy ezzel akarod igazolni mekkora eszed is van. Ez az "Én apám erősebb!" szindróma. De a csúcs az hogy olyasmin vitatkoztok, ami teljesen szubjektív. Az hogy kinek milyen film tetszik meg miért az emberfüggő.
Jézusom...
2008. júl. 17. 15:59 | válasz | #65
mér, az új batman filmek is reálisak akarnak lenni? mert a környezet nagyon hiteles..csakhát röpköd ott egy denevérember.


öregem ne próbálj már mindent logikus szempontból nézni, inkább fogadd el hogy ez egy fikció, akciófilmként és nem scifi/fantasyként eladva.
2008. júl. 17. 15:53 | válasz | #64
te hol olvastad hogy a gondolatukkal irányítják a golyót? :D


szerintem előbb nézd meg a filmet. azért lődöznek olyan kicsetert kartartással meg fura lendítésekkel hogy azzal pörgessék el a golyót.
2008. júl. 17. 14:08 | válasz | #63
Nem egy nagy film, de szeretek térdcsapkodva röhögni a hasonló filmek jelenetein, így ez is bejött. Szerintem ők se gondolták magukat túl komolyan, nekünk sem kell...

Kedves willcox, a stílusodon igazán nem látszik meg a 40 valahány év és a 4 diploma sem. Csak így tovább!
2008. júl. 17. 08:41 | válasz | #62
summa sumarum: gustibus non discutandum est.
2008. júl. 16. 14:57 | válasz | #61
"A "felnőssz"-t nem a korodra értettem" - nem dupla "sz"!!!
"Ha már negyven egynehány éves vagy akkor nehéz lesz továbbfejlődnöd" - neked már most is nehéz. A negyedik diplomámat pont 40 évesen szereztem. Nem okozott nehézséget... Neked egy sincs? Csak nem nehézségeid voltak? LOL!!!

"mi alapján döntöttél emellett a film mellett?" - ehhez mondjuk semmi közöd, de mégis elárulom. Az asszonynak beigértem egy mozizást, és pont erre vettünk jegyet.

PS: mielőtt másokat leszólsz, számolj egy tízig, mert csúnyán beégsz mint most is.
2008. júl. 16. 07:28 | válasz | #60
Én ezt a filmet már többször is láttam. Csak akkor Matrix, meg Ultraviolet, meg Pókember volt a címe. Ja, és érdekes, azokhoz képest - az Ultraviolet kivételével - nagyon lebutult a "történet", kábé a UV szintet tudja hozni.

Rendkívül szánalmas, ahogy a mély ötlettelenséget, a nulla történetet, a több százszor ellőtt kliséket egy másfél órás dögunalom CGI-tüzijátékkal próbálják kompenzálni.

Ennél már csak az a szánalmasabb, hogy vannak, akik ezt tövig be is nyelik...
2008. júl. 15. 19:33 | galéria | válasz | #59
A "felnőssz"-t nem a korodra értettem:P Ha már negyven egynehány éves vagy akkor nehéz lesz továbbfejlődnöd, inkább ne rakd el a linket, mert úgyis elfelejted mire olyan öreg leszel:D
"A filmről semmit sem tudtam, mielőtt megnéztem volna. Még a trailert sem láttam."
Ezt most nem kötekedésből, de akkor mi alapján döntöttél emellett a film mellett? Tetszett a neve, Angelina Joli vonzott a plakáton vagy mi?
2008. júl. 15. 15:07 | válasz | #58
Alaposan mellélőttél. Minimum kétszer olyan idős vagyok, mint te, úgyhogy nekem ne játszd meg itt a nagy öreget! Mindenesetre én jót röhögtem rajtad.
A filmről semmit sem tudtam, mielőtt megnéztem volna. Még a trailert sem láttam.
És most pedig nevessetek, mind a hatan.
2008. júl. 15. 14:19 | galéria | válasz | #57
"hulladék mind egytől egyig, leszámítva a Sin City-t"Ha nem szereted a képregényfilmeket vagy a "nem valóságos" filmeket minek nézted ezt meg egyáltalán? Már a trailerből is kiderült, hogy nem sok köze lesz a valósághoz. Majd egyszer felnőssz és megérted, hogy miért nevetünk ki:D Rakd el ennek az oldalnak a linkjét és majd olvasd el két-három év múlva.
2008. júl. 15. 14:00 | válasz | #56
"Nem vagy egy nagy koponya, csak egeted magad" - köszi, hogy bemutattad magadat. Tényleg nem vagy nagy koponya. (Nem vagy véletlenül a "védelmedbe vettnek" a másodnickje? Nem lepne meg.)

"bezzeg a pokember meg a tobbi kepregeny adapatacio" - hulladék mind egytől egyig, leszámítva a Sin City-t.

"a gyuruk uraban is voltak nem valosagos dolgok" - nem is tetszett.

"Ugyan mondj mar 1 filmet ami "valosaghu" es nem kitalalt es legyen akcio please" - sokat tudnék felsorolni, de azokat nem hollyratyiban készítették. Írni viszont nem írok neked egyet sem, mert nem ütöd meg azt a szintet, hogy veled vitázzak. Elszúrtad az első két mondatoddal.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. júl. 15. 10:47 | galéria | válasz | #55
Ember pihenj egy kicsit, nehogy megpattanjon benned egy ér. Nem tetszet? Na bum, azért még nem kell körbehordozni a véres kardot. Ezt a filmet nem neked találták ki.
2008. júl. 15. 10:30 | válasz | #54
Emberek nem kell ezen összevitatkozni. Mindkét félnek igaza van bizonyos mértékben.

Én se nagyon szeretem a képregény alapján készült filmeket, mert tényleg a lehetetlenségbe csapnak át(és nem olyanba mint a Die Hard 4 vadászgép vs. John Mclain jelenete), de hát valaki szereti az ilyen filmeket.
Mindenképpen látványos filmről van szó, csak hát mondjuk nekem az igazi akciófilm ott kezdődik, hogy Die Hard 1-4, Rambo, Terminátor 1-3, Alien stb. Ezt én inkább egy akcióval (jócskán) megfűszerezett fantasztikus képregényfilmnek(kéne egy ilyen kategóriát kitalálni) nevezném.

Szóval ha kiakarsz kapcsolódni és eltudsz feletkezni a sok lehetetlen dologról, ami a filmben van pl. golyó hót egyenesen repül(ezt nekem mindezideáig nem sikerült lenyelni), meghogy halál pontosan célozznak stb., akkor egész kellemes szórakozásban lehet részed.
2008. júl. 15. 02:05 | válasz | #53
Amugy szerintem sem jo film:D Csak nekem mas okbol nem tetszik,nem azert mert volt benne "nem valosagos" dolog...
2008. júl. 15. 02:04 | válasz | #52
Szerintem inkabb hallgass:D Nem vagy egy nagy koponya, csak egeted magad:D
De a kedvedert leforditom mit irt winnie: A film BEVETEL szempontjabol jo (ehhez kellett volna az uzletember ver)A forgalmazonak meg ez szamit:D Mit nem lehet ezen 1. blikkre erteni?:D
Hiteltelen? Hat igen,bezzeg a pokember meg a tobbi kepregeny adapatacio....azok aztan csak olyat mutattak ami a valosagban lehetseges ( az altalad emlitett Sin City -nagy kedvenc amugy- csak azert tunik "jobbnak" mert a filmet is kepregenyesen csinaltak meg,ha a stilusa normal marad,akkor azon anyaztal volna....(vagy ha a wanted lett volna kepregenyes..akkor nem lenne gond..)
Amugy latom nezted a filmet...nem azert volt kepes elloni a legyek szarnyat meg minden szir-szart, mert az apja is ilyen volt,hanem mert o is ilyen kepessegek birtokaban volt,csak nem tudott rola (bar az oroklodes a valosagban is letezik am..)
Dobbenetes, hogy pl. a gyuruk uraban is voltak nem valosagos dolgok (igaz nem a Foldon jatszododott..de akkor is,nem volt valosaghu...vagy igen?) Ugyan mondj mar 1 filmet ami "valosaghu" es nem kitalalt es legyen akcio please....
2008. júl. 15. 01:27 | válasz | #51
Jó nicket választottál, illik rád :)
2008. júl. 15. 01:26 | válasz | #50
"nem buzog benned üzletember-vér" - erre ráhibáztál. Megvan mindenem (nem hiányzik semmilyen testrészem), és nem taknyos az orrom sem :)
Azt már megismertük veled kapcsolatban, hogy nálad a jó film egyenes arányban van a film bevételével. Tudod, azok az "üzletember-vérűek", pont így gondolkodnak, mint te. Biztosan nem véletlen a véleményed.
Én nem vitatom, hogy a film nem hoz sok pénzt (sok a buta ember és még több lesz, hála az üzletember-vérűeknek). De ez nem jelenti azt, hogy a film jó is. Mellesleg a filmről csak azután lehet véleményt alkotni, miután valaki megnézte, a többség ezt moziban teszi, a jegyért meg fizetni kell. De aki fizetett a jegyért, az a film bevételét annak ellenére is növeli, hogy esetleg nem tetszett neki a film, vagy esetleg kifejezetten rossznak tartja. Az értékitéleted ezért hibás. Te feltételezed azt, hogy aki fizetett a jegyért, annak tetszett is a film.
Az emberek nagyobb része egy filmet az alapján néz meg moziban, hogy kik a szereplők, esetleg a műfaj és a korhatár is lényeges lehet. A butábbját a reklám is befolyásolja. A húzónevek megvoltak, van korhatár is, a műfaja akció, így sokan bedőltek. De ez még mindig nem jelenti azt, hogy a film jó. Képes voltál felfogni?
Lame  
2008. júl. 15. 01:24 | válasz | #49
Jezusom, az ilyen valosag imadok nezzenek baratok koztet.
Az tutira valosagos!
Jo lesz nektek nagyon :)
2008. júl. 15. 01:06 | válasz | #48
"Más tudta gondolom értelmezni. első blikkre" - a más alatt itt feltételezem, hogy magadra gondolsz. Elég kificamodott gondolkodásod lehet, de ezen már nem lepődök meg veled kapcsolatban.
winnie  
2008. júl. 15. 00:37 | válasz | #47
"felesleges volt filmet csinálni belőle."

lol. nem buzog benned üzletember-vér:) miért lett volna felesleges? mekkorát kaszáltak vele. jó üzlet volt, jönnek a folytatások, stb.

jut eszembe, random interjú a képregény készítőjével. az ő véleménye nyilván irányadó az adaptációval kapcsolatban.
winnie  
2008. júl. 15. 00:33 | válasz | #46
"Ez a film azt próbálja sugallni, hogy milyen pozitív az, ha valaki gyilkol, ha egy kis sérelem éri."

neked ez jött le belőle - ez van, előfordul. Más tudta gondolom értelmezni. első blikkre, már, ha értelmezni kell egy ilyen filmet, akkor ez gyilkosokról szól, antihősökről, semmi követendő példát nem támaszt (max a végletekig sulykolt fight clubos baromságot), sőt. elrettent. (most komolyan: egy küldetésen több száz ártatlan embert nyírtak ki, hogy teljesítsék a megbizatást, majd pedig a végén 10 másodperc alatt újabb 100 embert kaszál le a főhős. családapákat, hahh:)

mi ez a baromság egyébként, hogy a filmek sugallnak? vagy, hogy üzenetük van? nem sugallnak semmit. főleg a hollywoodiak. szórakoztatásra vannak. leadod az agyad a ruhatárba, majd visszaváltod a film után. ha tanulsz is közben valamit, kész nyereség.
2008. júl. 14. 23:06 | válasz | #45
Hogy miért kell kiakadni? Azért, mert ez így teljesen hiteltelen.

Írták korábban, hogy ez képregény alapján készült. Ebben az esetben nyugodtan meg is maradhatott volna annak, felesleges volt filmet csinálni belőle.
És ha már képregény. A Sin City is képregény alapján készült, és tökéletes lett, pedig abban is voltak rendesen furcsa dolgok, de az a film nem is akarta magát valóságosnak eladni. Ez a Wanted viszont nagyon is valóságos akar lenni, ugyanakkor tele van baromsággal.
A Sin City teljesen rendben van morálisan. A Wanted viszont nagyon nincs rendben. Ez a film azt próbálja sugallni, hogy milyen pozitív az, ha valaki gyilkol, ha egy kis sérelem éri. Sőt azt is, hogy a megrendelésre való gyilkolás (bérgyilkos) kifejezetten szeretni való dolog... Nem lepne meg, ha majd ismét elszaporodnának usákiában az elmebeteg fiatalok között a játsszunk Wanted-et...
2008. júl. 14. 22:48 | galéria | válasz | #44
"Harmadgyenge"?:) Magyar rulz.

Nem tudom mér kell kiakadni a lehetetlenségeken a filmben. Ne azt várjátok egy ilyen filmtől hogy valósághű legyen. Ez a lehetetlenségek miatt szórakoztató, mert azok látványosak, és emiatt nagyon látványos a film. Itt nem a történetre gyúrtak, ez csak egy kis nyári csemege film. Amit el akartak érni vele, nagyon jól elérték, csak sokan mást vártak.
Tetsuo  
2008. júl. 14. 22:43 | válasz | #43
harmadgyenge :) ez yo
marcee  
2008. júl. 14. 20:10 | válasz | #42
Akkora baromság a film sztorija, mint egy ház, én majdnem sírtam a moziban. Amúgy tényleg látványos.
2008. júl. 14. 17:14 | válasz | #41
"Hancockkal ellentétben a Wanted nem vezeti meg a nézőt, pontosan azt hozza, amit az előzetes"

Ez sajnos nem igaz, ugyanis az előzetesben lelőnek minden poént és klassz jelenetet, amivel teljesen becsapják a nézőt, mert azt hiszi, hogy az egész film ilyen állat lesz. De nem.
Ennél már egy hitelesebb Mátrix klón is jobb lett volna.
Ilyen harmadgyenge sztorit egyszerűen nem értem hogy találhattak ki ehez a filmhez.
A kisebb hihetetlenségeket még le szoktam nyelni akciófilmeknél, de amikor kilóméteres a szakadékba zuhan a vonat, és jolie tökéletes sminkkel, két csepp vérrel az arcán karcmentesen megússza, az már a John Maclanes vadászrepülés résznél is gagyibb. Nem beszélve a húszezer halottról, akik ugye a vonaton ültek....és még sorolhatnám..
A végén meg Freeman, a főnigger ÖSSZETÉVESZTI a csávót egy másik gyerekkel, csak mert az a helyén pötyög a gépén...szánalmas.
ziipp  
2008. júl. 14. 16:53 | válasz | #40
Itt a bizonyíték. (Lap alján.) Sajnos nem találtam videót a TV-ben leadott reklámjáról, az sokkal komolyabb.
ziipp  
2008. júl. 14. 16:43 | válasz | #39
De jó, hogy megmondod, mire vagyok hajlamos. Ha ennyire jól ismersz, a reggelit miért nem hozod az ágyamba? ;)
ziipp  
2008. júl. 14. 16:40 | válasz | #38
MILYEN jövő?

Nem tudtad, hogy már vannak intelligens rovarkövető részecskék? :)
2008. júl. 14. 14:38 | válasz | #37
Te olvasni nem tudsz? Szerinted a #29-ben miről írtam?
Amiket még pluszban felsoroltál, azok csak töredékei az összes képtelenségnek.
2008. júl. 14. 14:35 | válasz | #36
Ja. Vagy a szaltózó autókon:)
2008. júl. 14. 14:35 | válasz | #35
Az SG-user mindig is fikázásra hajlamos volt. Itt csupa művészfilm rajongó van.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. júl. 14. 14:28 | galéria | válasz | #34
Érdekesnek találom, hogy mindenki a kanyarodó golyókon van kiakadva, az senkit sem zavar hogy ellőte a legyek szárnyait, vagy hogy átugrott egy sugárútnyi távolságot két ház között. Csak hogy a regenerálló folyadékot ne is említsem meg a 8 km röppályájú golyót, stb. Ez a film egy mese és azon a szinten amit ez közvetít jó kis kikapcsolódást nyújt.
2008. júl. 14. 14:17 | válasz | #33
Szerintem nagyon jó akciófilm!
Főleg moziban jó!
Az év legjobb akciófilmje!
2008. júl. 14. 14:06 | válasz | #32
az ilyen filmeket divat leszólni?
emp  
2008. júl. 14. 13:20 | válasz | #31
Dzsolli kisasszony szép? kevés nála nagyobb női karikatura rohangál a vásznakon. Botox rulez!
k9duli  
2008. júl. 14. 13:06 | galéria | válasz | #30
jolie szép szép, de a vékony kis kezével nem tudna megemelni egy pisztolyt sem.
Hát még akciózni vele.
2008. júl. 14. 13:06 | válasz | #29
De azok nem attól mennek olyan pályán, hogy valaki a gondolatával befolyásolja. Azoknak a mozgása teljesen rendben van fizikailag, sőt, akár le is modellezhető.

Az egyik legnevetségesebb rész a filmben a legyek szárnyainak a lelövöldözése. Hát persze! Valaki, aki életében nem lőtt, az csupán attól, hogy bérgyilkos az apja, pontosan fog tudni lőni. Gagyi a köbön! Ennél még győzike is komolyabb produkció, pedig azt nehéz alulmúlni.
2008. júl. 14. 12:59 | válasz | #28
Ne keverd a dolgokat! Valósághű lehet akkor is valami, hacsak kitaláció, és a valóságban sosem történt meg.
De ebben a filmben fizikai képtelenségek vannak, és ezt sérelmeztem többek között én is.
2008. júl. 14. 12:35 | válasz | #27
a pingponglabda meg a billiárdgolyó is tud érdekes pályát leírni attól függően hogy hol és hogyan ütik/lökik meg....
2008. júl. 14. 12:14 | válasz | #26
Sot,hozzatennem, hogy hacsak nem dokumentumfilmrol van szo,egyik film sem "valosagos"....max megtortent esemenyeket dolgoz fel,de meg az sem teljesen a valosag....
2008. júl. 14. 12:10 | válasz | #25
Haha, istenem mennyi itt az iskolazott "amerikai"...Ez 1 kepregenyfilm,itt nincs olyan, hogy keptelenseg!:D Az az iq betyar amcsi, hogy is mondta a Hulkra? "Hat ez tiszta hulyeseg,mert ilyen a valosagban nincs is"? Vagy valami ilyesmi...hat skacok,udv az amerikai alomban:D
2008. júl. 14. 11:51 | válasz | #24
Az jó, mert ezt egy orosz rendezte. Ne légy olyan ostoba, hogy egy képregényfilmben, sőt egy filmben a képtelenségeken akadsz ki. Nézted volna meg az előzetest...
2008. júl. 14. 11:28 | válasz | #23
Amúgy én is szeretem az ilyen filmeket mert nagyon jó kis kikapcsolódás egy órára. De a sok fizikai képtelenségekkel elveszik az ember kedvét az amerikai rendezők. :(
2008. júl. 14. 11:26 | válasz | #22
Egy jövőben játszódó scifiben, ahol mondjuk intelligens golyók vannak, lenne értelme. De ez így totál képtelenség.
Tpe  
2008. júl. 14. 11:02 | válasz | #21
Én jót szórakoztam rajta. Mivel kikapcsolódni mentem, minden elvárás nélkül. :)
Lame  
2008. júl. 14. 10:49 | válasz | #20
Latvany film volt es kb ennyi. Annak viszont qrvajo.
Ami viszont meglepett, hogy felirat nelkul nyomtak le. Azert ez kicsit furcsa volt. Mondjuk nagy gondot nem okozott azert :)
Ami meg tetszik, hogy bevalaljak a magasabb korhataros kategoriat.

Az ilyen hulye managereket sose ertem.
Komolyan azt gondoljak, ha egy film 13-as korhatart kap mondjuk 18-as helyett akkor azt egyertelmuen tobben nezik meg, mert nagyobb a halmaz?
Egyreszt ilyenkor az merul fel bennem, hogy ezeknek nem volt gyerek koruk es nem szartak le magasrol, hogy egy film korhataros-e vagy sem.
Masreszt az se merul fel bennuk, hogy esetleg pont emiatt az 18 feletti korosztalybol kevesebben nezik meg a filmet?
Yutani  
2008. júl. 14. 10:29 | válasz | #19
Múlt héten két haverommal megnéztük a filmet. Tetszési index: két fanyalgó, egy rajongó. Ez utóbbi egy egyszerű, alacsony iskolázottságú ember, akit le tudnak nyűgözni az ilyen filmek. Többet nem kell mondanom erről, azt hiszem!
2008. júl. 14. 09:43 | válasz | #18
Ötlet? Mitől ötlet ez a baromság? Képtelenségeket napokig tudnék én is sorolni, és akkor az mind ötlet lenne?
Elég szomorú, hogy ezt van aki ötletnek nevezi és bizonyára nem vagy egyedül ezzel.
2008. júl. 14. 09:41 | válasz | #17
ez most nem szül vagy valami?
winnie  
2008. júl. 14. 09:33 | válasz | #16
pedig az volt benne a legjobb. végre valami ötlet. ráadásul hozta a legvégén a csúcspontot a "nagy leszámolásnál".
2008. júl. 14. 09:08 | válasz | #15
Az a kanyarodó golyó nagyon nem kellet volna bele. Nagyon idióták ezek az amerikaiak.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. júl. 13. 22:23 | galéria | válasz | #14
Jolie még mindig
2008. júl. 13. 21:41 | galéria | válasz | #13
Szarintem meg neked túl nagyok az elvárásaid... nekem tetszett is meg nem is. Nekem kicsit túl sok volt benne a lehetetlenség.
OJ  
2008. júl. 13. 20:35 | válasz | #12
Szeretem az akciófilmeket, a Shoot'Em Up is nagy poén volt, de ez....ez szimplán gyenge. A történet a hülység magasfoka, egy Rambo filmbe több értelem szorult mint ebbe. A színészek jók lennének, de a karakterek között nincs egyetlen hihető vagy kedvelhető figura sem. Az akciójeleneteket pedig tönkrevágják az állandó lassítások, amelyeket mindenféle stílusérzék nélkül dobnak be a legjelentéktelenebb jeleneteknél is. Egyedül a soundtrack jó benne.

Értéktelen, amatőr munka.
ziipp  
2008. júl. 13. 20:14 | válasz | #11
Néha jók ezek a techcdemo filmek - én így hívom az értelmetlen effekt movie-kat. Ha mellé még egy normális történetet is kanyarítanak, hatalmas siker lesz. Lásd Mátrix. Lehet, hogy mások számára sekélyesnek hat, de nekem az az egyik kedvencem.
ziipp  
2008. júl. 13. 20:09 | válasz | #10
Az, hogy a többség ellene van - nem jelent semmit.
Az, hogy neki ez a kedvence - nem jelent semmit.

A Golyózápor special nekem is nagyon tetszett, igaz év filmjének én sem nevezném, de mindenképp előkelő helyen végez majd nálam is. Bejön az ilyen képi humor.

Ha már az SG-s filmkritikusokat (khm, khm) szidjuk, akkor sokkal rosszabb az a Valamilyen Máté. Tökre kiborított a Nem vénnek való vidékes cikke. :(
2008. júl. 13. 19:30 | válasz | #9
Egy sci-fi, vagy egy fantasy filmnél hajlandó vagyok egyes képtelenségek felett szemet hunyni. De ez a film nem tartozik az említett kategóriákba, így számomra elfogadhatatlan az a sok képtelenség, ami a filmben van. Logikát, vagy inkább ésszerűséget, józan gondolkodást meg pláne ne keressünk benne. A történet morálisan kifejezetten negatív.
Morgan Freemant kedvelem, Angelina Jolie itt is szép, de a többi szereplő, élén a főszereplővel, nem szimpatikus.
Ez a film egyike annak az amerikai gagyidömpingnek, ami a látványon kívül nem sokat ad.
Nálam ez csak 3/10.

PS: csak a véleményemet írtam le, ezzel kapcsolatban nem akarok senkivel sem vitát folytatni, nem vitaindítónak szántam.
2008. júl. 13. 12:32 | válasz | #8
hát inkább vigyenek bele saját ötletet, minthogy olyan sablonos legyen, mint a pókember.
2008. júl. 13. 12:32 | válasz | #7
valósághűséghez ennek a filmnek semmi köze, erre már kb a 2. percben rá lehet jönni, de szándékosan, szóval ezen kiakadni butaság.
Phate  
2008. júl. 13. 11:51 | válasz | #6
Full egyetértek. Én a golyózáporral voltam úgy, mint ő a filmek többségével, hogy nem nagy emlék - erre neki az év filmje. Látni hozzá nem értését, ugyan akkor nem véletlen, hogy a többség mindíg ellene van.
2008. júl. 13. 10:33 | galéria | válasz | #5
Roberto Carlos emlekezetes szabadrugasa utan en mar mindent elhiszek :-)
Cat 02  
2008. júl. 13. 10:26 | galéria | válasz | #4
Szekeres Viktor minek néz még filmeket ? Elvégre a Golyózápor lett az év filmje 2008 januárjában
2008. júl. 13. 09:58 | válasz | #3
Én azt hiszem betartom a cikk végén a tanácsot, és a "mimózalelkemre" való tekintettel nem nézem meg, elolvasom még egyszer a képregényt inkább.

Nem tudom a cikkíró olvasta-e, de nemhogy nem szolgai másolásról van szó, köze nincs a kettőnek egymáshoz (legalábbis a trailer és az eddigi kommentek alapján.)
hboi  
2008. júl. 13. 09:42 | válasz | #2
Nekem is nagyon bejött. Miután valaki elfogadta, hogy a golyók nem csak egyenes pályán tudnak repülni, egész élvezhető. És persze alig várom a következő részt!
2008. júl. 13. 08:18 | válasz | #1
Kurvára élveztem... mondjuk a készítők nem sok fizikát tanultak a suliban szerintem. :-) De jó volt.