 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A Vénusz légköre teli van maró savas gázokkal. Ki lehetne őket valahogy küszöbölni? Meg a hőmérséklet is csökkenhetne. Akkor talán meg is lehetne oldani, de hogy a Mars mágneses terével mi legyen...
|
Miért nem forgat Kovi pornót a Marson!
1/3 gravitáció, nem fáradnának ki annyira a színészek, ritkább a légkör, nem izzadnának annyira. Hm?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
110 ezer év múlva érné el az Alfa Centaurit ?
Asszem sietnem kell el ne késsem a csatlakozást
Hallod belegondolva ez kiábrándító azért...
Az a baj hogy ez nem a tudományról szól már hanem az érdekekről.
Azért nincs gyors űrhajó mert nincs benne pornó meg nem lehet vele játszani.
A 3D-s kártyák gyorsabban fejlődnek mint az úrjhajók.
Lehet nemsokára a Xbox od vagy PS6-odba gyorsabb lesz a számítási sebesség mint a holdra szálló egység computere... mert hogy ehhez érdekek fűződnek.
|
Akkor nézz be este egy csatornanyílásba.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Képeket akar a nép! Látni szeretném a naprendszerünk határát.
|
szerintem mivel a vénusznak eleve van számottevő légköre, ott egyszerűbb lenne a terraformálás, mint valahogy a marson megoldani hogy ne szökjön a légkör
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide
L2- Nethyrrea Lvl 78 BD/4x HE(eladva)
Cabal-Nethyrrea lvl 170 Force blader Mercury(reaktív)
|
Amúgy persze, tudtam, csak vártam, hogy milyen magyarázatot adtok. ;-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Majd monkey Bush épít "keritést" LoL ... és akkor nem lehet majd sétálni a részecskéknek sem.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
A légkör elsősorban veszít anyagot, nézd pl. a Marsot, ott a gravitáció nem akkora mint a Földön, ami megtartotta a légkör java részét. Ráadásul nálunk a vulkánok még pótolják is a gázveszteséget, a Mars kérge viszont túl vastag és rideg már ahhoz, hogy a feláramlások vulkánokat alakítsanak ki rajta.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
A napszél főként elektronokból és hidrogénből áll. Plussz a fotonok is tudnak gerjeszteni. Ezekből a protonok (vagyis a hidrogén) lehetne légköri alkotó, de épp ez a legillékonyabb. Ráadásul ez nem úgy működik, hogy itt beöntök x-et, és ott x távozik. Egy nagy energiájú részecske többször is ütközhet, több más részecskének is elég energiát adhat a légkör elhagyására.
|
" Így lassan-lassan "párolog" a légkör."
De a napszél nem csak elvisz, hoz is anyagot...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem egészen. Régen valószínűleg jóval vaskosabb légköre volt a Marsnak is. Gravitációra is szükség van persze. De a mágneseség fontos. A Földön van, a napszél részecskéit ez eltéríti, nem tudnak olyan könnyen közvetlenül kölcsönhatni a légkör részecskéivel, és még ezekre is hat az eltérítő erő. A Marson viszont igen nagy energiát adnak át, így a részecskék könnyen elérik a szökési sebességet. Így lassan-lassan "párolog" a légkör.
|
Mi köze a mágneses térnek a gravitációhoz? A gyenge gravitáció miatt nincs légkör, nem a mágneses tér miatt.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Igen, biztos. Pár 100 millió év alatt a Földön is kialakult a jelenlegi helyzet. Nyílván ez irányítottan gyorsabb is lehetne, de nem pár száz év. Ha belegondolsz mind az Antarktisz, mind a Szahara termékenyebb, mint a Mars legparadicsomibb része és ugye egyik sem nevezhető a Föld tüdejének. És azzal a fránya napszéllel is csinálni kellene valamit, mert ugye a Marsnak elenyésző a mágneses tere, így az a vékonyka légköre is folyamatosan szökik, ami van.
Egyébként szerintetek melyiket lenne könnyebb, Vénusz, vagy Mars. A Vénuszon van mágneses tér, csak ott meg túl vastag a légkör.
|
Szerencsére a természet tud sok mindent, csak be kell indítani.
Már most vannak olyan baktériumaink és algáink, amelyeket, ha eljuttatunk a Marsra, akkor be lehet indítani az evolúciót. Csak egyelőre megy a vacila, mert hátha van mégis saját baktériumflórája, és nem kellene összekeverni azzal.
Jusson eszedbe a Jurasic Park II. egyik beköpése:
"Az élet utat tör magának."
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"- In today's money, the cost to the U.S. would be over five trillion dollars (at 288 billion 1945 dollars)"
ez a II. Világháború USA költségére vonatkozik.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Rövid leszek - mert úgy sincs annyi energiám amennyi szükséges lenne, hogy a szabad piacgazdaság felé fordítsak itt néhány embert - köztük téged is :) de nem lenne gond elgondolkozni a következő számokon (csak USA költségek):
- According to Steve Garber, the NASA History website curator, the final cost of project Apollo was between $20 and $25.4 Billion in 1969 Dollars (or approximately $135 Billion in 2005 Dollars).
- In today's money, the cost to the U.S. would be over five trillion dollars (at 288 billion 1945 dollars)
és csak néhány kérdés...
- Mennyi értéket romboltak le és embert mészároltak le (köztük ki tudja mennyi Einsteint, Bohrt és Teslát) az államok. Hasonlítsuk ezt össze azokkal az értékekkel amelyeket az állam vezetésével hozott létre az emberiség.
- Hogy a fenébe csinálták meg az elképesztő légiközlekedést (repülőket és minden ami kell hozzá) a magáncégek az én és te adópénzed nélkül, honnan volt nekik pénzük? Hidd el sokkal de sokkal több pénzbe és erőforrásba került mint az üsszes eddigi űrprogram egy kalap allatt. Hogy a fenébe fejlesztették ki a számítógépeket is és az egész telekommunikációs világot a magáncégek? És minden mást is ezen a világon.
Válasz:
Mert az embereknek szükségük volt rá, és amikor valamire szükség van és a fejlődés olyan pontra érkezik, hogy azt technikailag megtudjuk csinálni vagy ahhoz közel vagyunk, akkor az erőforrásokat is olyan irányba fordítják a magáncégek, mert gazdaságos lesz a dolog. Ha nem vagyunk közel a fejlődésben akkor semilyen állam és adómiliárdok nem segítenek (miért nem oldanak meg olyan problémákat amelyekre jelenleg nincs válasz, akármennyi miliárdot is költenek el). Az űrkutatás szerintem sokkal előrébb tartana ha magáncégek csinálták volna mert óriási kereseti lehetőség van az űrturizmusban. Ha pedig még nem értük el azt a színtet, hogy megtudjuk ezt fizetni akkor meg nincs is rá szükség még ha technikai szempontból elérhető is.
Mondja meg már valaki mekkora a ROI az Apollo program milliárdjain? És mekkora a ROI ugyanekkora befektetésen valami más iparágban amelyre az embereknek szükségük van? Na most miért van az állam, hogy alvegye a pénzem és olyan dolgokra költse amelyre nekem nincs szükségem és még az mellett sokszor kevesebb legyen a ROI mint ha valami másba fektettem volna (esetleg olyan dologra amire szükségem van) a saját pénzem. Érdekes megemlíteni, hogy az a szegény Joe is aki valahol Alabama déli részén napi 12 órát dolgozott és alig tudta a gyerekeinek a betevő falatot az asztalra tenni, egyetemről nem is gondolkodhatott az adó pénze egy része elmenet a holdra... pedig a gyereknek kellett új cipő is...
Na de alapjában nekem teljesen mindegy, hogy ki megy a holdra... állam vagy magáncég... az ami nem mindegy, hogy ezt ki fizeti, hogy kényszer (véglegesen erőszak alkalmazása ha nem fizetsz - börtön és ha szökni akarsz vagy ellenálsz akkor golyó) által fizeti mindenki, vagy önkéntesen aki jónak látja és megengedheti is magának.
És nem árt azt sem elmondani, hogy igen is az USA esetében magáncégek mentek a holdra és azok fejlesztették ki az eszközöket, a NASA csak adminisztrálta a dolgokat (a neve is azt jelenti) és persze az adófizetők pénzét szépen a magáncégeknek adta ellenértékben. Ha gazdaságilag értelmes a dolog (nem mondom sem, hog igen sem, hogy nem) és nem lenne NASA (állami) monopólium akkor ugyanezek a magáncégek egymás közötti egyöttműködésel (mint sok más esetben a gazdaságban konzorciumok jönnek létre) megcsinálnák ugyanezt. Ha gazdaságilag még nincs értelme akkor pedig nem.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
 |
Egyébként nem értek egyet azzal, hogy elég pénzzel mindent el lehet érni. Vannak más korlátok is. Anno Európa összes pénze sem lett volna elég, ha nem születik egy Bohr, egy Planck, egy Einstein, vagy egy Maxvel. Bár tény, hogy nagyobb ráfordítással nagyobb valószínűséggel termel ki ilyen agyakat az oktatás. Mindenesetre zsenialitást nem könnyű tanítani, ha lehet egyáltalán bármennyire.
A Mars terraformálása sem csak elhatározás kérdése. Az egész világ több mint száz éves ipari termelése például gyakorlatilag semmit nem változtatott a légkör tömegén, csak egy pár összetevő mennyiségét változtatta kissé. Így ezzel azért elértünk kb 1 foknyi melegedést. De a Marson nem egy kis mennyiségű összetevőt kellene megváltoztatni, hanem légkört kellene csinálni. Miből lenne az energia erre???? Ha a jelenleg feltárt összes olajat eltüzeljük itt a Földön az ugyan változtatna valamit a klímán, de a Marson ez édeskevésnek is elhanyagolható lenne.
|
Ez a hőmérsklet eltér attól, amit te érzel. A részecskék ugyan nagy energiájuak, de rendkívűl ritkák.
|
A részecskék hömérsékletéről van szó nem a tér hőmérsékletéről. Picit sok lenne hiszen a nap felszíne is csak kb. 5500 C.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Szisztok!
Csak én nem értem, hogy bírja ki a szonda a ~18000 F (=10000 C) ill. 180000 F (=20000 C) homérsékletet? Vagy mit értek félre?
Köszi a segítséget!
|
Bocs, de csak szólok. A többivel nagyrész egyetértek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Én a gondot abban látom, hogy az emberiség számára, ha nem is abszolút, de viszonylagosan korlátlan formában állnak rendelkezésre alapvető erőforrások.
Csakhogy a korlátlanságra nem lehet egy olyan pénzügyi rendszert alapozni, aminek fenntartásában érdekeltek azok akik a viszonylagos korlátozottság évezredei alatt szerezték meg a hatalmukat az emberek felett. Szal ami most van, az a viszonylagos korlátlan erőforrások közepette, a viszonylagos korlátozottság látszatának fenntartása.
Ahogy írod más a verseny és más a harc. A verseny alatt a résztvevők csak kisebb mértékben befolyásolják egymás létezési valószínűségét, mert az erőforrások viszonylagosan korlátlanul rendelkezésre állnak. A verseny lényegét az adja, hogy milyen sikeresen tudják a rendszerek önmagukat újratermelni. A harc akkor jelenik meg, amikor az erőforrások korlátozottsk, és ez önmagában is befolyásolja a résztvevők létezési valószínűségét, arról nem is beszélve, hogy erős szelekciós környezetben beindul a "csak egy maradhat" effektus.
Az élet lehet tejfel, ami azt jelenti emberi nyelvre lefordítva, hogy nem kell senkinek alapvető egzisztenciális problémákon felőrlődni, és mindenki arra koncentrálhat, hogy az az identitás amit ő képvisel, minnél sikeresebben újratermelődjön a társadalomban.
Ha a termelőeszközök fejlettségét nézzük, akkor ezt a szintet a fejlett nyugati társadalmak az 50-es 60-as években elérték. Nem véletlenül voltak ekkor a híres diákmegmozdulások, mert látták azt, hogy akkora az egyetlen akadály egy viszonylagos jóléthez már csak tudati szinten van.
"Szerencsékre" azok az erők, amik évezredekig a hiányra alapozva uralták a társadalmat, gyorsan kitalálták, hogy az emberek fejében hogy tartsák fenn a hiány illúzióját. Erre az első lecke az olajár robbanás volt a '70es években, de a divathülyeségek is ilyenek, amik hirtelen megnyomják a keresletet valami irányában, ami által így időlegesen hiány tud kialakulni, ami viszont hyper profitot termel. Népszerű hiány biznisz a katasztrófáktól, a környezet összeomlásától, vagy a biztonság elvesztésétől való félelem, terrorizmus, a sátán tengelyéhez tartozó országok, vagy a csúcsok csúcsa amikor az embereknek azt a koncepciót adják el mint valami titok(mint az információ hiánya) felfedezése, amit valójában tők nyiltan csinálnak, lásd a konspirációs elméletekkel kapcsolatos divat. Mindezt egy olyan társadalomban ami egyre inkább az információk nyíltságára épül.
Szerintem akik ezt az emberek 99%-ával a XXI. szd-ban még is meg tudják csinálni, azok a maguk nemében zseniálisak!!!!;))))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hát ha nem lenne központi hatalom, akkor nem lenne űrkutatás sem, mert magáncég nem tud ennyi pénzt ilyen dolgokra kidobni. Ja és nem lenne atomenergia és általában nem lenne komoly tudományos kutatás, aztán nem lennének infrastruktúrális létesítmények, csatornázás utak, mondjuk közoktatás egészségügyi intézmények, stb stb stb.
A fenti funkciók szinergiuks egységét úgy hívjuk, hogy állam és mivel mind a mai napig ezek a legnagyobb gazdasági és akármilyen tényezők tök felesleges úgy tenni mintha lehetne nélkülük élet. Igen, lehet szabályozni, meg bizonyos területeken csökkenten a jelentőségét 100%-ról 98%-ra. De ha magánkézbe adsz dolgokat, akkor jönnek a 3X-os árú autópályák meg ilyenek, mert senki nem hülye dolgozni a pénzért, ha nem muszály. A központi hatalom az egyetlen erő arra, hogy muszály legyen.
A kereskedelmi korlátok nélküli önszabályozó piac egy olyan ábránd amivel az emberek nagyrészét át lehet baxni, szerintem. Mert sajnos nem nyilvánvalóan hülyeség, és szerencsére még senki nem merte megcsinálni tökéletesen tiszta formában, de így viszont működőképtelenségéről nincs is tapasztalatunk, pedig kb olyan mint amikor valaki a saját hajánál fgva húzza ki magát a mocsárból. Pl Münchausennek elvileg elhitték, hogy sikerült.;)))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
És most fenékig tejfel? Van akinek igen de a többségnek még véletlenül sem. És ez soha nem fog változni egyszerűen mert semmiből sincs korlátlan mennyiség. Minnél nagyobb tőkét (nem pénzt hanem valós tőkét) halmozunk fel, és fejletebb eszközökkel (tőkével) rendelkezünk úgy emelkedik az életszínvonal és az élet is némileg könyebb és kiszámíthatobb, de tejfel nem lesz soha. Különben ott nyugatabbra ha csak elegendő energiát tartalmazó élelemre gondolunk és fedezékre akkor majdnem 100% lakoság gondjai megvannak oldva, a gond, hogy emberek vagyunk és nem elékszünk meg a 2000 kcal-al naponta és egy kis szegény szobával amelyben egy kis ágy van :) hanem akarunk élni is, élvezni az életet, boldogak lenni... most ez mindenki esetében valami más, valaki kevesebbel is boldog valaki nem, valaki sonkát akar valaki meg almát valaki 3 szobás lakást valaki pedig nagy házat stb. valaki számítógépet valaki pedig minden este másik csajt :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
A gépek fajlagos teljesítménye a mérettől is erősen függ ám, ez nem olyan egyszerű. Tehát, ha fogsz pl. egy gátturbinát és hajtasz vele egy 1:20 méretarámyú modellt nagyon más fajlagos teljesítményt kapsz, mintha egy valós gépen néznéd a teljesítmény / térfogat vagy /tömeg arányát. Clear? Tehát, ha valami működik 1:100-ban akkor semmi garancia nincs arra, hogy 1:1-ben azt olyanm könnyű összehozni. Lézerrel szétlőni kis modellrepcsit, ment a 80-as években. Ballisztikus rakéta elleni repcsire tett rendszeren cirka 20 éve dolgoznak és még midig nem megy, mert ugyebár egy lézer teljesítményének a növelése az nem csak abból áll, hogy pumpálom bele az energiát...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ezer milliárdok... Azt mégis honnan lopja az ember? Végül is csak a 8 legfejlettebb országok teljes éves költésgvetése van ebben a súlycsoportban...
Az atom meg rossz példa, mert a fúzióhoz képest vicckategóra. A hasadás során előálló max. elméleti hőmérséklet a reakotorkban az 1000K-es nagyságrendben van a fúzió során ennél 5-6 nagyságrenddel nagyobb. Semmiség...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az akkori átlagos nyugat európai színvonalon. Nos '80-es években nyugaton sem volt olyan fenékig teljfel az élet. Protugália, Spanyolhon kb. olyan sem volt, mint most Mo. az írekről meg ne is beszéljünk. Az angliai bányássztrák is elárult egy-két dolgot az angol "munkásosztály" életkörülényeiről...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A napszél meg ugye protonokból áll (plazma).
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A lökéshullám a napszélé, amely aztán ütközik a csillagközi anyag áramlásával, és ekkor keletkezik a fejhullám.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A verseny akkor is meglenne.
Az egységes Földdel az lenne a gond, hogy nem lenne elég pozíció a milliónyi hatalomra éhes buta embernek!
Ha lenne egy kis eszük, akkor sokkal nagyobb bizniszeket lehetne csinálni összefogással mint háborúval... Csak...eleinte több befektetés kéne, és kevesebb hatalomvágy.
|
Jó úton jársz. Éppen ez a probléma az állam is túl hatalmas, hát még akkor egy nagy állam. Központi hatalom mindég káros. A jelenlegi integrációk pedig olyan problémákat akarnak megoldani amelyeket maguk az államok csináltak (pl. minden államnak saját pénze, kereskedelmi korlátok stb.) Egy olyan világban ahol az államok nem állnak egymásnak útat, ahol nincs kereskedelmi korlát és ahol egységes a pénz ott nincs semmi gond az együttműködésre és a fejlődésre és a verseny is megvan. A verseny jó de a harc az már nem. Ha jobb akarsz lenni a másiknál az verseny, ha eltöröd a másik lábát vagy valahogy megakadályozod hogy gyorsabb legyen akkor az harc. Az a baj, hogy ma több a harc mint a verseny. Az országok vagy inkább régiók, népcsoportok természetes hatékonyságot növelő egységek, azért jöttek létre mert könyebb és hatékonyabb a csere azok között akik közelebb élnek egymáshoz, és egy vagy hasonló nyelvet beszélnek és kultúrának a részei. Ezt megszüntetni nem lehet, és nem is kell, de erősíteni sem mások számlájára.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"A Földön a '80-as (!) évek technikai színvonalán és megművelt terület nagyságán kb. 20 (!!) milliárd emrnek lehet élelmiszert előállítani TECHNIKAILAG. Az, hogy ezt nem teszik ez tisztán a piacgazdság miatt van, technikailag kivitelezhető."
Most még csak egy dologra kell válaszolnod (mivel ennyire tudod azt amit még soha senki nem csinált), hogy Prágai sonkát, Szegedi kolbászt, Szarajevói csevápcsicsát, Párizsi galambpecsennyét, Sékely puliszkát vagy orosz hadifogoly moslékot értesz a 20 milliárd embernek való élelmiszer allatt? Vagy keverve mindenből egy kicsit... és akkor ha kinyírjuk a piacgazdaságot (ami egyébként csak az újságokban és a TV-ben van) de ha mégis teljesen kinyírjuk akkor mi alapján osztod ezt a sok színes élelmiszertermékeket el, hogy kinek mi jut? Persze nem beszélve, hogy ilyen problémád nem lenne mert nem is volna mit osztani, vagy esetleg rabszolgák termelnék mert, szabad ember ingyen nem dolgozik főleg nem orosz hadifogoly moslékon.
A földön valószínűleg 20 milliárd embertől több is megélhet (persze ezt nem állíthatjuk 100%), és élelmiszert igy is többet termelünk mint amennyien vagyunk (másképen nem növekedne az emberek száma), a probléma, hogy vannak emberek akik nem termelnek semmit és ezért éheznek (nem mindég a saját hibájuk miatt).
És persze az amcsik ahol a gazdaság a világon legjobban nevezhető piacgazdaságnak a legelhízotabbak a világon, gondolom éppen azért mert a piacgazdaság miatt nem tudnak elég élelmiszert termelni. :) ... úgy nézem szerinted ez a helyzet.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
...t arra hogy bizonyítsanak.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Ez a nagy sci-fi utópia az együttes összefogás, az államok megszűnése ... totális baromság. Ahogy jól szemléltetted, az emberi faj ilyen módon nem lenne képes fejlődni. Egyetlen dolog hajtotta eddig előre az egész technikai fejlődést .... a versenyszellem! Ha egyetlen "állam" lenne az egész föld, nem lenne kit lekörözni, nem éreznék a kényszer
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Hitler is így kezdte ... és hamar rájött hogy nem megoldás, túl hosszú távú, ezért csinálta azt amit .... tehát te is csak a hitleri verziót mondtad a kettő közül.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Látom kezded megérteni :) Erről beszélek én is! Ha nem számítana a pénz, akkor menne minden...
|
Nézd, egy teljes órás tudományos ismeretterjesztő műsor volt csak erről.
Erről a részleteket én se tudom, de az biztos, hogy a végkifejlet a megvalósíthatóság volt. Gázokkal mesterséges üvegházhatást akarnak elérni, hogy felmelegedjen a felszín. Aztán ha már a hőmérsékelt megvan, akkor jöhetnek a nővények, amik segítik a légkör helyreállítását... De ez nem két éves folyamat, és nem egyszerű. De ha annyit áldoznának rá megvalósítható lenne.
A fűzió is csak azért nem működik még, mert leszarják amíg van olaj, amíg nem elég égető probléma az atomerőmű stb...
Értsd meg a fejlődés csak ettől függ. Fel lehet gyorsítani ha pénzt és energiát áldoznak rá az országok! De nem csak 1-1 kutató labor.
Az atomt is 20 év alatt majdnem a semmiből készítették el! És mégis sikerült. A 10-es években még alig tudtak valamit a maghasadásról sőt még az atomokról se sokat, és 45ben már robbantottak! Mindez azért volt mert szükség volt rá. Azonnali szükség! A háború miatt. Így nem számított se a pénz se az emberi erő se semmi.
A 60-70-es években az usaban több tudománnyal foglalkozó iskola alapúlt mint ahány összesen van itthon! Csak azért mert tudatosan terveztek a technológiai fejlődésre!
Kutatólaoborokat pénzeltek. Speciális iskolákat hoztak létre. Nagyon nagy propaganda volt a tudomány és a techika mellett, hogy minnél több diák menjen tudósnak vagy hasonlónak. Nem nagyon volt pénzbeli határa a kutatásoknak. Hány meg hány kudarc volt mielőtt elérték a célt ? Hány rakéta esett vissza és robbant szét ? Hányan haltak meg a kísérletek alatt? Rengetegen és rengeteg pénzt emésztett fel, de nem állították le a projectet és 12 év alatt el is jutottak a semmiből a Holdra!
Erről beszélek én!
Ne hülyéskedj, ma már a tervekig se juthatnak el, ha az előre kalkulált költségek egy dollárral is meghaladják a limitet! Így persze, hogy nem lehet fejleszteni!
Nem persze, hogy nem tudok más meghajtási formát mondani. Azért mert még nincs. De nem a láthatáron sem.
A lézeres fellövésről hallottál ?:) Videót is láttam róla... Nem nagy tárggyal, de működik.
Értsd meg az apró fejlesztések, elméleti tervezések 50%-a megvalósítható lenne, vagy ha nem akkor kialakulhatna belőle egy működő prototípus ha képesek lennének pénzt fektetni bele!
Nem milliárdokat, ezer milliárdokat kéne! És nem csak a pénz. Tudósokat képezni, oktatni, összefogni stb...
Sz.ted a jelenlegi rakétahajtóműt hogyan kísérletezték ki? Gondold csak át... Azok is ugyan ilyen elméleti tervek voltak! CSak akkor szükség volt rá mindenképpen! Ezért nem számított hány kudarc, hány élet és mennyi pénz veszik oda! De kellett! És bejött!
Ma már nem nagyon mernek pénzt áldozni az extrémebb elképzelésekre! Azért mert kétséges a kimenetel és sokba kerül... Ennyi... |
"Ugye 1957-ben fellőtték a szputnyikot. Ekkor még az Usa sehol se volt."
Hát ez rohadtl téves. Nézd meg, hogy mennyivel később jött az első USA szonda. 1 év? Ez neked a nem volt sehol? Viccnek szántad? Nem jártak annyira elől az oroszk, mint azt sokan szereték láttani. USA igen hamar észbekapott és '65 táján már elég nyolt kenték a témát. Rakétatechnikéban mind a mai napig senki nem szorongatta meg az USA-t. SENKI nem volt képes olyan kriogén hajtóanyaggal működő hajóművet összerakni, mint ők tették az űrsiklóhoz, vagy olyan rakétát építeni, mint a Saturn V.
Akkor számolatlanul volt pénzt erre. Az Apolló program 24 milliárd dollár volt. Nem'tom mennyit ért az akkori dollár a mostanihoz képest, de nyugodtan szorozd fel az összeseget 10-20-szal. Ma egy ilyen beterjesztéstől hanyattvágá magát mindenki..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"Elméletben már megvalósítható, csak pénz és idő kérdése. Persze nagyon sok pénz."
Aha. Akkor mutasd ezeket az elmleteket. HOGYAN? Én még nem találkoztam BIZONYÍTHATÓAN működővel. Elméletben nagyon sok dolog megy, de a gyakorlat más.
Mellesleg mik az igényei ennek az elméleti úton működő dolognak?
"De teljesen mind1, mert technikailag szinte(!) mindent lehetséges lenne megoldani."
Aha. Szép dolog az opimizmus, de átesn sem kéne a ló túloldalára. A fúzión is csak kb. 40 éve gyötrődnek és még kb. 40 mire talán lesz belőle valami.
"A nasa is holdbázist tervezett már ezelőtt 30 éve... "
Tervezni én is tudok sokmindent. Jelenleg komoly tömegű dolgokat a Holdnál messzebb még eluttatni sem tudunk semmivel. Mekkora a legnagyobb tömeg ami a Marsig eljutott? 200 kg?
"Ha áldoznának egy kicsit rá, és egyszerűbbé olcsóbbá tennék az űrbejutást, akkor az űrturizmus is lendületet kapna."
Eddig csak dollármilliárdokat áldoztak rá...
"Persze, hogy baromi drága 1Kg-ot felküldeni az űbe amikor még mindig a 20-40 éves technikát alkalmazzák. "
Na ennél a mondatnál szokott felforrni az egyvizem. Mondj egy működő hajtásti elvet ami felvisz nagy tömeget és nem rakétaelven működik. Ja, hogy ilyen nincs még a láthatáron sem? Az összes "újhullámos" hajtás csak akkor működik, ha már fent vagy és nagyon kis hatásfokkal, de viszont állandóan. Műszeres szondáknak ez jó, de egyébként felejtősek. Mellesleg a belső éségű motor hány éves? Cirka 120.. A váltóáramú hálózat? 100? De szarok is ezek a dolgok mi? Szóval el kéne felejteni azt, hogy aminek az elve régi az ócska is.
Milyen régóta szolgál jól a kerék például?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az elmúlt század már bebizonyította, ha egyes országok nagyon akarnak valamit, akkor úgyis elérik. Csak az a kérdés, hogy az adott ország mennyit hajlandó áldozni rá.
Ugye 1957-ben fellőtték a szputnyikot. Ekkor még az Usa sehol se volt.
Viszont 1969-ben meg már megelőzve az oroszokat Holdraszálltak. Ez alig több mint 10 év... 57-ben még az usa nem volt képes épkézláb műholdat pályáraállítani, rá 12 évre meg már Holdraszálltak.
Te teljesen mind1, addig úgysem lesz nagy előrelépés, amíg rá nem jönnek, hogy nem egy országban vagy unióban élnek, hanem a Földön. És mind1, hogy orosz vagy amerikai vagy kínai.
Bele se gondolok mi lenne, ha ezek nem egymást akarnák leelőzni, hanem együtt fejlődni.
Persze ez túlon túl utópisztikus xD .
Viszont jöhetne már valami, akármi ami rádöbbenti ezeket a nagyokosokat, hogy a Földön élünk, és nem az usában vagy kínában vagy a közel-keleten...
|
A terraformálási dolog annyira sci-fi mint a holdbázis.
Elméletben már megvalósítható, csak pénz és idő kérdése. Persze nagyon sok pénz.
És amíg nincs rá szükség addig csak terv marad semmi több.
A vénuszt elég nehéz lenne emberi életre alkalmassá tenni. Nehéz lenne megbírkózni az átlag 400fokos hőmérséklettel... Akkor már inkább a Mars.
De teljesen mind1, mert technikailag szinte(!) mindent lehetséges lenne megoldani.
Kizárólag pénz kérdés. Persze irdatlan mennyiségű pénz és technikai fejlesztés kutatás és rengeteg idő... De ha akarnák meg lehetne oldani.
A nasa is holdbázist tervezett már ezelőtt 30 éve... De akik a pénzt osztják feleslegesnek tartották így nem lett belőle semmi.
Amiben profit van, azt fogják csinálni. Sajnos.
Ha áldoznának egy kicsit rá, és egyszerűbbé olcsóbbá tennék az űrbejutást, akkor az űrturizmus is lendületet kapna. Csak ehhez is az szükséges, hogy sok sok évig profit nélküli kutatásokat, kísérleteket pénzeljenek.
Persze, hogy baromi drága 1Kg-ot felküldeni az űbe amikor még mindig a 20-40 éves technikát alkalmazzák.
Viszont senki sem ad nagyobb összeget azért, hogy újabb és későbbiekben olcsóbb technikát kísérletezzenek ki. Mivel az addig semmi hasznot sem fog hozni.
Dehát a 30-as években még a sima repülést is csak a kiváltságosok tudták megfizetni. |
Az USA egyelőre erősen bukik az iraki háborún, és nem kell feltétlen a vezető szerepre törekedni az állampolgári boldogsághoz és jóléthez (lásd például Svájc). Persze egy óriási ország nem játszhat adóparadicsomot, de kereshet alternatív utakat a megszokott erőszakos eljárás helyett. Az USA becsületére legyen mondva, próbált már más megoldást (ez volt az elzárkózás politikája az első világháború környékén), de aztán Európa a háborúival mindig visszarángatta a színpadra, most meg a globalizáció nem hagyja lelépni. Aztán hogy elég pocsék színész, arról már nem igazán tehet, kinn van, muszáj ugrálnia, ha lelépne, azért utálnák. Legalább megpróbál pozitív karaktert alakítani, más domináns formációk a történelemben meg se próbálták. Sajnos az elmúlt száz évben azt tanította neki a történelem, hogy a problémáit mindig az erős hadsereg oldotta meg, és a beidegződések már automatizmussá válnak. Tanulhatna a mostani európai kísérletből (a két nagyjából egyforma gazdaság együttesen ugyanannyit költ fegyverkezésre + segélyekre együtt, csak az arányok mások), de még egyelőre kétséges, hogy melyik taktika fog hosszútávon beválni. |
"Pont pár napja mondta a rádió, hogy 99’-ben lett 6 milliárd ember a Földön és (ha jól értettem?) 4 év múlva leszünk 7 milliárdan…"
1. Az nem '99-ben volt, hanem olyan kb. 5 éve.
2. A 7 millárd ember odébb van.
3. A népességnövekedést kicsit túlbecsülték. Kínában már megállt a boom és máshol meg csökken a népesség. Persze most is nő, de nem olyan drámai mértékben.
"A másik, a békésebb pedig a többi égitest lakhatóvá tétele"
Ez jelenleg a sci-fi / utópia kategóra. Amíg ALACSONY földkörüli pályára felvinni 1 kg tömeget 10'000 dollár ezt felejtsd el. A Vénusz és a Mars van még abban a sávban ahol talán emberi élet úgy-ahogy lehetséges. Mindkettő lakhatóvá tétele (Vénusz esetében ez szerintem reménytelen) ma meghaladja az egész Földön található erőforrásokét...
A Földön a '80-as (!) évek technikai színvonalán és megművelt terület nagyságán kb. 20 (!!) milliárd emrnek lehet élelmiszert előállítani TECHNIKAILAG. Az, hogy ezt nem teszik ez tisztán a piacgazdság miatt van, technikailag kivitelezhető.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A születésszabályozást kihagytad... szigorúan végezve az egyetlen fájdalommentes és humánus út és 35 év alatt megoldódna a probléma.
Pls entertain me... loooong full-time job.
|
’’Hogy az űrkutatás teljesen baromságnak tartom az sem igaz mert vannak dolgok amik az érdekességen túl olyan problémák amiknek megoldása egy talán jobb földi léthez vezet, de felesleges a problémákért olyan messzire menni!
A másik ha jól tudom simán látják amit akarnak távcsővel, akkor ismét felesleges űrhajókra fejleszteni’’
-Pont pár napja mondta a rádió, hogy 99’-ben lett 6 milliárd ember a Földön és (ha jól értettem?) 4 év múlva leszünk 7 milliárdan…
Thomas Malthus: ’’A népesség ereje határtalanul nagyobb a Föld erejénél, amellyel élelmet termel az ember számára.’’
A túlnépesedés elkerülésére szerintem (lényegileg) kétféle forgatókönyv van: az egyik a hitleri verzió…
A másik, a békésebb pedig a többi égitest lakhatóvá tétele.(Ez azért szimpatikusabb nekem.)
Vajon hány éve van az embernek arra, hogy olyan szintre fejlessze fel a technikát, hogy a Marsot (is) lehessen terraformálni?
Tehát e feladat megoldására nem pusztán egy technikai kihívásként, érdekességként kell tekinteni, hanem szociális, társadalmi LÉTSZÜKSÉGLETként!!!
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
|
Az USA-nak rengeteg pénzt, hoz a szenvedés senkit nem érdekel (már akik fent vannak)és ha za USA nem érezne kényszert, hogy fenttartsa a pozícióját, akkor jönne valaki más aki átveszi a helyét és akkor jönne a csúnya világ (ugye volt már valaki aki küzdött ezért).
|
A dollár gyengesége és a háború között van összefüggés, de a gazdaság erőssége és a pénz erőssége között valóban semmilyen összefüggés nincs. Egyszerű példa: ha holnaptól megegyezünk, hogy hozzáírunk egy nullát minden forintösszeghez, akkor a gazdaság, fizetések, egyebek reálértéke semmit sem változik, de az átváltási árfolyam tizedére nő/csökken.
A valutaárfolyamokat az határozza meg, hogy az adott pénz, mint áru mennyire keresett, és nem a gazdaság ereje. Ez tucatnyi különböző faktortól függ, de stabil helyzetben a legfontosabb befolyásoló tényezője a jegybanki kamatszintek különbsége, amely most épp nagyon nem kedvez a dollárnak. A kamatok valóban gyakran korrelálnak a gazdaság erősségével, mert nehéz gazdasági helyzetben kamatot szokás csökkenteni, így azt az illúziót kelti, hogy a gyenge gazdasgá gyenge valutát jelent. Valóságban előfordul az is, hogy nehéz gazdasági helyzetben egy ország valutája erősödik, mert pénzhiány lép fel a bankrendszer összeomlása idején. Ilyen volt pl. a japán jen felértékelődése a 90-es évek lakáspiaci összeomlása idején vagy a dollár erősödése a nagy gazdasági világválság elején. Addig jó, amíg a dollár gyengül, mert az azt jelenti, hogy a FED még kézben tartja az eseményeket. Ha a mostani válság erősödne és a banki hitelezés valóban összeomlana, akkor a dollár akár pillanatok alatt az egekbe repülne. |
A háborúk nem feltétlen hoznak pénzt, de sok szenvedést. Ha az országok jobban bíznának egymásban, az USA sem érezne kényszert arra, hogy vezető pozícióját minden áron bebiztosítsa.
Távcsövekkel ilyen információkat nem lehet beszerezni, csak helybe küldött mérőműszerekkel. Azonkívül a jó távcsövek is drágák.
|
Sztem a kifelé áramló napszél és a csillagközi tér anyaga ütközési frontjáról van szó.
|
Értem, tehát egy nemzet/állam gazdaságának erőssége és a pénz erőssége között semmilyen összefüggés nincs. Tehát a dollár nem azért gyenge, mert a háború irdatlan sokba került és azért sem mert egyre több emberre jut Amerikában egyre kevesebb munkahely.
Világos 
Pls entertain me... loooong full-time job.
|
Mi ez a lökéshullám pontosan amiről ír a cikk? Arról van szó, hogy a Naprendszernek is van egy másneses mezeője? Tehát az ezen belüli tér nagyon eltér attól ami azon kint van? Tehát, ha valami csoda folytán ember jutna oda, akkor ott még másmilyenebb lenne a sugárterhelés?
Egyébként ezek a távolságok ahol vannak valami hihetetlen az én szemben. Kb. olyan érzés ez, mitha valaki a Wright fivérek korában felrepült volna egy X-15-tel a felső légkörbe a többiekhez képest. Ilyen messze van a többi szondától ez a kettő. Számomrá már szinte misztikus ez az egész. A mély ismeretlenbe tart a két szonda.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
elvileg többször is át kellett lépniük a lökéshullámot (a hullám folyamatos és gyors mozgása miatt)
|
Nem tudom miért ez a sok sírás hogy jaj háborúk meg miegymás, mert mondtátok háború pénzt hoz usára és szerintem így is eleget költ űrkutatásra, aminek nem túl sok értelme van. Szal ha háború pénzt hoz és annak egy részét űrutazásra költik, akkor ha nem lenne háború még kevesebbet költenek űrkutatási célokra.
Hogy az űrkutatás teljesen baromságnak tartom az sem igaz mert vannak dolgok amik az érdekességen túl olyan problémák amiknek megoldása egy talán jobb földi léthez vezet, de felesleges a problémákért olyan messzire menni!
A másik ha jól tudom simán látják amit akarnak távcsővel, akkor ismét felesleges űrhajókra fejleszteni, a kutatásokat is inkább robotokkal csinálják felesleges embereket lövöldözni minden felé.
A jaj szétesik a föld és majd máshová költözünk érdekes feltevés, NG volt egy pár műsor ezzel kapcsolatban számokra már nem emlékszem, meg pontos adatokra de rengeteg probléma van ezzel az elképzeléssel.
Annyira nem értek a témához ez csak egy vélemény ne tessék bunkózni inkább ha valaki jobban ért hozzá magyarázza el miért látom rosszul a dolgokat ha rosszul látom.
|
A kis magyar Wkipédia most is segít (sőt, te is segíthetsz rajta!):
"Az ember által épített eddigi leggyorsabb űreszköz, a Helios-2 legnagyobb sebessége 253 000 km/h volt, ami a fénysebesség 0,0235%-a. Ez az űrhajó tehát 17 000 év alatt érné el a Proxima Centaurit. Ha egy emberöltőt 35 évnek veszünk, akkor ez majdnem 486 nemzedéket jelent." (katt ide)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Beleszólhatok?
1. Nem tetszett a sok fahrenheitezés. Tessék SI-ben számolni, mert a mértékegységek keverése miatt már zuhant le űrszonda.
2. Stagnálás.
Fejlődni sajnos csak emberekkel lehetne, de az emberek többsége iszonyat korlátolt, önző, lusta és buta, és az ilyenek egyre többen lesznek. Nemtom a megoldást. Illetve, ha tudnám sem mondanám el. :-)
3. 100 ezer km/órás száguldáshoz nem kell H-bombás hajtómű, ilyent a mai gyerekek is tudnak.
4. ? (elfelejtettem, majd eszembe jut)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na igen :) Ebben tökéletesen igazad van... És eléggé érződik az irónia is benne :)
De tény, ha nem találnak ki valami forradalmian új meghajtást, vagy utazási formát akkor sosem fognak eljutni tényleges távolságokra...
Márpedig az univerzum méretének a szintjén a kis naprendszerünk elhagyása kb olyan mintha 30 év alatt kijutottál volna a fürdőkádból és a Holdra szeretnél eljutni...
|
Sz.tem azért igaza volt Tinmannak bizonyos szempontból.
Csak inkább úgy fogalmaznék, hogy nem akarnak költeni rá.
Alapból is irdatlan sok pénz megy el űrkutatásra a világon. Mellesleg szerintem mégtöbbet is megérne.
De egyeseknek meg a háború jobban profitál. Nincs sok motiváció mégtöbb pénzt beleölni. Legalábbis nem látnak nagy profitot benne. Sajnos maga a felfedezés meg nem ér meg nekik annyit, mint egy jó kis háború meg egy kevéske kis olaj ami előbb utóbb úgyis elfogy.
Bezzeg amikor a Szovijetuniót kellett megelőzni akkor volt pénz! Az usa 20 év alatt majdnem a semmiből eljutott a Holdra. Egyszerűen nem volt pénzbeli limit, mind1 mibe került meg kellett előzni az oroszokat.
A Nasa a 80-as években az űrsikló project végkifejletét menetrend szerinti járatokra tervezte! Aztán amikor vége lett a hidegháborúnak valahogy megakadt minden... visszaesett a fejlődés. Vajon mért...Már nem volt kit megelőzni, leelőzni.
A 70-es években hidrogénrobbanással hajtott űrhajót is terveztek, ami elméletben 100 ezer km/h-ra lett volna képes, és a kor technikai szintjén megvalósítható lett volna, viszont az már tényleg felemésztett volna minden anyagi forrást (via Carl Sagan - Cosmos).
Meg lehet nézni manapság már a legfőbb szempont a költséghatékonyság... Így tényleg nehéz feltalálni, kitalálni, fejleszteni, kísérletezni ha állandóan azt kell lesni hány dollár maradt még...
Talán most, hogy a Kínaiak meg talán a Japánok, esetleg még az oroszok is beindultak kicsit, talán kialakul megint egy verseny, ami újra fellendítheti az űrkutatást... |
egész jól halad ... a legközelebbi csillagrendszer tőlünk 4,5 fényévre van (Centauri) egy fényév ugye 10 billió kilóméter, 45 billió kilóméterből megtett 12,5 millárdot ... már csak 3600 szor ennyit kell mennie hogy elérje a legközelebbi csillagrendszert, és kb. 1800 szor ennyit kell mennie hogy elérje a naprendszer VALÓS HATÁRÁT (!) ha 31 év alatt tette meg ezt a távot akkor durván 54ezer év múlva fogja elérni a határvidéket és kb. 110 ezer év múlva érné el az Alfa Centaurit... ha arra ment volna...
Ki nem szarja le a Visztát?
|
Ekkora számoknál nem igen van különbség :) különben a K a "tudományos" nem a C és nem is az F :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
En szemely szerint drukkolok a voyager-eknek, bar remelem par evtized mulva utoleri oket egy szemelyzettel ellatott kutatohajo.
Az urkutatas elorehaladasahoz ket dolog kellene. Az egyik hogy vizet talaljanak a marson (ez megvan), a masik hogy sikeruljon osszerakni egy mukodo fuzios reaktort (ezen meg dolgoznak). Igy egybol felertekelodne a Hold, mivel ott rengeteg fuzios hajtoanyag van, tovabb megerne a Marsra elmenni, mert akar ott is lehet maradni. Amilyen a helyzet a Foldon, elobb utobb a gazdagabb emberek kozott lesz olyan aki atkoltozik. Es o jo esellyel visz magaval egy teljes koloniat is. A technika megvan mar ma is, csak meg nem eri meg anyagilag es csak az oda ut lenne biztonsagosan megoldhato.
|
Ha csak ez kell :)
Miért nem Celsius fokban vannak a hőmérsékletek? :)
|
Pont tegnap jutott eszembe hogy mi van a voyagerekkel erre tessék :D
|
És mi köze ennek a gazdagsághoz. A dollár vásárlóereje és más pénzhez (pl. EUR) mért árfolyama között nincs majdnem semmi különbség. Azt akarod mondani, hogy az amcsik most kétszer szegényebbek mint voltak 10 évvel ezelőtt az európaiakhoz képest (vagy az európaiak kétszer gazdagabbak), a dollárnak ehhez semmi komolyabb köze sincs, az erőforrások számítanak a valós tőke, az ingatlanok, a gyárak a gépek, és minden ami segítségével minőségesebb életet élhetünk. Az árfolyam csak akkor számít ha turista vagy vagy ha külkereskedelemről beszélünk, az amcsiknak a külkereskedelem jelenleg nem gond, mert nyomják a nagy hiányt. Ki fizeti... a Kínaiak mert szükség van nekik az amcsi fogyasztókra és félig ajándékba adják a termékeiket nekik mert ha nem lenne az amcsi fogyasztó akkor nem lennének képesek termelni sem (kisebb termelés magasabb árak a Kínai piac vásárlóereje viszont gyenge) így tőkét kapnak és néhány évtizedel gyorsabban érik el az iparosodott társadalmi szintet. Az amcsik pedig dollár ide vagy oda repülnek az évtizedek allatt felhalmozott gazdagságukon. Persze amikor a fogyasztás nagyobb mint a termelés akkor annak nem lesz jó vége... de az más mese. A dollár egyébként azért van mélyponton mert semmiből álítanak elő milliárdokat (3 év allatt 4000 milliárd valós érték támogatást teljesen nélkülöző számítógépben élő dollárt csinált a FED) és az persze, hogy a dollár árfolyamát (és némileg vásárlóerejét is - kevésbé mert legtöbb ilyen dollár külföldön kötött ki és az amcsi piacon csak kisebb mértékben érezteti hatását) csökkenti, és mélypontra küldi. De a gazdagsághoz semmi köze, csak a kereskedelmet hátráltatja (idővel) és a gazdasági kalkulációt nehezíti, mert ha nem stabil az árfolyam és vásárlóerő akkor nehéz számolni, hogy gazdaságos e valami vagy nem főleg 10% alatti haszonkulcsok melett.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Soha az életben nem volt ilyen mélyponton a dollár ;-)
Pls entertain me... loooong full-time job.
|
Már ne haragudj, de ma sokkal gazdagabb a világ (és az USA is) mint volt 40 évvel ezelőtt. A pénz az valami ami árucserét segít elő (és monetaris kalkulációt - gazdaságos valami vagy nem, tudjuk e jobb helyen alkalmazni az erőforrásainkat vagy nem), és valahogy az Iraq és a hamarosan bekövetkező Irán nem hiszem, hogy a tőke (erőforrások) leghatékonyabb és gazdaságos alkalmazása. Különben nem mondtam egy szóval sem, hogy az állam kell ezzel, hogy foglalkozzon éppen az a baj, hogy nem engedélyezi a magánűrhajózást (csak az elmúlt néhány évben kezdett egy kicsit engedélyezni), a pénzt és az erőforrásokat a gazdaságban és a fogyasztóknál kell hagyni nem pedig óriási adót beszedni és marhaságra (pl. 15 néhánymilliárd dolláros anyahajóra és néhányezer atomrakétára költeni). A világ soha nem volt ilyen gazdag mint ma, persze sokkal gazdagabb is lehetne ha nem pazarolnák az erőforrásokat és hitelexpanzióval meg óriási adókkal ne irányítanák marhaságok felé a világot.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Szerintem 100-szor több adatot kell gyűjtenie a mostani űrkütyüknek mint mondjuk 30 éve.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Teljesen igaz. Ilyenkor meg ugye kit érdekel épp egy napvitorlás? Ráér az még, ha már kihalóban vagyunk... na jó, nem vészmadárkodom többet. :)
|
Csak nem a kis embereknek, akikből van 6.5 milliárd ezen a bolygók...És ez elég nagy promléma, holmi csimpi csumpi köcsög hatalomharchoz képest..Csakhát, a vezetők intelligenciája és hatalom vágya, fordítottan arányos.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
A háború valakinek mindig baromi jó üzlet...
Pls entertain me... loooong full-time job.
|
Hát, a számítógépekkel is így voltak anno, amikor még telefonálni kellett a gép egyik végéből a másikba... Azóta elég durva, előre nem látott fejlődés ment végbe. Elég nagy rá az esély, hogy az űrkutatással is így lenne, ha rendesen ráeküdnének az okosok.
|
Ja, persze, problémák... mint a háború, ami elviszi a pénzt. Na meg a fegyverfejlesztés. Az is drága. Hiába no, nem olcsó világhatalomra törni.
|
Nem azért nem megyünk a Holdra mert nem tudunk... hanem mert nincs rá pénz.
A világ a túlnépesedés miatt sokkal komolyabb problémákkal kell, hogy megküzdjön, mint a Holdra mászkálás dollármilliárdokból.
Biztos lehetsz benne, ha a Mars oxigén légkörrel rendelkezne és majd' összeroppanna az őserdők súlyától, akkor nem itt tartana az űrkutatás ahol...
A jelenlegi technológiával esélyünk sincs gyorsan elhagyni a naprendszert, vagy terraformálni valamelyik közeli bolygót, így nincs az a bolond kormány, mely komolyabb űrkutatásba szórná a fölös pénzét.
Az űrkutatás (Mit csinál az űrhajós? Űrkutat ás...) luxus.
Pls entertain me... loooong full-time job.
|
a maga idejében az is többmilliós volt, csak jó lassú :p
www.infinity-universe.com
|
Várd ki a végét. Mindjárt jönnek a meg nem értett home-scientist -ek. Azt jól megaztmondják... 
Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...
|
"Az eredeti küldetésüket bőven túlteljesítő Voyagerek folytatják magányos útjukat a végtelenbe..."
Ezt nevezem én mérnöki munkának. 30 év a borzasztó "sivatagban" és még működik, méghozzá többmilliós szuperszámítógépek nélkül. A kérdés, ha akkor ezt tudták azzal az erőforásokkal akkor mit kellene ma tudni a mai erőforrásokkal... és valójában mit tudunk. Az USA két év múlva nem lesz képes az űrbe menni (Space Shuttle nyugdíjba vonul), a Holdra több mint 10 év felkészülés kell... és az sem biztos, hogy meglesz, mindez 40 évvel az Apollo 11 után... szóval fel kellene tenni a kérdést, hová mennek a milliárdok (nem csak a NASA-ban hanem pl. az oktatásban stb.) ha ekorra erőforrásokkal ilyen kicsire vagyunk képesek (viszonyítva a ceruza és papír mérnökökhöz akik óriásit alkottak)?
...Persze 30 évvel ezelőtt nem létezet sem .jpg sem .gif :) de azért volt Apollo és olyan történelmi forradalmak mint pl. a számítógép... mi van most mp3 lejátszó és uborkahámozó? Ja és 100 éves belsőégésű motoron alapuló autók amelyeket minden 5 évben cserélünk mert szebb a lagozás és a "design"... egyébként még tökéletesen működnek de mit szól a szomszéd ha "öreg" autónk van. :) a mobilról ne is beszéljünk... hatékonyak vagyunk nincs mit :)
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Na srácok, akkor indulhat a tudálékoskodás!
|
legalább egy .jpg vagy .gif kepet kuldhetett volna.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megmutatta a Naprendszer peremét a Voyager 2
Már az újszülött Földön is volt élet?
A NASA-é lehet az első napvitorla az űrben
Manipulálható kvantumállapot egy molekulában
1908. június 30.: Amikor felrobbant az ég
Alkalmas az élet számára a marsi talaj?
A görög színházak akusztikája ma is jó
Nem tünteti el a Földet az LHC
