Az esemény - Sosem volt még ilyen közel a világvége
2008. július 1. 20:01, kedd
Sokan hiányolják Hollywoodból az eredetiséget - nekik tapasztja be a száját a Hatodik érzék rendezője olyasmivel, ami láttán nem hiszünk a szemünknek.

Hirdetés

A kritikusok (és a magukat annak vallók) akkor vannak a legnehezebb helyzetben, amikor olyan filmről kell írniuk, mint Az esemény. Mert az egy dolog, hogy a történetéről és lényegéről minden szó csökkentené az elérni kívánt hatást (ld. a "sokatmondó" sajtóképek), de ráadásul akárcsak a Cloverfield, cikkünk tárgya is keményen meg fogja osztani a nézőket. Azonban a Cloverfield nem árult zsákbamacskát és nyilván csak az nézte meg, aki tudta, hogy egy kézikamerás szörnyfilmet fog kapni - és egy kézikamerás szörnyfilmet is kaptunk.

Az eseményt - mely ellenben zsákbamacskát árul - jóval többen fogják utálni, mint szeretni, hiszen valamire is következtetni csak a két rettenetesen jó előzetesből lehet (elhintik az érdeklődés csíráját a nézőben, az biztos), valamint abból, hogy M. Night Shyamalan a rendező, aki eleve rém megosztó filmekkel aratott kasszasikereket (Hatodik érzék, Jelek) és bukott anyagilag hatalmasakat (A falu, Lány a vízben). Stílusa és témai miatt a fiatal direktort mindig is Hitchcockhoz hasonlították (nem csak a cameói miatt), amit az ellendrukkerei kikérnek maguknak, de hát annak idején a Mestert sem ismerték el, csak később.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Shyamalan filmjei meglehetősen egyediek, mindegyik más hangot üt meg és szerencsére nem mind követi a Hatodik érzék útját, nem mind van egy végső csavarra kihegyezve (cikkünk tárgya sincs). Az esemény remekül illik a Shyamalan-filmek sorába, hiszen már az első pár percből kiderül az alapszituáció: hirtelen elkezdenek meghalni az emberek. Ennyi, egy szót se többet. In medias res kezdés, gondolhatnánk, jöhet a pörgés, de ehelyett a film enumerációba csap át (az iskolában a kellékek ismertetésekor figyelők előnyben). Elkezdjük megismerni szereplőinket, lelassul az események folyása, hogy aztán ismét begyorsuljon és lassuljon, ezzel is jó kis hullámvasútban részesítse a nézőt.

És, hogy miért is rettenetesen nehéz írni az efféle filmekről? Nyilván az ember nem tudja a film kimerítő elemzése nélkül jó szívvel ajánlani az Eseményt, mert míg máskor elő lehet, sőt kell citálni bizonyos jellemezőket, pozitívumokat, negatívumokat, hogy a potenciális néző el tudja dönteni, hogy neki szüksége van-e a filmre, addig ez esetben ez jóval nehezebb. (Az már másodlagos, hogy az ember utálja a filmet vagy rajong érte, esetleg középen hánykolódik - egy örömittas ujjongásnál haszontalanabb recenzió nem is létezik.) Így marad az, hogy már középen ellőjük a végére szánt ajánlásunkat: Az esemény annak való, aki különleges, nem tipikus filmet akar látni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Persze jelzőket, plusz-mínuszjeleket húzni nem is olyan bonyolult, ráadásul az efféle szortírozásnál észrevesszük, hogy az ember az általa igen elismert filmeknél sokkal könnyebb szívvel sorol fel egy rakás negatívumot, mint ahogy a filmművészet legalját képviselőkről is sok pozitívat lehet írni; minden csak akarat kérdése. Az eseményről bőven lehet pozitívumot írni. Üzenetet hordoz. De jó! - ennek minden bizonnyal sokan örülni fognak, bár a szájbarágás olykor még Shyamalantól is elég húzós (érdemes nézegetni a totálképek háttereit). Sokan eredetiséget hiányolnak a hollywoodi tucattermékekből, most ők is megkapják az eredetiségadagjukat. Bár érdekes módon az eredeti filmek sorban buknak meg itthon és Amerikában... És a feszültségteremtéssel sincs gondja a rendezőnek.

A gáz az egészben, hogy Shyamalan túlságosan el van telve magától (ilyen filmek után jogosan, teszem hozzá) és épp ezért túlságosan komolyan is veszi magát. Talán ez az önzése vezetett ahhoz, hogy a film szereplőinek viselkedése, beszélgetései inkább a rossz színészet és rossz színészvezetés témakörébe tartoznak. (A szinte mindig jó Mark Wahlbergből csak a homlokránca marad meg a nézőben, ami idővel nagyon idegesítő.) Persze az is hihető lenne - de mi nem hisszük -, hogy a karakterek/színészek abszolút gyerekes viselkedésével/játékával is kritikát akart megfogalmazni az emberiség egésze irányába - mert a filmjével ez is célja volt.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Shyamalan azt nyilatkozta a filmről, hogy az egyetlen pillanatról szól, arról a momentumról, amikor az emberben tudatosul, hogy egy percen belül meghal. Amikor már nincs esélye a túlélésre, amikor már nem tud küzdeni. A nagy kérdés, hogy akkor mit mond a szeretteinek. A kérdés jó, a kérdésfeltevés módja már véleményes. Olyannyira véleményes, hogy bár ez másodlagos, de szerintünk Az esemény rettenetesen rossz film volt - és nem azért, ami az esemény. (Az sokaknak nem fog tetszeni, de az ötlet az nem elcsépelt.) Pedig rettenetesen jó is lehetett volna. Hogy nem lett az, illetve, hogy nem olyan néző bőrében vagyunk, akinek csont nélkül bejött, mi sajnáljuk legjobban. És várjuk M. Night következő filmjét (The Last Airbender). Vagy zseniális lesz, vagy arra is ráaggatjuk a "minden idők leginkább félreértett alkotása" címet.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Az esemény (The Happening)
magyarul beszélő indiai-amerikai filmdráma, 91 perc, 2008

Rendező: M. Night Shyamalan
Forgatókönyvíró: M. Night Shyamalan
Zeneszerző: James Newton Howard
Operatőr: Tak Fujimoto
Producer: M. Night Shyamalan, Barry Mendel, Sam Mercer

szereplők:
Mark Wahlberg (Elliot Moore)
Zooey Deschanel (Alma Moore)
John Leguizamo (Julian)
Spencer Breslin (Josh)
Betty Buckley (Mrs. Jones)
Ashlyn Sanchez (Jess)
Robert Bailey Jr. (Jared)
Frank Collison
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. júl. 15. 11:11 | válasz | #45
Kinek a pap, kinek a papné. Lehet, hogy elveszek a részletekben, de én csak így tudok nézni egy filmet. Nincsen tökéletes film, mindegyikben van "hiba", ami valakinek szemetszúr, valakinek pedig nem.
2008. júl. 14. 23:26 | válasz | #44
egyetértek veled,és csodálkozom hogy a többiek így elvesznek a részletekbe.
2008. júl. 14. 15:23 | válasz | #43
Egy dologra lennék nagyon kiváncsi: Hogy a retekbe támasztanak szelet a fák? na ezaz ami megmaradt bennem a film után :DDDD
2008. júl. 13. 18:08 | válasz | #42
Mellesleg az OSCAR zsűri nem hülye.. és Shyamalant igencsak elismerik a profik. Tehát ha valakinek nem tetszett=(nem értette igazán) az sajnálandó. Egyébként minden vita végetvetésére: ez egy film. Nem kell 20 oldalas tanulmányban feszegetni, hogy tényelg képesek e a növények erre vagy arra.. Olvastam lejjebb pl ilyet (bocs de a butaság határtalan és reagálni kell) hogy a kis vágáson jut be a levegő az autóba.. ez egy olyan dramaturgiai elem, ami a levegő bejutását jelképezi és nem egyértelműsíti hogy ott jön be :DDD de mind1 regényeket írhatnék, hogy micsoda butaságokat hordtak még itt össze.
2008. júl. 13. 17:43 | válasz | #41
Most láttam harmadszor! Rendkívül JÓ a sztori, a karakterválasztás zseniális, a színészi játék is jó. Sokat elemeztük a filmet a barátaimmal és arra jutottunk, hogy ez egy nagyon komoly film lett, eltekintve az apró hibáktól, amik elhanyagolhatóak és tényleg sikerült nagyot alkotni megint. Egyébként az önpusztítás tényleg durva túlzás, de pont ez adja meg a film igazi ízét. Annak ajánlom, akit érdekel a tudomány, át tud érezni élethelyzeteket és nem csak a Hollywoodi szargyár mocskára izgul fel, hanem mélységében át képes látni/érezni élethelyzeteket. szerintem REMEK film lett és csak ajánlani tudom! Azokról megvan a véleményem, akik nem értik, vagy nem tudják értékelni az ilyesfajta stílust. Aki pl. a No Country for old man-ről is úgy ír, hogy semmiről nem szól és nem látja az értékeket benne, az sztem inkább nézze a Hancock-ot az való neki, meg a TV-s sorozatok. peace
2008. júl. 10. 11:54 | válasz | #40
"Az esemény annak való, aki különleges, nem tipikus filmet akar látni..."

Az egyik Csillagkapu-részben hallottam egy mondatot az amerikai elnöktől, valahogy így hangzik:

"Kitűnő! Magával kéne íratnom a beszédeimet! Ilyen profin még senkit sem hallottam beszélni a semmiről..."

2008. júl. 09. 10:38 | válasz | #39
Kövezzetek meg, de Shayamalamajmot egy egyfilmes tiszavirág életű rendezőnek tartom, aki a hatodik érzékkel az összes kreatív puskaporát ellőtte. Nem értem miért tartja mindenki olyan nagyra? Annyi erővel az O-zone banda is egy hatalmas művészeti társulat, mert megcsinálta nekünk a Numa-numa yeah-t és ezzel az egy számmal rögtön a csúcsra került(...)M. Night Erőlködik, próbál egyedi lenni, és közben saját magát ismétli minden munkájával, még mindíg a fellegekben jár magától mert akkora tehetségnek és arcnak képzeli magát, holott gyártja a hulladékabbnál, hulladékabb; gagyibbnál gagyibb, nevetségesebbnél nevetségesebb filmeket...
2008. júl. 08. 19:48 | válasz | #38
Sztem nagyon jó film!! Aki szereti a világvége hangulatot annak csak ajánlani tudom.. ha igazán bele tudod képzelni magad a helyzetbe akkor megfog.. aki nem az meg nézze a Titanikot! Peace
2008. júl. 08. 15:05 | válasz | #37
#29
a vörös árt én is ismerem,bioszórán vízvirágzásként tanuljuk,élőben is tudom milyen,mert a közeli bányatavakho járunk kutyátsétáltatni,és augusztus környékén mindig kikékül a víz és megdöglenek a halak
am ha tovább késleltetik a megoldást(fák a gonoszok) jobb lett volna
2008. júl. 08. 13:28 | válasz | #36
tegnap néztem, nagyon gyatrának találtam, teli hülyeségekkel. pl. fel nem fogtam, hogyha már olyan jól rájöttek, hogy valami ideggáz okozza a gázt /:))/, miért nem raktak az arcuk/szájuk/orruk elé minimum egy taknyoszsebkendőt, hátha... vagy valami... pedig volt is egy jelenet, ahol két mamika gázálarcban ült a szobában, és nézte a tévét
Pochok  
2008. júl. 07. 12:41 | válasz | #35
Szerintem az alapelgondolás nem rossz, lehetett volna belőle valami egész jó horrorfilmet kihozni, de nagyon gyenge lett az egész...
kb az volt a legröhejesebb, amikor az emberek elkezdtek leugrálni a tetőről a legelején, láttam a trailerben és kirázott a hideg, de mikor a filmben néztem, akkor az volt a legnagyobb gondom, hogy nevesek rajta vagy ne.......
gabona  
2008. júl. 06. 14:27 | válasz | #34
Nagyon gyenge a film!
Példáúl a főhősünk ruhatára nevetséges :) Az egész filmben egy klasszikus kék szarúl méretezett farmerban, megy egy gagyi edzőcipőben rohangál...de még a film végén is ( 3 hónap után ).
2008. júl. 05. 20:23 | válasz | #33
Még nem láttam de szerintem is ijen egyszer nézhetős film.
ddt500  
2008. júl. 05. 18:56 | válasz | #32
Amúgy meg az az egészben a faszság, hogy az ember max.150 éve van igazán terhére a természetnek. Ilyen rövid idő alatt nem tudnak a fák kifejleszteni semmilyen mérget ellene. A fásszárúaknak ennyi idő még csak 1 generációnak sem számít.
ddt500  
2008. júl. 05. 18:53 | válasz | #31
Az emberi kar szakítószilárdsága olyan nagy, hogy nem tudsz állva maradni ha letépi egy oroszlán. Vagy is nem tudja csak úgy letépni mert egyszerűen elhúzna. Ahhoz kéne valami ami visszatart mert a saját súlyod nem elég.
Annak a marhának meg letépik mind a kettőt és állva marad. Még jó, hogy csak 2-en voltunk a moziban a barátnőmmel. Így végig nyugodtan beszélgethettünk.

2008. júl. 05. 02:08 | galéria | válasz | #30
"Egy romos istállóba "biztosan nem jut be" a kinti levegő. "

Amolyan "Jajj fussunk mert jön mögöttünk a jégkorszak. " stílusban. :)
2008. júl. 04. 09:51 | válasz | #29
magyarszurke
az amit a filmben mondtak az véletlenül nem hülyeség. Nem pont bacik, de pl. egyes algafajok ha fölszaporodnak egy tóban annak teljes élővilágát kiirthatják (pl. vörös árnak nevezett jlenség). AZtán lehet, h bacik is tudnak ilyet...
X3no  
2008. júl. 04. 09:37 | válasz | #28
meg 1 ien sz@r-t....:P egyre rosszab filmek jonnek ki....:P ennek meg az ertelme kb a Jeleket surolja....:P
Justil  
2008. júl. 03. 23:11 | válasz | #27
pedig én amugy birom a katasztrófafilmeket, és még ebből a természet az ember ellen témából is ki lehetne hozni valamit, de nem így az biztos. meg aztán kéne már 1 jó kis katasztrófafilm, olyan, aminek nem lenne heppi end a végén, vagy vmi nagyon cingár..mondjuk túlélhetné pár ember a dolgot, de az emberiség nagy része pusztuljon ki..úgy lenne stílusos, napersze az amerikaiaknak sose venné be a gyomra
2008. júl. 03. 20:52 | válasz | #26
egyébként volt vmelyik jelenetben,h Ausztráliában meg "rég nem látott" bacik gyilkolják a halásuokat:D
de komolyan:"Több száz halász halt bele a fertőzésbe"XDXDXD
az amcsikat a csoportszámláló zöldségek gyilkolják,máshol meg csak a halászokat:D
2008. júl. 03. 20:50 | válasz | #25
én sem láttam rendesen,uccsó fél óránál felálltam,h kicsurgassam a másfél liter ásottvizet,de az egyik ajtó zárva volt,a másikon meg csak belülről volt kilincs,tehát ha elmegyek nem tok visszamenni.haveroméknak meg nem szólhattam,mert éppen szakadtak a röhögéstől,h lefele kihagytam két lépcsőfokot:P
Egyébként bennem felmerül az is hogy a méhek direkt mennek el,és négy év múlva kipusztulunk:D
biztos meg volt beszélve
2008. júl. 03. 19:28 | válasz | #24
Örök mondata lesz a filmnek : "Fussunk a szél elől!" xDxD
Justil  
2008. júl. 03. 18:34 | válasz | #23
azért sztem ne is említsük ezt a kakát 1 lapon a final fantasyvel, még akkor sem, ha a mondanivaló hátterének a mélyének egy kis szegletében egyezést vélünk felfedezni :)
2008. júl. 03. 14:55 | válasz | #22
Nekem egyáltalán nem jött be ez a film.
1: A női főszereplő grimaszai, tátott szájjal nézése egyszerűen idegesítő. Azzal a kis titokkal megfűszerezve, amiről az ember azt hiszi, hogy "Húú, biztos lefeküdt egy másik hapsival...", nem jön be, hiszen csak egy ártatlan sütiről van szó, kéremszépen.
2: A kislány is igen érdekes, hiszen olyan kötélidegzettel van megáldva 8 évesen, hogy ilyet még nem láttam. Fejbelőnek előtte pár embert, a szülei öngyilkosok lesznek, de ő már 3 hónap múlva iskolába jár és boldog a "pótszüleivel".
3: Felmerül, hogy a méhek is közrejátszanak a dolgokban, hiszen kipusztultak, és ezért történik mindez. Ám a film közepe táján már a szél a hibás...érdekes.
4: Egy romos istállóba "biztosan nem jut be" a kinti levegő. Persze. Az autóba is bejutott egy kis vágáson keresztül.
5: Az autó nekihajt a fának. 3-4 kirepülnek a szélvédőn keresztül, de a hapsi egy karcolás nélkül kiszáll, és leül. Ismerősöm beszólása: "Most halálra üli magát vagy mi a fene?!". De nem, hanem elvágja az ereit. Szuper.
6: Mindenki ilyen profin tudja használni a pisztolyokat? Felkapja lő, és egyből meghal, mert olyan pontot talál el. Gondolom.
Egyedüli pozitívum benne a műanyag növénnyel való beszélgetés.
Nálam 10/0,5
2008. júl. 03. 13:02 | válasz | #21
Mellesleg az eredetiségről annyit, hogy a Blue Gender c. anime rég ellőtte ezt a konklúziót - igaz, tök más elővezetéssel. Persze sehová se vezet azon filózni h hány százalékban nyúlás a cucc, de tény az hogy ad1. a Blue Gender azért elég híres volt ahhoz, hogy Shyamalan simán ismerhesse, főleg ha ilyesmi témák foglalkoztatják ad2. a BG Shyamalan piacához képest egy távolabb eső szegmens kedvelt alkotása, ergó messziről jött és messzi piacra dolgozó ember azt fosztogat, amit akar.
Egyébként az amerikai piacra szánt, de jól bebukott szegény Final Fantasy is valahol erről regélt a konklúziójában; csak az 1. régen volt 2. egyébként se nézte meg senki, csak a célközönség.
Szal Shyamalan nem kitatlált, csak popularizált. Persze nincs ezzel semmi gond; csak gondoltam, rögzítem :)
Blasta  
2008. júl. 03. 09:38 | galéria | válasz | #20
Baszki, pontosan ugyan ezt éreztem én is :)
Bemásolom a véleményem a filmről, amit másik topikba írtam :D

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Adott ugye egy vírus, amit a növények árasztanak magukból a nagyobb emberi közösségek környékén, ezt védelmi mechanizmussal magyarázza drága író/rendezőnk. Aha. Csakhogy amikor már 10 fős, majd a végén 3-4 fős emberi csoportokat is célba vesznek a növények, az valami nevetséges. És a horrorisztikus közvetítő elem, amit ha a kamera mutat akkor össze kellene szarnia magát a kedves nézőnek, nos az a SZÉL! Ami ha feltámad, indul a kollektív öngyilok. NORMÁLIS EZ A FAZON????????

De ez még semmi.
Ad1. olyan mellékjeleneteket kellett bevetnie a nemlétező feszültség "fenntartása" céljából, mint a házból gyerekek fejét puskával szétlövő, komplett idiótán válaszoló emberek. Vagy a végén a film csúcspara tetőpontját jelentő idegbeteg vénasszony, aki persze életnagyságú porcelángyereket szeretget az ágyikójában és komplett idióta. Mi ez basszus, Pszicho???? Atyám.

Ad2. A gyilkos növények pusztításának a vége az egész keleti parti zónában PERCRE PONTOSAN EGYSZERRE ÉR VÉGET.
Magyarázat? Óóóóóó, tehetséges író/rendezőnk ilyesmivel nem fárasztja le magát és minket. Egyszerűen úgy gondolta, hogy egy ilyen über rejtélyes sztorinál bőven megfelel a "erre nem tudjuk a magyarázatot" magyarázat.

Magyarul adott egy sztori, amiben a népek menekülnek a láthatatlan méreg ellen, nincs ellenszer, ellenfegyver, trükk, vagy akármi, amiért izgulhatunk, hogy hőseinknek vajh siker-e LEGYŐZNIÜK a főgonoszt. Nincs ilyesmi, elégedjünk meg a "vazze, mázlijuk volt, pont vége lett az attaknak mikor má megakartak halni" befejezéssel.

Ja és a főszereplő nő feje is idegesített. Plusz még egy jeleneten húztam fel magam, aminél egyértelműen a Jelek igazán parás, home made-ufó megmutató videóját próbálta lekoppintani. Az állatkertes oroszlános-gondozó karletépésre gondolok. Ami persze egy mms üziben érkezett kb. HD minőségben egy szereplő mobilkészülékére. Marhára nem működött.

Aztán poén, na abból konkrétan egyetlen van a filmben, az is elég visszafogott (műanyag virágos rész).

Egy pontot a Jeep-es jelentért kapott, az marha profin volt megcsinálva.

Szóval csalódtam a paliban, a következő filmjét max dvd-n nézem meg. Nem ajánlom senkinek, kap EGY pontot a tízből.
Justil  
2008. júl. 02. 22:55 | válasz | #19
most hogy mondod, az utsó jelenet tényleg franciaországban játszódott, csak azért nem ugrott be először mert akkor már kínok közt vártam, hogy vége legyen a filmnek. persze jogos lehet a kérdés, hogy mi a francnak néztem végig, ha ennyire nem jött be...de úgy voltam vele, miután kifizettem a mozijegyet, hogy akkor mostmár csakazértis :)
ja és igen, amit te írtál az is egy elég durva logikai bukfenc, direkt kihangsúlyozták, hogy pusztán a gátlás szűnt meg az emberekben az iránt, hogy kárt tegyenek magukban...ehhez képest úgy ugráltak le a munkások a tetőről mintha lent madártejet osztogattak volna...
egyébként 1 dologban meg nagyon egyet tudok érteni a cikkel, tényleg olyan volt több jelenetben is, mintha az amúgy értelmes és tehetséges színészeknek direkt azt mondta volna a rendező: játssz gagyin! és olyankor a párbeszédek is, meg úgy az egész színészi játék érthetetlenül színvonaltalan volt...szerencsére azért ez nem kísérte végig a filmet.
2008. júl. 02. 20:49 | galéria | válasz | #18

"már egyetlen emberre is beizgulnak, és bizony ha ráélvezik a mérges gecijüket "

Micsoda cizelláltság.
2008. júl. 02. 20:01 | válasz | #17
!!!a végén Franciaországban garázdálkodtal a zöldségek
Az önpusztítást megakadályozó receptor nem egyenlő azzal,h vki beszívja a mérget,és úgy érzi,h véget kell vetnie az életének
Ezen nem tudtam továbbmenni,amúgy jó kis film volt
Justil  
2008. júl. 02. 18:58 | válasz | #16
nemár bakker. az alapszituáció nem háborít fel titeket?
..
miféle gondolat az, hogy a fák..A FÁK megelégelik az embert, és elkezdenek mérges gázokat fingani a levegőbe, először csak 100 embert vesznek észre, később már 50-et és a végén meg már annyira "érzékenyek" hogy már egyetlen emberre is beizgulnak, és bizony ha ráélvezik a mérges gecijüket akkor bizony szegény áldozat beindítja a fűnyírót majd aláfexik................és mindezt TERMÉSZETESEN csak amerikában, a világon máshol ilyesmi nem történhet meg, csakis az USA-ban.
..
halljátok ennél szégyenebb filmet nagyon nagyon rég nem láttam...
Troll  
2008. júl. 02. 15:37 | válasz | #15
Én szeretem Shyamalan dolgait. Erről a filmről azt gondolom, hogy az egyik leggyengébb filmje, nagyon szájbarágós, hiányoznak belőle a kis finomságok, ami a többi filmjére jellemzők. De ezzel együtt is megérte megnézni, mert kilóg a tucatfilmek sorából. A következő filmjére is kiváncsi leszek.
Blasta  
2008. júl. 02. 14:27 | galéria | válasz | #14
A cikk: gázos
A film: méggázosabb, M. Night eddigi mélypontja, valami iszonyat béna logikátlan szar
2008. júl. 02. 12:26 | galéria | válasz | #13
Szekeres Viktor védelmében annyit, hogy nehéz kritikát írni egy filmről úgy, hogy közben nem mondj el róla semmit, mert akkor lelövöd a poént. De télleg a legtöbb filmet lehúzzák. :)
2008. júl. 02. 12:14 | galéria | válasz | #12
Szekeres Viktor beláthatná már végre hogy ne mtud cikket írni, hiába is próbálkozik... de csak tessék, ha ennyire unatkozik
Phate  
2008. júl. 02. 11:52 | válasz | #11
az sg-nek általában mindegy, h jó vagy rossz film, lehúz mindent...
Radee  
2008. júl. 02. 10:48 | válasz | #10
Vigyázz! Az ilyen negatív hangú commenteket gyorsan leszedik a hozzászólások közül ;). Valószínűleg ezt is.
snorbi  
2008. júl. 02. 09:25 | válasz | #9
Egyetértek. Nagyon gyenge minőségű, összeszedetlen a cikk...
2008. júl. 02. 08:53 | galéria | válasz | #8
Nem szoktam fikkantani az SG cikkeit, de most nem tudom megállni: ilyen zagyva, se füle-farka összevisszaságot mint ez a "filmkritika"....
2008. júl. 02. 07:57 | válasz | #7
youtubeon filmet nézni?
2008. júl. 02. 07:26 | galéria | válasz | #6
hehe, mindenki szapulja akkor megnézem :)
M. N. Shyamalan a legjobb :)

kihalnak a méhek azért van esemény, totálképből ez jönn le? :)
2008. júl. 02. 03:33 | válasz | #5
Ennél unalmasabb, és eseménytelenebb filmet kb. 2 éve nem láttam, alig vártam, hogy vége legyen. Moziba kár elmenni emiatt a film miatt..
ioinme  
2008. júl. 01. 23:13 | válasz | #4
Nem, felpakolta valaki majdnem az egészet. Asszem part 8-ig, de az már hiányzik. Angol szöveg, japán felirattal, irdatlan pocsék minőségben.
Che  
2008. júl. 01. 22:27 | válasz | #3
fu ebbe a cikkbe bele zavarodtam teljesen de azért kíváncsian várom a filmet...youtube-on mit néztél meg? az előzetest?
ioinme  
2008. júl. 01. 21:25 | válasz | #2
Lehet galádság, de megnéztem az egészet jutúbon. Szerintem nem rossz film, van valami megfoghatatlan, egyedi hangulata, ha beleéli magát az ember még jó is tud lenni, de semmi több, szerintem nem emelkedik ki az átlagfilmek közül semmiben. Nem is volt elég véres, se elég fordulatos, de mondom ennek ellenére nézhető. Bár a Jelekhez képest ez semmi valóban, miért nem csinál ez a fickó egy második részt a Jeleknek? Lehet az is azért sikerült csak jóra, mert Mel Gibson is bele-bele szólt a dolgokba, bár ezt csak én gondolom.