Árthat Batman halála a Sötét lovag-filmnek?
2008. június 26. 19:58, csütörtök
A Denevérember küszöbön lévő halála egyes elemzők szerint nem tesz jó a Sötét lovag filmnek sem, mely nemsokára a mozikba kerül. Nálunk is.

Hirdetés

Amikor 2005 nyarán bemutatták a Denevérember 5-öt, vagyis a Barman: Kezdődik!-et, senki nem hitte, hogy sikerül újjáéleszteni a Bőregér-franchise-t, hiszen Tim Burton szürrealisztikus Batman-világát meglehetősen lejáratta a két tiri-tarka Joel Schumacher-féle folytatás. Szerencsére Christopher Nolan és a negyedik mozis Batman, Christian Bale közreműködésével sikerült leporolni a sorozatot és teljesen újrakezdeni egy új eredettörténettel. Nálunk a film ismerete és a majd 70 éve hetente megjelenő képregények nem-ismerete miatt sok tévhit keringett Bruce Wayne-ről (például, hogy Joker ölte meg a szüleit, pedig mint tudjuk eredetileg Joe Chill tette.)


Három éve a nézők sem bíztak különösebben a filmben, hiszen annak ellenére, hogy a Marveles képregényhősök filmjei arattak a mozikban, a DC-Univerzumba tartozókról nem esett túl sok szó: Superman akkor még nem tért vissza, a Macskanő 2004-ben csúfosan megbukott. Nem is volt hát meglepő, hogy a Batman: Kezdődik! mindössze 15 millió dolláros nyitónapot és egy 48 milliós nyitóhétvégét produkált, ami egy 40 milliós Pókember 2-es szerdához képest valóban kismiska. Azonban ahelyett, hogy a rajongók kirohanásával hamar lecsengett volna a Batman-láz, a film a bevételeket tekintve meglehetősen jól tartotta magát, és 200 millió fölötti amerikai hozamával a második legsikeresebb Batman-film lett. Utána DVD-n még nagyobb karriert futott be és az IMDb 250-es toplistáján az első 100-ban kötött ki, ami nem sok képregény-filmnek sikerült, sőt.

Éppen ezért nem is tudják sokan elképzelni, hogy a második rész, amelynek már nem kell annyit foglalkoznia az előzményekkel, rosszul sikerülhet. A marsallbot jó kezekben van, a felállás nem változott, ráadásul ahogy azt kell, nem is egy neves Batman-ellenség ugrik be a Sötét lovag címet viselő filmbe. Kivétel ez alól az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker, akinek már eddigi filmjeiben (Brokeback Mountain, Grimm, Dogtown urai) is megbizonyosodhattunk színészi képességeiről, így feltételezhetjük, hogy végre nem csak egy jacknicholsoni bohóckarikatúra lesz a hírhedt gonosztevő.


Érdekes megoldás a stúdió részéről a Sötét Lovag (The Dark Knight) cím, mely követi az új divatot, miszerint az új részeket nem sorszámozzák a stúdiók, hogy ne tűnjön végeláthatatlan futószalagos sorozatgyártásnak a filmkészítés. Viszont érdekes módon még az eredeti Batman cím sem szerepel a film titulusában, ami elemzők szerint árthat az esetleges nagy siker még nagyobbá tételében. (Mert ne legyen kétségünk affelől, hogy az emberek jóval nagyobb számban fogják megnézni a folytatást, mint az első részt.)

Ugyancsak árthat egyes megmondó emberek szerint a filmnek, hogy a DC képregény-kiadó a szerencsére már nem csak külföldről rendelhető, hanem idehaza is potom áron megvehető Batman-füzetek 676. részében egy új, hat részes sztorit indított el Grant Morrison tollából (a hozzáértőknek nem kell részletezni a neves író eddig munkásságát). Ennek alcíme Batman RIP vagyis Nyugodj békében, Batman lett. A füzetek egyik főszereplője a hírhedt Fekete Kesztyű (Black Glove), aki pár számmal ezelőtt már megpróbált végezni a Denevéremberrel. Morrison szerint Batmanre a halálnál is rosszabb sors vár, olyan, amire senki sem számít: Bruce Wayne befejezheti pályafutását Batmanként. Sőt, Morrison azt is belebegtette, hogy mikor a gonosztevő kilétére fény derül, az utóbbi 70 év legnagyobb meglepetésében lesz része az olvasóknak.


A Sötét lovag hazai premierjére augusztus 7-én kerül sor, így sok nyári és nagyszabású filmmel ellentétben ezúttal nem részesülünk világpremierben, hiszen először hivatalosan július 16-án, míg Amerikában 17-én lehet látni a filmet. De, ha az első rész óta három évet már kibírtunk, akkor azt a maradék 2-3 hetet fél lábon állva is teljesítjük, hiszen pár éve még hónapokat kellett várni egy-egy premierre, sőt, 2005-ben a Batman: Kezdődik! is 1 hónappal az amerikai bemutató után került be a hazai filmszínházakba.
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. júl. 15. 17:46 | válasz | #75
Lehet éppen a simsons game-el játszott a cikk irásakor, amiben meg van BartMan begins :)
karajjj   2006. 06. 29. óta regisztrált VIP fórumozó 2006. 06. 29. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. júl. 03. 09:16 | galéria | válasz | #74
"Barman: Kezdődik"

jórendben...
Smuge  
2008. júl. 01. 11:16 | válasz | #73
Ö már volt (?)Rébusz(?) ,és igen jól játszotta :)
2008. jún. 30. 11:23 | válasz | #72
http://www.themovieblog.com/2008/06/...-knight-review

http://www.themovieblog.com/2008/06/...-knight-review

Videón élő kritika.
2008. jún. 30. 10:08 | válasz | #71
Húha az ign movies on is , Kevin smith is ( Néma bob filmek rendezője) a Keresztapa 2. höz hasonlítja, Ledgert pedig mindenki méltatja Nicholson verőnek is kiáltja , posztumusz Oscart eddig kb 4-5 kritikus adna neki. szóval ott lesz ez a film.
smaszi  
2008. jún. 30. 00:19 | válasz | #70
"Jim Kerry kéne Jokernak :D az amúgy is beteg az az manus :D"

Helyesen:
Jim Carrey kellene Joker-nek , ő amúgy is beteg ember...
artschi   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. jún. 29. 23:02 | galéria | válasz | #69
lál
2008. jún. 29. 14:20 | galéria | válasz | #68
Jim Kerry kéne Jokernak :D az amúgy is beteg az az manus :D
2008. jún. 29. 10:57 | válasz | #67
Miért nem értelmes? Tudtommal meghalt a színész.
2008. jún. 29. 01:28 | válasz | #66
ez még nem hótt meg ?? pfff
2008. jún. 29. 01:24 | galéria | válasz | #65
Szerintem meg delete cikk, és vmi értelmes ember írja meg újra!
2008. jún. 28. 21:21 | válasz | #64


2008. jún. 28. 17:16 | válasz | #63
ööö egészen pontosan melyik része volt a Tim Burton féle filmnek ami a szuperhős feelinget hozta? ÉS nem azt hogy batman is ember?

Többieknek:Aki szerint a "sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"nem a képregénybeli (filmbeli) Jokerre,mint karakter vonatkozik, (helytelenül) az blattyogjon vissza magyar nyelv és helyesírás órára az általános suliba!A mondat helyesen:elhunyt a Jokert alakító Heath Ledger vagy sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger,aki Jokert alakította vagy 1000 más módon le lehetett volna irni,csak éppen igy pont rossz volt...
Amúgy az egész szövegkörnyezet rossz, lásd:
" nem is egy neves Batman-ellenség ugrik be a Sötét lovag címet viselő filmbe. Kivétel ez alól az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"
A lényeg:Joker a kivétel, mint Batman-ellenség,mert nem lesz a filmben?(kivétel ez alól a.....alakította Joker) Vagy Heath Ledger nem lesz a filmben? (de hát ő van a filmben...ráadásul mint Joker...)
Csak nekem zavaros?:S :D
2008. jún. 28. 16:02 | válasz | #62
Sőt, Morrison azt is belebegtette, hogy mikor a gonosztevő kilétére fény derül, az utóbbi 70 év legnagyobb meglepetésében lesz része az olvasóknak.

Lehet Alfred lesz a gonosztevő, neki amúgy is alaposan sikerült kiismerni Wayne-t :D :D
2008. jún. 28. 14:24 | válasz | #61
Na bazzeg....nyelvtanból én is bukok
2008. jún. 28. 14:23 | válasz | #60
Hát megint nem csalódtam Sz.V. minőségi cikkében. Én is jónak tartom a Jack Nicholson-féle jokert, de a trailer alapján Ledger tényleg jobbnak tűnik, bár ez a smink tényleg picit gagyi. Sugarman: akkor már ketten vagyunk akik a mozi helyett a PeCsában fognak tombolni a mozi helyett
2008. jún. 28. 14:15 | válasz | #59
sztem Alfred lessz az a Fekete kesztyű..:P
2008. jún. 28. 10:38 | válasz | #58
fene, megelőztél, pont azt akartam írni hogy biztos alfred fogja álmában agyonverni egy ezüsttálcával :D
2008. jún. 27. 22:07 | galéria | válasz | #57
előzmény, de nem tim burtonhöz. az új sorozatnak nincs köze ahhoz. ott batman szuperhős, itt pedig ember. azt kéne megérteni, hogy a realitás talaján teremti újra a batman univerzumot. azt meg nem kell részletezni talán, hogy egy esendőbb hős (tehát nem szuperhős) mennyivel izgalmasabb sztorit enged meg.
2008. jún. 27. 22:02 | galéria | válasz | #56
bale mester és cillian murphy vitte el az első részt toronymagasan. :) bale most is jó lesz.

a nagy titok: alfréd a gonosz. :D

2008. jún. 27. 21:14 | válasz | #55
jha. Érdekes lesz egyszerre a PeCSában és a moziban lennem
Shodan  
2008. jún. 27. 21:06 | galéria | válasz | #54
Augusztus 7, menjenek a picsába
2008. jún. 27. 19:42 | válasz | #53
Dehát kezdeteket tárgyaló mániáról írtál, és a Star Warst példáztad. Fogalmazás gyenge közepes!
Atisz  
2008. jún. 27. 18:41 | galéria | válasz | #52
Ez a joker-smink elég gáz szerintem... :/
2008. jún. 27. 16:29 | válasz | #51
Előzmény? Mihez?
hdo  
2008. jún. 27. 15:42 | válasz | #50
Szövegértés egyes. A Batman Begins-el kezdtem indokolni hogy miért nem hat meg ez a film. Ami ténylegesen előzmény.
2008. jún. 27. 15:33 | válasz | #49
De ez nem előzményfilm, hanem újrakreálja az egész Batman-univerzumot.
hdo  
2008. jún. 27. 15:14 | válasz | #48
Engem már az előző is hidegen hagyott, valahogy nagyon nem szeretem ezt a kezdeteket tárgyaló mániát ami a Star Wars-al indult. Star Wars esetében iszonyat mód erőltetett volt, az új trilógia harmadik részének az utolsó negyed órájában alapoznak meg szinte mindent. A Star Trek ilyen irányú törekvésének siralmas bukás lett a vége. Sorolhatnám ... a Batman Begins számomra egy tök közömbös egyszernézős film volt, egyedül az tetszett benne az eseményektől teljesen függetlenül ahogy Bruce bütyköl. Ettől a filmtől se várok el sokat, de amiatt meg végképp nem, mert nem szeretem ha egy történetnek se füle se farka, ez lesz a sokadik Batman film, és végül egyiket se lehet nagyon a másik folytatásának titulálni - történet időben - mert sok az eltérés.
2008. jún. 27. 14:27 | válasz | #47
hát igen, jó kis film lösz
2008. jún. 27. 14:21 | válasz | #46
Idén ez lesz a 2.film amit moziba megnézek.... ennél többet nem is mondanék... :)
2008. jún. 27. 13:49 | válasz | #45
Hát alakítását, ha tényleg olyan jó, mint ahogy mondják nem lehet majd pótolni. Hasonlóságra talán már igen, ahogy a befejezettlen utolsó szerepében: Johny Depp.
2008. jún. 27. 13:47 | galéria | válasz | #44
Végre egy értelmes ember!

Jókat röhögtem ezen a sok baromságon. Tök fölösleges a kakán is csomót keresni
Yutani  
2008. jún. 27. 13:35 | válasz | #43
Kivétel ez alól Joker alakítója, az azóta sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, akinek már eddigi filmjeiben (Brokeback Mountain, Grimm, Dogtown urai) is megbizonyosodhattunk színészi képességeiről, így feltételezhetjük, hogy végre nem csak egy jacknicholsoni bohóckarikatúra lesz a hírhedt gonosztevő.

Ez így lenne helyes, ellenvetésnek nincs helye.
2008. jún. 27. 13:16 | válasz | #42
Hát én úgy tudom hog nem halt volna meg e filmben Joker lehet nem is fog, de hogy utána hogy fogják a 2 részre szerződtetett Ledgert pótolni új Jokerrel? :(
2008. jún. 27. 13:04 | válasz | #41
Naná. Az első verzióban Joker halt meg, ami kit érdekel? Ráadásul várható, ha már ő a főboss. Sőt, már a régi Batmanben is meghalt, de tudtommal Jack Nicolson még nem. A másikban viszont maga a színész halt meg, ami azért nem mindegy. Ráadásul ha megnézed az eredeti szöveget, pont ez utóbbi illik oda, lévén, hogy arról írt a cikk írója, hogy milyen szepeket játszott. NEM Joker, hanem Ledger!!!! Fogyi-gyogyi.
hdo  
2008. jún. 27. 12:51 | válasz | #40
ROFLMAO ... igen, ez a verzió már tetszik! :D
2008. jún. 27. 12:35 | válasz | #39
egyébként meg, a szövegkörnyezetbe helyezve egyik sem helyes, mert a másodikból hiányzik egy vessző.
2008. jún. 27. 12:32 | válasz | #38
fogyik kedvéért:

az eredeti verzió, ami értelmes

"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker" = a sajnálatos módon elhunyt HL által alakított J. (ezt ugye akkor nem is kell tovább ragozni?

a júzer1 általi verzió, ami nem értelmes:
"sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" = a szerencsétlenül elhalt Jokert formázó szereplő
2008. jún. 27. 12:21 | válasz | #37
"Halálnál sokkal rosszabb ... hmm ..."

Kiderűl, hogy elejétől a végéig ő volt a főgonosz és bezárják az elmegyógyintézetben, ahol Joker szobatársa lesz.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. jún. 27. 12:06 | galéria | válasz | #36
Hát ez lool. Totál igaza van. :DDD Magam is röhögök a hülyeségemen.
Reméljük Joker jó lesz Heath Ledger szerepében. :))
hdo  
2008. jún. 27. 12:04 | válasz | #35
Halálnál sokkal rosszabb ... hmm ... csak nem lerokkan, mint ahogy egy pár éves rajzfilmsorozatban? :P Uncsiiii :P
2008. jún. 27. 11:42 | válasz | #34
"Ha pedig az elsőben a Ledger után vesszőt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna):
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker""



Huh! ezt nagyon eltaláltad. Köszi mégeygszer is! Nagyon ütős volt.
2008. jún. 27. 11:30 | válasz | #33
hangzzik -> hangzik
2008. jún. 27. 11:29 | válasz | #32
Arról nem is beszélve, hogy a kritika mennyire szubjektív! Attól még, hogy Z.W-nek nem tetszett, még D.A-nak tetszhet.
2008. jún. 27. 11:27 | válasz | #31
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker"
"sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger"
Oks, akkor megteszem: az első úgy rossz, ahogy van; elvégre a két mondat alanya különbözik (az elsőben Joker, a másodikban Ledger)!!! Ha pedig különbözik, akkor nem ugyanarra vonatkoznak. Nem mindegy, hogy maga a karakter hal meg, vagy maga a színész. Tehát Spektrum verziója a jó.

Ha pedig az elsőben a Ledger után vesszőt teszünk... totál értelmetlen a mondat második része (amolyan "beszélni magyar", ráadásul úgy hangzzik, mintha Ledgert Joker alakította volna):
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger, alakította Joker"
2008. jún. 27. 11:22 | válasz | #30
Mondjuk az más kérdés, hogy én speciel sosem értettem, hogy az miért olvas egy kritikát, aki látta a filmet.

A kritika annak szól, aki nem látta és meg akarja nézni. Ő az, aki ítélhet a pozitívumokból és negatívumokból, plusz a kommentekből, mert itt ez a mázli, hogy az is van.

(Azt meg pláne nem értem, hogy az miért olvas kritikát, aki látta a filmet és tudja magáról, hogy nem tolerálja, ha az elolvasandó sorok nem az ő véleményét tükrözik, hanem épp ellentétes véleményt. Az ilyen odaül, elolvasa és közben izgul, hogy ha nem jött be neki a film, akkor Random Ottokárnak se jöjjön be, vagy ha bejött neki, akkor Random Ottokárnak is bejöjjön? És, ha elolvassa és ugyanazt érzi, mint Random Ottokár, akkor melegség önti el a szívét?:)
2008. jún. 27. 11:18 | válasz | #29
De jó, nyelvtan. Broááf. Ami biztos, hogy spectrum verziója rossz. Az övé akkor lenne jó, ha az alakító után lenne vessző, hiszen a "sm elhunyt" és a "j-t alakító" azonos mondatrész és ledgerre vonatkozik.

Az eredeti pedig első blikkre jónak tűnik (majd kijavít valaki), hiszen a "ledger alakította joker" okés, és ha kap a ledger egy jelzőt "elhunyt ledger alakította joker", akkor már tök mindegy, hogy az "elhunyt" tag milyen jelzőszerűségeket kap, az már nem ledgerrel, hanem az elhunyással áll kapcsolatban, de jokerrel semmiféleképp sem. Én sem vagyok ötös nyelvtanból, de vannak, akik még bénábbak:) (Csak épp a véleményhangoztatók, hehe.)

"az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék."

akkor lemaradtál arról az időszakról, amikor mindnki azt írta, hogy "ki fizeett ezért meg azért a kritikáért, mert csak pozitívum volt mindenről".

Egyébként az ilyen városi legendákat tök egyszerű ellenőrizni és akkor kiderül, hogy több a jó kritika, mint a rossz, csak gondolom a többség a hollywoodi kommersz cuccokról olvassa el a kritikákat és azok meg, nem csoda, lehúzást kapnak. (Csak próbaképp, de április 20-tól május 23-ig 9 kritika volt és abból 8 jó, 1 rossz. Ami szerintem nonszensz, de hát nem láttam mindegyik filmet.)
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. jún. 27. 11:12 | galéria | válasz | #28
Nickolson jó volt Jokernek. Akit én igazán várnék Joker szerepben az - ne nevessetek - Mark Hamil. A szinkronhangja az alap rajzfilmhez valami zseniálissan jó és hát szegénynek a feje is kifejezetten alkalmassá teszi erre az elmebeteg szerepre. Meg egyszer láttam egy filmben ahol egy vihogó pszichopata gyilkost játszott és nagyon meggyőző volt. Simán jó lenne Jokernek, nem áll tőle messze a dolog.

Mondjuk a cikkben ez a Barman elírás elég durva. Engem arra emlékeztet mikor az újságban egyszer láttam beírva: Conan a bankár.
2008. jún. 27. 11:06 | válasz | #27
Az első igazibb kritikák (aintcool.com, rollingstone.com,http://www.filmfocus.nl/specials/item3.php?id=10309) mind ming 4.5/5, 5/5 öt adtak neki biztató. :) Mindenki kiemelte Balet és Ledger Jokerét amely szerepe sokak szerint tényleg Nicholson verő volt.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. jún. 27. 11:06 | galéria | válasz | #26
Sz.V. azért nem szeretik sokan, mert a legtöbbünknek legalább egy kedves filmjét alaposan lehúzta, ami valljuk be nem nehéz, mert legtöbb filmet lehúzza. Ráadásul az a kevés amit jónak talál többnyire egy hulladék. Így szinte bármit ír sokakban rosszallást vált ki és hamar észrevesszük a bekerült hibákat amit másnál simán elnéznénk.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. jún. 27. 11:02 | galéria | válasz | #25
Jó lenne, ha a Ledger után lenne egy vessző. Szerintem.
2008. jún. 27. 10:55 | válasz | #24
Én csak azt nem értem hogy miért kell mindig az sg-t meg Sz.V.-ort fikázni? Aki csak erre képes, az ne látogassa az oldalt!!! Mert én úgy látom hogy a legtöbben csak is ezért nézik az oldalt. Leszólni valamit, az a legkönnyebb.
2008. jún. 27. 10:50 | válasz | #23
Dehogy jó. Értelmezd át még egyszer.
2008. jún. 27. 08:16 | válasz | #22
Tévedsz, igaza van Specturmnak, mivel a két mondat alanya különbözik, akire a halál vonatkozik: az elsőben Joker, a másikban viszont maga a színész.
2008. jún. 27. 07:43 | válasz | #21
Rákér' kell pont ennek ((is)) késnie fél évszázadot! Hmm, mindenesetre addig is jól jön majd néhányszor az Arkham Asylum madzsarul...
2008. jún. 27. 06:44 | galéria | válasz | #20
Komolyan mondom lassan lónyugtató kell 1-1 SZ.V.os cikkhez...
2008. jún. 27. 04:46 | válasz | #19
Az SG sosem szűkölködött félreérthető, emberre frászt hozó címekben. Már azt hittem, Bale-lel történt valami az éjjel!
Anakyn  
2008. jún. 27. 02:46 | válasz | #18
"Barman: Kezdődik!" - Azaz a kocsmáros első napja! :)
2008. jún. 27. 01:15 | válasz | #17
egy dolgot fűznék hozzá: harmadik sor, "Barman: Kezdődik"
2008. jún. 27. 00:48 | válasz | #16
nálam is Nicholson marad a favorit és Sinkó László is parádésat alakitott szinkronszinészként. csak kár, hogy a hangminőség elég gyatra az első részben.
edios   2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. jún. 27. 00:38 | galéria | válasz | #15
A cikk közepe/vége felé derül ki, h miről szól, szóval legyetek türelmesek.
2008. jún. 26. 23:38 | válasz | #14
jack nicholson egy nagyon jó meg hangulatos ellent alakított de semmi köze sem volt az igazi Jokerhez. jó volt, de csak úgy magában. HL Jokert játszotta el, rendesen.
2008. jún. 26. 23:37 | válasz | #13
tévedsz, úgy is jó
2008. jún. 26. 23:33 | válasz | #12
Aha, vagy csak a halála okozta ezt a megítélést. Meghalt és most akkor az ucsó filmjében istenkirály szerepet alakított...

Nem lepődnék meg, ha premier után előkerülne Heath Ledger... élve.
2008. jún. 26. 23:22 | válasz | #11
"sajnálatos módon elhunyt Heath Ledger alakította Joker", ez azt jelenti, hogy joker, mint karakter halt meg. "sajnálatos módon elhunyt Joker-t alakító Heath Ledger" lenne a helyes, de nem tudom mit várok, ez sg&szekeres viktor színvonal...
2008. jún. 26. 22:52 | válasz | #10
Az a Tim Burton-féle folytatás, ez pedig a képregénféle.
2008. jún. 26. 22:50 | válasz | #9
Ha lehet hinni a szóbeszédnek és a trailekenek Ledger lesöpörte Jokerként, az összes eddigi alakítójait.
2008. jún. 26. 22:48 | válasz | #8
Batman halála? nem Joker halt meg? am meg Ledger szerintem nagyon élethűen ábrázolta az őrült gonosztevőt. Jack Nicolson is jó volt, de az a story inkább vígjáték volt mint az új batman széria.
blitzy  
2008. jún. 26. 22:35 | válasz | #7
"jacknicholsoni bohóckarikatúra" - Hm... na ezzel azért vitatkoznék!!! Én például igazán azt sem értem, miért kellett újra feldolgozni a sztorit, miért dobták sutba a Tim Burton féle filmet. Inkább egy teljesen más vonalon indultak volna el, más negatív hősökkel. És egyébként is: Nicholson alakítása egyedülálló! Kíváncsi leszek Ledger alakítására, de még így láttatlanban is elmondhatom, J.N.=Joker. Nála jobb nem lesz.
2008. jún. 26. 21:56 | válasz | #6
Király. Semmi köze sincs a tartalomnak a címhez. yeahhhh király vagy Sz. V
Meszi  
2008. jún. 26. 21:51 | válasz | #5
Ja szokasos Sz.V. cikk, se eleje, se vege...
2008. jún. 26. 21:45 | válasz | #4
he-he
De komolyan: Ha mégsem hal meg 8csak még a halálnál is rosszabb dolog vár rá...), akkor miért ez a címe a cikknek, hogy Áthat Batman halála Sötét lovag-filmnek??? Jah, hogy Szekeres Viktor cikk. Akkor semmi, nem szóltam
Aram95  
2008. jún. 26. 21:39 | válasz | #3
öööö és most mi a cikk lényege?
2008. jún. 26. 21:13 | válasz | #2
Idehaza a Cartoon Network adott egy Batman sorozatot. Abban a közeljövőben jártunk, ahol ugye mivel Batman is ember ezért megöregedett és nyugdíjba ment. Egy kotnyeles kölök felfedezi és lenyúl egy rucit hogy megbosszulja a faterját akit megölt egy csapat motoros. Aztán innen megyeget a történet az öreg Bruce segíti a fiatal gyereket stb stb stb...
2008. jún. 26. 20:41 | válasz | #1
1. képen a bohóc sminkje kissé elkenődött komolyan mint egy fürdős k*rva