Már tervezik a jövő atomerőműveit
2008. június 24. 11:33, kedd - Forrás: Napi Online
Amennyiben Magyarországon a következő 15-20 évben új atomerőművet kezdenek építeni, biztos, hogy az úgynevezett harmadik generációs blokk lesz, mivel a következő - negyedik generációs - blokkok ekkorra még nem lesznek sorozatgyártásra készek - tudtuk meg Csom Gyulától, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem professzorától.

Hirdetés

Az első közüzemi villamosenergia-termelésre készült blokkot 1954-ben helyezték üzembe. Ezek az első generációs erőművek lényegében a katonai alkalmazásra készült reaktorok áramtermelésre átalakított változatai voltak. Ilyenek az 1970-es évek közepéig épültek, az ezt követő második generációs reaktorok - amelyek az 1990-es évek közepéig készültek - már lényegesen biztonságosabbak és korszerűbbek voltak. Ilyen a paksi atomerőmű is, s a jelenleg működő reaktorok 90 százaléka ebbe a generációba tartozik. A következő, harmadik generáció első blokkját 1998-ban Japánban helyezték üzembe, és a következő 15-20 évben is ezt a típust fogják gyártani, ám már készülnek úgynevezett harmadik+ generációs erőművek is, amelyek tulajdonképpen egy továbbfejlesztett változatot képviselnek, de működésüket tekintve alapvetően nem különböznek a jelenlegi, harmadik generációs társaiktól - mondta Csom Gyula.

Az atomerőművek fejlesztése természetesen nem állt le, a tudósok már dolgoznak a következő, negyedik generációs reaktorok különféle változatain, amelyeknek számos területen teljesen új vagy megváltozott alapelveket, biztonsági követelményeket kell kielégíteniük. Egyik ilyen követelmény a teljes üzemanyagciklus átalakítása, hogy biztosítani lehessen a nukleáris üzemanyagkészletek hatékony energetikai hasznosítását. A reaktoroknak alkalmasaknak kell lenniük a hosszú életű izotópokat tartalmazó nagy aktivitású radioaktív hulladékok új elvek szerinti kezelésére (transzmutálás), valamint hidrogén előállítására is. Mindezt úgy kell megvalósítani, hogy a villamos energia egységköltsége továbbra is alacsony maradjon, és sikerüljön a fajlagos beruházási, valamint az üzemanyagköltséget megfelelő határok korlátok között tartani. És legalább ennyire fontos az élettartam megnövelése is.


Az Egyesült Államok kormányzata 2000-ben kezdeményezte olyan új típusú, negyedik generációs atomerőművek kifejlesztését, amelyek 2025-2030 körül állhatnak üzembe. Ezt jelentős nemzetközi összefogással kívánják megoldani. A Generation-IV. projektben szinte kezdettől fogva részt vesznek a nukleáris fejlesztésekben jelentős szerepet játszó országok (az Egyesült Államokon kívül Kanada, Franciaország, Nagy-Britannia, Svájc, a Dél-afrikai Köztársaság, Argentína, Brazília, Japán és a Koreai Köztársaság). Az Európai Unió (az Euratom) 2003-ban lett a nemzetközi projekt tagja. (Az Euratom valamennyi uniós tagországot képviseli, 2006-tól Oroszország és Kína is tagja, jelenleg napirenden van India csatlakozása is.)

A Generation-IV. projekt által perspektivikusnak tekintett új reaktortípusok egyike sem előzmények nélküli, de a jelenlegi atomerőműpark ilyen típusokat gyakorlatilag nem használ. A szükséges fejlesztések csak jelentős volumenű kutatási programok megvalósításával érhetők el - hangsúlyozta Csom Gyula. Fontos követelmény a negyedik generációs atomerőművek fejlesztésében az üzemanyagciklus átgondolása, az új típusú üzemanyagciklus kifejlesztése.

A jelenlegi kutatások szerint hatféle reaktor jöhet számításba. A nátriumhűtéses gyorsreaktor (SFR - Sodium-Cooled Fast Reactor System) gyorsneutron-spektrumú, nátriumhűtéses zárt üzemanyagciklussal, az aktinidák hatékony kezelésére és a fertilis uránium hasadóanyaggá alakítására. A nagyon magas hőmérsékletű gázhűtéses termikus reaktor (VHTR - Very-High-Temperature Reactor System) pedig grafitmoderátoros, héliumhűtéses, nyitott üzemanyagciklussal. A szuperkritikus nyomású vízzel hűtött reaktor (SCWR - Supercritical-Water-Cooled Reactor System) magas nyomású és magas hőmérsékletű, vízhűtéses reaktor, amely a víz termodinamikai kritikus pontja felett üzemel.

A sorban a negyedik az ólom/bizmuthűtéses gyorsreaktor (LFR - Lead-Cooled Fast Reactor System), amely gyorsneutron-spektrumú, ólom vagy ólom/bizmut eutektikus folyékonyfém-hűtéses, zárt üzemanyagciklussal, a fertilis uránium hasadóanyaggá történő hatékony átalakítására és az aktinidák kezelésére. A gázhűtéses gyorsreaktor (GFR - Gas-Cooled Fast Reactor System) pedig héliumhűtéses gyorsreaktor, zárt üzemanyagciklussal. A hatodik a sóolvadékos reaktor (MSR - Molten Salt Reactor System), amely fissziós energiát termel cirkuláló olvadt só, plusz üzemanyag-keverékben, egy epitermikus neutronspektrumú teljes aktinida-recirkulációs üzemanyagciklus segítségével.

A nátriumhűtéses gyorsreaktornak a villamosenergia-termelésen túl elsődleges feladata a nagy aktivitású aktinidák - elsősorban a plutónium - hasznosítása, illetve kezelése. E reaktorok segítségével energetikailag hasznosíthatóvá válik a természetes urán teljes mennyisége, szemben a termikus reaktorok maximum egyszázalékos hasznosítási hatásfokával. Az SFR-rel épített atomerőművek különböző teljesítményű opciói állnak rendelkezésre, néhány száz megawattól 1500-1700 megawattig. Mivel a technológia alapvetően ismert, a tökéletesített, új generációs nátriumhűtéses reaktorok bevezetése már 2015-2020 között megkezdődhet.

A nagyon magas hőmérsékletű gázhűtéses termikus reaktor termikusneutron-spektrumú, nyitott üzemanyag-ciklusú VHTR rendszert a villamosenergia-termelésen kívül elsősorban magas hőmérsékletű folyamathő előállítására szánják, például szénelgázosítás és termokémiai hidrogéntermelés céljából. Fejlesztése a grafitmoderátoros, héliumhűtésű reaktorok széles körű tapasztalatain alapul, ezért van esély a viszonylag gyors kifejlesztésére és rendszerbe állítására. A magas hőmérséklet eredményeként a villamos energiát legalább 50 százalékos hatásfokkal termeli. A VHTR projektben Japán és Dél-Korea mellett az Európai Unió (Framatome) is fontos szereplő, a projektet a 6. keretprogram is befogadta. Rendszerbe állítása 2020 körül várható.


A szuperkritikus nyomású, vízzel hűtött reaktornak (SCWR) két üzemanyagciklus-opciója van: termikusneutron-spektrumú reaktor nyitott üzemanyagciklussal és gyorsneutron-spektrumú reaktor zárt üzemanyagciklussal, teljes aktinida-recirkulációval. Mindkét opció olyan vízhűtésű reaktort használ, amelyben a nyomás és a hőmérséklet a víz termodinamikai kritikus pontja (22,1 MPa, 374 Celsius-fok) felett van, ezáltal igen magas (körülbelül 44 százalék) átalakítási hatásfok elérését teszi lehetővé. Előnye a viszonylag alacsony fajlagos beruházási költség (kilowattonként kevesebb mint 1000 dollár), valamint nagy mérettartományban (400-1600 megawatt) életképes, ezáltal rugalmasan alkalmazkodik a piaci igényekhez. A rendelkezésre álló ismeretek alapján viszonylag gyorsan kifejleszthető. Az SCWR rendszerbe állítására - jó esetben - 2020-2025-ben kerülhet sor.

Az ólom/bizmuthűtéses gyorsreaktor legfontosabb jellemzői a gyorsneutron-spektrum, a zárt üzemanyagciklus, a fertilis urán hatékony átalakítása plutóniummá és az aktinidák kezelésére (transzmutációjára) való képesség. Az LFR rendszer kiváló minősítésű a fenntarthatóságban (mivel zárt üzemanyagciklust alkalmaz hasadóanyag-újratermeléssel), a proliferáció-állóságban és a fizikai védelemben (mivel hosszú kiégési ciklussal rendelkezik). Jónak minősül a biztonság és a gazdaságosság tekintetében is (elsősorban a többfajta termék előállíthatóságának köszönhetően). Ennek ellenére - legalábbis egyelőre - Európában zsákutcának tartják ennek a reaktortípusnak a fejlesztését. Rendszerbe állítása legkorábban 2020-2025-ben várható.

A gázhűtéses gyorsreaktor (GFR) gyorsneutron-spektrumú, héliumhűtéses, zárt üzemanyag-ciklusú reaktor, magas kilépési hűtőközeg-hőmérséklettel (850 Celsius-fok). A magas hőmérséklet lehetővé teszi, hogy a GFR-hez közvetlen ciklusú gázturbinás rendszer kapcsolódjék (Brayton-ciklus), ami magas energiaátalakítási hatásfokú (48 százalék körüli) villamosenergia-termelést tesz lehetővé. A projektet az unió 6. keretprogramja befogadta, üzembe állására legkorábban 2020-2025-ben kerülhet sor.

A sóolvadékos reaktorban az urán- és/vagy plutónium-fluoridot tartalmazó olvadt sókeverék szolgál üzemanyagként és hűtőközegként egyaránt, a rendszer fejlesztése az 1940-es, 1950-es évekre nyúlik vissza. Az MSR rendszer a zárt üzemanyagciklus és a radioaktív hulladék kiégetésében mutatott kitűnő képessége miatt a fenntarthatóság szempontjából kiválónak minősül. Jónak számít a biztonság, a proliferáció-állóság és a fizikai védelem tekintetében is. A projektet már az 5. keretprogram óta befogadta az Európai Unió, kifejlesztése várhatóan csak 2030 körül fejeződhet be.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
L3zl13  
2008. júl. 03. 18:59 | válasz | #59
L3zl13  
2008. júl. 03. 18:58 | válasz | #58
Először ünnepelnének, aztán pár hét múlva lerágnák a saját éábukat éhségükben, miután összeomlott a teljes világgazdaság és infrstruktúra.
hdo  
2008. jún. 28. 09:48 | válasz | #57
Atommeghajtású repülőgépekkel már Kennedy korában kísérleteztek. A projekt hamar megbukott mert a megfelelő árnyékolást lehetővé tevő ólom/betonfal olyan nehéz hogy azzal soha a büdös életbe nem emelkedik fel egy repülőgép. A ruszkik meg egyenesen a levegőbe akarták ereszteni a felhajtóerőt biztosító atomhulladékot, ezért az ő megoldásukat meg soha nem is gyártották le.

Az általatok említett vadászgépek nem ilyenek, mitöbb, közük sincs a hírhez, ezért jólenne abbahagyni az offolást! Köszi!
2008. jún. 27. 00:45 | válasz | #56
Na kiváncsi vagyok, hogy a sok Greenpeace-es mit szólna ahhoz, ha a világ összes atomerőművét leállítanák.
2008. jún. 26. 13:30 | válasz | #53
kvp, Caro: kösz a válaszokat!
ad 2: a háromfázisú atombombában is azért van a külső részben 238-as urán, mert annyi neutront kap, hogy az is hasadni kezd?
ad 5: Őszintén szólva el se tudtam képzelni, hogy valaki a primer körbe helyezze a turbinákat, pont amiatt, amit mondtál, kvp. De biztos hatékonyabb, mint a szekunder körben...
2008. jún. 25. 11:00 | galéria | válasz | #34
Tehát, a sarokszámok: egy CANDU atomreaktor 2 milliárd euróba kerül, 700 MW-ot ad ezért évente, és építése kb. 6 évbe telik.

(A harci gépekről meg még egy, szintén érdekes, - ma minden érdekes:-) - infó itt: lehet, hogy .il lesz a beszállító?)
2008. jún. 25. 10:53 | galéria | válasz | #33
No, ezt egy érdekes, és sok infót tartalmazó hír a Magyar Nemzetből, a romániai Cernavoda atomerőműről.

Októberben hat pályázó került listára a jelenlegi üzemeltető Nuclearelectrica lehetséges partnereként a további beruházásban:
- RWE (német energiavállalat)
- Electrabel (belga),
- Enel (olasz),
- Iberdrola (spanyol),
- CEZ (cseh)
- Arcelor Mittal (indiai)
Nekem új az Arcelor, aszittem csak vassal foglalkoznak.


A két új reaktor:
- várható ára: EUR 4 milliárd,
- eredetileg 2015-re tervezték üzembe helyezésüket

A cernavodai atomerőmű 1. reaktorát (700 MW) 1996-ban helyezték üzembe, a 2.-ot (700 MW) tavaly októberben. Együtt a román áramtermelés 19%-át adják.

Az októberi megnyitón a gazdasági miniszter hangsúlyozta: Románia 2015-re teljesen képes lehet fedezni saját energiaszükségletét.

A cernavodai erőművet összesen öt CANDU reaktorra tervezték, egyenként 700 MW-os kapacitással.

Érdekes, mi?

Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy Románia nemrég szólt, hogy 100 (száz) db. F-15-ös vadászrepülőt vásárol.
Érdekes, mi?
2008. jún. 25. 00:56 | galéria | válasz | #32
Ez is egy érdekes cikk, és vhol biztos kapcsolódik a témához.
2008. jún. 24. 23:59 | válasz | #31
hélium 3-ban már senki nem gondolkozik?
2008. jún. 24. 23:46 | válasz | #30
fasza
hogyha sikerül rendesen megoldani ezt az "aktinida-recirkuláció" -t (vagy mi a szöszt) akkor ezek szerint majdnem ugyan ott vagyunk mint egy fúziós erőmű esetében a kimeneti sugárzó anyagok tekintetében?
Tetsuo  
2008. jún. 24. 22:55 | válasz | #27
Nekem teccett a cikk. :P Vegre nem a bulvaros tipus.
Ha vmit nem tudsz, nezz utana (1 perc). :P
2008. jún. 24. 22:21 | galéria | válasz | #26
Ember, ki ide belépsz, hagyj fel minden reménnyel!
Caro  
2008. jún. 24. 21:36 | válasz | #25
1) Hosszú felezési idejű izotópok átalakítása rövid felezésű idejűekké neutron besugárzással
2) U-238, de ezt így még én sem hallottam
3) A neutron energiája kb. megegyezik a közegben található részecskék termikus energiájával
4) Ennél nagyobb energiájú neutron
5) Erről egy energetikai mérnököt kell kérdezni
6) A kiégett fűtőelemek reprocesszálása, újra üzemanyaggá alakítása, a hulladék minimalizálása
7) Egyszer hallottam a nukleáris nonproliferáció kifejezést :) Azt hiszem az atomfegyverek leszerelésével kapcsolatos ;)
8) Ahol eltűnik a folyadék és a gáz allapot közti különbség. Helyesebben nincs gőz, csak gáz.
9) Passz
10) Mert így sokkal rövidebb :D
kvp  
2008. jún. 24. 21:30 | válasz | #24
"1.) Mi az a transzmutálás?"

Atalakitas. Egyik anyagbol masikat. Regen alkimianak hivtak, manapsag atomfizikanak.

"2.) Mi az a fertilis urán?"

Besugarzas hatasara hasadokepes. (magyarul nem igy hivjak)

"3.) Mi az a termikus neutron?
4.) És az epitermikus neutron?"

Neutron energiaszintek. Reszletesen lasd lejjebb.

"5.) Mi az a közvetlen ciklusú gázturbinás rendszer?"

Az elso hutokor anyaga hajtja a generatorokat. Sokkal egyszerubb, jobb az energiahatekonysaga es a legkisebb hibanal nagy aktivitasu hutokozeg kerul a szabadba. Mindemellett a turbinakat karbantarani szinte lehetetlen, mivel a mozgo alkatreszek erosen sugarzova valnak.

"6.) Mi az a zárt üzemanyagciklus?"

Feldolgozas utan addig pakolgatjak vissza az uzemanyagot amig van benne valami ami hasadokepes. Igy a vegen elvileg nem lenne 'szemet'.

"7.) Mi az a proliferációállóság?"

Nehez a terroristaknak (pl. usa) felrobbantani.

"8.) Mi az a víz termodinamikai kritikus pontja?"

Gyakorlatilag az ami felett mar a goz is folyekony.

"9.) Mi az a teljes aktinida-recirkuláció?"

Minden radioaktiv anyagot 'eltuzelnek'. Lasd korabbi hozzaszolasomat.

"10.) Miért úgy kell megírni egy, a közvéleménynek szánt cikket, mintha mindenki képzett atomfizikus lenne?"

Csak egy tipp: a receptje kopi paszta volt es/vagy egy automata forditoprogram :-)
2008. jún. 24. 20:40 | válasz | #23
Csodás cikk. Kérdéseim a következők:
1.) Mi az a transzmutálás?
2.) Mi az a fertilis urán?
3.) Mi az a termikus neutron?
4.) És az epitermikus neutron?
5.) Mi az a közvetlen ciklusú gázturbinás rendszer?
6.) Mi az a zárt üzemanyagciklus?
7.) Mi az a proliferációállóság?
8.) Mi az a víz termodinamikai kritikus pontja?
9.) Mi az a teljes aktinida-recirkuláció?
10.) Miért úgy kell megírni egy, a közvéleménynek szánt cikket, mintha mindenki képzett atomfizikus lenne?
Ui.: elolvastam a hozzászólásokat is, igaz, a wikit és a gúglit már nem voltam hajlandó túrni a válaszok után.
loky  
2008. jún. 24. 19:52 | válasz | #22
"Azért nem olyan egyszerű az ám..." nem-nem de egy próbát megér...:D
2008. jún. 24. 18:34 | galéria | válasz | #21
"epitermikus neutronspektrumú teljes aktinida-recirkulációs üzemanyagciklus"
Az epitermikus neutron a gyors és a termikus neutron közt helyezkedik el energiája alapján. A neutronspektrumhoz sok magyarázat nem kell. Az aktinidák alatt az aktív anyagokat érteni (azaz minél jobban ki kell használni az első hasadás utáni, meg az az utáni visszamaradt aktív anyagot, ezt jelenti a recirkuláció)
2008. jún. 24. 18:26 | válasz | #20
A nőgyógyászat után ez a következő téma amiben otthonosan mozgok
2008. jún. 24. 18:22 | galéria | válasz | #19
"Máskülönben minnél több atomreaktor van egy országba, annál több katonai célpont van:"

Nincs az a vadbarom aki a rektort bombázná, mert saját magát is tökönszúrhatja vele. Nem kell feltétlenül a reaktort tönrevágni, elég ha az egyéb kiszolgáló részeit pusztítják el az erőműnek akkor sem működik. Mellesleg egy raktor körül csak 5-6 mérnöki gát van. Méteres betonszélességek, acél, megint beton és így tovább. Azért nem olyan egyszerű az ám...


"Éjjen a szélenergia (Hát azzal nem hajtunk meg biza se tengeralatjárót se anyahajót se országrészeket...)"

Az utolsón van a lényeg. Masszív méretekben elég alkalmatlana Föld felszínének 90%-án...
2008. jún. 24. 18:17 | válasz | #18
Kell az atom, amíg nincs más! A legjobb lenne még pár atomerőmű, meg villamos autók. A hulladék mondjuk gond, de vannak falvaink amikér már ugyse kár, mert ellepték az orkok
loky  
2008. jún. 24. 18:15 | válasz | #17
"Az ITER egy nemzetközi tokamak (mágneses fúzió) kutatás/fejlesztői projekt, melynek célja a jövőbeli villamos erőművek technológiájának kifejlesztése a mai plazmafizikai ismereteink továbbfejlesztésével." by wikipédia

Nha oszt ez meghatározás :D
Exen  
2008. jún. 24. 17:17 | válasz | #16
Hupsz, most látom, hogy hidegfúziós, nem szóltam ezzel kapcsolatban, az még tényleg odébb van, de az ITER-re akkor is nagyon kíváncis vagyok.
Exen  
2008. jún. 24. 17:15 | válasz | #15
Sorry, már építik a kísérleti fúziós reaktort, az ITER-t Franciaországban, bár én elég kíváncsi leszek, mi lesz belőle. Igen, ebből nagyon nagy volumenű vitákat lehet, és folytatnak is, rengeteg a pro és a kontra. Egy azonban biztos, valahogy biztosítani kell a kellő energiát, és persze mindezt bolygónknak is ki kell bírni.

Mellesleg köszönöm a magyarázotokat, nekem is picit magas volt 1-2 szó, de mindazonáltal érdekes cikk.
2008. jún. 24. 17:02 | galéria | válasz | #14
"Akkor szóljatok ha feltalálták a hideg-fúziós reaktort."

Aham, a kis haszonleső.
hdo  
2008. jún. 24. 16:49 | válasz | #13
Fasza, 2030-ban még csak atomerőműben gondolkoznának. Iszonyat mód le vagyunk maradva energiaforrás terén, ha csak feleannyira lenne fejlődőképes mint a számítástechnika, 2030-ra már a villanyboiler is hidegfúzióval hajtaná a fűtőszálat.
2008. jún. 24. 16:37 | válasz | #12
Ez mind szép és jó de, hogy jött ez az én hozzászólásomhoz?
A #10 viszont megmagyaráz egy-két dolgot köszi.
loky  
2008. jún. 24. 16:33 | válasz | #11
Akkor szóljatok ha feltalálták a hideg-fúziós reaktort...Máskülönben minnél több atomreaktor van egy országba, annál több katonai célpont van:D BUUUUUUUM:D
Éjjen a szélenergia:D (Hát azzal nem hajtunk meg biza se tengeralatjárót se anyahajót se országrészeket...)
Caro  
2008. jún. 24. 16:22 | válasz | #10
Epitermikus neutronspektum = a hasadást okozó neutronok átlagos energiája kissé magasabb, mint a termikus energia. A gyorsnál sokkal magasabb (1000000 faktor felett)
Az aktinidákat meg a periódusos rendszerben kell keresni.
szombi  
2008. jún. 24. 16:12 | válasz | #9
Minnyá jönnek a haragos-fekete-zöldek és monnyák majd a magukét hogy
az atom rossz, hasznájj megújulót de a mai megujjulók még nagyobb környezetkárosítók
ezér hasznájj nullponti energiát meg f*szomtuggyamit vagy menny a vadonba,
jah azt se mer vadásznod kell ami rossz akkor inkább dögöjj meg...
2008. jún. 24. 16:07 | válasz | #8
Csak így egyszerűen:
kvp  
2008. jún. 24. 15:46 | válasz | #7
Oke, egyszerusitve:

Ket fo cel van:
-minel jobban 'szethasitani' az urant, lehetoleg nem csak a hasadokepesebb izotopokat, hanem az osszes uran atomot
-kozben valahogy 'ledaralni' a plutoniumot es a tobbi radiokativ szemetet is

A gazhuteses reaktor olcso, viszont nagy a hatasfoka. Hatranya, hogy sok plutoniumot termel, amivel valamit kezdeni kell. A kinaiak ezt valasztottak, ok fegyvereket akarnak gyartani a 'szemetbol'.

A nyomottvizes reaktorok kulonbozo fajtai hatekonyak es olcsoak, nem lesz tobb szemet mint eddig, ezert az eu ezt valasztotta. A szuperkritikus valtozat annyiban ter el, hogy gyakolatilag 'elforr' benne a hutoviz, viszont megsem robban fel ugy mint csernobil. Viszonylag kiforrott technologia, ezert nem kell vele sokat dolgozni, hogy mukodjon.

A gyorsreaktorokban az a jo, hogy konnyuek, kis meretuek es szemetnek szamito plutoniummal mennek. Hatranyuk, hogy nagyon megbizhatatlanok, jopar szovjet valtozat robbant fel idaig (szerencsere tobbnyire viz alatt). Az oroszok es az amerikaiak katonai celra ezeket valasztottak, mivel valamit kezdeniuk kell a sok folos plutoniummal.

A szakkifejezesek jo resze meg azt jelenti, hogy szinte mindeki megprobal a meglevo tipusokbol olyat kesziteni, amiben szinte mindent fel lehet hasznalni, azaz jo bele az instabil uranizotop, a stabil uran izotop, a plutonium, az uran bomlastermekei, meg meg minden mas szemet ami szort energiaspektrumu neutronokkal hasithato. Egy ilyen rendszer elonye, hogy sokkal ritkabban kell feltolteni a reaktort es jo hosszu ideig mukodik, aztan nem jon ki belole szinte semmilyen karos szemet, csak valami kis aktivitasu kis elemszamu anyag. Ez utobbira eleg sok ember lenne kivancsi, egyelore ilyen meg nincs.

A soolvadekos reaktorokrol meg annyit, hogy azokat max. urhajokra szabad rakni, mivel barmi gond van a hutokorben, maga az uzemanyag folyik el es akkor mar leallitani sem lehet.
2008. jún. 24. 14:14 | válasz | #6
Én is pont ezen akadtam fenn. Sehogysem tudom felfogni, legalább mostmár tudom, hogy nem velem van a baj.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 24. 14:04 | galéria | válasz | #5
Nemértem(bizonyos részeit), pedig nagyon sokat olvasok a témáról. De ahogy látom ezek teljesen egyszerű szavak, idegen/tudományosan hangzó szinonimái. Olyan kb mint egy főiskola/egyetemi áltudományos előadás.
De gugli 1 találat, wikipédián pl elég érthetően le van írva pl az SCWR, rajzzal együtt.

atom rlz. (qs kiba "ződ" majmok, menjetek szívjatok gázt a szénerőműből)
2008. jún. 24. 13:06 | galéria | válasz | #4
Go atom, go!
2008. jún. 24. 12:37 | válasz | #3
Ezt az ólom/bizmut eutektikus folyékonyfém-hűtéses rendszert én úgy tudom, hogy az újgenerációs amcsi tengóknál már alkalmazzák.
2008. jún. 24. 12:34 | válasz | #2
Ohh my, Én mint diletáns is megértettem a cikket ,klassz, köszönet érte, mindig érdekelt az "atom téma" x)
2008. jún. 24. 12:32 | válasz | #1
"epitermikus neutronspektrumú teljes aktinida-recirkulációs üzemanyagciklus"
Jelentkezzen, aki érti!
Ok, hogy tudomány, meg atom, meg elénktárva, de a műszaki agyammal sem értek a fentiekből egy szót sem...