 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Elveri? FEle annyi pontszámmal? LOÁL! 
|
Van rá valami észérved is, vagy csak azt sérelmezed, hogy nem azok az eredmények jöttek ki, mint amiket elvártál volna?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320" Sony Bravia
|
Nem ennyi utasítást tartalmaztak, hanem ennyi volt a max. passonkénti kódhossz. A kihasználásnak a sebesség szabott határt.
|
Mit nem tudok? Akkoriban semmi nem hazsnálta ki még a 160-at sem (ami ha jól emlékszem a Radeon 9xxx szériának volt). Az az 512 csomag meg Vektor, Skalár és Textúra. Ezt értettem alatta. DE igen az igaz, hogy pusztán ezekkel nem sokra mentek akkor. Ma sincs kihasználva ez ügyben semmi.
Az a 65535 meg az SM 3.0 vertexutasításaira értettem. Kép kirajzolásához először vertexutasítások kellenek, vagy rosszul tudom?
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
"GF 6os széria 65535 utasítást tartalmaz, míg a nyolcas széria tüöbbet (Radeon Xxxx meg 1536-ot, 512-512-512)."
Szerintem inkább ne emlegess olyan számokat, amikről nem tudod, micsoda. :D
Egy passban (itt: shaderkód-lefutásban) tudnak max. ilyen hoszzú shaderkódot végrehajtani. De egy 65536 szavas shaderkóddal ilyen 1fps jönne ki, szóval sok értelme itt nincs. A pass-ok indítása némi plusz időbe tellik, így jó, ha egy passba belefér minden, de nem dől össze a világ akkor sem, ha több kell.
|
Attól, hogy adatbáziskezelésben, és más effélében nem csúcstartó, általános célú matematikai számításokban nagyon tudja hozni a papírformát, szóval azok a FLOPS számok nem csak papíron igazak. Sőt, ilyen számítások esetén sokkal jobban, mint egy GPU. Mellesleg egy GPU még sokkal inkább elvérzik adatbáziskezelésben, szóval akkor miről is beszélünk?
|
A netes teszteknek nem mindenki hisz, én például sohasem! Pláne, hogy nem tesztelik újra le őket, mikor driverekben igenis van fejlődés (és a support mindennél fontosabb). Igyekszem megnézni ezt azt, persze a csúcskategória (ha van még ilyen, 110k+) nem érdekelnek emiatt.
A 8500GT az nem mindenben gyorsabb, mint a 6600GT: ahol shaderalkalmazás van, ott mérhető többlet, máshol nem, de shadereknél sem sok. GF 6os széria 65535 utasítást tartalmaz, míg a nyolcas széria tüöbbet (Radeon Xxxx meg 1536-ot, 512-512-512).
Ha támogatja NV ha nem a DX 10.1et, MS úg seggbebassza, hog csak lesni fog. Ugyanis nem az NV diktál, hanem a Microsoft! És nem szabadidejükben a WC-n rakták össze a DX 10.1et, hogy holmi csicska NV itt buzizzon! Meglátjátok majd!
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Amúgy vicces ez a cikk, boltokban már legalább egy hete lehet kapni ezt a kártyát, és tesztekből is van rendesen... Szeretem az sg gyors reagálásait... xD
|
"és mivel az ati 4.1 -es shadert használ , az ujabb játékokban az nvidia csak vergödni fog, mig az ati hasit
Amíg az nvidia nem építi be a 4.1-es dhadereket, addig a kutya nem fog olyan játékot írni, ami azt használja, ráadásul a 4.1 elég kis előrelépés, emiatt nem kell aggódni."
Ez nem egészen igaz, elvileg a Stalker Clear Sky is már DX10.1-SM4.1-es lesz... Az augusztus... (mondjuk ezt én sem értem, X-Ray engine elvileg nVidiás... :o)
Amúgy nagyon jó kis kártya lett, nvidia is lassan az észnélküli teljesítmény (és méret,ár,fogyasztás,hőtermelés) növelés után elkezdhetne értelmesen fejleszteni, mert ha ez így megy tovább és az emberek kezdenek rájönni, hogy jobban járnak egy gyengébb, de minden más szempontból jobb kártyával (ami itt már nem is olyan gyenge...), akkor a zöldek csúnyán besz.phatják...
Nekem már van (korábbi beszűkült nvidia-fan létemre) egy jókis HD3870-em, asse rossz, de most már sajnálom, hogy nem vártam ezt meg... :D
AMDnek már csak prociból kéne valami értékelhetőt kihoznia, és akkor vicces dolgok lehetnek itt... ;D
 |
Áhh nem nagy szám, csak majdnem elveri az nvidia csúcskártyáját sokkal olcsóbban, optimalizálatlan driverekkel, nvidiára és dx9.5-re optimalizált játékokban... :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ez a grafikon elég jó az Új ATI kártyához!!!!
Azt kell nézni az alapon hogy az ATI 4850-es kártya kb 40000 FT!!!!!
Az Nvidia 9800 GTX meg meg jó 70000!!! FT
De majd arra leszek kiváncsi , hogy milyen lesz majd a 4870 X2 az új NV-val szemben:D
Na majd akkor lesz csak pislogás szerintem:D
|
"Egyként telibe tojom a teszteket :D" #58
"Ez egy qvára kamu teszt, szeretem amikor ilyeneket tesznek közzé.Majd, flesséknek hiszek." #51
Na akkor mégse kakilsz a tesztekre? :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Viszont a Cell is csak élméleti számokban mutat jól, általános teljesítményben egy Core2 Duo szanaszéjjel alázza, és akkor még nem is Quadról beszéltünk.
|
Volt már ilyen, pl. Half Life.
|
a ps3-nál 10-szer gyorsabb
Wow! Version, te elismered hogy a pc gyorsabb mint a konzol? Nem semmi. Pc-s lettél? :D
|
Már így is a legjobbak. ^^
|
Az adatbáziskezelést, szövegszerkesztést, és más ilyesmit nem neveznék számításoknak... De ha így jobban tetszik: általános matematikai számítási teljesítmény. (Így szoktam írni, de szerintem enélkül is egyértelmű, miről volt szó.) Értettem a megjegyzésedet, csak éppen félre ment.
|
Sok játék rendszerkövetelménye a 7-8-as szériás nVidia, és hiába gyakorlatban lehet van olyan jó egy 6600GT pl, nem fog elindulni.
|
"Jó lenne, ha kicsit figyelmesebben olvasnál. Nem általános teljesítményről beszéltem, hanem általános (tehát nem raszterizációs 3D grafikai) számítási teljesítményről."
Őő egy kizárólag számításokra használható eszköznél, ha teljesítményről beszélünk, akkor nem igazán tudom, hogy számítási teljesítményen kívül mi másra lehet gondolni, szóval szerintem a figyelem rendben van.
Te viszont nem nagyon értetted meg, amivel én próbáltam viccelődni. :)
|
http://www.legitreviews.com/article/731/10/
http://xtreview.com/addcomment-id-5603-view-radeon-hd-4850-benchmarks.html
Love Sign: MASTAAAAA~ SPAAAAAAAAAAAAAAAARK!!!
|
Hát te tényleg kiborultál, te elborult AMD+ATI hater Intel+nVidia fan. :P
A többi tesztet egyelőre inkább mégse nézd meg, túl sok lesz az neked egyszerre.
Küldjek zsepit? :P
|
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Miről beszélsz?Te meg, hozod a tipikus alázni való beszükült csicska stílusod (ahogy az amd híreknél mindig).Hallod, akkor inkább leszek faszparaszt, frankón.Köszi 
Igaz a teszt?Te csináltad?Ott voltál?Nahát, MIKVANNAK, nem is tudtam, hogy TE CSINÁLTAD...Mondjuk, hogy így majd 2 év után, csinált egy olyan középkategóriás procit az ájemdéd, ami épphogy elveri, igazán elismerésre MÉLTÓ, már verheted a kis kukidat esténként a lógójukra (bár csúcskatban, le vannak maradva bőven  )
Na, de ez csak fölösleges szájtépés :) Túl egyszerű vagy te, ahhoz, h vitázzak veled :) De elárulom, örülök, h csinált végre egy jó kártyát, az ati, de még mindig csak vergődés van :) Ezelőtti karim ati vót..és?Egyként telibe tojom a teszteket :D Te vered azt a kis kukidat ezekre az adatokra..meghogy, MÁR PEDIG IGAZ AZ A TESZT Faszom, huzz vissza az oviba dez, és próbálj meg kicsit "okosodni" :) Egyként, 1 év múlva veszek kb új vidkareszt(az aktuális jobbat,nincs márka kikötve), mert tökéletesen elégedett vagyok a GTmmel, és most ez a legkevesebb az életembe :D
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
nem kell ez a személyeskedés srácok
az ati jo kártyát csinált , ár/teljesitményben/fogyasztásban a legjobb
az nvidiáé a leggyorsabb legnagyobb , legdrágább gpu , ez is pozitivum végülis ha sok pénze van az embernek
a cell meg jol elvan a ps3-ban 10%-os kihasználtsággal , majd az idö eldönti hogy lesz e belöle valami , szerintem nem, vagy késön..
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Arról már nem is beszélek, hogy csak a lémerségedet bizonyítod azzal, hogy hülyeségnek nyilvánítasz ilyen alap dolgokat.
|
Látom, újra hozod a faszparaszt stílusod, pedig már egész jól szocializálódtál. De úgy tűnik, valami most nagyon kiborított. De szerintem nem én, hanem nyilván kedvenc nVidiádon jól elveri a port az ATI/AMD. Sajnos az a teszt nem kamu, megnézheted a többit is, ha idegileg bírod. Hogy most emiatt velem állsz le kötekedni (éppen hogy hátulról, mert elölről semmi belekötnivalód nincs, teljesen egyértemű minden, amit írtam), azzal magadat járatod le. Nem baj, majd rájösz, ha lehiggadsz. :P
|
"Nem általános teljesítményről beszéltem, hanem általános (tehát nem raszterizációs 3D grafikai) számítási teljesítményről"
Mi meg a te hülye körbemagyarázkodós hátulról induló idióta szövegedet.A legjobb, hogy TAPASZTALAT nélkül osztod a hülyeséget, és még okosnak is hiszed magad.Leülhetsz.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Milyen magyarázkodás, te oktondi? Eddig is számítási teljesítményről beszéltem. És mit szoktunk meg? Ja, a te idétlen beszólásaidat.
|
nem hasonlo mert akkor a 800 shader nem fért volna rá, és már ring busz sincsen
azut nemtom mi van , ne is kérdezd, mivel csak jövöhéten nyit az nda
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Ez egy qvára kamu teszt, szeretem amikor ilyeneket tesznek közzé.Majd, flesséknek hiszek.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Látom megy a magyarázkodás, nem baj dez megszoktok
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Ha hasonló a felépítése, mint az R6xx-nak (márpedig ez bizonyos), akkor kb. 1/5-ére. De nem csak ez a szűk keresztmetszet egy GPU-ban általános számításoknál.
Nos, az, hogy neked nem sikerült (ha egyátalán próbáltad, nem csak dumáltál), attól még másnak sikerülhet, és sikerül is.
|
Jó lenne, ha kicsit figyelmesebben olvasnál. Nem általános teljesítményről beszéltem, hanem általános (tehát nem raszterizációs 3D grafikai) számítási teljesítményről. A Cell FLOPS-ai ebben nagyon is jól kihasználhatók, ellenben egy GPU elméleti teljesítménye a töredékére esik vissza itt. (Pl. egy feltételes ugrás több másik egység működését is felfüggeszti, és sok egyéb ilyesmi.)
|
erre még nem tudok konkrétan válaszolni , ugyanis hétfön jön meg a kártyám , és akkor derül ki hogy viselkedik dinamikus flow kontrollnál
ha az ati ügyes volt, akkor szarrá alázza a celt, ha nem akkor csak kicsit
egyébként a cellel az a baj hogy még senki se használta ki rendesen, lehet nem is fogják
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Csak én érzek némi iróniát itt?
Amíg a ps3 a holdban volt, és a pc volt a hasonlítási alap, addig az általános számítások nem számítottak, hisz a ps3 célfeladatokra való, és gyönyörűen takarózott mindenki a nyers flops értékekkel. Most hogy itt egy gpu brutális flops értékekkel, hirtelen baromira fontossá váltak az általános számítások? :)
|
"2 ilyen 1600 shadert tartalmaz 2 terraflopsal, a ps3-nál 10-szer gyorsabb .."
Ez így nagyon nem igaz. Ezek elméleti számok. Pixelshadingnál megközelíthető az elméleti max. a GPU-knál, általános számításoknál azonban semmit sem jelent ez a szám, mert csak a töredéke hozható ki itt. A gyakorlatban, általános számításoknál pl. 5x gyorsabb a Cell, mint egy G80, pedig utóbbinak 2,5x nagyobb a FLOPS értéke...
|
"Amíg az nvidia nem építi be a 4.1-es dhadereket, addig a kutya nem fog olyan játékot írni, ami azt használja, ráadásul a 4.1 elég kis előrelépés, emiatt nem kell aggódni."
Assassins Creed-ben benne volt. 1.1es peccsel nvidia nyomására ki is vették belőle, mert ati kártyák szarrá büntették az nv-ket. Node ugye nv-nek 2millió dolláros szerződése van ubisofttal, úgyhogy szépen lezsírozták egymás közt...
"Most jött ki talán a múlt héten az új csúcsgeneráció, idén már sok újat nem látunk, elgfeljebb kisebb csíkszélességet."
Ezt nem nevezném új generációnak...technológiailag nem nyújt semmi többletet az elődhöz képest, egyszerűen valamivel erősebb. Új generációról majd inkább akkor beszélhetünk, ha bekerül az nv kártyákba a full dx10.1 support.
Egyébként figyeljétek meg: amint nv előugrik egy full dx 10.1-es megoldással, egyből a világ legfontosabb dolga lesz a dx10.1, és a teljes nv marketing gépezet fossa majd magából, hogy az mennyire szükséges :)
|
"meg már sok játék nem támogatja a 6-os szériát,"
ezt magyarázd már meg, kérlek :)
|
Egy ismerősömnek volt 6600GT, azért az sokkal gyengébb a 8500-asnál. A procija és a RAMja is gyorsabb, mégis nekem +10-20 FPS-sel több van, meg már sok játék nem támogatja a 6-os szériát, szal azért annál jobb :) Hát a 7600GS utódjának szánták, annak is felel meg. 2900XT ajánlását megfontolom, ez lenne az első Radeon kártyám (annyiban jó lenne váltani, hogy AMD-nek talán jobban fekszik az Ati az nVidiához képest)
|
Nekem X800XT-m van. Amikor vetem még a csúcskategória tagja volt.
|
A 4200+ X2 meg ezekhez pöttyet kevéske, de nem baj!
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Nyugodtan megveheted akár holnap a 2900XT-t, elképesztően jó teljesítménye van. Hátránya a nagy fogyasztás. HD 3870 detto kiváló és ennek alacsonyabb a fogyasztása már (mivel memóriabusz feleakkora, továbbá DDR4 kevesebbet eszik). 3850 is jó választás.
8500GT-d nem erősebb, mint a 6600GT vagy maximum pár százalékkal. A javulást észre fogod venni az fix!
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Én a HD 4870 X2-t várom. Kíváncsi vagyok mire lesz képes:D
|
Aki a másik helyesírásba vagy elgépeléseibe köt bele pusztán fikázási céllal ahelyett, hogy a tartalommal foglalkozna, az az illetőt minősíti...
|
A két belinkelt tesztben nem papírkártyát teszteltek, a fogyasztási adatok mutatják, hogy ezek valódi 55 nm-es chippel vannak szerelve.
|
Azé kiváncsí vagyok mire lesz képes a 4870-s kártya, ha a 4850 már majdenem beéri az nVidia csúcskártyáját.
|
szerintem nyugodtan megveheted majd , nem olyan nagy baj ha nem hajtja ki teljesen ...
|
Nekem spec 8500GT van, sztem azt bőven kiforgatja a 4200+  :D
De én ezekre az erősebb kártyákra gondoltam - pl. egy ilyen 4850, vagy esetleg 3850, 2900XT...mivel nem akarok túl jó VGA-t venni, ha úgyse használom ki/tudom kihasználni.
|
Milyen videókártyád van? Valahol a X1900 vagy 7600GT szintjére saccolnám. 4200+ kissé elmarad már a mostani társaitól:D
|
Kb milyen proci kell, hogy kiforgassa ezeket a kártyákat? egy 20%-kal húzott 4200+ elég? Vagy már nagyságrendekkel jobb kell hozzá?
|
8450, és 8570 !!!???? Az előbbi a #21-es üzenetben, az utóbbi a #26-osban! De szeretem, amikor ilyen emberek osztják az észt...
|
azért még várnék a konkluzió levonásával, mivel ezt a +-os kártyát ma huzta elö az nvidia a zsákbol , lehet nem is létezik , csak papiron :)
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
viszont ahogy olvastam az AMD is nekiáll pénzelni a fejlesztőket.. szal hamarosan láthatunk ATI logókat is a gém előtt
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Igen, az nvidia valóban a verseny miatt volt kénytelen árat csökkenteni, és nem maradt semmije a 230-400 dollár közötti tartományban, a 8570 miatt viszont nem kell tovább csökkentenie az árat, mert az 300 dollár lesz. A középkategóriában versenyképes maradt, a csúcskategóriában viszont vesztett, mert saját olcsó, SLI-ba kapcsolt kártyái ugyanúgy lenyomják, mint ahogy az AMD CF megoldásai, tehát a csúcskategóriát elszúrta, de túl fogja élni.
|
semmit nem bizonyit mindenki azt szür le belöle amit akar, viszont az nvidia nem a semmiért nyomta le ma az árakat 1/3-al, és még fogja is , mert az erösebb ati jövö héten jön ki
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Đ"durva lett a kártya nagyon , nvidia nem kicsit szopik miatta"
miért is?
"2 ilyen lenyomja a nvidia csucskártyáját, féláron"
ez igaz és olcsóbb is, meg két 8800 vagy 9800 is lenyomja, szóval ez a GT280 kicsit félrement
2 ilyen 1600 shadert tartalmaz 2 terraflopsal, a ps3-nál 10-szer gyorsabb ..
valaki valahol azt írta, hogy a ps3 1,8TF, nem mintha sok értelme lenne az összevetésnek.
és mivel az ati 4.1 -es shadert használ , az ujabb játékokban az nvidia csak vergödni fog, mig az ati hasit
Amíg az nvidia nem építi be a 4.1-es dhadereket, addig a kutya nem fog olyan játékot írni, ami azt használja, ráadásul a 4.1 elég kis előrelépés, emiatt nem kell aggódni.
persze csak addig amig ki nem jön az uj gpuval a vidia
Most jött ki talán a múlt héten az új csúcsgeneráció, idén már sok újat nem látunk, elgfeljebb kisebb csíkszélességet.
|
ez nem egészen van igy,a 4850 jobban megéri az árát föleg ha a jövöbe tekintünk
crysis teszt
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Mondjuk a 8450 célközönsége aligha fog 2560-ban nyomulni. ;-) Egyébként itt egy teszt a 9800GTX+-ról, ami alig 30 dollárral lesz drágább, mint a 4850, kb. ugyanannyit fogyaszt, teljesítményben pedig egy picit jobb. Innentől fogva gyakorlatilag csak a márkaszimpátia dönt.
|
"...bemutatta az AMD legújabb fejlesztését, amely gyorsabbnak ígérkezik elődeinél."
Ez a mondat nagyon tetszett.
Milyen meglepő, mert ugye eddig mindig úgy volt, hogy egy új kártya lassabb volt, mint az elődei...
This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security.
A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
|
Ez igez, de ő nem azt linkelte.;)
|
durva lett a kártya nagyon , nvidia nem kicsit szopik miatta
2 ilyen lenyomja a nvidia csucskártyáját, féláron
2 ilyen 1600 shadert tartalmaz 2 terraflopsal, a ps3-nál 10-szer gyorsabb ..
és mivel az ati 4.1 -es shadert használ , az ujabb játékokban az nvidia csak vergödni fog, mig az ati hasit
persze csak addig amig ki nem jön az uj gpuval a vidia
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
|
Igazából 2 is bőven elég Gtx280 ellen és grafikus teljesítményben jobb, viszont áramot ugyanannyit fogyaszt (terhelve 20W-tal többet).
Eladó tablet PC
http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
|
Nagyon jó kártya, bár én megvárom a 70-est szerintem. 8800 GTX-ről annyit, hogy 2560-as felbontásban 4xAA-val általában veri a 9800 GTX-et, nézz utána, kandeláber. Ja még annyit, hogy nekem is 8800 GTX-em van és nem 2008.06.20.-án jött piacra, hanem másfél éve. Ezt azért tartsd észben, egy új középkategóriás terméknek illik egy másfél éves csúcskategóriás kártyát lenyomnia (Attól függetlenül tényleg iszonyat jó az új kártya).
Phenom II X4 940 BE, Gigabyte GA-MA790X-UD3P, 4GB DDR2, GeForce GTX 460 OC
Samsung 1TB SATA2 x 2, Corsair Force 60 SSD, Pio 216D, Logitech MOMO, LG 1750SQ TFT, Samsung 37A551 FullHD LCD TV
|
Anandtech-es tesztben van sima 1 kártyás teszt illetve van CF-es (az a két kártyás).
Eladó tablet PC
http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
|
Számomra már most nem menő!!!!!!!!
Pedig fél éve az volt de számomra hatalmas csalódás lett a PS3!!!
|
Hát itt egy darab olyan eredmányt nem látok, ahol két 4850-es szerepelt volna.
|
A 800 stream proci odavág.Remélem jól összeraknak hozzá 1 müködő drivert is.És akkor tuti leveri az nVididát.
|
o.O ... 
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
Itt az idő a gépcserére:D Nem vagyok elfogult a 2 gyártóval kapcsolatban,de inkább az ATi felé húz a szívem az ár/teljesítmény miatt.
|
ettől még nem lesz nagyobb a játékkinálat PC-re..., jobbak ettől sem lesznek a játékok csak szebbek :)
|
 
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
|
hmm nem sokáig lesz menő a ps3 
|
Már nem azért, de teli a net tesztekkel, pl. anadtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338
A 8800GTX-et mindenben veri, a 9800GTX-at is általában veri, sőt, néha még a GT200-ast is veri. Nem véletlen, hogy az Nvidia nagyhirtelen lecsökkenti a 8800GTXrát 200 dollárra és kihoz belőle egy 55 nm-eset nagyobb órajelen. Ezúttal az AMD tényleg komolyan belehúzott. Éljen az igazi verseny!
|
Maszka elfog élvezni ^^
ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || GIGABYTE HD 6970 || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Elkészült az AMD Radeon HD 4850
Megjelent a GeForce GTX 200
Érkezőben a Dell olcsó laptopja
Olcsó négymagosok jönnek az Inteltől
