A videóhívásokra koncentrál a Skype 4
2008. június 20. 05:20, péntek
A Skype 4 a kezelőfelület átrendezésével, egységesítésével és a videóhívások minőségének javításával igyekszik megnyerni a felhasználókat - vegyes eredménnyel, sokan elvetik az ötletet és annak megvalósítását.

Hirdetés

A népszerű alkalmazás negyedik verziójának első előzetese szerdán vált elérhetővé a cég saját internetes oldalán. Ezt immár bárki letöltheti, bár bétáról lévén szó, nyilván fokozott óvatossággal kell eljárnunk. A változásokat mindazonáltal már most közelebbről szemügyre vehetjük, testileg és lelkileg felkészítve magunkat a végleges változatra. A fogadtatás enyhén szólva vegyes.

A fontosabb újdonságokról beszámoló blogbejegyzésben több videót is láthatunk, amelyek a kezelőfelület átalakítására és a hívások minőségének javítására helyezik a hangsúlyt, hiszen ez a két legfontosabb változás a korábbi verziókhoz képest. A telepítés után ezt rögtön észre is vesszük, hiszen a Skype a teljes asztalt elfoglalja. A fejlesztők így oldották meg, hogy minden egyes funkció ugyanazon ablakon belül jelenjen meg, legyen szó a híváslista kezeléséről, extra opciók kiválasztásáról, vagy a hívásokról. A videó szintén itt jelenik meg, az azonnali üzenetküldés és a chat ablak pedig ugyanúgy beolvadt a főablakba.


A videó minőségén a bejegyzés szerint sokat javítottak, így élesebb képet kapunk - ez nyilván a felhasznált sávszélességen is meglátszik majd. Amennyiben konferenciahívást bonyolítunk le, minden egyes kapcsolat képe ugyanazon ablakon belül jelenik meg, az egyes folyamatokat pedig átrendezhetjük, ahogy a saját kimenő videó kicsinyke megjelenítését is elmozdíthatjuk eredeti pozíciójából. Új módon történik az elmulasztott hívások kezelése, az újonnan jelentkező felhasználók hozzáadását pedig szintén igyekeztek leegyszerűsíteni.

A felhasználók egyelőre nehezen barátkoznak meg az újítással. Sokan egyszerűen elvetik azt, kiemelve, hogy számukra nem szimpatikus a teljes asztalt elfoglaló kommunikációs szoftver gondolata, míg mások szépnek és intuitívnak találják a kezelőfelületet. A fejlesztők ígéretet tettek arra, hogy a végleges 4.0-ban lehetőség lesz majd az ablak átméretezésére, ám a megszokott kicsinyke változatot nem nyerhetjük vissza.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 25. 11:57 | válasz | #22
Skype drága, voip*-al csomó pénzt spóroltam (most épp voipbuster, de van még van 10 cég a csoportban, voipstunt, voipcheap, voipdiscount, stb.) Régen szar volt a hangminőségük, addig skype-oltam, de mostanra már a hangproblémák meggyógyultak :). A skype pedig bevezette a kapcsolási díjat...
2008. jún. 22. 02:16 | válasz | #21
Letoltottem, most ezt hasznalom.

Ja, es vegre normalisan megcsinaltak a feluletet. Nincs tobb "ablak nyilik ablakbol ablakba".
2008. jún. 21. 01:28 | galéria | válasz | #20
Mondjátok már meg, mi a probléma a teljes képernyővel? Beszélgetés közben sem, meg egyébként sem kell, hogy fennt legyen, lerakod a tálcára, sőt az óra mellé és kész. Webkameránál sem nézed a másikat addig amíg mást csinálsz :D
Teljes képernyővel csak egyszerűbben átláthatóvá válik minden.
Ha Skype mellett megnyitsz egy böngészőt például, akkor is ugyan úgy háttérbe rakja, akármekkora az ablak!! :D

A sima chat MSN-en sokkal jobb szerintem, jobban átláható és beállítható. Ráadásul mostmár lehet offline embernek is üzenetet küldeni, ami akkor is megérkezik hozzá, ha a küldő nincs már bejelentkezve.

Csak azt nem fogom megértnei, miért nem csinálják már meg rendesen, hogy a hang időnként ne olyan lenne mintha ufoval beszélgetnék, és ne legyen lassú a kapcsolat. Gondolom ez azért van, mivel szerveren keresztül működik (webkamera, hangcsevegés, fájlküldés is).
DjDano  
2008. jún. 21. 01:24 | válasz | #19
Ez a fórum is ékes bizonyíték, hogy a magyarok ragaszkodnak a megszokott dolgokhoz.... maradi népség D:
2008. jún. 20. 16:20 | válasz | #18
En eddig is mindig csak a 2.5-os verziojat raktam fel a Skypenak, most frissitettem, de eddig meg nem lattam sok ujitast. Azert remelem, hogy ez a teljes kepernyos szar csak egy lehetoseg, mert oszinten szolva, aki nem hasznal pl. webkamerat (vagy nem mindig) annak teljesen felesleges egy sok helyet elfoglalo program.
Winamp-nal en is classicet hasznalok. Kiprobaltam mar a modernt, de ott is csak sok felesleges, nekem nem kello ujitast veltem felfedezni. :P Ilyesmi kene a Skypehoz is: classic ablakmeret/elrendezes, meg modern. Bar a cikk szerint ilyen nem lesz.

hdo  
2008. jún. 20. 15:33 | válasz | #17
Ekkora balfaszokat. A legújabb Winampnak se tűröm meg hogy azzal az agyalágyult Bento skinjével elfoglalja a 19 colos monitorom nagy részét, hát egy skype-nak meg végképp nem fogom. Winampnak még van megoldás, classic skin, de új skype-ban ilyenről nem tudok, szóval marad a régi!
mflex  
2008. jún. 20. 14:58 | galéria | válasz | #16
Én felraktam ezt a 4-es béta verziót és azt hiszem (nem csak hiszem) fent is marad!
A videó képminősége nagyon sokat javult! A hang (zavaró sistergés sustorgás) szinte teljesen eltűnt,mivel minden nap használom, ezért már kezdtem megszokni ezeket a "hibákat" ,éppen ezért tudok viszonyítani.

Ami tetszik benne még, hogy ha 5 külön emberrel beszélek, akkor nem 5 ablak nyílik meg, hanem egy ablakban lerendezhetem ezt, csak az illetőre kell kattintani és semmilyen hibát nem produkált eddig.

Szóval nekem bejön nagyon..MSN---del...

BandiG  
2008. jún. 20. 13:58 | válasz | #15
Szerintem az msn nem lenne rossz, ha mindig tudna kapcsolodni a hangbeszelgetesekhez, nem valtana at Dath Vader modba idonkent es lenne teljes funkcionalitasu kliense minden surun hasznalt oprendszerre. Sztem a skype a hianyossagaival egyutt is egyre jobban terjed, es ennek az egyik oka az, hogy nagyon jol megceloztak a mobilipart is. Es pc-n is probalkozik a fejlodessel...
2008. jún. 20. 13:53 | galéria | válasz | #14
A Ventrillo még egész használható.
2008. jún. 20. 13:52 | galéria | válasz | #13
Sajnos igaz.
A kis egyszerű jól működő programok a fejlesztések után: túlnőtt, lassú, használhatatlan monstrumok lesznek.
2008. jún. 20. 13:49 | válasz | #12
az msn ebben az országban tipikusan olyan, mint a wiw. egy szar, sokszor használhatatlan, lassú, reklámok vannak benne és van sokkal jobb megoldás rá, mégis mindenki azt használja. szánalmas.
mflex  
2008. jún. 20. 13:40 | galéria | válasz | #11
A vistával semmi gond nincs, nekem soha nem is volt "szakít" a gépen ,ahogy azt kell a büdös életbe nem raknám vissza a fos XP-t..ezzel nem értek egyet ,viszont offolni sem akarok az op rendszerekről.
Az MSN a skype videó kapcsolatához képest tényleg egy kalap szar, akadozik, kifagy, késik. etc..
Az MSN a tizenéves (tisztelet a kivételnek ,aki értelmes dologra is használja) hülyegyerekek "locsi-fecsije", hogy ki tud több xarságot beleépíteni az MSN-be (avatarok, beszédek..stb értelmetlen idióta baromság)
A skype hátránya a képminőség volt, ha ezen most tudnak javítani, már törlöm is le az MSN-t..igazából szinte nem is használom,akivel beszélgetni meg írogatni szoktam az is mind a skypeot favorizálja.
De ez csak szvsz...
2008. jún. 20. 13:39 | galéria | válasz | #10
Skype-ban kivételesen tényleg jó a konferencia, de eddig csak hangra működött, videóban csak egy embernek lehetett videójele is. Gyakran haszáljuk, még Hamachi-s LANparty alá is jó (régebben Roger Wilco-t használtunk, mert annak alig kell sávszél, de ugye a hangminőség). Most, hogy ezxerint valós videokonferenciát is tud, érdemes is rögtön kipróbálni! :D
2008. jún. 20. 11:44 | válasz | #9
az msn egy nagy kalap szart ér a Skype mellett. zabálja az erőforrásokat, többször kidobott, többször egyszerűen nem bírt csatlakozni, amikor mellette a Skype tökéletesen működött a hangminőségről is kivitelezésről nem is beszélve. jah, és nem, a barátaid nem avultak el, hogy xp-t használnak. te használsz egy halálraítélt szar opredszert, ami egy vakvágány.
2008. jún. 20. 11:30 | galéria | válasz | #8
A skype-nak van némi előnye a Windows Live Messengerrel szemben. Egyrészt, MSN-en nagyon gyenge a hangminőség, halkabb is általában, és szinte 80%-ban késik a hang egy csomót. Webkameráról ne is beszéljünk, az meg olyan lassú mint a fene. Skype-n ez nagyon ritka, vagyis itt már inkább a nettől függ.
Másrészt, Skypen van konferencia hívás, és egyszerre akár 6-an is (nem tom pontosan hányan) lehet beszélni, ráadásul nagyon jól!

Nekem MSN-em és Skype-m is van mindig. MSN-en csevegek, de ha valakivel beszélni akarok, webkamerázni, vagy fájlt küldeni, akkor Skype kell.

Igen az nekem is feltűnt, hogy sokszor túl fejlesztenek dolgokat. Az lenne a jó, ha ki lehetne választani telepítésnél, hogy mire van szükségem, és csak az kerülne a programba.
Ludi94  
2008. jún. 20. 11:05 | válasz | #7
Én egy boldog Windows Vista felhasználó vagyok, és az a stratégiám, hogy egy probléma megoldására:
1. lépés: A Windows beépített programjait használom
2. lépés: Microsoft szoftvert használok
3. lépés: Külső szoftvert használok

Na az azonnali üzenetküldés és a videofonálás problémáját a következő programokkal oldanám meg:
1. lépés: Windows Tárgyaló
2. lépés: Windows Live Messenger
3. lépés: Skype

Mivel a haverjaim nagy része még (régi, elavult) Xp-t használ, ezért az első lépés nem kivitelezhető, de a második már igen, és a probléma megoldva, tehát nem kell a Skype-ot feltelepítenem.

2008. jún. 20. 10:42 | válasz | #6
A kopasz gyerek idegesítően beszél XD
2008. jún. 20. 10:37 | válasz | #5
Udv Arrakistor; teljesen igazad van, nem beszelve arrol, hogy egyre tobb memoriat is foglalnak. Hala az egnek erre mas is rajott, s letrehoztak az http://www.oldversion.com/-ot. Back to the future
2008. jún. 20. 09:54 | válasz | #4
ja és az idegesítő kérdésekrő, mint pl.: az izgága "Induljak a rendszer indításakor?" és a fontoskodó " Akarja hogy az SuperX program a *.XXX kiterjesztésű file alapértelmezett hozzárendeltje legyen?"
még nem is beszéltem...
2008. jún. 20. 09:50 | válasz | #3
Nem tudom ti hogy vettétek észre de minden populáris program (tisztelet a kivételnek) ami már befutott, egy bizonyos verziószám felett -szinte törvényszerűen- elkezd butulni, mert a fejlesztők ráállnak pofátlanul a reklámokra, a bannerokra és gyakorlatilag minden -a program által alapban támogatott funkció- másodlagossá válik. Ott van pl.: az Azureus 2.5-ig em volt vele semmi gond , aztán egy csapásra egy átláthatatlan , teljesképernyős kakihalmazzá vált tele a csili-vili reklámokkal , bazi lassú lett és hodály méretű az elődökhöz képest mindezt 0, azaz ZÉRÓ plussz , igazi átütő újítás NÉLKÜL.

Itt van most ez a Skype is... nekem valahol a 2.4-es verziónál tűnt fel hogy innentől kezdve egyszerűen nincs már mit újítani, finomítani ezen a szoftveren, innentől kezdve bármit is raknak bele az csak elrontja, lassítja, tönkreteszi, nem is beszélve a szövődményes problémákról és bugokról amiket esetleg az operációs rendszerben okoz , kavar az új "speciális funkciói" miatt amit talán jó ha szökőévben egyszer használ egy átlagos júzer de inkább ritkábban.

Aztán egy rendszercsere miatt már nem találtam a 2.4-es verziót, pedig igazán nekem a webkamera se kéne.. de sebaj gondoltam felteszem a 3.x-es verzijót
aztán láttam hogy átláthatatlan , fél képernyőmre rátespedő , lassú sz*r alkalmazássá hízott és pánikszerűen , hiretelen 3 napot eltöltöttem a netem mire ráakadtam egy régebbi még stabil verzióra.

A legrosszabb eset az pedig az mikor ráadásként visszafele inkompatibilissé teszik az egész rendszert és CSAK az új, csodával tudod "élvezni" a rendszer funkcióit......

Szerencsére azért a legtöbb esetben ez nem így van.
Cat  
2008. jún. 20. 05:59 | galéria | válasz | #2
Ha valóban radikálisan javul a hang és képminőség, akkor nincs más hátra, váltani kell. De mivel ez szerintem csak sávszélesség függvénye, nem teljesen értem, hogy miért nem lehet állítani, mekkora sávot adok neki, és ennek függvényében kockásodna, vagy finomodna a webkamera adása.
2008. jún. 20. 05:42 | válasz | #1
Hát én jelenleg vissza raktam a 3.8-ast.
Teljesen megváltozott a felülete és szokni kell.
Ettől még technikailag lehet, hogy jó szóval valószínűsítem hogy hamarosan visszarakom a 4-est.
De ez elvégre még(már) csak beta....