 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A Firefox3 valószínűleg valamilyen nem frissített kiegészítő használata miatt nem tölti be a maps.google.com oldalon lévő térképeket. Ilyen kiegészítő lehet pl. a skype toolbar, amely ha régi, de kikapcsolod, akkor máris bejönnek a térképek, ha visszakapcsolod, megint nem jönnek be a térképek. Vagy frissíteni kell vagy eltávolítani a firefoxból és akkor talán menni fog.
|
ez aztan egy jol elbaszott browser lett!!!!! kettes gyonyoruen mukodik ez meg megsem nyilik.......... a gep lefagy tole szinte.. 1 percig vartam ra.. utanna elohoztam a feladatkezelot de alig birtam bezarni az ff3 at.........................
Floridaban elek... hat ora elteres van, es kurva meleg!
|| ► www.itsmyscion.com/CSOCSO ◄ || ► http://www.cardomain.com/ride/2441532 ◄ || || ► SCION RULEZ!!! ◄ ||
|
"Mint ahogy az új motor már alkalmas a teljes oldal zoomolására is, mert volt rá igény (pl a mobiltelefonok miatt), és megcsinálták."
Még mielőtt félreértenétek: az az összefüggés a zoomolás és a mobiltelefonok között, hogy ez egy fontos lépés az ablakmérethez igazítás felé.
These are my friends, see how they glisten...
|
"Van benne igazság, csak ezzel az a probléma, hogy a panaszkodó felhasználók 90%-ának bőven kielégíti az igényeit az Opera, csak nem veri ki a szemét az adott feature, onnantól már szar, meg bonyolult meg logikátlan, vagy mégrosszabb: utána se néz, hanem egyszerűen kijelenti, hogy nem megoldható."
A Firefoxnál is hasonlóan szoktak eljárni a panaszkodók, ahelyett, hogy rákérdeznének. Én tényleg sokkal intuitívabbnak látom a Firefox megoldásait, teljesen egyszerű volt használni anno, közvetlenül az IE-ről való váltás után is, teljesen kézre állt, és magamtól jöttem rá az olyan apróságokra is, mint pl a középső egérgomb használata. Pedig sokféle böngészőt használtam már az elmúlt 11 évben, és egyiknél sem volt meg az a bizonyos "rátalálás".
"De azért kicsit érdekes, hogy egyszer egy egyértelműen teljesen más dolgot emelsz ki alternatívaként, máskor meg kihangsúlyozod, hogy "És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngésző, ahogy én akarom."
Ez az Operás és a Firefoxos tábornál is adva van. FF-ben meg a korlátlan lehetőség azt jelenti, hogy írd át a forráskódot és csinálj magadnak MDI ablakokat bele."
Más az alapfilozófia, de erről volt már szó párszor. Az Operával inkább a Mozilla Suite (illetve ma már Seamonkey) állítható párhuzamba, de az sosem volt ilyen népszerű. Ti máshonnan közelítitek meg a dolgokat, más a logikátok, van ilyen. Ezért van többféle böngésző, hogy mindenki kiválaszthassa, ami neki megfelel. (A teljesen más dolog kiemelése is az eltérő logika miatt van. Ez olyan, mint amikor a magyaroperán írnak a Firefoxos kiterjesztések Operás "megfelelőiről", részmegoldásokat párhuzamba állítva velük, és teljesen más dolgokat kiemelve, mint amire mi használjuk azokat.)
Elképzelhető persze, hogy valamikor a jövőben lesz majd MDI is, ha lesz rá felhasználói igény. Mint ahogy az új motor már alkalmas a teljes oldal zoomolására is, mert volt rá igény (pl a mobiltelefonok miatt), és megcsinálták.
"Akkor próbáld már ki mondjuk itt, írd meg a kommentedet, majd kattints rá mondjuk a 'Főoldal'-ra, utána meg egy laza jobb-bal egérmozdulattal vissza, hogy megmarad-e a szöveg."
Szerinted írtam volna, hogy megmarad, ha nem marad meg? Persze, hogy működik. Nem használok egérmozdulatokat, mert nem felelnek meg a böngészési szokásaimnak, de külön a kedvedért feltettem egy All-in-One-Gestures-t, és azzal is ugyanúgy működik.
"Ehhez is kiterjesztés kell, vagy minimum about:config, itt megjegyezném az Opera opera:config-ja azért kicsit felhasználóbarátabb és rendezettebb."
Ehhez speciel kiterjesztés, hisz ez egy új funkció. Az Operának volt egyáltalán about:config-ja, mielőtt megtetszett nekik a Firefoxé?
These are my friends, see how they glisten...
 |
"Ha van valami elképzelésem, jó eséllyel meg lehet oldani pl valamilyen kiterjesztéssel, vagy a felhasználói fájlokkal, míg Operában ha valami nincs benne alapból, vagy nem úgy van benne, mint kéne, akkor elég nehézkesen oldható meg - vagy többnyire egyáltalán nem"
Van benne igazság, csak ezzel az a probléma, hogy a panaszkodó felhasználók 90%-ának bőven kielégíti az igényeit az Opera, csak nem veri ki a szemét az adott feature, onnantól már szar, meg bonyolult meg logikátlan, vagy mégrosszabb: utána se néz, hanem egyszerűen kijelenti, hogy nem megoldható.
"A smiley-k megnyithatók külön tabon is, még kiterjesztés sem kell hozzá."
Ezt eddig is tudtam, de az még rosszabb, mint a külön ablak.
De azért kicsit érdekes, hogy egyszer egy egyértelműen teljesen más dolgot emelsz ki alternatívaként, máskor meg kihangsúlyozod, hogy "És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngésző, ahogy én akarom."
Ez az Operás és a Firefoxos tábornál is adva van. FF-ben meg a korlátlan lehetőség azt jelenti, hogy írd át a forráskódot és csinálj magadnak MDI ablakokat bele. 
"A beírt szöveg Firefoxban sem tűnik el sima visszalépésnél talán már az 1.5 óta (végülis abban már volt hasonló "gyors előre" és "gyors vissza" funkció, mint Operában)."
Akkor próbáld már ki mondjuk itt, írd meg a kommentedet, majd kattints rá mondjuk a 'Főoldal'-ra, utána meg egy laza jobb-bal egérmozdulattal vissza, hogy megmarad-e a szöveg. Ehhez is kiterjesztés kell, vagy minimum about:config, itt megjegyezném az Opera opera:config-ja azért kicsit felhasználóbarátabb és rendezettebb.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
Az Állapotsávra lehet rakni gombokat, csak nem húzgálással. Egyes kiterjesztések pl alapból odarakják a gombjukat, vagy adnak lehetőséget arra, hogy ott legyen. Igen, eltaláltad, ez a két rész, ahova nem lehet csak úgy húzgálni (illetve láttam már erre is kiterjesztést). De pl a főmenü mellé és a könyvjelzők sávjára simán lehet.
Ha én bolyongok a menüben, akkor egy teljesen láma felhasználó szerinted mit csinál? Egyszerűen túl van bonyolítva, és nem eléggé intuitív a kezelőfelülete. Igaz, sokat javult, de azt is már a Firefox megjelenése után, annak a hatására.
Persze, hogy vannak még gombok. Minden kiterjesztés hozzáadja a választékhoz a saját gombjait, és vannak olyan kiterjesztések, amik kifejezetten arra szolgálnak, hogy egy csomó új gombot adjanak hozzá (pl Toolbar Buttons), vagy haladóbbak írhassanak saját gombokat (pl Custom Buttons).
These are my friends, see how they glisten...
|
Ez csak részleges megoldás. Tulképp az Opera toolbarjai sokkal kötöttebbek, mint a Firefoxban.
A kiterjesztések sem feltétlenül növelik az erőforrásigényt. Én mint power user még PII-es gépen, Win98 alatt is átlag 50 kiterjesztést használtam, és nem lassult be. És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngésző, ahogy én akarom. Ha van valami elképzelésem, jó eséllyel meg lehet oldani pl valamilyen kiterjesztéssel, vagy a felhasználói fájlokkal, míg Operában ha valami nincs benne alapból, vagy nem úgy van benne, mint kéne, akkor elég nehézkesen oldható meg - vagy többnyire egyáltalán nem ("eszi, nem eszi - nem kap mást" alapon). Vannak felhasználói fájlok, vannak widgetek, de a kiterjesztések által nyújtott szinte korlátlan szabadság hiányzik.
A smiley-k megnyithatók külön tabon is, még kiterjesztés sem kell hozzá. Alapból a javascripttel nyitott ablakokat új fülre rakja, kivéve, ha az ablak tulajdonságai (pl mérete) nincsenek megadva. Ahhoz, hogy minden popupot új fülre rakjon, az about:config-ban a browser.link.open_newwindow.restriction értékét kell 0-ra rakni. Nem MDI, az igaz, de az Operán kívül nem is ismerek más böngészőt, ami MDI-t használna.
A beírt szöveg Firefoxban sem tűnik el sima visszalépésnél talán már az 1.5 óta (végülis abban már volt hasonló "gyors előre" és "gyors vissza" funkció, mint Operában).
These are my friends, see how they glisten...
|
"de az istennek nem tudtam felül legalulra (közvetlenül az oldal fölé) varázsolni."
A címsor gombjait a main bar-ra pakolod, majd kikapcsolod a címsort, de ez tényleg elég illogikus. Még ebben az esetben sem kell .ini-ket szerkesztgetni.
De nálam például nem ez a döntő, én szerkesztgetném a userChrome-ot is, ha számomra lényeges funkciókhoz nem kéne vagy 20-30 különböző kiterjesztés, amik esetlegesen akadhatnak egymással, és tovább lassítják az alapból erőforrásigényes böngészőt és nyújtana olyan nélkülözhetetlen valamit, amiért szükségét érezném. Operában ha valami nem érhető el két kattintással, akkor kell userscriptekhez és .ini-khez nyúlni, aminek nagy előnye, hogy nem feltétlenül növeli az erőforrásigényt.
Ott vannak még az MDI ablakok, például itt az SG-n a szmájlik nem foglalnak plusz helyet a tálcán külön ablakban (ezt FF-ban semmilyen kiterjesztéssel nem lehet pótolni), vagy ha itt például kommentírás közben rákattintok valamelyik linkre, majd nyomok egy visszát, akkor onnan folytatom ahol abbahagytam, nem tűnik el a beírt szöveg, ilyen apróságok.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
"Ha nem tudnátok itt a firefox 3-ról van szó és nem az Operáról. Majdha kijön az Opera 10-es verziója, akkor az ahhoz készített cikknél lehet überelni."
Már itt sem vagyunk, amint megmutatod a végleges Opera 9.5-ről szóló SG-s cikket...
"Nem tudom, hogy az Opera milyen rendszereken használható, de a firefox mellett szól az is, hogy linuxtól kezdve rengetegféle rendszeren használható."
Windows, Linux (32 ill. 64 bit), FreeBSD, Mac, Solaris (Sparc, Intel), QNX, OS/2, BeOS, némi jóindulattal Windows Mobile, Wii, Archos (vmi játékgép), Symbian (Javaval). Igaz, egyik-másik verzió elég régi...
|
Hát, ami azt illeti, nekem sem sikerült Firefoxban az állapotsávra húzni egy gombot :P. Se a fülsávra. A címsor fülek fölé viele nem triviális, de - bár szerintem teljesen értelmetlen, és illogikus - megoldható. Egyébként meg kb. felsoroltad, hogy mi az, amit nem lehet - egyszerűen - megcsinálni az Operában :).
"És mindenhez hatvanezer menün keresztül vezetett az út."
Vagy éppenséggel csak bolyongtál össze-vissza a menüben... :D
ui: Firefoxhoz vanna még gombok valahol, vagy csak össz-vissz ez a 11 db...?
|
"Engem az győzőtt meg ellene véglegesen, hogy lehet ff-ban blokkolni a reklámokat, ami operában elképzelhetetlen..."
Még szerencse, hogy ilyen alaposan megismerted az Operát. Mióta van benne használható blokkoló funkció? Két éve?... (9-es verzió). Blokkolni korábban is tudtál, csak kissé körülményesen.
Szerintem a filozófiai különbség nagyjából itt is tettenérhető. Ha valami kellene Firefoxhoz: "biztos van ilyen add-on". Ha Operához? "Rápillantottam, nem találtam, tehát nincs benne, és nem is lesz..."
"oké h az operába bennvan minden alapból de vagy jó úgy vagy nem, nem tudsz vele mittenni, ffban pedig mindet maximálisan testreszabhatsz,"
Ebben van valami, de ez egy véglegesen sarkos nézőpont. Az Operában rengeteg funkció benne van, néhány dolga (pl. a kezelőfelület) a végletekig testreszabható. A fentiekből következik, hogy könnyedén lehet meglehetősen egyedi Operát létrehozni. Sok funkció van, amit egyesek úgy használnak föl, ahogy nekem az életbe nem jutott volna eszembe. A másik a Firefox testreszabhatósága: valóban az, hiszen nyílt a forráskódja, ergo úgy modosítod, ahogy akarod. Viszont az emberek többsége nem teszi ezt, mert nem ért hozzá. Egy részük (kiváncsi lennék, milyen ez az arány) használ kiterjesztéseket, de azok - ahogy mondani szokás - a Firefox legnagyobb előnyét és legngyobb hátrányát jelentik. Innentől kezdve, nem olyan kiterjesztést használsz, amilyet akarsz, hanem amilyet találsz. És annak is vannak korlátai, lásd például a Speed Dial-t, és annak képminőségét. |
Mivel a flash elég cpu igényes. Ha sok flash van egy oldalon, akkor picit töpp CPU fogyasztás kell hozzá. az általad említett oldal nálam gyorsan betölt, de folyamatosan 25-30 CPU-t eszik. (Flash egyik átka, amiért utálom is a flashes oldalakat.)
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
nekem majd bele hall mire betölti ezeket xD
Ez van, ezt köll szeretni...
|
Nekem siman ment.
AsusP5K/Q6600@3Ghz/4Gb/GTX480/X25-M/X-FI Win7x64/OS X 10.7.3
|
Firefox-os vagyok, de ezt nem tudom kihagyni xD
Naugyebár itt van ez az oldal: http://www.computermode.hu/
Az FF2 simán betöltötte, igaz kellett neki vagy 5-10 sec (1 megás nettel) de vígan mászkáltam addig a többi oldalon, az FF3 meg úgy megszenved az ilyen java/flash vagy nemtom micsoda szaroktól hogy az valami eszméletlen, miután átállítottam a pipelining-et 1 fokkal jobb lett.
De ettől eltekintve semmi problémám nincs vele, hiába megvan nyitva vagy 10-15 ablak.
Az Operáról meg annyit hogy próbálgatom, de vhogy nem nagyon akkar megtetszeni (lehet visszahúz a szívem a jó öreg FF-hez xD)
Ez van, ezt köll szeretni...
|
aha és olyanról szó sincs, hogy 1. mindenre amikor elérhetetlenné válik a szerver azt írják "összeomlott" közben lehet hogy elvágták az ethernet kábelét azt vígan megy a szerver.
2. az se fordulhat elő, hardveresen túl van terhelve, nem bírja kiszolgálni időben a kéréseket. De a vindóz az ilyenkor a levegőbül veszi ki a hálózati sávszélt, meg a processzoridőt, meg a memóriát :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
A kritikusoknak biztosan igaza van, de nekem nagyon tetszik, és főleg a gyorsasága nagyon szembeötlő az FF2 után. Ugyanazokat az oldalakat amit eddig is néztem, atombrutál sokkal gyorsabban nyitja meg.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
A 3.1-ben. (És itt a bug hozzá.)
Azért az Operáé sem teljesen CSS3-as megoldás, lásd pl a renderelési sorrendet...
Egyébként a kiterjesztések felrakása is két kattintás, és csak egyszer kell megcsinálni. Utána már ugyanúgy drag'n'drop vagy pár kattintás. A userChrome nem az egyszerű usernek van (nem mintha nehéz lenne), az egyszerű usernek a kiterjesztések vannak.
Az Operában, amikor egyszer régebben az állítólagos testreszabhatóságát próbálgattam, nekem speciel elég nehézkesen ment az eszköztárak átrendezése. Pl könnyen át lehetett rakni alulra a fülek sávját, de az istennek nem tudtam felül legalulra (közvetlenül az oldal fölé) varázsolni. Nem lehetett csak úgy gombokat pakolni a könyvjelzők sávjára vagy a menüsor mellé, vagy ahova éppen kedvem tartja. És mindenhez hatvanezer menün keresztül vezetett az út. Nagyon nem állt kézre. Persze lehet, hogy aki ezt szokja meg, annak így a jó, és a Firefoxban nem igazodna ki.
These are my friends, see how they glisten...
|
"Akit zavar az újfajta címsor: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227"
LOL! Jó hogy ahhoz nem kell külön kiterjesztés, hogy nyithassak egy tabot. 
about:config-ban browser.urlbar.matchOnlyTyped;true és kb ennyi.
A füleket meg a többi cuccot is lehet pakolászni, vagy felhasználói fájlokkal (userChrome.css), vagy pedig kiterjesztés segítségével.
Ez az UserChrome.css-s megoldás jól hangzik, de látod, ehhez is kiterjesztés kell az egyszerű usernek (ez a többség), Operában meg drag n' drop, ami meg nem az két kattintás.
Amúgy a nagy szabványkövető róka mikor fogja támogatni a CSS3-at?
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
köszi.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
|
Elvileg a Windows media player működéséhez kell.
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Meg ne magyarázd már nekem, hogy egy informatikai portál hogyan nem foglalkozhat a harmadik legelterjedtebb böngészővel. És ez nem marketing kérdése, hanem igényességé. Régen rossz, ha egy hírportál a híreket mindössze reklám és marketing alapján közli. És itt ezt kifogásoltuk.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
az Operások az egyszerűbb, de jobb (sajnos nem hatékonyabb) utat válaszották ... csináltak egy jó böngészőt, és rábízták a lelkes userekre a reklámozást ... nézd csak végig a kommenteket ... csak az a baj, hogy ilyen helyekre (ahol a lelkes userek reklámoznak) kevés váltani akaró IE user keveredik, inkább a ráklikkel vhol a hatalmas firefox logo-ra ...
|
igen időközben megtaláltam ezt :) gondoltam magamban, ha ott van akkor ff-hoz is lesz kieg... meg közben találtam még más kiegeket is amik eléggé hasznosak
a többieknek köszi a pipeline tippeket! remélem bejön, mert nem igazán érzem böngészés alatt a 25MBit/sec-et
|
Idefigyelj, azt nehogy már a cikkírókra vagy bárki másra fogjad, hogy az Opera marketingje nem 0 hanem -10. Hogy is szól a mondás? Jó bornak is kell a cégér! Nem is értem, hogy az opera készítői miért nem jöttek rá még erre... Marketing nélkül megehetik az Operájukat!
|
hello,
egy kérdésem van: pluginek között microsoft drm??? szedtem is le azon melegiben oszt ff2 vissza...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
|
Jaa ezt nem tudtam! DE remélem FF3-ban már automace szélessávra van optimalizálva. Mert már elég sok háztartásban van szélessáv (többe, mint modemes) és hát így illene!
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Az a stílus is megoldható felhasználói stíluslappal. Ha nem értesz annyira a css-hez, akkor a legegyszerűbb, ha felrakod a Stylish nevű kiterjesztést, és keresel hozzá mások által alkotott stíluslapokat a userstyles.org-on. Pl itt egy, ami valami hasonlót csinál, mint amit akarsz.
These are my friends, see how they glisten...
|
-Operárúl
+Operáról
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Operárúl nincs cikk, ez az első hely ahol egyáltalán megemlíti az SG, tehát teljesen korrekt, hogy ide írnak az operások. Magyarázni pedig kell, mert olyan elképesztő butaságokat mondanak az ff-esek az operára, mint az IE-sek mondanak az FF-el szemben.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
A pipelining bekapcsolásával engedélyezed, hogy még mielőtt az egyik lekérésre választ kapna a böngésző a szervertől, indítson egy újat. Ez kb olyan, mint amikor egy letöltésvezérlőben beállítod, hogy több szálon töltsön. Akadnak olyan szerverek, amik nem támogatják, de ez nem túl gyakori. (Amúgy ez a HTTP 1.1 specifikáció része.)
Bekapcsolni pl az about:config-ban a network.http.pipelinig true-ra állításával lehet (vagy ha proxit használsz, a network.http.proxy.pipelinig-gal). Van egy network.http.pipelining.maxrequests nevű kulcs is, ez adja meg, hogy ha be van kapcsolva a pipelining, max hány ilyen párhuzamos kérést hajtson végre a böngésző. Ennek az értéke 1 és 8 között lehet.
De nem muszáj ehhez az about:config-ban turkálni, ezeknek (és még egy csomó másik preferenciának) a finomhangolására vannak kiterjesztések (pl FasterFox, Tweak Network) és külön programok is (pl FireTune).
These are my friends, see how they glisten...
|
Teljesen mindegy, mert a maximum érték 8, lentebb írták is. 60-at is írhatsz, akkor is 8-at fog kezelni. :)
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
"network.http.pipelining.maxrequests = 8 "
Nem 15?
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
De ezt a gyorsítást 2005-ben vagy még 2006-ban olvastam, azt nem értem, hogy alapból miért nem kapcsolják be?
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Beírod a címsorba, hogy about:config
Szűrőbe meg ezeket (felül)
network.http.pipelining = true (alapon false)
network.http.proxy.pipelining = true (alapon false)
network.http.pipelining.maxrequests = 8
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Mi ez a pipelining és hol lehet bekapcsolni a firefox-ban?
|
off: kipróbáltam az operát, de arra amire Én használom jó a Firefox... egyetlen dolog hiányzik a foxból, az pedig operában a nézet stílus nagykontrasztú fehér/fekete beállítás... randa lesz tőle az oldal, de qrva jó, kevesebbet fogyaszt a monitor, mert minden fekete kivéve a betűket :)
on: mint már említették vagy ezren, de nemtom miért nem lehet elolvasni az elöttünk szólókat... szal van kieg arra, hogy visszaállítsuk a már jól megszokott címsort https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227
és az előső theme is megtalálható https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6554
|
Nos, egyrészt a Firefoxos AdBlock Plushoz is van Element Hiding Helper, a CSS-sel való reklámtiltás pedig már az ősidőkben, a régi Mozillákban is működött. Ugyanis vannak felhasználói fájlok Firefoxban is, és a userContent.css segítségével ez könnyedén megoldható. Szóval az ilyen trükkök ugyanúgy megvannak, réges-régen, maximum csak az Operás verziót ismered.
A füleket meg a többi cuccot is lehet pakolászni, vagy felhasználói fájlokkal (userChrome.css), vagy pedig kiterjesztés segítségével.
A sebességen meg lehet tovább gyorsítani némi finomhangolással, pl a pipelining bekapcsolása érezhető különbséget szokott hozni. (Operában is van pipelining, csak alapból be van kapcsolva.)
These are my friends, see how they glisten...
|
Akit zavar az újfajta címsor: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227
Nekem tetszik az új elrendezés, de a régit kedvelőknek ajánlom a link alatt lévő plugint :)
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik..
..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
|
Az adja az apropóját a dolognak, hogy az opera 9.5 sokáig fejlesztés alatt hentergett, aztán gondoltak egy merészet az illetékesek, és az utolsó RC után egy nappal "piacra" dobták, hogy épp a FF3 előtt jöjjön ki.
Namost h ki mit használ tojom le, tőlem vernyákolhat a balbéla a mikorszoftos fosmocsokban ( (c) Sanyix ).
Annyit ehhez a részéhez h ugyanezek a dolgok, amiket említettél, elmondhatók az operáról is, de mivel nincsen lelkes úttörőcsapat kommuna mögötte, és a cég sem egy mikorszoft, a markecingje nem lesz sose nagyon erős. A FF3 lassan kezdi beérni az operát, ennyi... bár most megint megugrott egy kicsit a 9.5ös
|
Ha lenne Operás hír akkor oda kommentelnénk, de mivel nincs ezért itt "térítenek" sokan; remélem a közeljövőben ez megváltozik. Amúgy a gmail figyelésre felesleges a kiegészítő, van notifier(minden levelezőre szinte) az meg alapból működik.
|
Ja és magyar helyesírás ellenőrző is van a firefoxban:)
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
|
Ha nem tudnátok itt a firefox 3-ról van szó és nem az Operáról. Majdha kijön az Opera 10-es verziója, akkor az ahhoz készített cikknél lehet überelni. Én évek óta a firefoxot használom és tökéletesen megvago vele elégedve. Az operát is kipróbáltam, de nem tetszett.
A firefoxot leginkább a gyorsasága, a könnyű kezelése és a jó pár kiterjesztése miatt használom. Nekem az oldalakat pillanatok allatt betölti. A gmail-en érkezett új üzeneteket is kijelzi a kiterjesztésnek hála. A bővítményeket és kiterjesztéseket egyszerűen lehet telepíteni és kezelni. A könyvjelzőket is használom és azzal is megvagyok elégedve. Az adblock plus kiterjesztéssel a reklámokat is kilövöm. A többségben ez automatikusan történik.
A memóriakezelés tényleg nem olyan fontos, hogy beszélni kellene róla. Nekem sose volt probléma. És szerintem ma már mindenki legalább 256 MB-os ramot használ a gépében. Annyit meg tuti hogy ott sem eszik, hogy behalna tőle a gép. Valóban a kilépés után várni kell ha újra elakarjuk indítani a firefoxot. Erre csak azt tudom mondani, hogy nem kell állandoan bezárni az ablakot és újra indítani a programot.
Egyébként a programon belül rengeteg beállítás van, amivel finomhangolni lehet a programot.
És hamár említetéttek a portable megoldást, nos hát én azt használom. Úgyanaz bitről bitre, csak még a könyvtár tartalmazza azokat a beállításokat, könyvjelzőket, ami idő közben elmentésre kerül. Különbség nincs köztük és a hordozhatóság miatt mindenkinek bátran tudom ajánlani. Azoknak meg főleg, akik hetente rakják újra a rendszerüket.
Nem tudom, hogy az Opera milyen rendszereken használható, de a firefox mellett szól az is, hogy linuxtól kezdve rengetegféle rendszeren használható. Gépigénye nem túl nagy, és a ma kapható alsó kategóriás számítógépen is könnyedéb elfut.
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
|
Nektek nem kezd el néha veszettül dolgozni a vinyó, mióta felraktátok az új FF-t? Mintha valamit indexelne a progi.
|
Nem kell nekik. Eddig se kelllett. Mivel a winbe alapból az van fent sok ember azt használja. Ennyi.
AsusP5K/Q6600@3Ghz/4Gb/GTX480/X25-M/X-FI Win7x64/OS X 10.7.3
|
Téríteni? Én személy szerint kijelentettem hogy szerintem szar, erre gyerekesen mindenféle alátámasztható tények nélkül elkezdtek fikázni, én meg utána elkezdem sorolni az érveket hogy miért volt szar, miért döntöttem úgy hogy otthagytam. Én sehol nem mondtam hogy térjetek át operára különben a pokol kénköves tüzében fogtok égni mindörökké! 
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
Nézegesd többször az SG-t (ezt az SG-t) és akkor csillaggal meg lesz jelölve:) Nem tudom ,de én imádom az új címsort!
Android fan: nyííít (sose volt, max a felh. segge), gyóóós (jah, csak nincs olyan droidos cucc, amin ne szaggatna az OS), biztonságóós (ja, ellenőrzést most vezetik be, a kártevők melegágya az OS).
|
Annyira bírom ezt...amikor kijött az első FFX verzió, akkor az IE-s csávók győzködtek mindenkit, hogy mekkora szar ez a böngésző, aztán most, hogy ők lenyugodtak, állandóan jönnek téríteni az 1%-os részesedésű Operát használó userek...szhh...
:-O http://www.ashes.hu O-:
|
Mindenesetre a redmondiak felköthetik amilyük van, ha az IE új verzióját akarják a FF3 és az Opera ellen küldeni
"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van."
|
Hát persze gyerekek, ennyit tudtok, azért lassú nekem a FF, az Opera meg NEM, mert szar a rendszerem .... ez tényleg hasznos és logikus információ volt, köszönöm nektek! Na mind1, úgyis tudtam hogy ez lesz, de amíg ez az egyetlen épkézláb érvetek a firefox használata mellett, én meg már tapasztalatból tudom hogy alapvető dolgokban viselkedik szarabbul, addig nem túlzottan érdekel a kritika.
Amúgy halkan megsúgom hogy negyedik éve használok Operát, és azóta viszem egyik rendszerről a másikra minden beállításomat könyvjelzőmet stb. ... amit importáltam FF-ba mert _felkínálta_a_telepítője_ és több mint valószínű hogy ez feküdte meg a gyomrát, ebből is látszik mennyire stabil. Opera 60+ nyitott ablak mellett foglal maximum 380 megát a giga memóriából, reklámok szépen le vannak tiltogatva, és max 27%-ig hajtja így is az 1,8 GHz-es - egymagos - AMD procit. Ablakok között teljesen laggmentesen lehet váltogatni és a 61. ablakot is ha megnyitom max sávszéllel hozza be. FF-ban már a negyedik ablakkal gondom volt, amit előttem is említettek, szimplán tölt egy ideig, és nem hozza be. De amit behoz azt is lassan.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
|
"az operába bennvan minden alapból de vagy jó úgy vagy nem, nem tudsz vele mittenni, ffban pedig mindet maximálisan testreszabhatsz, és ez sokkal jobb... :)"
Operában még a címsort és a füleket is alulra/oldalra rakhatod, ha neked úgy tetszik, FF-ben ezt hogy oldod meg? Pont az Opera az, amit a végtelenségig testreszabhatsz.
A reklámblokkolása meg ezzel a kis trükkel magasan veri az AdblockPlust.
A FF3 nekem a procit eszi nagyon durván (clean installnál is). A memóriafogyasztása valamit csökkent, de azért nem vagyok tőle hasraesve. Az Operáé nőtt a 9.2x-hez képest, de dinamikusabban kezeli. A 9.2x ha felment 300 fölé (itt 50+ tabra, levelezőre, RSS-re...stb kell gondolni), akkor már volt bizonyos mértékű lassulás, a 9.5 meg 350 körül is ugyanolyan gyors (2 giga ramból gazdálkodik) és ha bezárogatom a tabokat jobban visszaesik, akár még 50-60 megára is.
Az FF3 oldalbetöltési sebessége is egész jó, de a 9.5 azért gyorsabb.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
ezt a gyorsaság mániát nem értem
én nem érzem az ezred másodperces különbségeket, de úgy látszik sokan igen
|
tegnap óta az SG-ről is le lehet tölteni az Operát ... eddig 19-en tettek így ... + én 20.-ként :)
|
Passz, nálam win alatt is megy a Google maps...
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Nekem xp;ubilinux alatt is bejött a maps.google.com...
Szerintem állati jó ez az új tűzróka :) Opera is nagyon jó, de én ezt valahogy jobb szeretem... Szerintem igaz lehet ez a sávos dolog, mert a másik gépen 512MB rammal 42MB-t foglal 4 lap esetén, itt pedig ugyanaz a 4 lap 2GB esetén foglal 200MB-t... Hopp... mostmár 62... egyszercsak a lapok megnyitása után lement... de akkor sem ugyanarra a szintre :D
Tetszik ez a címsoros dolog is, egy idő után megszokja, mit szoktam általában megnyitni...
|
Nálam simán betöltötte Mac Os X alatt. Wint sajnos most nem tudok bootolni. De kizárt hogy ne működne azzal is. Akkor már mindenhol ez lenne a szalagcím. Ott valami gond lesz nálad.
AsusP5K/Q6600@3Ghz/4Gb/GTX480/X25-M/X-FI Win7x64/OS X 10.7.3
|
valamit nagyon elnézhettem 
|
kösz a google maps-et nem tudod miért van??
|
A portableappoknál jobban szeretem valamiért a telepítettet, az xvid pedig konkrétan xvid-be kódoláshoz kellett (sima lejátszáshoz hülye aki bármilyen codecet felrak) :)
és néha ha kilépek a firefoxból és vissza akkor azt írja ki hogy már fut és előbb ki kell lépni
Várni kell míg kigyilkolja a memóriából a firefox processt. Taskok között láthatod, ha eltűnik akkor kilépődött teljesen, akkor már lehet indítani.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Nem tudja valaki, hogy lehet a címsort FF3-ban valahogy átvarázsolni , hogy úgy működjön mint a régi? Szörnyű! Beírom a címsorba hogy sg és mindenféle oldalt bead aminek az URL-jében szerepel az sg betükombináció. Engem ez rettentően zavar, de ezt leszámítva elég jó kis böngésző.
|
és néha ha kilépek a firefoxból és vissza akkor azt írja ki hogy már fut és előbb ki kell lépni. utánna leokézom újra rákattintok és akkor már behozza. Ez miért van?
|
Akkor szerinted ez mi?
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0&os=win&lang=hu
|
az mért van hogy a maps.google.com-on a térképet nem tölti be az új firefox 3??
|
Akkor ez most a kínai?
"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van."
|
Valoszinü, en csak az eredeti mondat abszurditasara akartam utalni :D
Amúgy FF-ezek enis, csak zavar amikor buta emberek hülyeségeket beszélnek arról, amit még látni sem láttak, csak tudják, hogy vannak olyanok, akik azt szeretik... :)
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
szép szép de a magyar változat még sehol :( talán ha több nyelvű változatott lehetet volna letölteni megtriplázódott volna ez a szám 
|
Alighanem csak álmodtad
"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van."
|
Árnyékolástechnika az új Operában
Firefox 3-ban egy picit másképp néz ki (nem előnyére mondva).
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
"Fura mód Firefox 1.5 villámgyors még a mi hálózati gondjaink mellett is. "
Igen ez tényleg fura. Egy hely ahol semmi sem működik, csak a hős és csodálatos FF. 
Ilyen példát én is tudok mondani. Egyszer amikor felkeltem, akkor az univerzum maghasadás miatt elkezdett atomjaira hullani, amitől az internet önmagába fordult, így se az FF se az IE sőt még a Safari sem működött, DE az Opera tökéletesen!
Höh...
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
"Nem értem, hogy a mai világban mit kell a memórián lovagolni. Nem mindegy, hogy abból az 512mb-ból/1Gb-ból mennyit csíp le a progi (40mb...120mb)?"
A mai világban ahol terjednek a tökmag olcsonotik, illetve a notebookok, amibe átlagpistike nem nagyon szokott memóriát bővíteni? Igenis számít az a néhány mega is.
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Ember, te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak vak, hogy nem veri ki a szemed az opera reklámszűrője?
Mától nem vitatkozom buta emberekkel. - 2011. 07. 03.
|
Te vagy a nap hőse!! Kitüntetésedet postázzuk!  Köszönjük Emese!!
AsusP5K/Q6600@3Ghz/4Gb/GTX480/X25-M/X-FI Win7x64/OS X 10.7.3
|
firefoxból van mindig portable edition a www.portableapps.com -on. valamint ha xvid kell és nem akarsz a rendszergazdikkal szívózni, akkor ott a freewarefiles.com -on a kmplayer. még flash videókat is simán lejátszik. nem kell telepíteni, csak kicsomagolni. ezekkel kicsit kisebb a meló, mint a format c: esetén..
"The voices are back... Excellent."
|
"Akkor telepítheted újra, mert ezzel el is árultad a hozzá(nem)értésedet."
Ezt fejtsd ki bővebben!
Rosszúl írtam. Mióta netezek!
|
Gugliba: "javascript benchmark"
Teszteljétek le FF2 és FF3-mal is. Nekem 3.92x gyorsabbnak jött ki a 3-as a SunSpider-en.
|
Mintha az értelem kapával támadna...
|
az IE6 (amit az IT javasol LOL)
Jellemző, hogy a vállalati IT-vezetők a legnagyobb pancserok a témában.
Én melóztam olyan durván leszabályzott rendszert alkalmazó cégnél, ahol fent volt egy IE (XP default, nemtom hanyas, de nagyon gagyi), meg valami százéves Mozilla 1.5, és telepítési jog nuku. Jellemzi az ottani IT-sek hozzáértését, hogy amikor kértem egy xvid codechez telepítési jogot, ők valami mega brutál kodek pakkot akartak volna rámsózni - ekkor besokalltam hogy ilyen egybites balfácánok akarnak engem korlátozni, csináltam egy format C:-t és lett xvidem meg Firefoxom is :)
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Sikeres Firefox-rajt, kisebb malőrrel
Top500: szuperszámítógép-lista fogyasztási adatokkal
Zenei klip biztonsági kamera-felvételekből
Billentyűzetet kapnak a hitelkártyák
