 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
OFF
Kérlek szavazz te is velem/rám!
Csatlakozz! Csatlakozz! Csatlakoz Kara kán abszolúte civil mozgalmához!
Címzett:
Egészségbiztosítási Felügyelet
Ügyfélszolgálat
H-1132 Budapest, Váci út 30.
E-mail cím: ugyfelszolgalat@ebf.hu
info@ebf.hu
Telefon: 06-1-237-2222
Panasz tárgya:
Egészségügyi intézmények vagy kereskedelmi egységek?
"Azt tapasztalom, hogy kísértet járja be a magyar egészségügyi, betegellátó intézményeket,
a pénz, a pénzsóvárság, a pénzhajhászás, a merkantilizmus kísértete.
Úgynevezett orvoslátogatók járják a rendelőket, és a rendelési időből - tulajdonképpen a
beteg - idejéből rabolnak el értékes perceket azzal, hogy az orvosnak különböző gyógy-
szereket mutatnak be, és győzködik, hogy azt írja fel a betegeinek.
Nem jó ez így!
Mi lenne, ha a villamosvezető mellé is menetközben felszállna egy kereskedelmi ügynök,
aki a legújabb munkaruhát, bakancsot, kézkrémet próbálná rásózni? Vagy beszédtechni-
kai felkészítőt tartani, hogy jobban tudjon kommunikálni az utasokkal."
Több éves fórumozás után, miután rájöttem, hogy sok itt az erkölcsi hulladék, elhagytam az sg.hu fórumait.
Elnézést, hogy magukra hagyom a tisztességes, jószándékú embereket is.
 |
eszty983, én is erről írtam tulajdonképpen. nem is az hogy emberségesen, hanem inkább odafigyelnek az emberre. így nem csak "egy a sok közül"-nek érzi magát. de erről talán már volt is szó
|
Meg az is biztos tök sokat számít, hogy emberségesen bánnak az emberrel. Nyilván az alapítványnál könnyebben megértik az ember problémáját.
|
szia l.erik:D most néztem meg újra a blogot(legyoztem.blog.hu, ha valaki nem tudná), ma került ki újabb epizód, hagondolod lesd meg !
|
melcsiw, igazából nem is attól "jobb" az alapítvány, mert jók a szakemberek. Szerintem aki ezzel foglalkozik az szakmailag megfelelően felkészült. Inkább talán a hozzáállás miatt "más" az alapítvány.Ez az, amit nem lehet megtanulni egyik orvosnak sem!
|
Igazad van, ezért is értékelem a rákellen alapítványt, ugyanis ott tapasztalt szakemberek nyújtanak segítséget.
|
De azt is be kell látni hogy a tapasztalt, sokat megélt emberek tudnak igazán hatékony segítséget nyújtani azoknak akik még csak az elején járnak.
|
így igaz, alapítvány és blog ide-oda, teljesen más ha az ember személyesen éli át, és ki van szolgáltatva...
|
egyébként utána néztem ennek a rákellen alapítványnak, amit emlegettetek korábban! szimpatikusnak tűnik, de ez mit sem ér ha nem éli át az ember elsőkézből a harcot
|
Érdekes volt olvasni ezt a blogot, sok mindenen ment keresztül ez a nő! Sok tapasztalata van a témában, nem semmi akaratereje lehet...
|
Szerintem hetente kerül fel az oldalra új írás, legalább is ahogy a dátumokból megfigyelhető :)
|
Sziasztok! Engem is nagyon megfogott a történet és már kíváncsi vagyok mi lesz a folytatás. Nem tudja valaki mikor jön a következő epizód?
|
Elég megrázó volt olvasni a szenvedéseit, de szerintem sok hasonló helyzetben lévő embernek nyújt majd hasznos segítséget ez a rész.
|
Ha eddig durvának gondoltad a blogot, akkor mit szólsz a tegnapi bejegyzéshez ?
|
Ebben az a legszörnyűbb, hogy pont a bizalomról kellene szólnia az ilyen alapítványoknak, márpedig ha egyszer eljátssza nehéz visszaszerezni. A rákellen alapítványról eddig én csak jót hallottam.
|
értem, tényleg ritka manapság a tisztán segítő szándékú alapítvány, ezért is olyan bizalmatlanok az emberek.
|
köszönöm a megerősítést! én is megnéztem a legyőztem blogot, elég "durva", de tetszik az, ahogyan ír a hölgy, és ahogy hozzááll a dologhoz!
|
drees szerintem teljesen jól szűrted le!
én is megnéztem a blogot, szerintem gyakran fogom látogatni!
|
viola77 nagyon szívesen, és ahogy látom már folytatták is! remélem sokaknak nyújt valamiféle támaszt majd! üdv
|
lerik köszönjük, én még nem találkoztam ezzel a bloggal, kíváncsian várom, hogy folytassák!
|
Ezt most találtam, igaz hogy nem piszkos trükk, ahogy a topik cím mutatja, de mindenképpen hasznos: http://legyoztem.blog.hu
|
mondjuk a tisztességességet jó, hogy írtad, mert hallottam már olyan rákkal kapcsolatos alapítványról, aminek nem volt túl etikus a magatartása. de ezek szerint a rákellen nem ilyen.
|
ezek mellett kitűnő szakorvosok vannak, és sok mindent lehet tanulni a táplálkozásról a tanfolyamokon...de szerintem ezekről már volt itt szó amúgy :)
|
Attól jobb, hogy nincs benne semmi csalás, tisztességesen működnek és más a hozzáállásuk a rákbetegséghez, mint a többi alapítványnak...legalábbis én ezt szűrtem le :)
|
Sziasztok, nekem csak egy kérdésem lenne: mitől jobb a rákellen alapítvány, mint a többi? nem kötözködni akarok, ne értsetek félre.
|
drees örülök, hogy mindezt leírtad, hiszen a célom nem a reklám volt az alapítvánnyal (igaz ezt senki nem is mondta), hanem hogy megismerje az, aki rászorul!
|
nos, mivel többen is említettétek a rákellenes alapítványt, egy közeli ismerősömnek én is ajánlani merészeltem őket...gyakorlatilag majdnem hogy jókedvű azóta, azt mondta, hogy fantasztikus szakemberekkel sikerült megismerkednie. úgyhogy köszönöm én is, és ő is az információkat!
|
lerik utánanéztem, igazad volt! szerintem ez a tanfolyam egy nagyon jó kezdeményezés, vagy nem is tudom minek nevezzem....
|
ha jól tudom 4 napos tanfolyamok vannak. de nézd meg a honlapjukon, mert nem vagyok benne biztos!
|
ez elég jól hangzik! és hány napos vagy hetes egy ilyen tanfolyam? ne haragudj, hogy ennyit kérdezősködöm :)
|
eszty983! három csoportban van tanfolyam az egészségkonyhán, ahol a résztvevők elméleti és gyakorlati ismeretekre tehetnek szert. Én azt hallottam hogy kiválóak a szakemberek, sokat lehet tanulni.
|
Azzal én is egyetértek, hogy az alapítványok zöme tisztességesen müxik, de sok van, amelynél a befolyt adományok akár több, mint fele működésre - értsd: az alapítvány tisztségviselőinek költségtérítései - megy el. Törvényileg kellene szabályozni, hogy a befolyt adományok mittudomén max. 10%-át ehessék meg, telefonálhassák le, utazhassák el stb. az alapítvány bennfentesei, és a többit szigorúan az alapító okiratban lefektetett célokra fordítsák. Ez az egyik.
A másik az, hogy meg kell szüntetni azt a butaságot, hogy jótékonysági szervezeteknek felajánlott alapvető élelmiszerek vagy ruházat után áfát kelljen fizetni. Az ilyen szamárságokat az új parlamentnek és kormánynak fel kell számolni, és ilyen hétköznapi dolgokkat kell foglalkozni, nem elvont, szájtépő pótcselekvésekkel.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
lerik és mi ez a reform ételes dolog? ott lehet elkészíteni vagy hogy működik?
|
eszty983!
rossz a megközelítésed! a legtöbb alapítvány becsületesen működik, és a rászorulókért vannak. Láttam, hogy többen is írtátok a rákellenes alapítványt. Egy jó ismerősöm már több ottani szakemberrel is találkozott, és (mivel jártas a témában sajnos) nagyon jó véleménnyel volt róluk. Tényleg segíteni akarnak az embernek, és a konzultációk után kifejezetten jól érezte magát (lelkileg). Véleményem szerint ez a gyógyulás egyik legfontosabb eleme.
|
szia, köszi a választ. Egyébként megnéztem az oldalt, de nekem az összes ilyen alapítvány olyan ridegnek és pénzorientáltnak tűnik...csak bízni tudom abban, hogy a rák nem csak egy eszköz számukra...
|
hát olvass vissza, bár lehet nem említettem: www.rakellen.hu
elég sok információt találsz, magáról az alapítványról, a gyógyulásról, illetve a támaszadó szolgálatról is!
|
harizoli hol lehet utánanézni a rákellen alapítványnak?
|
harizoli ne foglalkozz vele, köszönjük az infot a rákellenes alapítványról! valóban rendesnek tűnik, programok, egészséges életmód és táplálkozás, támaszadó szolgálat.
|
szia! légyszíves fejtsd ki bővebben, hogy mi a problémád. mindössze annyit írtam, hogy létezik egy szimpatikus, becsületes alapítvány a rák ellen. üdv.
|
ne hari zoli, de most vegyél egy mély lélegzetet, és mindezt írd le magyarul.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
hogy jön ide az uzsorakamat? mert visszaolvasva számomra nem derült ki.
nem minden alapítvány piszkos, bár személyesen nem tapasztaltam, de ismerőseim által igen. a rák ellen, az emberért, a holnapért" alapítvány véleményük szerint jó helye annak a bizonyos 1%-nak. aki nem hiszi járjon utána:)
|
A haverjaid kivették a Ptk.-ból az uzsorakamat tilalmát. Szabad rablás van, vandálok és római gazdagság nélkül.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na ja. Viszont nem csak a teletexten, simán tévében is naponta lemegy a Provident reklámja. Most már meg kellene nézni valami törvényszöveget, hogy manapság mi az uzsorakamat, talán az 500%?
|
Az uzsorakamat (és tényleg nem vicc: van olyan hitelező, amelyik 240%-os kamatra adna hitelt, és ezt hirdeti is a Teletexten, amikor bankok max. 24%-os kamatra adnak) RÁKOT okoz.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Uzsorakamat legálisan..
Legalább a teletex -re ne tették volna fel a tetves reklámjukat .
Hányingerem van az egész bandától.
A hitelreklámot ugyan úgy betiltanám mint a cigaretta és alkohol reklámokat. Akit érdekel járjon utána saját maga. A sok buta emberbe belebeszélik a hitelt.
|
A b-17 vitaminról van szó. Hát inkább nó komment de azért ezt találtam róla a http://www.b-17.hu oldalon ahol nagyon sokan meggyógyultak és ezt leírták:
"Felhívjuk a figyelmét, hogy a B-17 vitamin egyáltalán nem mérgező és számottevő kellemetlen mellékhatásai nincsenek és soha nem is voltak. Ha ön olyan információt kapott, hogy a B-17 vitaminban lévő szerves cián esetleg mérgező, akkor ne felejtse el : a cián nagyon fontos eleme az egészséges szervezet működésének. Szabályozza a vérnyomást, fájdalomcsillapító hatású, nagyon sok hormonnak és vitaminnak az alapanyaga, elpusztítja a rákos sejteket, csökkenti az izületi gyulladásokat és fájdalmakat. Tehát nem káros, hanem fontos !
A B-17 készítményekben a káros, szabad cián mennyisége az egészségügyi határáérték kb. századrésze. Tehát egyáltalán nem mérgezők!"
|
Látom, neked is meleged van. :) Én nem azt írtam, hogy a B12 = cián.
|
Hát persze.
A klór egy méreg, de ha nátriumhoz kapcsolom, akkor konyhasó.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"The cyanide is added to the molecule by activated charcoal columns in purification."
|
Nem a ciano-kobalamin a cián, hanem a részét képezi a ciángyök.
|
A ciano-kobalamin nem cián.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A B12 nem egy anyagot jelöl, hanem egy hasonló hatást kifejtő anyagcsoportot, ezek közül a leggyakoribb forma a Cyanocobalamin.
|
"Egyébként a B12 vitaminban is van cián"
Nincs.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A Wikipediánál komolyabb helyeken is találhatók szándékosan félrevezető, megfélemlítést szolgáló adatok a laetrilről... Én még egy esetről sem hallottam, ahol valaki belehalt volna egy mérgezésbe. Az maga a hatásmechanizmusa, hogy egy a rákos sejtek nagy része által termelt enzim hatására engedi ki a mérgét, azaz a ciánt. Persze nagyon kis mennyiségben, de az éppen elég a rákos sejtek elpusztításához. Meg ha jól emlékszem, azért tanácsos a sárgabarack husával együtt fogyasztani (vagy egy abból kivont anyaggal), mert az megakadályozza az idő előtti felbomlást, vagy valami ilyesmi. (Egyébként a B12 vitaminban is van cián.)
|
Azért mielőtt hozzászólsz, és minket úgymond gondolkodásra szólítasz fel, talán nem ártana figyelmesebben elolvasni, miről is volt szó.
|
sokan írták, hogy a gyógyszercégek direkt nem adják ki a rák ellenszerét. Gondolkodjatok már! Ezzel szakítanának a legtöbbet és pont nem adják ki:)
Amúgy vagy soha nem lesz ellenszere vagy ha lesz, akkor jön majd egy még keményebb betegség, ami szabályozza a populációt.
|
Amúgy, nem szedtem, kipróbáltam. A szív tényleg nem szereti a sok sb. magot, de lehet, hogy csak beképzeltem magamnak.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyébként már évtizedek óta megy a riogatás és terelés ezzel kapcsolatban... Szóval ez nem épp mai dolog. Mintha a barackmag olyan veszélyes lenne, hogy ha egyet is megeszel, feldobod a talpad. Holott ehhez kilószámra kellene enni. Miközben állítólag napi néhány darab (a sárgabarackkal együtt elfogyasztva, amiben szintén van egy fontos összetevő) állítólag már hatékony, legalábbis megelőzési jelleggel. Nem furcsa? Közben normálisan lefolytatott, dokumentált klinikai teszteket meg nem végeznek, mert hogy 1. jópár országban be van tiltva, így legálisan ki sem próbálható, 2. mert "veszélyes lehet". Mert ugye a kemoterápiás szerek nem 10x veszélyesebbek... Ja, 3. "mert mindenki tudja, hogy ez csak egy szélhámosság" -- honnan is, ha senki sem tesztelte rendesen...?
(Figyelem, a sárgabaracknak több fajtája van, eléggé eltérő koncentrációkkal.)
|
"amely taccsra veri a szívet! - tudtommal"
Ezt meg honnan szedted? A könyv mellett olvastam jópár cikket a témáról, pro és kontra, de ez még csak fel sem merült, pedig nyilván jó érv lenne ellene.
|
Érdekes a cikk. Azt mondja, hogy senki sem halt még bele, mégis illegálisnak mondják.
És ha itt van egy lyen megoldás, nem hiszem el, hogy ennyi év alatt nem tudják azt megoldani, hogy akkor ne verje taccsra a szivet se, de hatásos legyen a rák ellen. Ahogy a cikk is írta, egyik másik módszer sem sokkal biztonságosabb és hatásosabb.
Nagyon gyanús ez az egész, de NAGYON!
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
Hogy a fenébe jön ide Egely? Ja, hogy mindent söpörjünk bele egy kalapba.
Már többen is említettük, sőt valaki linkelte is: A világ rák nélkül.
|
Egelyét?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
melyik könyvet?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mondat folytatása: és tégy belátásod szerint. (Ezzel kapcsolatban nem írtam semmi biztosat!)
|
Nem szeretném én itt név szerint reklámozni, inkább olvasd el az említett könyvet, egyébként is elég érdekes olvasmány.
|
Ok, OK, de még mindig nem írtad be ide, hogy melyek azok a természetes - gondolom olajos - magok, amelyeket, ha bekapok, nem leszek rákos.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
(Szóval 10 évre lehet levédetni, addig csak ők gyárthatják. Utána válhat generikummá, azaz olyan anyaggá, ill. gyógyszerré, amit már más is gyárthat. Természetesen ez az árakban is megmutatkozik, akár 5-10x olcsóbbá is válhat. Tehát addig ennyi volt az extraprofit.)
|
Igen, szintetikus anyagoknál. Természetes anyagoknál csak egy adott alapanyagösszetételű, márkázott keveréket lehet levédetni. Más nyugodtan gyárthat hasonlót, kicsit más összetétellel, saját név alatt.
Részben ezért (tehát hogy levédjék, majd 10 évre monopóliumot szerezzenek) törekszenek a nagy gyártók arra, hogy mindent szintetikusan állítsanak elő, még akkor is, ha hasonló, de természetes hatóanyag is rendelkezésre áll. Utóbbiról meg amennyire lehet, elterelik a figyelmet. Részben meg szintetikusan még olcsóbb is előállítani. Aztán dőlhet a lé.
|
"*le lehet védetni, de bizonyos korlátokkal. Pl a fenti dolgot nem tehetik meg, de a gyártásra szerezhetnek kizárólagoságot,"
Pont erröl írtam én is, hogy a gyártásra szerzhetnek kizárólagosságot.
|
Azért nem lehet "levédetni"*, hogy önhatalmulag ne lehessen korlátozni a gyártását. Hogy ne mondhasd azt hogy figyi ha nem adtok állami támogatást nem szállítok a gyógyszerből. Ergó te azért ne halj bele x betegségbe mert egy vállalatnak nézeteltérése van valakivel és beszünteti a gyártást. Ez nem autó, meg rádió.
*le lehet védetni, de bizonyos korlátokkal. Pl a fenti dolgot nem tehetik meg, de a gyártásra szerezhetnek kizárólagoságot, amennyiben a feltételeket és mennyiséget teljesítik. Persze az árakba is erősen beszorítják őket.
"Harcolni a békéért olyan, mint dugni a szüzességért."
"Az egyik legrosszabb dolog a világon, mikor a hülyeség szorgalommal párosul."
|
Nem perelhetnek. Ha most műteni visznek akkor is aláiratnak veled egy papírt, hogy ismertették a kockázatokat és hogy te ennek ellenére vállalod a felelőséget. Ha valaki azt mondja; itt ez a papír 70% hogy meghalsz a gyógyszertől de ha nem akkor meggyógyulsz, vállalod? Ha igen akkor az ő felelősége a dolog, nem pedig a gyógyszergyártóké. És sokan vállalnák a kockázatot mint ahogy a vállalják is különböző mütéteknél.
"Harcolni a békéért olyan, mint dugni a szüzességért."
"Az egyik legrosszabb dolog a világon, mikor a hülyeség szorgalommal párosul."
|
Mert természetes vegyületeket nem lehet levédetni, csak szintetikusakat, amit valaki újonnan állított elő.
|
Elolvastam de számomra ebböl nemderül ki, hogy miért is nemlehet levédetni állításod szerint.
|
Hmm, látom, te csak szövegelsz, de nem olvasol. Ha esetleg kíváncsi vagy, mihez is szóltál hozzá, olvasd el az #53-ast. És talán megérted, miért is nem lehet levédetni.
|
Hmm látom te ezt valóban komolyan gondolod:D
Amúgy ha kifejlesztenek egy gyógyszert és úgydöntenek, hogy gyártani fogják akkor azt leszokták védetni.
Ebből következik, hogy a kis cégek nemkezdik el gyártani (mivel hogy azt nem tehetik meg) olcsó pénzért zsákszámra azt a gyógyszert.
|
Elég rossz a hasonlat. Ugyanis, a gyógyszergyártók olyasmit szeretnek gyártani, amin igen nagy a haszonkulcs. Amin kicsi, azt másra hagyják. Most milliárdos üzlet a különféle rákgyógyszerek (citosztatikumok, stb.). De ha egy olcsó és jó szert kezdene gyártani egy sor kis cég, ki venné meg a drága cuccokat? Ezek után mit nem gondolok komolyan?
|
|
A vizsgálatok kimutatták, hogy a felbujtó tumor jelenléte elegendő volt a reagáló sejtek fejlődésének gyorsításához, amiből kilencszer annyi metasztatikus daganat jött létre, mint azoknál a sejteknél, ahol nem volt felbujtó. Hasonló eredményeket kaptak miután a kísérletbe reagálóként rákos betegekből begyűjtött bélrák sejteket helyettesítettek be. Köztes elemzések kimutatták, hogy az oszteopontin protein kulcsszerepet játszik a felbujtó hatásban. McAllister blokkolta a fenti protein képződését a rákos sejtekben, aminek eredményeként csak a felbujtó tumor folytatta a növekedést, míg a reagáló sejtek stimulációja megszűnt. A kutatók szerint a protein jelez a csontvelőnek, amire az egy olyan sejtosztályt bocsát ki, ami segít a támadó, invazív sejteknek az új szövetekbe való behatolásban.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A rák piszkos trükkjei
Miért tört fel az olaj?
Fogyasztási rekorder mikroprocesszor
Gyorsabb, erősebb, pontosabb focilabda
Tudomány a Mentos-kóla reakció mögött
Hold-távcső holdporból
Az USA űrhajók építésére buzdítja Európát
Nem bír a talajmintával a Phoenix
