A britek rakétát lőnének a holdfelszínbe
2008. június 8. 10:25, vasárnap
Sikerrel zárultak egy brit Hold-kutatási technika első kísérletei, három penetrátor rakétát lőttek ki egy holdfelszínt szimuláló homok bunkerbe.

Hirdetés

Az eredmények meghaladták a várakozásokat, mondta Alan Smith professzor, a Mullard Űrtudományi Laboratórium tudósa. A Moonlite elnevezésű küldetés 2013-ban juttat el kutató műszereket a Holdra, viszonylag sajátságos módszerekkel.

A BBC forgatócsoportja megörökítette a rakétatesztek utolsó napját a brit Védelmi Minisztérium Pendine kísérleti területén, a walesi Tenby közelében. A területet 1940-ben nyitották meg, jelenleg a Védelmi Minisztérium első számú alvállalkozója, a magánkézben levő Qinetiq üzemelteti, a föld alá behatoló, úgynevezett penetrátor technika kifejlesztője.



Május végén három napon három lövedéket próbáltak ki, amik a hagyományos rakétákkal szemben nem robbannak fel becsapódáskor. Úgy tervezték, hogy sértetlenül behatoljanak a talajba, megvédve a benne elhelyezett rakományt, jelen esetben a tudományos műszereket. A Moonlite küldetés négy ilyen rakétát fog kilőni egy keringő űreszközről a Hold felszínére, melyek három méteres mélységbe fúródnak be. A fedélzeti műszerek információk tömegét küldik majd vissza, a szeizmikus aktivitástól az ásványi összetételen át egészen a felszín alatti hőmérsékletekig.

A kísérlet rendkívüli biztonsági körülmények között zajlott, a kilövések alatt mindenkinek fedezékbe kellett vonulnia. A próbakilövések célja, hogy megvizsgálják, hogyan bírják a penetrátorok és a bennük elhelyezett műszerek, ha óránkénti 1100 kilométeres sebességgel több tonna homokba fúródnak. Miután lezárultak az ellenőrzési procedúrák, a penetrátort kiszállították a tesztpályára, ami másfél kilométeren nyúlik el a homokdűnékkel tarkított területen. A cél ezúttal mindössze 300 méterre volt.

Az automatikus visszaszámlálást követően a rakéta nekirugaszkodott, hogy jókora, visszhangzó robbanás kíséretében elérje célját. A Qinetiq szakemberei fémdetektorokkal és ásókkal felszerelkezve indultak a becsapódási helyre, hogy megvizsgálják a rakétát és szállítmányát. Az eredmény egy eldeformálódott fém orrkúp és a rakéta kék festésének ledörzsölődése volt. Útjuk során feketére festették a homokot, ami a talaj magas széntartalmának és a becsapódással járó hő kölcsönhatásának eredménye. A viharvert külső ellenére Peter Truss, a Qinetiq részéről megerősítette, hogy a kísérlet sikeres volt, a benti műszerek épségben maradtak. "Minden egyes teszttel egyre magabiztosabbá válunk" - tette hozzá. Persze van még min finomítani, a penetrátorok ugyanis minden kísérletben egy felfelé kanyarodó pályát vágtak a homokba, így a rakéták nem sokkal a felszín alatt kötöttek ki.



A Qinetiq nem csupán a rakétákból tovább fejlesztett penetrátorokkal járul hozzá a tervezett küldetés sikeréhez, ők fejlesztik a műszerek akkumulátorait és kommunikációs rendszerét is, melyek nem csak a Holdon, de a Naprendszer más sziklás égitestein is kutathatnak, különös tekintettel a Jupiter jeges holdjára, az Európára, ami felszín alatti óceánjával egy ideje már a tudományos érdeklődés középpontjába került. A jelöltek között található a szaturnuszi Titán és Enceladus holdak is.

Egészen mostanáig a bolygókutató küldetések csak radaros mérésekkel tudtak a felszín alá jutni. "Az általunk fejlesztett technikák sokkal mélyebb elemzést tesznek lehetővé ezen égitestek esetében, a technika fejlődésével pedig egyre több lehetőség nyílik meg" - magyarázta Truss. A penetrátorok másik előnye, hogy egyszerűbb valamit nagy sebességgel eljuttatni egy sziklás felszínre, mint szép lassan lenavigálni. Smith professzor elmondása szerint a NASA és az ESA is érdeklődik technikájuk iránt. "Az eredmények látványosak, az űrügynökségek pedig figyelemmel kísérik. Eddig mindez csak papíron létezett, most viszont valódi hardverrel rendelkezünk, amit bemutathatunk nekik" - mondta.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 14. 07:04 | válasz | #59
"Több orán keresztül kongott"
Vazz akkor lehet hogy levegő van benne és ha eltaláják le ereszt és erepül :D
2008. jún. 12. 10:15 | galéria | válasz | #58
Az Apollo küldetések során helyeztek ki műszeregységeket a felszínre. Napszél, hőáramlás, mágneses mező, szeizmikus tevékenység mérése volt a cél, 1977 szeptemberéig működtek, akkor lekapcsolták őket.
Az Apollo hajók Saturn hordozórakétáinak utolsó fokozatát a Holdnak irányozták és a telepített műszerek figyelték a becsapódás okozta rengéshullámokat. Ugyanez történt az Apollo 11 és 16 kompjaival.
Arra jutottak, hogy a Hold egy szeizmikusan régóta halott égitest. De nem üreges, az biztos :)

A szovjet több kilométer mély becsapódós kísérlet meg elég lehetetlennek hangzik.
2008. jún. 12. 09:42 | válasz | #57
Sajnos nincs meg az eredeti publikácio , amikor ez megjelent az OMIK - mikrofilm adatai között volt modom kutatni . (munkámhoz tartozott).
De nem ez a lényeg , hanem az hogy van-e élet a kozmoszban rajtunk kivül .
És én erre gondolok amikot a megégetést irtam .
Ne tévesszen meg az irásom helyesége ( 56-os agyi sérülés ) betört a koponyám és bizonyos dolgokat nem tudok megtanulni , de csak ez maradt meg .
2008. jún. 11. 14:06 | válasz | #56
"Nem kéna kategorikusan eltasitani azt ami még nincs megcáfolva ."

Nem, az ilyesmit nem kell megcáfolni. Meg kéne először indokolni. Hol van publikálva az, amire hivatkozol? Ki hol mondott olyat, hogy bármi arra utalna, hogy üres belül a Hold? Mire alapozta ezt? Meg kéne magyarázni, hogy hogyan maradhat belül üres egy ekkora tömegű égitest. Ne adj' Isten legalább valami logikai bizonyítást prezentálni.

Enélkül te azt mondasz, amit akarsz. Akármilyen sületlenséget hirdethetsz, ránk hárítva a felelősséget, hogy ha egyszer nem értünk vele egyet, cáfoljuk meg.
2008. jún. 11. 10:53 | galéria | válasz | #55
nyugi, nem akar itt senki megégetni.
2008. jún. 11. 10:35 | válasz | #54
Tudod , volt idö amikor embereket megégettek mert azt mondták , hogy a föld nem lapos . Nem kéna kategorikusan eltasitani azt ami még nincs megcáfolva .
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 10. 09:51 | galéria | válasz | #53
13km-ről lőtték ki, de az nincs odaírva, hogy ott érte el a max sebességet, csak az hogy 30km körüli magasságon szándékozták ezt elérni.
2008. jún. 09. 23:06 | válasz | #52
de legalább poénnak jó volt :)
2008. jún. 09. 23:05 | válasz | #51
tudod, a kérge meg platina, attól olyan fényes :D :D :D
2008. jún. 09. 22:46 | galéria | válasz | #50
Egyszer kezembe került egy ilyen ufós kiadvány. (Nem, nem vettem :)
Az egyik cikk érdekes címet viselt:

"Idegen a fürdőszobában. Behatolás térdhajlítással"

Nem szégyellem bevallani, lefordultam a székről röhögés közben.
ge3lan  
2008. jún. 09. 22:11 | válasz | #49
Nahát, ezt pont a Színes UFO 164. számában írják a "Futballpálya méretű UFO-k Texasban" című írás után.
Meg azt is, hogy: "Több mint három évtizede nem tudják megdönteni tudományos érvekkel azt az orosz elméletet, amely szerint Holdunk belseje üreges, és benne idegen lények rejtőznek."
Meg azt is, hogy a Hold egy űrhajó, ami a Föld körül parkol egy ideje.

De azt már nem írják hogy akkor mi adja a Hold tömegét, ha csak kérge van.
2008. jún. 09. 21:49 | válasz | #48
"De az volt benne a vicces , hogy azt állapitotta meg ez a mérés , hogy a hold ÜRES belül . Több orán keresztül kongott"

Nem a CT-leleteddel kevered?
2008. jún. 09. 20:46 | válasz | #47
Az Apollo program kapcsán elvégeztek egy kisérletet . Felrobantotak egy kicsi töltetet , és a kéregben mérték a lökéshullám terjedését . Véletlenül publikálta ezt egy tudos , mint egy lényegtelen dolgot . De az volt benne a vicces , hogy azt állapitotta meg ez a mérés , hogy a hold ÜRES belül . Több orán keresztül kongott , és egy vékony rétegben haladt a lökéshullám .
Na szoval ezért szeretnének a Britek egy kicsit mélyebre hatolni . Csak megjegyzésként , a Szovjetek több kilométert értek el ezzel a modszerrel .
2008. jún. 09. 17:58 | válasz | #46
The third flight of the X-43A set a new speed record of 12,144 km/h (7,546 mph), or Mach 9.8, on November 16, 2004. It was boosted by a modified Pegasus rocket which was launched from a Boeing B-52 at 13,157 meters (43,166 ft).
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 16:40 | galéria | válasz | #45
Mivel?
2008. jún. 09. 15:52 | válasz | #44
mindenesetre 12000 km/h óra 15-25 km körüli magasságban az már megoldott elégés nélkül is
2008. jún. 09. 15:20 | válasz | #43
Meg nézni az Időgép című filmet?!
Olvasd el a novellát kis köcsög :)
Sehol sem ír a robbantásról éppen úgy, mint ahogyan ez a cikk sem teszi.
Amúgy ez egy nagyon érdekes fejlesztés, de vajon meg lehet enni? :)
2008. jún. 09. 14:58 | galéria | válasz | #42
babajaga
A britek rakétát lőnének a holdfelszínbe"
A holdat rongálni baromagyúaknak nincs joguk.
tunyo902
Meg kellene nézetni velük "Az időgép" című filmet
totyak
minek kirobbantani belőle egy darbot ilyen kis rakétákkal?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 14:48 | galéria | válasz | #41
És ki beszélt itt robbantásról?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 14:47 | galéria | válasz | #40
"Miért kéne, hogy elégjen? A visszatérő SS se ég el."

Mert az fokozatosan lelassul kis magasságon már lassan repül (30km-en 1km/sec), amit meg te írtál az meg alacsonyan és gyorsan menne, ott meg elégne.
2008. jún. 09. 14:46 | galéria | válasz | #39
Uramisten mennyi fogyatékos, tanuljatok már meg szöveget értelmezni.Nem robbant senki sehol.
totyak  
2008. jún. 09. 14:26 | válasz | #38
Mért nemmennek a holdra emberek és ásnak ők egy lyukat amit vizsgálhatnak? minek kirobbantani belőle egy darbot ilyen kis rakétákkal?
2008. jún. 09. 13:55 | galéria | válasz | #37
Sőt, napfogyatkozáskor lenne tuti. Emellett nem vakítana az erős fény, szépen lehetne szemlélni a reptetést. :-)
2008. jún. 09. 13:50 | válasz | #36
Miért kéne, hogy elégjen? A visszatérő SS se ég el.

Amúgy meg lehetne 10-15 kilóméter magasan ballonokon "lógó" sinen 50-100 km gyorsító, annak végén X-43-hoz hasonló jet hajtómű indulna (12 km magasan és 1000 km-es sebességnél ez már lehetséges) be és akkor már 12000 km/h-n és 30 km magasságon kellene az első rakétafokozat.
Az egyenlítőnél 22 km-rel nagyobb a középponttól mért távolság, mint a sarkoknál. Azaz ott már kvázi (a sarkokhoz képest) 22 km magasról indul tengerszinten is. Ha még egy 5 km magas hegyről pluszban, az már 27 km. Esetleg a Hold tömegvonzásával is lehet kalkulálni, és annak megfelelően is a kedvezőbb időben indítani.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 13:32 | galéria | válasz | #35
Mindegy mekkora hegy, vagy csak egy függőleges mágneses gyorsító, azért elég sok üzemanyagot meg lehetne takarítani akár ilyen kisebb kezdőlökéssel is.
2008. jún. 09. 13:24 | galéria | válasz | #34
Ah, mindegy, úgysem elég. Ezek kispályás hegyek. De bezzeg a Marson az Olümposz-hegy, a maga 27 km-rével, na az már igen.
Gondolom a NASA, ha van esze, az első marsi asztronauta legényeket és leányokat ott szállítja le, mert könnyebb lesz a visszatérés. Egy karnyújtásnyira az égtől.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 12:44 | galéria | válasz | #33
Nemtudom hogy jön ide a föld alakja, de tényleg az egyenlítő a legjobb, mert onnan lehet elérni bármilyen dőlésszögű pályát.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 12:40 | galéria | válasz | #32
Lehetne csak minek?
1. elégne a légkörben (ezért kéne 80km-es magasság, mert ott már elég ritka)
2. Rossz hatásfoka lenne a légellenállás miatt
2008. jún. 09. 12:33 | galéria | válasz | #31
A Csimborasszó nekem tök szimpatikus lenne. :-)
2008. jún. 09. 12:10 | válasz | #30
A Himalája picit odébb van az egyenlítőtől. A Föld meg egy picit tojás alakú, alja-teteje lapított. Az egyenlítő környéke a legjobb és az ottani legmagasabb hegyek. Ezek meg Afrikában a Viktória-tó (Margherita és Mt. Kenye 5200, Kibo 5900 méteres) és Dél-Amerikában Ecuador (Cotopaxi 5900 és Chimborazo 6300 méteres) környékén vannak.
2008. jún. 09. 11:55 | válasz | #29
Nem feltétlen. Lehetne a földgömb érintőjében is egy ilyen sín. A sebességet nehéz rakétahajtás nélkül elérni. (28800 km/h)
2008. jún. 09. 09:51 | galéria | válasz | #28
Az azonban tény, hogy a Himalája tetejéről - ha nem lenne term.véd.ter. - könnyebben lehetne fellőni rakétákat.
Botond-Bolics György amúgy onnan löveti fel sci-fis űrhajóit, és rémlik, hogy Carl Sagan kapcsolatos izéjét is mintha onnan indítanák.
Kínaiak előnyben. Meg a nepáliak.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 08:58 | galéria | válasz | #27
Csak az lenne a gáz, hogy a sín vége mondjuk 80km magasan kellene hogy legyen :) ami nem könnyű.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 09. 08:56 | galéria | válasz | #26
Hát a függőleges irányú sebesség a legkevesebb, fokozatosan ereszkedő, és vizszintes irányban lassítás alig fogyaszthat többet, mintha csak vízszintes irányban lelassítana, és onnan leesne. Főleg, hogy akár 10km-es magasságban is pályára állhatna. 10km meg semmi.
Möci  
2008. jún. 09. 08:27 | galéria | válasz | #25
Kedves Babajaga!
Már megint el sem olvastad a cikket, csak durrogsz.
2008. jún. 09. 07:56 | galéria | válasz | #24
Ha jól emlékszem ott a bányászati robbantások miatt volt gond. De most egy filmből kiíndúlni :S Nézd már meg milyen kráterek vannak rajta. Ezt a kis bigyót meg se fogja érezni azokhoz a meterokhoz képest amiket már kapott...
2008. jún. 09. 00:45 | válasz | #23
Meg kellene nézetni velük "Az időgép" című filmet.
2008. jún. 08. 23:29 | galéria | válasz | #22
"A britek rakétát lőnének a holdfelszínbe"

A holdat rongálni baromagyúaknak nincs joguk.
uniu  
2008. jún. 08. 22:29 | válasz | #21
Az csak a zsidóknak adatott meg a sivatagban :) .... (azt mondják legalábbis :))
2008. jún. 08. 21:47 | galéria | válasz | #20
Az lenne a jó, ha az ölünkbe pottyanna a manna. Na, ja.
2008. jún. 08. 21:28 | galéria | válasz | #19
Ülünk a vonaton és kész? :D
2008. jún. 08. 21:01 | válasz | #18
Az lenne jó, hogy ha ilyen sinen valamit legalább Föld körüli pályára fel tudnánk lőni. Még ha csak kis súlyt (műhold) is, az is komolyan olcsósíthatná a kilövéseket, meg valamelyest talán környezetbarátabb is lenne.
2008. jún. 08. 20:30 | galéria | válasz | #17
Hm...
Egyedül nekem jut itt eszembe Verne Gyula erről az egészről?
DompR  
2008. jún. 08. 19:44 | válasz | #16
Felétek elég elvetemült józsibácsik élnek :P
2008. jún. 08. 19:37 | válasz | #15
Ez azért eléggé ilyen józsibácsi hátsókerti kísérletezése szintű dolog, a rakétát szimuláló akármit belelőtték a holdat szimuláló akármibe... :))
DompR  
2008. jún. 08. 16:29 | válasz | #14
Mondd, hogy nincs igazuk... ;)
2008. jún. 08. 12:44 | galéria | válasz | #13
Van azokon, ne félj. De egy finom műszerekkel, robotkarokkal és napelemekkel megpakolt leszállóegységgel nem lehet akármilyen vadparaszt módon leparkolni.
A britek meg pont erre készülnek :)
uniu  
2008. jún. 08. 12:32 | válasz | #12
itt: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7439024.stm
pontosan le van modellezve, hogy hogyan gondoljak a holdba való juttatást.
2008. jún. 08. 12:29 | galéria | válasz | #11
Sima leszállásnál törődnek a függőleges sebességgel is, ami plusz nafta égetésével jár egy egyszerű fékezéshez képest.

Gondolom, itt a lehető legegyszerűbb és legolcsóbb szerkezet elérése volt a cél.

Kiváncsi lennék, hogy oldják meg a kommunikációt.
Nem utolsó szempont egy három méter mélyen a Holdba fúródott szondánál :)
2008. jún. 08. 12:22 | galéria | válasz | #10
Szkeptikus vagyok.

Akkor már vigyenek fel egy TBM-et. (Ammeg mi?)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 08. 12:02 | galéria | válasz | #9
Hát csak az az egyszerű fékezés hogy megálljon a felszín fölött, pont annyi üzemanyagba kerülne, mintha simán leszállna a holdra :D
DompR  
2008. jún. 08. 12:00 | válasz | #8
Sose értettem, hogy miért derogál a szondákra valami minimális becsapódásvédelmet tenni a t. názásoknak...
dez  
2008. jún. 08. 11:57 | válasz | #7
Na, ez van a videón.
dez  
2008. jún. 08. 11:56 | válasz | #6
A linkelt eredeti cikkben lévő egyik videón majdnem ez van. :)
2008. jún. 08. 11:48 | galéria | válasz | #5
Bocs, valami egyszerű fékezés persze mégis kell.
A pályairányú sebesség csökkentésére, hogy a kis dobónyíl megálljon a felszín egy pontja fölött és onnan zuhanjon.
Ez lényegesen egyszerűbb szerkezet, mint egy leszállóegység függőleges sebességét
kézben tartó fékezőrendszer.

Az 1556g meg átlagos érték, a becsapódás pillanatában jóval több, ha sziklát talál, sokkal több. Otthon ne próbáld ki :)
2008. jún. 08. 11:34 | válasz | #4
"...van még min finomítani, a penetrátorok ugyanis minden kísérletben egy felfelé kanyarodó pályát vágtak a homokba, így a rakéták nem sokkal a felszín alatt kötöttek ki."

Ezt én érzem csak a vízszintes pályanak betudható problémának?!
2008. jún. 08. 11:20 | galéria | válasz | #3
Fékezőrakéta nem feltétlenül kell minden becsapódó egységhez.
Elég, ha az anyaszonda 29km magasságú körpályáról potyogtatja őket, akkor szabadesésben 1100km/h-ra gyorsulnak, majd 3m fékúton 1556g-vel megállnak.
Hímestojás és hímestojás közt van különbség :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 08. 10:52 | galéria | válasz | #2
Az az egyik gáz, hogy a hold nem homokból van, a másik meg hogy nem 1100 km/h-val(305 m/s) csapódna be, hanem 1,8 km/s-el... Vagy ugyanúgy fékezőrakétás hímestojásnak kell lennie :)
2008. jún. 08. 10:40 | galéria | válasz | #1
hat az biztos hogy kevesebb stresszel járna egy ilyen küldetés mint az ejtőernyős fékezőrakétás hímestojásoké.

Viszont mi van akkor ha a talaj keményebb a célterületen mint azt gondolták? :P