Augusztusban jön az IE8 második bétája
2008. június 5. 05:15, csütörtök
A Microsoft több vezetője is megerősítette, hogy a böngésző második előzetes verziója augusztusban jelenik meg. Több újdonságot ígérnek a felhasználóknak és a fejlesztőknek egyaránt.

Hirdetés

A szoftver hivatalos blogoldalán egyelőre csak annyit árultak el, hogy a Beta 1 verzió márciusi megjelenése óta mintegy kétmillió letöltést regisztráltak, rengeteg hasznos visszajelzés érkezett és ezúttal jóval több nyelvi változattal készülnek a megjelenésre. Az új funkciók és szolgáltatások szintén szóba kerültek, ám többnyire csak nagy általánosságban beszélnek arról, hogy mit is várhatunk majd az új előzetesben.

Ezek között szerepel a CSS 2.1 teljes körű támogatása, a szkriptek végrehajtásának felgyorsítása, részletes és hatékonyabb fejlesztői eszközök megjelenése, valamint az Activities és Web Slices funkciók felbukkanása, amelyet korábban szintén kifejtettek az oldalon. Az Activities lényege, hogy az egyes opciókat bármely weboldalról elérhetjük, levágva/lerövidítve ezzel a másolás-beillesztés jól ismert folyamatát, míg a Web Slices révén feliratkozhatunk az egyes oldalak külön kijelölt részeire, hogy csak arról a bizonyos részletről kapjunk folyamatos frissítést. Utóbbira példa egy eBay aukció, ahol kifejezetten egy bizonyos termék röplapját érhetjük el gyorsan, kizárólag a főbb adatokra koncentrálva, nem pedig a teljes oldalt letöltve.


Fontos változás, hogy a Beta 1 esetében támogatott 3 nyelv helyett immár 20 különböző változatban lesz elérhető az előzetes, ezek között pedig a magyar verzió is megtalálható lesz. A szoftvercég nagy hangsúlyt fektet az adminisztrátorok, oldaltulajdonosok felkészülésére, hiszen állításuk szerint az IE8 az eddigieknél jobban támogatja majd a szabványokat, vagyis a korábbi verziókra kihegyezett weblapok furán festhetnek majd a böngésző alatt. A felkészülést szolgálja az MSDN erre szakosodott weboldala is, amely a kompatibilitás kérdésével is foglalkozik.

A Beta 2 tehát augusztusban érkezik - addigra már a kezünkbe vehetjük a Firefox 3 végleges változatát, így eldönthetjük majd, melyik vonal mellett érdemes megmaradni.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jún. 11. 06:24 | válasz | #56
Nem akarom én bántani a Microsoft-ott de az IE5 óta szenvednek és le vannak maradva szerintem.
Persze az IE7 is azt ígérte hogy mekkora kompatibilis lesz a szabványokkal de a szomorú való az-az hogy ugyanolyan mint a IE6. Szóval én a webes dizájn miatt szívok rendesen az IE miatt és hiszem ha látom ezt a nagy szabvány követést bár már nem hiszek benne.
enyac  
2008. jún. 08. 10:21 | válasz | #55
Én örülök az IE8-nak, bár Firefox 3 felhasználó vagyok. Örülök, mert így talán végre elmozdulunk abba az irányba, hogy egy adott weboldal BÁRMELY böngészővel ugyanazt a képet mutassa, ill. hátha sikerül valami szép és gyors böngészőt alkotni, ami aztén arra inspirálja a konkurenciát, hogy még szebb, még jobb, még gyorsabb termékkel álljon elő! ;-)
floatr  
2008. jún. 06. 15:36 | válasz | #54
Nekem spec inkább az volt az idegesítő az IE-ben h kérdés nélkül újratöltött előre/hátranavigációkor, miközben általában csak meg akartam nézni megint vmit. Általában a POST-os oldalaknál egyébként rendre meg is döglött az IE, vagy a webapp.
De az miért gond h meg kell esetleg nyomni a reload (Ctrl+R, F5) gombot?
Reg5  
2008. jún. 06. 11:55 | válasz | #53
Grat a hszedhez.. Bár utolsó része tényleg igaz.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 10:18 | galéria | válasz | #52
A mindig újratöltésre kell bekapcsolni (asszem mostmár alapon így van), és mindig frissíti. Sokmindentől függ milyen gyors, de ezeket a tényezőket kizárva (netkapcsolat sebessége) a leggyorsabban tölt be/futtat le mindent.
tproli  
2008. jún. 05. 23:45 | válasz | #51
Ahogy cousin333 írta, ezt csak beállítás kérdése. Én még örülök is neki, hogy így van, mert ritkább az olyan, hogy szükségem van visszalépéskor oldalfrissítésre, mint amikor nincs.
Ezt a ferrari-s hasonlatot már párszor olvastam itt az sg-n ezzel kapcsolatban, azt hittem már megvilágosodtak az emberek ezügyben. De úgy látszik, nem, illetve könnyebb ezt írogatni, mint utánanézni a dolognak.
2008. jún. 05. 23:11 | válasz | #50
6->7: tabbed browsing, biztonságosabb működés. Korábbiakat nem tudom:)
lck  
2008. jún. 05. 22:51 | válasz | #49
Kb. 2 hónapja még így volt.
Akkor ment el tőle újra a kedvem.
2008. jún. 05. 22:44 | válasz | #48
Elvileg már egy jó ideje nem így működik, pont az általad emltett okok miatt. Mondjuk visszaállítható az eredeti működés.
lck  
2008. jún. 05. 22:22 | válasz | #47
Sanyix !
Nem tudom észrevetted -e hogy az Opera - ha visszalépsz az előzőleg nézett lapra, a cache-éből tölti be az egész lapot. Pl. SG fórumban, ha a kedvenc témáidban van egy hozzászólás, és azt megnézed aztán visszalépsz, ugyan úgy olvasatlannak hozza azt. De rengeteg más helyen is így van és ez nagyon bosszantó (nekem). Ha ráteszed hogy a lap mindig frissüljön akkor idegesítő módon újrarajzolja az egész lapot. Igy könnyű "Ferrarinak" lenni.
Másrészt a böngészés sebessége sok egyéb tényezőktől lényegesen jobban függ mint attól hogy Opera v. ff.
dez  
2008. jún. 05. 22:21 | válasz | #46
Na jó, és a 7 vs. 6? 6 vs. 5? 5 vs. 4?
2008. jún. 05. 21:39 | válasz | #45
Sokkal jobb CSS2.1 kompatibilitás. Szerintem néhány webfejlesztő azért ezt nem semminek nevezné:) (FF1->2 között sem volt nagyobb ugrás szerintem.)

Egyébként én remélem átveszik a FF-ból a "középső gomb mindenhol működik"-elvet, akkor addig sem érzem majd kínlódásnak a használatát, amíg rákényszerülök valami miatt a használatára...
dez  
2008. jún. 05. 20:33 | válasz | #44
Nevetséges, hogy változtatnak benne 1-2 dolgot, aztán máris teljes verzióváltás.
2008. jún. 05. 19:40 | válasz | #43
Ja, Totem Commander :). Szidtam is érte, amikor a hozzászólását kerestem, mert az inline find nem találta a "Total" szót...
2008. jún. 05. 19:35 | válasz | #42
Hhahaha, nem:) Elírtam. Total Commander:)
tproli  
2008. jún. 05. 19:19 | válasz | #41
Totam Commanderről beszélt tomcsa4, ami feltehetőleg nem egyezik meg a Total Commanderrel :)
2008. jún. 05. 18:30 | válasz | #40
"Én a Totam Commanderhez se töltök le pluginokat, mert nincs rájuk szükségem."

Használod a Total Commander kötegelt átnevezés, FTP kliens, könyvtár szinkronizálás funkcióját? Esetleg a file split-et, encode-ot? Ha nem, akkor javaslom, hogy keress egy másik, egyszerűbb fájlkezelőt, mert a fentiek már megengedhetetlen biztonsági kockázatot rejtenek magukban. :) Én sem használok kiegészítőket az Operához ;).

"Ráadásként az Opera csak mostanában lett jó."

Hát, attól függ, mit jelent a mostanában, FF előtt, vagy után mennyivel? :)
2008. jún. 05. 18:16 | válasz | #39
"Web Slices révén feliratkozhatunk az egyes oldalak külön kijelölt részeire, hogy csak arról a bizonyos részletről kapjunk folyamatos frissítést
Kíváncsi leszek hányan fogják használni ezt a roppant hasznos funkciót. Az ilyesmit miért nem lehet add-on formájában közzétenni, hogy akinek kell, feltehesse?"

Valóban elégg értelmetlennek tűnik, de majd a végén mondanék íéletet. egy funkciónál sokat számít a megvalósítás is. Pl. az operás Speed Dial sokkal népszerűtlenebb lenne, ha lassabban töltődnének be miatta az új üres lapok.
2008. jún. 05. 18:13 | válasz | #38
Na igen, csak éppen az IE az egyetlen, ami lassabb, mint az FF2 :).
2008. jún. 05. 18:11 | válasz | #37
"tudom keringenek olyan pletyik, hogy villámgyors"

Az a helyzet, hogy ez éppenséggel igaz. Nem lehet egzakt sorrendet felállítani ebből a szempontból (sem), de ha kellene, akkor én a Safarit tenném az első helyre.

Az "alap böngésző IE helyett" funkciót szinte tökéletesen ellátja.
2008. jún. 05. 17:56 | válasz | #36
Miért szar? Sokkal több benne a biztonsági rés (nem nem kell a szüöveg, ebben van a legtöbb és a legkevesebb kijavított, valahogy az Apple a legszarabb cég az elmúlt időkben), lassú (tudom keringenek olyan pletyik, hogy villámgyors, de ott meg az oldal betöltése nem teljes), legtöbb memóriát az eszi, szar support. Képzeld el, FFet is angolul használom, sőt az OS-t is. Majd időközben megnézem még, mivel az is fejlődik ,de mindennapi használatra én nem használnám még egy jó ideig.
mflex  
2008. jún. 05. 17:09 | galéria | válasz | #35
Indokold már meg, hogy miért is szar a safari?
Olyat ne írj,hogy kipróbáltam és lassú ,nem jó, nem értek angolul stb faszságokat.
Rendesen indokold meg és akkor normális eszmecserét lehet folytatni..
Jah, hogy te egy elvakult ff rajongó vagy azért szar a többi?

Ez is egy szempont..
2008. jún. 05. 16:12 | válasz | #34
Tévedés, volt olyan pkugin, maitől rés keletkezett a gépen, de befoltozták. Továbbá ha nagyon aktív valaki, tönkreteheti FF-et csak pluginokkal.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 05. 16:03 | galéria | válasz | #33
Ja és a vicc, hogy 2 sor kóddal az ff-be is berakhatnák, hiszen csak azt az eljárást kéne meghívni egy gombal, amit a letöltésnél is meghív. De úgylátom ez túl bonyolult az ff fejlesztőknek.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 05. 15:55 | galéria | válasz | #32
Örülök hogy látod a hozzáértésemet, ami nem csoda, mert sok ideig használtam mind3mat.

"Az IE-ben pedig semmi lehetőséged megváltoztatni, valóban sokkal jobb."
Ilyen gyengének tartod a kedvenc böngésződet, hogy legaljához hasonlítod? Nem érdekes hogy az ie nem tudja, de az opera tudja ezt is.
2008. jún. 05. 15:36 | válasz | #31
A FF-ben pont az a jó, hogy telerakod mindenfélével és mégse lassú.

Nekem csak a Travian online játékhoz 4 féle Firefox-extension vant fent, és még egy rakás más jellegű, EXIF-megjelenítőtől a youtube-letöltőig... Mégis, akár 10 megnyitott tab mellett is teljesen jól használható, nem lassul, nem fagy.
2008. jún. 05. 15:02 | válasz | #30
Miért szarnám le ha okosakat írsz? Valóban így vagyon, de én nem teszek fel pluginokat. Flasht se fogok megvagyok nélküle. Hogy pistike felrakja, nem érdekel. Vannak megbízható gyári pluginok is. Amúgy is aki telerakja ho gy még kényelmesebb legyen az FF és evvel valami hihetetlen lassú vacakot generál, ami több sebből vérzik az megérdemli.
floatr  
2008. jún. 05. 14:55 | válasz | #29
Egyelőre csak rányomtam a www.securityfocus.com keresőjére, és a FF verzióira vonatkozóan több vulnerability report-ot találtam, mint az Opera összes verziójára.

De ha engem kérdezel -- bár gondolom ezt is leszarod -- akkor a FF sebezhetőség szempontjából egyik leggyengébb pontja éppen az, hogy rengeteg kiegészítő érhető el pár kattintással, amit a mezei júzer telepít, akárki írta, akármilyen a minősége.
Opera esetében egy kicsit a júzer alá pakolnak, és kisebb a kísértés, hogy telepítgessen az ember.
2008. jún. 05. 14:34 | válasz | #28
Aval is teljesen tisztában vagyok, hogy az Opera beállításai nagyon részletesek. Vannak ott jó ötletek. Alakítható, pofozható. DE mivel túl sok a beépített vicek-vacak, nem kell. Nem azért mert hű de kurva nagy gépigénye lenne (semmivel se nagyobb, mint riválisainak). De a sebezhetősége nagyobb!
2008. jún. 05. 14:31 | válasz | #27
OPera egy csomó beépített vackot tud. Kell ez valakinek? Én a Totam Commanderhez se töltök le pluginokat, mert nincs rájuk szükségem. Ráadásként az Opera csak mostanában lett jó. Várjuk meg szépen az FF3 véglegest.

Ráadásul nem ám az Opera pont a sok plusz dolgai miatt lesz támadható!

Who am I 7: nem kell mindenbe belekotnyeleskedni! Ennyire rosszul esett valami?
2008. jún. 05. 14:14 | galéria | válasz | #26
Igazán profi hsz "hozod" a "színvonalat"
2008. jún. 05. 14:09 | válasz | #25
De olyanok is, akik csak annyit hogy "az a piros rókás bogyó" :) (legalábbis akiknek én rakom össze és telepítem a gépet, ők úgy tudják)
2008. jún. 05. 14:06 | válasz | #24
Persze, hogy vannak, akik csak annyit tudnak, hogy a kék e betű behozza a zinternetet ;)
floatr  
2008. jún. 05. 14:03 | válasz | #23
Spec nekem sem jön be a FF1/2 igénytelensége, bár inkább ez, mint az IE. Remélem a végleges 3asban ez (is) változik.
floatr  
2008. jún. 05. 14:00 | válasz | #22
Letöltötted...?

Az IE használata mellett egyébként egyetlen dolog szól: a kurvalusta oldalkészítők által gyártott fosmocsok, ami csak IE alatt megy normálisan. Lásd pl. origo.hu.

Innen szeretném nekik kívánni h egy szép reggel ébredjenek az ágyban Geronazzo Mária mellett
2008. jún. 05. 13:58 | válasz | #21
Fel is raktam firefoxot jó fapados ie másolat, nem tud semmit csak böngészni, pont jó oda

Látszik, hogy nagyon értesz hozzá...

Hát keressek fájlokat próbáljam megnyitni, és akkor majd visszakérdez mivel nyissa meg, és az bekerül a fájltípusokhoz

Az IE-ben pedig semmi lehetőséged megváltoztatni, valóban sokkal jobb.
2008. jún. 05. 13:48 | válasz | #20
Ez nem igaz! Én pl. az IE8 beta1-es változata alól netezek éppen és biztos akad más IE használó is rajtam kívűl.
2008. jún. 05. 13:38 | válasz | #19
"Utóbbira példa egy eBay aukció, ahol kifejezetten egy bizonyos termék röplapját érhetjük el gyorsan, kizárólag a főbb adatokra koncentrálva, nem pedig a teljes oldalt letöltve."

A teljes oldalt lehet csak letolteni, vagy nem letolteni. Azert kene egy kis hozzaertes is ha mar valaki cikket ir valamirol.
05lampard   1 db büntetőpont 
2008. jún. 05. 13:35 | válasz | #18
Amúgy ezt maguknak fejlesztik? Mert szerintem már senki nem tölti le...
Icegod  
2008. jún. 05. 13:31 | válasz | #17
egyetértek az első hozzászólóval (csak pöppet érthetetlenül fogalmazott) ... nem csak firefox, meg ie vonal létezik, hanem pl Opera is, egyébként annak is nemsokára megjelnik az új, 9.5-ös verziója...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 05. 13:24 | galéria | válasz | #16
Nembaj hogy többet tud, akkor meg az lesz a kifogás, hogy de a firefox gyorsabb, mire belinkeled azt a sok böngészőtesztet, ahol 99%-ban győz sebességben, szabványosságban az opera, erre akkor meg "szar a felülete, áttekinthetetlen" mert ugye nem 1:1 ie felületet másolták hanem kicsit praktikusabb, jobbat csináltak amit mellesleg akárhogy lehet változtatni. A legviccesebb amikor elsütik a "de az opera is firefox motort használ" baromságot :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 05. 13:21 | galéria | válasz | #15
Firefoxxal a napokban szórakoztam újra (mert pár éve használtam fél évig). Szüleim gépére raktam, mert nekik egyszerű böngésző kell, mert nem értenek nagyon a géphez. Fel is raktam firefoxot jó fapados ie másolat, nem tud semmit csak böngészni, pont jó oda. Viszont azon nemtudtam hogy sírjak vagy nevessek, amikor a beállításaiban gyorsan megtaláltam a fájltípusokat (mert be akartam állítani mit mivel nyisson meg), és módosítás, törlés van, de új létrehozása nincs. Ki az a hülye idióta aki ezt így kitalálta? Utánakérdeztem ez hogy van. Hát keressek fájlokat próbáljam megnyitni, és akkor majd visszakérdez mivel nyissa meg, és az bekerül a fájltípusokhoz. Erre viszont nem tudok mást mondani csak, hogy _szar_.

Valahogy úgy tudnám jellemezni, hogy az ie egy zaporozsec (fapados, de legalább megbízhatatlan fos), firefox egy trabant (fapados mint az előző, de legalább valamennyire megbízható(bb)), opera meg ferrari (leggyorsabb, legtöbbet tud, megbízható).
nohea  
2008. jún. 05. 13:10 | válasz | #14
Nem azért, de az Activities és a WebSlices már az 1es bétában is benne vannak, megint nem értem, hogy itt miről írogatnak...
Amúgy tomcsa4, jah, Opera vacak, azért tud csomó funkciót már jóval régebb óta, mint a FireFox, valószínűleg - nem mellesleg beépítve, a soktucat add-on helyett...
2008. jún. 05. 12:52 | válasz | #13
ennél pofátlanabbul mélyebbre már nem is integrálhatták volna bele a beépített trójai megfigyelőrendszert a legbelső bugyrába, de azért arra azért figyelhettek volna, hogy a lúzer júzernek egy hangyaf*szányival több taszkidőt és ramot dobjanak oda -mintegy- koncként...
2008. jún. 05. 12:35 | válasz | #12
Egyértelműen a Firefox a király. Opera, Safari vacakok, IE no comment.
floatr  
2008. jún. 05. 12:35 | válasz | #11
Ez a kijelentés azért kissé túlzó. Kiegészítők exploderhez is vannak, már elég régóta.
Nekem a gondom ott van az IE-el h a fél windóz ugrik, amikor egy szaros oldalt letölt és megjelenít, halálcsillaggal verébre... nagyjából. Amikor viszont scriptekkel találkozik, megijed és "elfut" apucihoz, mert a scriptek gonoszak is lehetnek. Aztán ha "apuci" megengedi h scriptezzen egy kicsit, azt olyan lomhán teszi, hogy a konkurencia kétszer körbefutja. Mint valami beteg dinoszaurusz a végelgyengülés előtt két héttel.

És ezt tolják az arcába a sok júzernek... pf
lck  
2008. jún. 05. 12:16 | válasz | #10
A dolog már rég eldőlt.
Én ezek nélkül nem tudok élni:
Adblock Plus
Cool Iris
Download Statusbar
Download Helper
Flagfox
Flashgot
Foxmarks
Gmail Manager
Google Preview
Linkification
No Squint
Piclens

Ennyi.
2008. jún. 05. 12:09 | válasz | #9
Az nem igazi kereső, hanem az előzmények között jelöli ki azt, amiben szerepel a beírt szó - legyen az az URL vagy a lap címe.

Például fél év múlva csak annyira emlékszel, hogy olvastál egy cikket a Firefoxról, de nem emlékszel hogy az SG-n, indexen, vagy máshol. Beírod hogy Firefox, és kiadja a firefox.com mellett azokat az oldalakat, aminek <title> tag-jében a Firefox szó szerepel.
2008. jún. 05. 11:35 | válasz | #8
Öcséém...most nézem..fent a címsorba írom be hogy sg.hu, és keresőként is működik...írom és alatta írja a találatokat kapásból..ez qwa jó! :D
2008. jún. 05. 11:33 | válasz | #7
Letöltöttem én is most hogy mondtad..eddig 2.0 volt...és bakker gyorsabb, meg szebb is mint a 2.0, pedig a 2.0 is übereli az IE-t. :D
2008. jún. 05. 11:17 | válasz | #6
Most jött ki a firefox3 rc2-es verziója, ezzerszer jobb mint az ie bármely verziója. Nincs az az isten, hogy ismét visszatérjek hozzá, végül is minek mikor a firefox már rég lekörözte képeségeiben és lehetőségeiben és az ie már csak őskövület.
2008. jún. 05. 10:20 | válasz | #5
eldönthetjük majd, melyik vonal mellett érdemes megmaradni

El van döntve :)

Ha már megszoktam a BMW-t, nem nagyon hajt a kíváncsiság hogy akár csak kipróbáljam az új Suzukit, hiába hogy a cég állítása szerint sokkal jobb az úttartása és erősebb motor van benne mint a régi vacak Swiftben :) Majd ha az IE8 támogatja a Greasemonkey-t és egyéb addonokat, akkor majd esetleg úgy tekintek rá mint böngésző...

Web Slices révén feliratkozhatunk az egyes oldalak külön kijelölt részeire, hogy csak arról a bizonyos részletről kapjunk folyamatos frissítést
Kíváncsi leszek hányan fogják használni ezt a roppant hasznos funckiót. Az ilyesmit miért nem lehet add-on formájában közzétenni, hogy akinek kell, feltehesse?
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. jún. 05. 09:47 | galéria | válasz | #4
IE
tproli  
2008. jún. 05. 09:37 | válasz | #3
Gratulálok a szövegértésedhez. Csak jelezni akartam, hogy létezik más alternatíva is az IE-re, mint a FF.

Én egy nagy piros ikont kattintgatok már jó ideje, és felettébb meg vagyok vele elégedve.

Axon  
2008. jún. 05. 09:25 | galéria | válasz | #2
"egyből a 3-as verzióval" ???
Én a Firefoxot a 0.6-os verziója óta használom, szóval volt neki olyanja is. Na meg volt 1-es és 2-es verziója is, de te gondolom a kék e betűs ikon kattogtatásánál még nem jutottál messzebb.
tproli  
2008. jún. 05. 09:10 | válasz | #1
"...addigra már a kezünkbe vehetjük a Firefox 3 végleges változatát, így eldönthetjük majd, melyik vonal mellett érdemes megmaradni"

Mekkora szerencse, hogy végre megjelent egy alternatív böngésző, egyből a 3-as verzióval, és így lehet választani...