Bécs: Linux mellé Vista
2008. június 5. 10:51, csütörtök
A korábbi álláspontjukkal teljesen ellentétes lépésre szánták el magukat az osztrák főváros vezetői: több millió eurót költenek Microsoft operációs rendszerek és irodai szoftverek beszerzésére.

Hirdetés

. Bécs eddig az alternatív városvezetés egyik mintapéldájának számított és sok szakember szimpátiáját vívta ki azzal, hogy igyekezett más utat keresni, például a szoftverek beszerzésében. Azonban a városi tanács most bejelentette, hogy kereken nyolcmillió eurót fordítanak a következő hetekben a Windows Vista beszerzésére és a meglévő közigazgatási rendszerekhez való integrálására. A beruházást egyedül a helyi Zöldek nem szavazták meg.

A tervek szerint első lépésként a városi óvodákban található 750 számítógépen lévő a Wienux nevű Linux-disztribúció kap új "társat" a Windows Vista "személyében". Emellett döntés született arról is, hogy a jelenleg használt Windows 2000 operációs rendszereket és Office 2000 irodai programcsomagokat is Windows Vistával és Office 2007-rel váltják fel. A csere összesen 7,6 millió euróba kerül, ezenkívül a 2600 licenc beszerzéséért összesen 324 000 eurót fizet az osztrák főváros. A Wienuxos gépekre kerülő Vista-licencek díja 105 000 euró.

Bécsben ugyan eddig a közigazgatásban használt 32 000 PC-ből csupán ezren futott Linux, azonban Marie Ringler városi tanácsnok, a bécsi Zöldek technológiai kérdésekre szakosodott szóvivője szerint ez akkor is nagyon komoly csapás a település Linux-programjára nézve. Leginkább azon háborodtak fel a szakemberek, hogy a változtatást nem biztonsági vagy más fontos szemponttal indokolták a bécsi vezetők, hanem azzal, hogy az óvodákban használandó új nyelvi szoftver kizárólag az Internet Explorerrel futtatható, a Firefox-verzió pedig csak jövőre készül el, egy évet pedig nem akartak várni.

"A most elköltendő pénz töredékéből meg lehetett volna oldani, hogy a Firefoxos változat előbb készüljön el" - érvelt Marie Ringler. A szóvivő úgy vélte: semmi sem indokolja a Windows Vistára való átváltást, ráadásul Bécs ezzel a lépéssel félig-meddig feladja a nyílt forráskódú alkalmazásokkal kapcsolatos beszerzési koncepcióját. Ráadásul ezt támasztja alá, hogy az osztrák főváros nem támogatja a környéken található közel ezer nyílt forráskódú szoftverfejlesztőt és céget sem.

Klaus Rohra, a Vista-beszerzésekkel megbízott MA 14 szóvivője megerősítette az átállás hírét, azonban elmondta, hogy a lépésre nem csak a programkompatibilitási hibák miatt van szükség, hanem azért is, mert sok számítógép hardverelemeit egész egyszerűen nem ismerte fel a Wienux. Azonban az operációs rendszerről nem mondanak le, továbbfejlesztik. "Linuxszal kezdtünk és sok kolléga már megszokta az operációs rendszert. Egyes programok viszont nem futnak jól a Wienux alatt. Valójában a döntés hátterében a pedagógiai lehetőségek kibővítése áll. Összességében teljesen elégedettek vagyunk a Wienuxszal. Meggyőzött, azonban van néhány gyengéje" - közölte a döntés után Christine Spieß, a bécsi óvodákért felelős részleg vezetője.

"A kiválasztott nyelvi programhoz nem csak az Internet Explorerre, de számos kiegészítőre is szükség van. Próbálkoztunk a Wine nevű emulátorral, de kiderült, hogy nem kompatibilis számos oktatási szoftverrel. Gyakoriak voltak a rendszerösszeomlások. Jelenleg 2-3 szakember foglalkozik a Wienux továbbfejlesztésével. Maga a projekt nem kerül túl sokba, azonban elértünk bizonyos határokat" - tette hozzá Erwin Gillich, a bécsi városi informatikai részleg vezetője. A mostani beszerzés során számítógépenként 31 euróba kerül a Windows Vista- és 62 euróba az Office 2007-licenc.

Bécs 2005-ben döntött úgy, hogy búcsút int a Microsoftnak és a Windows operációs rendszernek és helyette Wienux-disztribúciót és Open Office irodai programcsomagokat telepítenek a közigazgatási számítógépekre.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
floatr  
2008. jún. 09. 09:11 | válasz | #167
Montam h büdös az egész...
enyac  
2008. jún. 08. 10:18 | válasz | #166
Üdv!

Azt írják, hogy a váltás oka részben az, hogy az adott oldal csak IE alatt hajlandó normálisan működni. Ilyen helyzetbe én is kerültem, amikor VML-t használó oldallal találkoztam, ami PowerPointos PPT fájlból generált HTML oldal volt, amitől egyébként a hideg kiráz, de mindegy. A megoldás az ies4linux telepítése volt, ami wine segítségével automatikusan telepíti Linux alá az IE 5.0-ás, 5.5-ös vagy 6.0-ás verzióját. Kis buherálással a 7.0 is működik, erre nekem nem volt igényem. Nekem az 5.5-ös vált be legjobban, hibátlanul működik. Szerencsére ritkán kell használnom, de MŰKÖDIK, NEM FAGY LE! A bécsieknek is valószínűleg csak ennyit kellett volna tenniük...

Egyébként lelkes Ubuntu használó vagyok úgy fél éve. Az átállásnál voltak problémáim, nem adtam fel, ma már nem hiányzik a Windows. Van egy jogtiszta XP-m, azt Virtualbox virtuális gépen futtathatom, ha nagyon-nagyon szükséges, de érdekes módon eddig nem volt rá szükség. Elégedett és boldog felhasználó vagyok, nem IT guru, kifejezetten tetszik, hogy a Linux által megmozgathatom az agyam Windows alatt elsatnyult részeit! :-) Mindenkinek csak javasolni tudom, hogy legalább Live CD-ről futtatva próbálja ki!
god25  
2008. jún. 07. 21:27 | válasz | #165
Majd lesz ott is 25Millárdos botrány!
Ubuntu forever!
2008. jún. 07. 15:28 | válasz | #164
Ha valakit erdekel:
"Az Osztrák Szövetségi Kereskedelmi Kamara (Austrian Federal Chamber of Commerce) szerint a "Schlaumäus" program fő támogatója a Microsoft."

Mindenki szurje le a tanulsagokat.
2008. jún. 07. 10:11 | válasz | #163
Nekem mondtad? Uhu, Suse, FreeBSD. Tanulás céljából jó, de élesben kevés.

TE használtál már Windows Vista-t? HA nem akkor dugó (de nem szomszéd asszonta, meg képről néztem, meg a bolti eladó a bétáról tanúsított tökéletes rálátása, meg a kutyafasza).
mousee  
2008. jún. 07. 08:48 | galéria | válasz | #162
"Amiről tudjuk hogy eldobja az M$ eddigi okosságait, és végre szabványos lesz."

Elméletileg.
tls68  
2008. jún. 07. 05:25 | válasz | #161
Azé van itt még kultúr-ember?

Szóval én kíváncsi leszek majd, mikor a Vista az updaten lecseréli Az IE7-et 8-ra. Amiről tudjuk hogy eldobja az M$ eddigi okosságait, és végre szabványos lesz. Akkor majd mennyit költenek el megint? Megnyugtat, hogy nem csak nálunk vannak hülye döntések.
2008. jún. 06. 22:17 | válasz | #160
És neked mihez van közöd, te hülye kis szarjancsi?

Használtál valaha Linux-ot/BDS-t/Solarist vagy bármi mást a Szaros winfoson kívűl?

Ha igen lehet nyögni melyeket, és mi volt velük a baj, ha meg nem, akkor dugó. :)

2008. jún. 06. 20:21 | válasz | #159
TE meg bazdmeg a Linuxodat köcsög. Faszé szólsz bele abba, amihez kurvára semmi közöd! Bazdmeg a pingvinedet!
2008. jún. 06. 19:31 | válasz | #158
2008. jún. 06. 19:28 | válasz | #157
LINUX
2008. jún. 06. 19:27 | válasz | #156
[red]LINUX[/red>
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 17:48 | galéria | válasz | #155
Hogy van az, hogy a vista új átdolgozott hangrendszerében csak annyi a külömbség az előzőhöz képest, hogy nem lehet kernel streaminget használni, helyette meg van wasapi exclusive mód, amit szinte semmi nem támogat, és ha az be van kapcsolva, egy forrásból jöhet a hang, de enélkül ugyanolyan sőt rosszabb a hang mint eddig volt directsound módban? wasapi exclusive módon kívül torzul a hang egy kis mélyhang kiemelésnél is, és egyszerűen rossz minőségű. Inkább maradt volna a régi hangrendszer, lehetne kernel streaming, ami mellett megy bármilyen más hang is, és támogatott is...
asio-s hangkártyát kéne vennem, hogy visszakapjam azt a hangminőséget amit xp-n még el lehetett érni? :D mostmár kezd a tököm tele lenni a vistával megint ilyen apróbb baromságok miatt. Miért kell elcseszni mindig azt ami eddig is jó volt?
2008. jún. 06. 16:44 | válasz | #154
Végigolvastam... Asszem a bécsi ovodákban lenne a helyetek.
2008. jún. 06. 15:55 | válasz | #153
Az egyik azstali gépen van Ultimate x64 és a laptophoz adtak egy Home Basicet.
Romel  
2008. jún. 06. 15:48 | válasz | #152
"A Windows felhasználónak tudatosítania kell magában, hogy ő egy tapasztalt Windows-felhasználó, nem pedig tapasztalt számítógép-felhasználó."

Így van, lásd: ECDL "számítógépkezelői vizsga" ami csak a microsoft termékei köré építkezik. Ja meg nekem ne mondja senki, hogy ha értessz az office irodai csomaghoz, akkor "számítógép kezelő" vagy :) Nevetséges... Számítógép != Vindóz!!!!
2008. jún. 06. 15:47 | válasz | #151
Az ami IE-n fut de FF-en nem, az vagy ActiveX vagy olyan HTML ami nem szabványos. Flash fut mindenhol.
Romel  
2008. jún. 06. 15:43 | válasz | #150
De én nem. Igazán büszke lehetsz rá... Kitalálom, az egyiket a seggedbe dugtad fel nem? Még 1 is sok a Vistából...
floatr  
2008. jún. 06. 14:49 | válasz | #149
na jó, ezt piszkálódás nélkül hagyom

Itt pont nem rád gondoltam...
2008. jún. 06. 14:45 | válasz | #148
"Amellett biztos vagyok abban is h az ide írogató legtöbb embernek nincs legális példánya egyetlen mikorszoftos szoftverből, viszont élből osztják az észt az ár/minőség mutatókról."

Nekem pl. van 2 legeláis Vistam is.
floatr  
2008. jún. 06. 14:39 | válasz | #147
Már nagyon régóta tologatom a windóz verziókat, de most sem merem azt állítani h biztonságban van a gépem. Nemcsak én vagyok így vele, hihetetlen biztonsági frusztrációt kelt a legtöbb olyan emberben, aki tisztában van a windóz "lehetőségeivel".

Amellett biztos vagyok abban is h az ide írogató legtöbb embernek nincs legális példánya egyetlen mikorszoftos szoftverből, viszont élből osztják az észt az ár/minőség mutatókról.

Az tökéletesen érthető ha te mint játékfejlesztő inkább a windózt használod, merhát egyrészt adottság, másrészt meg minek szivatná magát az ember másvalami nyűgével feleslegesen. Megintcsak érthető ha valaki kötösségek miatt használja. Viszont a fenti érvek, és az alábbi okosságok csak az emeri butaság szemléltetésére jók, másra nem.

Egyébként a Hardy Heron is képes elhitetni az emberrel h ért hozzá. Végeztek vele "nagymama tesztet" is, és nem vérzett el :)
2008. jún. 06. 13:30 | válasz | #146
"A Microsofttal nem az a baj, hogy lefagy a Windows hanem hogy elhiteti a felhasználóval hogy ért a számítógéphez."

Naja már amelyik, aki meg ért a számítógépéhez, az Windows alatt is azt szab testre amit akar.
2008. jún. 06. 13:23 | válasz | #145
"A Linux közösség nem pót-OS-t kíván előállítani az átlag Windows felhasználók számára. A Linux célja nem a „Linuxot minden desktop-ra”."

"A Windows felhasználónak tudatosítania kell magában, hogy ő egy tapasztalt Windows-felhasználó, nem pedig tapasztalt számítógép-felhasználó."

"Miért is panaszkodnak? „Nem működik úgy, mint Windows alatt." Tényleg nem. Ha úgy működne, mint a Windows, akkor Linux elég szar is volna."

"A Linux azért gyarapodik, mert olyan fronton küzd a Microsoft ellen, ahol az sohasem győzheti le: a nyitottság és a minőség frontján."

link

A Microsofttal nem az a baj, hogy lefagy a Windows hanem hogy elhiteti a felhasználóval hogy ért a számítógéphez.
mousee  
2008. jún. 06. 13:16 | galéria | válasz | #144
Szerintem felesleges erőltetni...
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. jún. 06. 12:57 | válasz | #143
- Tudsz internetezni az operációs rendszered telepítése közben?
- Mindent újraindítás nélkül telepítesz az operációs rendszereden?
- Több mint 20000 előre tesztelt és csomagolt minőségi szoftvert ajánl fel a telepítőd, biztonságos forrásból?
- Nem kell sem registry-t, sem parancssort, sem konfigfájlt babrálnod semmihez?
- Egyáltalán nincsen vírus/féreg/spyware az operációsrendszeredre?
- Az operációs rendszered a tiéd (nem bérled hanem a tulajdonod)?

Ha ezekre 6 igennel tudsz válaszolni, Linux felhasználó vagy ^_^

Ha még nem, otthoni gépre Kubuntu 8.04 (Hardy Heron) való, szerverre pedig Debian 4.0r3 (Etch). Jó Linuxozást, a windows fanok pedig pukkanjanak meg
2008. jún. 06. 12:56 | válasz | #142
24

Csak gondoltam, hagy mosolyogjanak rajtad, hup-ra jaro komoly wines tapasztaltokkal rendelkezo forum tarsak ill. MS advokatorok is.
Remeljuk nem veszik komolyan a becsmerlo hozzaszolasod.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 12:46 | galéria | válasz | #141
Értesz hozzá látszik. Frissíti a kernelt és mivan? Berakja magától a bootmenübe. lehet választani, mennek a programok is ahogy kell, nemkell vizsgálódni. Ez nem vindóz ;)
Persze el lehet cseszni kemény munkával, csak akarni kell.
2008. jún. 06. 12:35 | válasz | #140
húha, mi lesz a következő merész húzásod, megmondasz az ovónéninek? Hány éves vagy te?
2008. jún. 06. 12:26 | válasz | #139
Bocs, rossz cim. Adj neki te egyet.
2008. jún. 06. 12:24 | válasz | #138
:D
NYCBoy  
2008. jún. 06. 12:20 | válasz | #137
Köszi! Ez lehet a megoldás! Remélem nem haladja meg intellektuális képességeimet, mert nem vagyok egy linux guru.
NYCBoy  
2008. jún. 06. 12:18 | válasz | #136
Azt, hogy csak raid1 meg raid0 van támogatva. Ez volt a problémám.
2008. jún. 06. 12:16 | válasz | #135
Filesystem corruption: bruhahaha, dos-os drivespace problémája van az embernek

Emlékszik még valaki arra? Ez mekkora melléfogás volt
2008. jún. 06. 12:15 | válasz | #134
1. Ki terjeszti, hogy mindent felismer?
2. Windowsról sokkal több ilyet lehetne linkelni. A "hogy írtsam le az xy vírust" topicokról nem is beszélve.
3. Aki állandóan félrekonfigurálja a szerverét és ezért feltörik azt nem nevezném "linux gurunak".
2008. jún. 06. 12:13 | válasz | #133
"Nyugodj meg, a Linux egy fos..."
Már rég óta lehet látni, hogy szakmailag a béka segge alatt vagy, de magyarázd már meg, hogy nálunk miért működik 20 kliensen és 8 szerveren gond nélkül? Valamit elronthattam.
2008. jún. 06. 12:12 | válasz | #132
nagyon vicces linuxos kockák forumáról (akiknek mint itt korábban láttuk egy xp feltelepitése is gondokat okoz) windows-os problémákat keresni. Bár kétség kivül hasonlóan vicces látni, mennyire fogalmuk sincs mihez nyúljanak, a beépitett hibakereső eszközöket se ismerik. Ez végülis legalább olyan vicces mint a programok elindithatóságáért kernelt patchelni és forgatni 2008-ban
2008. jún. 06. 12:08 | válasz | #131
szerintem iratkozz be egy alapfokú windows tanfolyamra, a vége felé megmutatják a több mint fél évtizede elérhető rendszervisszaállitás funkciót vagy éppen a LKG konfigot. Vista-n meg akár a teljes rendszer elvesztése esetén is a telepitő dvd visszarakja neked a működő configodat egy akárhol lévő backup-ról.

Szóval az, hogy te nem értesz hozzá, az nem azt jelenti, hogy a rendszer nem tudja. Másrészt meg a halál akar minden egyes linux frissités után újabb boot menü-t csinálni, aztán azzal szórakozni nap mint nap, hogy az éppen használni kivánt alkalmazás éppen melyik frissités után döglött meg (mint a lenti linket látható) és ahhoz melyik régi rendszert kéne betölteni, hogy ne kernel panicoljon az egész...
2008. jún. 06. 12:06 | válasz | #130
Hat akkor szemezgessunk meg HUP-rol,a wines problemakrol:
Windows RDP
Video kartya gond
Filesystem corruption
SATA driver

Dzson  
2008. jún. 06. 12:03 | galéria | válasz | #129
ubuntura tegnap töltöttem le a második kernel upgrade-t.

természetesen bármikor indíthatom a régi 2 verziót is, menüből bootnál

mikorfos vindózon ilyen nincs, a hibajavítás a systemalkalmazások foltozgatásából meg dll szarok cserélgetéséből áll.
Dzson  
2008. jún. 06. 11:59 | galéria | válasz | #128
ACER: a mikrofos miatt elmozdulunk linux irányba
assdf  
2008. jún. 06. 11:56 | válasz | #127
A másik meg. Ha veszel egy autót de nincs hozzá jogsid, majd ezután 220-al beleszállsz a szemközti betonfalba akkor most ki a hibás, az autógyártó mert miért nem gyártott egy olyan erős autót aminek ez meg se kottyan, vagy te aki nem tetted le a jogsit, de ezen kivül még a legalapabb józan ésszel belátható dolgokat sem fogod fel? (jó példa erre a fél lábú bantu néger hajléktalanról szóló körvelevél amit ha elküldesz 100 embernek akkor majd jól kinő a harmadik lába, és ha tudnád hogy hány ilyen levelet kapok idiótáktól...)
assdf  
2008. jún. 06. 11:53 | válasz | #126
"Az oprendszert pedig úgy kell megírni, hogy ne lehessen hülyeség miatt összeomlasztani. Amennyiben ez lehetséges, az nem a felhasználó hibája (akkorsem ha hülyeséget csinált)."

Ez meg akkor ökörség amilyet meg már rég hallottam.
Ha pl. a user kiveszi menet közben a procit a gépből, és ettől összeomlik a rendszer akkor az most user error vagy szar az operációs rendszer?

Ugyanis a legtöbb rendszerösszeomlás (akár linuxon akár xp-n) abból következik be, hogy valamelyik hardware rossz. Például hibás a memória. Na most szerinted hogy kezelje le egy operációs rendszer azt hogyha irna rendszeradatot a memóriába de az nem reagál vagy hülyeséget ad vissza.

Csak hogy értsd, ha az "operációs rendszered" része az hogy levegőt veszel, de "hardware" hiba van és a parancsra nem reagál a tüdöd akkor mit fog csinálni az agyad? Szépen összeomlik másfél perc múlva.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 11:53 | galéria | válasz | #125
Legalább tudni lehet mi a gond. A legutóbbi xp telepítésemkori "FATAL ERROR: A szükséges katalógusleírás nem található" az viccesebb, még nekem is az volt :)

Egyébként a vindózt és a linuxot védők között annyi a külömbség, hogy általában a linuxot védők nap mint nap mind2-t használják, és tudják miről beszélnek. a vindózt védők pedig az m$-nél dolgoznak, vagy egyszer próbáltak linuxot, és mikor nem találták a start menüt a helyén sírva fakadtak, mondták hogy szar a linux, és aztán a támaszkodtak a hasonló ismerősök által generált hibákra.
mousee  
2008. jún. 06. 11:52 | galéria | válasz | #124
Gratula, szép volt. Még mindig pénzzel működik a világ...
Dzson  
2008. jún. 06. 11:51 | galéria | válasz | #123


Most egyetértek Sanyixal, windózon 560x több hiba és 58569858x több rendszerbetörés van.
Dzson  
2008. jún. 06. 11:49 | galéria | válasz | #122
HAHAHAHAHA

Ballmer ott is járt és adott nekik egy kis zsebpénzt?

Mikorfos módszer.

Gizikének irodába szöveget szerkeszetni és excel cellákra klikkelni több, mint elég az ubuntu + openoffice.
Csi9aa  
2008. jún. 06. 11:47 | válasz | #121
Napokig keresgélhettél amíg megtaláltad a legretardáltabb topicokat.
Gondolom a "nem indul a crakelt viszta, meg hogy magyarosicsam??" fórumtémák szintén komoly referencia anyagok számodra. Szerintem használj BeOS-t, arról nem találni ilyen beírásokat, tehát ez a legtutibb rendszer ;)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 11:47 | galéria | válasz | #120
Aha most én 2x ennyi hibát tudnék írni 1-edül saját tapasztalatból vindózról. És akkor még a hülyébbnél hülyébb hibákkal tele levő fórumokban nem is keresgéltem.
2008. jún. 06. 11:46 | válasz | #119
a legviccesebbet meg kihagyom, a 2 hónapja kijött ubuntu (mint az egyik legkönnyebben használható disztrib) frissités a következő dolgokat vágta haza:
Nokia DTL-1 Bluetooth kartyaval mar a telepito is kernel panikkal meghal

a javasolt megoldások (kézi konfig file buherálás, saját kernel patchelés és újraforgatás) szintén nagyon viccesek. Már, ha nem te szopsz ezzel
2008. jún. 06. 11:33 | válasz | #118
"Egyébként egy rendszerösszeomlás nem mindig az OpRendszer hibájából ered, okostojás, hanem a számítógépet használó felh. hibájából is bekövetkezhet. Ha hülye volt a használó, aki összeomlasztotta azt a gépet, akkor ez ismét bekövetkezhet."


Minden programot hülyebiztosra kell írni. Az oprendszert pedig úgy kell megírni, hogy ne lehessen hülyeség miatt összeomlasztani. Amennyiben ez lehetséges, az nem a felhasználó hibája (akkorsem ha hülyeséget csinált).
2008. jún. 06. 11:32 | válasz | #117
http://osdir.com/ml/linux.ataraid/2007-06/msg00031.html
Ezt patchet alkalmazva forditsd le a dmraid-1.0.0_rc14 -t.

rc14-be nincs benne.
2008. jún. 06. 11:32 | válasz | #116
Ha valaki nem a már nagyon unalmas linuxos PR szöveget akarja hallani, akkor érdemes beleolvasni pl a hup-on, hogy a nagy linux guruk (akik más oldalakon, pl itt is terjesztik az igét) mivel szopnak nap mint nap a VALÓSÁGBAN.
Egy két kiindulópont:

Na reboot ok ... szépen bejön a kde , kattintanék a yast -ra csak nem tudok mivel az egér nem reagál ..

Megint betörtek a gépemre

Ujjlenyomatolvasó telepitése linuxon


nagyon röhejes problémákkal szivnak napokig, aztán jönnek és terjesztik az igét, hogy hú de remekül működik minden linuxon, meg biztonság, meg mindent felismer.
floatr  
2008. jún. 06. 11:14 | válasz | #115
Arról h vista alá problémásak a driverek igenis az ms tehet. Ők változtatják a modellt aszerint, ahogy a kiadói szervezetek fütyülnek. Jó példa erre az nvidia 7xxx és 8xxx hdmi kezelése, amivel korábban nem volt gond, viszont most kénytelenek alkazkodni a beépített másolásvédelmi mechanizmusokhoz, és egyelőre nem annyira jön ez össze.

Nyilván az sem az ms sara, hogy a systrayben konfigurálható wifi kapcsolatok kezelése során a tray applet lerohasztja az egész explorer-t. Nyilván arról sem az ms tehet h egy natúr ajav alkalmazás képes megfektetni az aero-t, és allandóan ki/be kapcsolgatja.

A szoftvereiért nem kevés pénzt kérnek, de ha egy kommersz elektronikai termékben ennyi hiba lenne, akkor a gyártót már ízekre szedték volna.

Az meg már régóta bizonyított tény h az ms előszeretettel veszteget, zsarol a céljai elérése érdekében. Aki ezt képtelen belátni, tegye a fejét szatyorba és rugdossa hazafelé menet. Annakidején egyébként meg voltam győződve arról h a müncheni játszmát vesztegetéssel/zsarolással fűszerezte mind az ms, mind az IBM.

Irodai használatra egyébként ideális egy olyan platform, ami azzal tűnik ki a konkurens termékek közül, hogy rengeteg játék érhető el hozzá ;)
Csi9aa  
2008. jún. 06. 11:11 | válasz | #114
A Win összeomlásokról nem volt szó - amúgy "összeomlás" és "fagyás" közt azért van különbség. Főleg a Windows 98 szeretett annyira összegabalyodni hogy utána bár tudtad mi b?szódott el, nem úsztad meg a formázást. Ilyet sem XP-ben, sem Linuxban nem látsz. Fagyást igen. Ne mosd össze a kettőt.
2008. jún. 06. 10:54 | válasz | #113
> "A most elköltendő pénz töredékéből meg lehetett volna oldani, hogy a Firefoxos változat előbb készüljön el" - érvelt Marie Ringler.

Tiszta sor. Ez a szokasos fejezet a MS reszerol. Engem az lepett volna meg ha ertelmes indokot talalnak. Ez is csak egy volt a sok kozul.
2008. jún. 06. 10:50 | válasz | #112
dmraid -l
Mit ir ki neked ?
2008. jún. 06. 10:43 | válasz | #111
"Nagyon változatos, főleg telepítésenként(eltűnnek a régi hibák, és új soha nemlátottak jönnek elő), és nagyon nemlehet legtöbbször kideríteni mitől csinálja."
Nagyon kíváncsivá tettél, mondjál már légyszíves pár példát, mert én az SP2 óta egy hibával sem találkoztam telepítés közben. Annak a hibának meg, ami bekövetkezett a használat során, mindig meg lehetett állapítani az okát. Sz'al inkább ne reklámozd a hozzá nem értésed, illetve ha már nem mondasz igazat, akkor elég csak egyszer leírni, thx. Persze azokat nem tudod átverni, akik Windowst használnak, de a frissiben számítógépet kapott kisiskolásokat pedig nem illik riogatni. Legyél rájuk tekintettel!

fv: tökéletesen nincs igazad, látszik, sosem használtál Vistát. Egyébként egy rendszerösszeomlás nem mindig az OpRendszer hibájából ered, okostojás, hanem a számítógépet használó felh. hibájából is bekövetkezhet. Ha hülye volt a használó, aki összeomlasztotta azt a gépet, akkor ez ismét bekövetkezhet.
NYCBoy  
2008. jún. 06. 10:34 | válasz | #110
Köszi, de nekem a raid 10 szint kellene, amit állítólag támogat a dmraid r14 patch, de valójában mégsem! Ezért kérdeztem, hogy egy hozzáértő esetleg konkrétan tudna segíteni.
2008. jún. 06. 10:20 | válasz | #109
dmraid gentoo
dmraid ubuntu
Ha jol ertem Intel Software Raidet is hasonloan kell.

(Mas Software raides esetben mdadm -hasznalatos)
fv  
2008. jún. 06. 10:15 | válasz | #108
"Gyakoriak voltak a rendszerösszeomlások." mondta Erwin Gillich.

Kedves Erwin! Majd azt nézd meg, hogy a Vistával mennyi rendszerösszeomlásotok lesz. Mert szerintem elég sok.
2008. jún. 06. 09:58 | válasz | #107
Hát de mivel a Vista alaplaiban más, mint az eddigi Windowsok, ezért nem működnek a driverek (legalábbis tekintélyes része). Ezért kell újra megírni, illetve átírni!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 09:39 | galéria | válasz | #106
Még1x leírom, nincs kínai céges cuccom, csak fos vindóz ms programok :)

Jó hogy leírtad azért hogy: vinre nincs driver-> gyártó a szar, linuxra, akkor a linux a szar. Okos vagy.

De jééé a gonosz hp-nak van drivere a fos linuxra is? Ki érti ezt? Jéé és a fos ubuntu felismeri alapon a hp nyomtatómat, drivert is rak hozzá, xp-re meg le kell szedni, és imádkozni hogy az ép driverre ne írja 10 másodpercenként hogy hibás, nemmegy, ->ok hibás nemmegy -> ok hibás nemmegy, és ezt addig míg ki nem húzom a usb-ből, ha bedugom újra kezdi amíg ki nem húzom. Majd ugyanezt a drivert felrakva mégegyszer (mert a régit sem lehet leszedni mert szerinte hibás), működik, persze másik nyomtatóként ugyanarra nyomtatóra írja hogy hibás, de a másodszorra feltelepített ugyanazon driverrel simán nyomtat :D
2008. jún. 06. 09:36 | válasz | #105
Ja ja tudom, pláne akkor, mikor a P35-ös chipkészletű alaplapok matrica bortánya volt. Azért egy kínai vacak és egy kínában gyártott minőségi cucc (ami nem kínai cég kezében van) között van difi!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 09:35 | galéria | válasz | #104
"Én egyet tudok. A windows XP-t a felhasználó telepíti és használja. Meglát egy neki tetsző programot telepíti és használja. Bőviti a hardvert és gond nélkül használja tovább. El sem tudja képzelni, hogy bármi probléma közbejöhet."

Én el tudom képzelni, hogy tényleg BÁRMI hiba közbe jöhet. A vindóz a legjobb random hibagenerátor eddig. Nagyon változatos, főleg telepítésenként(eltűnnek a régi hibák, és új soha nemlátottak jönnek elő), és nagyon nemlehet legtöbbször kideríteni mitől csinálja.
Legalább van benne izgalom, de sajnos néha nem a megfelelő időben.
2008. jún. 06. 09:34 | válasz | #103
Miért ha egy cég nem készíti el a driverét, akkor ki a hibás? Persze az MS, mert csak 1 milliószor pofázta el, hogy csinálják. Ennyit a cégekről ( a nagy HP, basszák meg, többet nem is veszek tőlük semmit). Olyan cégektől, akik szarnak a supportra, nem kell vásárolni.

Nyugodj meg, a Linux egy fos...
NYCBoy  
2008. jún. 06. 09:27 | válasz | #102
Ha jár erre egy igazi linux guru, aki tudja, hogy hogyan lehet beüzemelni az Intel Software Raid 10-est, könyörgöm ossza meg velem a tudását! Tényleg sokat segítene!
NYCBoy  
2008. jún. 06. 09:23 | válasz | #101
Azért tényleg nem hibátlan a Linux! Én is szerttem volna használni, de ISW raid10-hoz nem létezik drájver. Stabilitás terén is van mit javítani egy-két disztrónak, nálam pl az ubuntu egy kitömörítéstől meg szokta adni magát, miután egy-két percig gondolkozik egy fél megás arhívumon.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. jún. 06. 09:22 | galéria | válasz | #100
Nem használok noname szarokat(ati vkártyák persze nyilván nonamek), ezért nincs gondom a linuxxal sem. Azt is azzal oltják amikor valakinek a fos tényleg dzsunka tvtunere, vagy a fos tényleg dzsunka mp3 lejátszóját nem ismeri fel. Ott miért nem gondoltok a ne használj noname szart dologra. Bezzeg mikor vindózon van ilyen, akkor befigyel a dolog. És hogy van hogy a "noname szart" amit egyébként az alaplapok 50%-ára raknak linux felismeri, vindóz meg nem?
Mellesleg mindent kínában gyártanak, vagy a környékén okoska...
HZsoli  
2008. jún. 06. 09:19 | válasz | #99
A Win2000-es gépeken szuper lesz az Aero.....
2008. jún. 06. 07:32 | válasz | #98
Látszik, hogy te is csak ilyen ehez hasonló fórumokon művelődsz.

1. Linuxon meglátok egy nekem tetsző programot és 2 kattintással telepítem. És még le se kell kézzel tölteni. Ha nincs benne a repoba akkor letöltöm a csomagot, de ilyenkor sajnos 2-vel többet kell kattintani:(

2. A cikkben kúrvára nem otthoni felhasználásról van szó. Ilyen helyeken a felhasználó ne is akarjon telepíteni minden szart, hanem használja azokat a programokat, amiket a rendszergazda felrakott és beállított.

Amúgy érdekesek ezek a windows fanboyok. Ha vistához nincs driver, akkor persze nem a microsoft a hibás, hanem a hardware gyártója, ha viszont egy fejlesztő cég olyan balfasz volt, hogy csak ie-re írja meg a szarját, akkor a linux egy fos. Nálunk tökéletesen működnek a linuxos kliensek is, csak annyi a különbség, hogy sokkal kevesebb probléma van velük. Ja és mi azért tehetjük meg ezt, mert olyan cégtől béreljük a programot, akik képesek voltak dosra, windowsra meg linuxra is lefordítani a programjukat.
2008. jún. 06. 01:26 | válasz | #97
Én egyet tudok. A windows XP-t a felhasználó telepíti és használja. Meglát egy neki tetsző programot telepíti és használja. Bőviti a hardvert és gond nélkül használja tovább. El sem tudja képzelni, hogy bármi probléma közbejöhet.

Linux n+1-edik disztribúciójával meg olyan egyszerű dolgoknál is elakadhat, hogy csak veri a fejét a falba, hogy már megint órákat kell eltöltenie fórumokat böngészve és a vége megint az lesz, hogy át kell hívni a szomszéd utcából a púpos hátú, vastagszemüveges józsikát aki néhány óra maga előtt motyogással megoldja a problémát, de elmagyarázni már megint nem tudja, hogy mit, miért és hogyan csinált.

Na ezért használnak kizárólag megszállottak Linuxot.

2008. jún. 05. 23:45 | válasz | #96
"A kernel panicnak szinte mindig van pontosan meghatározható oka"
LOL, ha nem mondod, hülyék maradtunk volna mi, egyszerű halandók. Képzeld, a Win-es összeomlásoknál is szinte mindig meghatározható az ok-okozat, s a Win98 után már a rosszul megírt OpRendszer hibajelenség előfordulása erősen lecsökkent a 0 felé. Inkább már a driverek, a hw hibák, illetve az összeakadó progik taszítják a rendszert a mélybe, bár utóbbi jelenség is kimúlófélben van már (ca. az XP SP1-SP2 óta). Vesd össze a Win98 és a WinXP fagyásainak, kék halálainak a gyakoriságát, illetve az okait. Utóbbi esetben sosem fordult elő pl. olyan, hogy a Windows újratelepítését követő betöltődésekor kék halállal örvendeztetett meg a rendszer, míg előbbinél nem egyszer. Manapság még bármely OpRendszert hasra fekteti egy ügyefogyott, szarul összetákolt driver. Ráadásul a Linuxban az egy nagyon szép megoldás, hogy az ember szinte maga állíthatja össze a kernelt, ami egy szakavatott ember esetében igen erős fegyver a rendszer stabilitása mellett.

Ja, és persze: "mutass nekem egy linux rendszerösszeomlást. Nem tudom elképzelni hogy történik egy ilyen" <-> "linux összeomlás: A kernel panicnak szinte mindig van pontosan meghatározható oka (instabil, rosszul megírt driver - nagyon ritka de könnyen lefülelhető; hw hiba, főleg memória gond ami gyakoribb lehet - szintén megoldható)."
Ahhoz képest, hogy nem tudod elképzelni, szépen megmagyaráztad, hogy mi okozhatja. ;)
2008. jún. 05. 23:40 | válasz | #95
ROTFL

Kakao biztos Vistak ezek kerem szepen.
2008. jún. 05. 21:15 | válasz | #94
"miért wine-n futtatják"

kérdezd meg tőlük. De nyilvánvaló a válasz, ezernyi wines programjuk van, ami nem létezik linuxra. Ha azokat egyenként át kell irni linuxra, annak a költségéhez képest elhanyagolható lesz a win és az office ára és máris körbe röhögik őket tender szinten. Épp ezért inkább beblöffölték, hogy nem kell átirni semmit, futni fog majd wine-vel, ennek eredményéről szól a hir...

"mutass nekem egy linux rendszerösszeomlást"

bár elég kevés gépen használok linuxot, tucatnyi kernel panic-ot láttam már. És mint kiderült a bécsi kollégák is találkoztak párral...

"az óvodás cucc egyértelmű szervezetlenség "

tökmindegy, ennél százszorta súlyosabb gondjaik voltak az összeomlással és nem működő alkalmazásokkal.

"viszont egyszerűen ODF-re állíthatják át a teljes közigazgatást, hiszen ezt a formátumot az MS Office is támogatja. "

sok helyen belbuktak már az oo-ba, nem tudom konkrétan bécsben próbálkoztak-e vele, megbukhat az automatizálástól kezdve, a csoportmunka hiányánán át egészen az adott környezetben hiányzó funkciókig sokmindenen. De a hir most nem az officeokról szólt, hanem a linux mint wint kiváltó platform bukásáról.
Csi9aa  
2008. jún. 05. 20:59 | válasz | #93
Igen, én is ezt írtam lejjebb, "korlátozott a támogatás" alatt :)
2008. jún. 05. 20:57 | válasz | #92
"Régi office fileok: kihaltak, nem találkozni velük. Az Office 97-ben bevezetett formátum egyeduralkodónak tekinthető"

Pontosan, éppen ezekre gondoltam. Nem 100%-ig kompatibilis velők az OOo. Főleg a makrók kapcsán.
Csi9aa  
2008. jún. 05. 20:46 | válasz | #91
Régi office fileok: kihaltak, nem találkozni velük. Az Office 97-ben bevezetett formátum egyeduralkodónak tekinthető (ill. már jön felfele az Office 2007-es OOXML)

linux összeomlás: A kernel panicnak szinte mindig van pontosan meghatározható oka (instabil, rosszul megírt driver - nagyon ritka de könnyen lefülelhető; hw hiba, főleg memória gond ami gyakoribb lehet - szintén megoldható). Az azonosíthatatlan okú összeborulás gyakorisága vetekszik a harmadik típusú találkozásokkal... Nem hiszem hogy Ausztriában máshogy működnek a Linux kernelek mint a világ többi részén ;)
2008. jún. 05. 19:37 | válasz | #90
"+1. az OOo MS Office kompatibilitása valóban korlátozott (főleg a régebbi office97-2003 formátummal van gond), viszont egyszerűen ODF-re állíthatják át a teljes közigazgatást, hiszen ezt a formátumot az MS Office is támogatja."

És mi van a régiekkel?

"2. mutass nekem egy linux rendszerösszeomlást"

Kiírja, hogy kernel panic és megáll minden. Valóban nem gyakori látvány, mert a linux úgy van tervezve, hogy nem számít az adat sérűlés, akkor sem lesz öngyílkos, driver/hw hiba hatására, kivéve néhány kritikus cuccot.

Nekem már kiírta egyszer, hogy nem tudja megnyítni /dev/console-t és emiatt kernel panicot dobott. Ekkor röhögő görcsöt kaptam.
Csi9aa  
2008. jún. 05. 19:18 | válasz | #89
1. miért wine-n futtatják? Egyátalán hogy kerülhetett ez a képbe? Aki wine-re (távolról sem teljes, visszafejtett kompatibilitási réteg...) épít bármit is az otthoni bohóckodáson kívül, az nem normális.
2. mutass nekem egy linux rendszerösszeomlást. Nem tudom elképzelni hogy történik egy ilyen - elég jól ismerem a linux és a debian (a wienux alapja) felépítését hogy kijelenthessem, ez baromság.
3. az óvodás cucc egyértelmű szervezetlenség (vagy szándékos bunda), a linuxra átállási project már évek óta fut - ha kicsit is odafigyeltek volna, az óvis programot is linux kompatibilisre fejlesztik már a kezdetektől (pl. Javaban, vagy neadjisten natívan)

+1. az OOo MS Office kompatibilitása valóban korlátozott (főleg a régebbi office97-2003 formátummal van gond), viszont egyszerűen ODF-re állíthatják át a teljes közigazgatást, hiszen ezt a formátumot az MS Office is támogatja.
2008. jún. 05. 18:10 | válasz | #88
Hát nagyon úgy néz ki, mint akik nem tudták mire vállakoznak. Egyszerűen hihetetlen, hogy lövésük sem volt, minek mivel kéne passzolnia.