Vége a Barátok közt uralmának?
2008. május 29. 19:20, csütörtök
Ki hitte volna, hogy a TV2 egy bukott műsorával fogja megszakítani a Barátok közt egyeduralmát? Lehet, hogy új korszak hajnala virradt ránk?

Hirdetés

Bár még mindig Magyarország kedvenc szappanoperája a Barátok közt, de a trón vitathatatlanul megingott egy pillanatra, pedig nem is olyan régen még arról cikkezhettünk volna, hogy a széria népszerűbb, mint valaha. A közelmúltban - hála a TV2 gyenge programtervezésének - napi szinten olykor több mint 2,3 millióan kísérték figyelemmel Berényiék és a mellékszereplők történetét.

A TV2 legutoljára az Áll az alkuval tudta megközelíteni, sőt megverni a BK-t, ami arra is bizonyíték volt, hogy bizony nem lehetetlen küldetésről van szó. Azonban mivel a Barátok közt, ha nem is sokkal, de visszaverte a táskanyitogatós játék támadásait, a TV2 az utóbbi évek legbutább döntését hozva megszüntette a vetélkedőt, és új kihívót küldött az RTL Klub ellen.


Hiába importáltak azonban egy friss játékot Amerikából, igazából senki sem hihette, hogy az USA-ban közepesen teljesítő Egy a 100 ellen méltó követője lehet az Áll az alkunak, azt meg főleg nem, hogy a Barátok közt koronáját sikerül levernie. Hogy a kudarc teljes legyen, a TV2 játékmesternek Sváby Andrást rángatta ki a Napló díszletei közül. Ez lett három hónap hosszan az Orbán interjúval bebukó műsorvezető hattyúdala, hiszen az új játék alig több, mint a felét hozta az Áll az alku nézettségének.

A TV2 ezt követő próbálkozásaira már nem is érdemes nagyon szavakat vesztegetni. Tovább folytatódott a lejtmenet és egyre kevesebben nézték őket este 8 és 9 között. Már-már az Egy a 100 ellent is elkezdték visszasírni a vezetők, hiszen sztármagazinjuk, a Favorit rémisztő bukását csak a "Miért néznéd minden este ugyanazt?" szlogennel felfuttatott, naponta váltott amerikai sorozatok múlták alul. Kisvártatva a Család (egykori) televíziója azon kapta magát, hogy nem is az RTL Klubbal, hanem a Viasat 3-mal hadakozik.


Érdekes módon a Barátok közt megingatását is egy bukás, illetve egy sikerszagú bukás előlegezte meg, hiszen az RTL Klub a gyerekek körében nagyon népszerű Balázs Show helyére egy angol formátum alapján készített főzőcskés valóságshow-t, a Vacsoracsatát rakta be. Ebben öt hétköznapi ember a hét öt napján egymás lakásaiban megvendégeli a másikat, hogy a kapott pontszámok alapján péntekre kiderüljön, ki a győztes. Mindeközben a TV2 saját ötlet alapján elkészítette a Hal a tortán című produkciót, melyben öt híres ember a hét öt napján egymás lakásaiban megvendégeli a másikat, hogy a kapott pontszámok alapján péntekre kiderüljön, ki a győztes.

A nagy egymásnak eresztés eredménye az lett, hogy a TV2 sztárjaitól megriadó RTL Klub is "sztárokkal" vezette fel műsorát, és természetesen sima, papírforma sikert aratott. (Gyengék kedvéért: amikor mindkét csatorna ugyanazzal rukkol elő, pl. Tüzijáték, akkor az AGB mérések szerint az emberek többsége reflexszerűen az RTL-t választja.), De amikor a második héten az RTL visszatért az eredeti, hétköznapi emberes elképzeléshez, a TV2 azonnal átvette a vezetést celebjeivel és alaposan helyben hagyta a vetélytársat. Ezután az RTL gyorsan eszmélt és visszahozta műsorába a "sztárokat", így visszaállítva az ismert status quót, miszerint az RTL nyer, a TV2 veszít, a néző meg távirányítható.


Utóbbi ekkor nem tudott mit tenni és feladta a sávot: sorozatot pakolt fél ötre. A bukott Hal a tortánt kimenekítették a Barátok közttel szembeni időpontra, ahol vesztenivalója nem volt a csatornának, hiszen a sorozatoknál csak nagyobb nézettséget érhettek el. És a sztárok bizonyítottak: a kezdeti 800 ezerről a nézettség múlt hétre már 1,5 millió fölé kúszott, s mindeközben a BK-é 2 millióról 1,5 millió környékére csökkent, s csütörtökön már a Hal a tortán regisztrálta a magasabb nézőszámot (1,641 millió néző az 1,576 millió ellenében). Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy az RTL Klub Királynő című műsora miatt a Barátok közt 10 perccel hamarabb kezdődött és a Hal a tortán eleve hosszabb műsor, így nem megy minden perce a szappanopera ellen.

Az egyszeri jelenség még csak reménysugarat jelent a TV2-nek, és az RTL Klub is tisztában van vele, hogy bármikor le tudja győzni a Hal a tortábant, mindössze a Vacsoracsatát kell ellene küldeni. Azonban a Barátok közt megszokott időpontján nem valószínű, hogy változtatnának, így marad az a megoldás, hogy a Barátok közt műsoridejét a két epizódként eladott egy rész közé ékelt Híradóval meghosszabbítják. Ettől függetlenül az SG-s fórumozók között is rettentő népszerű honi szappanopera trónja megingott, a 2008 első felében elvesztett rengeteg nézőt nem lehet ignorálni.
Kapcsolódó linkek
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
ziipp  
2008. jún. 06. 22:04 | válasz | #87
Ebből tudnék egy összeesküvés elméletet fabrikálni. Már a múltkor is interjú volt a TV2 új program igazgatójával, sokkal több a House-os, Igazsgá Árás hír. Gyanús, felettéb gyanús...
ziipp  
2008. jún. 06. 22:01 | válasz | #86
És majmok dugják át a csatlakozókat a műholdon. :D

Szegény Barártok Közt, kb. 1 évet néztem. Elsőre azt mondtam, hogy "Na ezt a szart tudod ki fogja nézni!" - emlékszem, egy ilyen jelenet volt benne:
"Danika, miért tetriszezel?" "Hagyjá' békén!". Érted, tetrisz bazze. Tetrisz. Na mindegy, végül túltettem magam a dolgon, sőt később ráfanyalodtam, mert nem volt semmi dolgom hétköznap esténként. Igaz, akkor még nem volt net. Aztán szépen lassan abbahagytam. Viszont meg kell mondanom, végig tisztában voltam, hogy mekkora SZAR-RATYI-IGÉNYTELEN-FOS sorozat, de azért csak odaültem minden este... Szerintem sokan vannak ezzel így, ergo nem lehet azt mondani, hogy BK néző = igénytelen ember. Bár ha abból indulok ki, hogy az emberek nagyrésze nem túl igényes, akkor nem is annyira túlzó ez az állítás. (Pl. miért nem lehet központozni, és nagybetűket használni?!)

Dallas óta tudjuk, hogy minden sorozatnak vége szakad egyszer. Így lesz ez a BK-val is. A Barátok Közttel egyébként az a legnagyobb baj, hogy még érintőlegesen sincs kapcsolatban a valósággal, az igazi magyar viszonyokkal, társadalmi problémákkal. Pedig a Szomszédok bizonyítja, hogy igenis lehet valós alapokon nyugvó szart csinálni. :D Töri tanárom szokta volt - bezony - mondani, hogy a Szomszédokból nagyon korrekt és pontos képet kaphatunk a rendszerváltás utáni helyzetről. Osztom a véleményét. Újabb ütés a BK vonagló testén.

Örülük-e, hogy vége lesz? Nem tudom. Igazából hidegen hagy a dolog. Ma már csoldálkozom, hogy volt képes ez a sorozat időt rabolni tőlem, de hát ez van, megtanultam a leckét, jelenleg alig nézek TV-t. Régebbi napi 2-3 óra 30 percre csökkent. Itt felhívnám a figyelmeteket a Lost és a Barátok Közi érdekes párhuzamra. Ha az alapokat nézzük, tulajdonképp ugyanarra a vázra épül a két produkció: NON STOP KAVARÁSRA. Ez így van. Be kell látni. Tehát amikor azt mondjátok, hogy mekkora cink már ez a BK, gondoljatok arra, hogy a Losttal ugyanezt a gombócot nyelitek be, csak szebb körítésben, cukorszórással és csokiöntettel.

Ja, még valamit elfelejtettem. Égessük meg Berényi Mikit!
Vamp17  
2008. jún. 06. 09:48 | galéria | válasz | #85
van egy par szaz fobol allo kozonseg, a tarsadalom miden retegebol, akinel van egy berendezes ami jegyzi hogy mit neznek. Ez alapjan atlagolnak a teljes lakossagra.
Ginoo  
2008. jún. 04. 19:39 | válasz | #84
köszi a felvilágosítást:)
Tetsuo  
2008. jún. 04. 15:53 | válasz | #83
Mindenkit figyelnek muholdrol.. azt is latjak h eppen most mit csinalsz. Mindent tudnak rolad. Meg a full DNS-szekvenciadat is..
Ginoo  
2008. jún. 03. 02:58 | válasz | #82
Honnan tudják, hogy x napon xy csatornán z műsört "2,8 millióan" nézték?
De tényleg. Honnan veszik ezeket a nézettségi adatokat?
z99999  
2008. jún. 02. 11:03 | galéria | válasz | #81
lol ha pont a cooltv-t kellett nézned, akkor meg is érdemled amit láttál...
DarkLaca   "Rest in Peace DarkLaca" 
2008. jún. 02. 10:39 | válasz | #80
Annyira le tudom szarni... 1995 óta nem nézek TV-t.Valameik nap, bekapcsoltam, mert valami szar rámjött, olyan éjfél körül. Cool TV ment, és elkezdi benne az egyik csávó, a másiknak, hogy ilyen jól még nem szopott senki... Na mondom a faszomat a szaros TV be. Eddig is útáltam, most meg ha netán ezentúl TV-t akarok nézni, nagyon gyorsan elvetem magamtol az ötletet.Elegem volt abbol, hogy csak a szar folyik a TV böl, és egy rohadt normális műsör nem megy.Ezért is van az, hogy ennyire gyűlölöm a TV-t.MOcskos manipulatív gyökerek irányítják,és jól ki is használják, azokat, akik meg is nézik... Ennyi tömören. Inkább számítógépezzetek, de a TV-t felejtsétek el...
Shan  
2008. jún. 02. 09:57 | válasz | #79
Dehogy nézik 1millióan! Csak tippelnek, és szoroznak...
2008. jún. 01. 21:49 | válasz | #78
Vége lesz-e az anyátokközt uralmának? Na ez az ami engem hidegen hagy(tehát, hogy urlakodik-e vagy nem)
ilf667  
2008. jún. 01. 17:36 | válasz | #77
értem, de én nem azzal foglalkoztam, hogy a töbség miért és mit gondol,hanem azzal hogy ténylegesen milyen is. mit értettem félre? és ha a többség imádná, nos attól sem lenne sem jobb sem rosszab.
engem igazából nem érdekel, hogy a többség szereti vagy utálja :)
winnie  
2008. jún. 01. 17:05 | válasz | #76
értem az analógiát, és írtam, hogy mit értesz félre. én is azt írom, hogy mindegy, hogy jó vagy rossz szappanopera, mert a többségnek az a baja vele, hogy szappanopera - maga a műfaj van leírva.

ez olyan, mintha mondanál egy filmcímet és valaki azt reagálná, hogy "mi? egy film? akkor az szar."
ilf667  
2008. jún. 01. 13:54 | válasz | #75
hát akkor nem értetted az analógiát.
ez most olyan hogy nem kell nekem a tesco összes italát végigkóstolni ahhoz, hogy eldöntsen a tesco vodka jó-e. ócska kis büfékben ilyen vodkát adnak az embernek, de aki ott rendel annak nem is nagyon számít milyet töltenek.
a barátok közt is ilyen gazdaságos sorozat.
és tök mindegy hogy jó vagy rossz a többi szappanoperához képest, objektív tulajdonságaiból következik hogy milyen.

most úgy csinálsz mintha lehetetlen volna hogy a barátok közt és még sok más szappanopera egy olcsó, alja minőségű termék, közben tele a vilég egyéb hasonló értékű árucikkekkel, amiket vesznek is az emberek ezerrel.
winnie  
2008. jún. 01. 08:05 | válasz | #74
"hogy a barátok közt nem a legrosszabb a szappanoperák között? és?"

épp az ellenkezőjéről volt szó. a BK lehet rossz szappanopera, de aki BK-t szid, annak eleve nincs jó szappanopera. (ld. a filmnézők kollektíve köpik az összes sorozatot, az emberek az összes teszkógazdaságosat.)
winnie  
2008. jún. 01. 08:04 | válasz | #73
" ők butítják népünk egy jó nagy hányadát.."

??? a nép buta. pont. elég csak elolvasni a hozzászólásokat. már nem lehet hova butítani a népet. még hogy a tévé butít...:)
2008. jún. 01. 02:17 | válasz | #72
amúgy a csajszinak az első képen hogy süt már az értelem a fejéről... neki is elkéne egy hordozható cenzúracsík
2008. jún. 01. 02:13 | válasz | #71
az a szar hogy elolvastam ezt a cikket de nem, nem lesz ebből se semmi...

pedig jó lenne, ha vége lenne ennek az ótvaros trágyadombnak... a stábot meg basszus láncra kötve kéne körbehúzbhi az országban, ők butítják népünk egy jó nagy hányadát... igaz lehet inkább autogramot kérnének tőlük a drága jó átlag magyarok, az a szép..
ilf667  
2008. máj. 31. 22:34 | válasz | #70
hogy a barátok közt nem a legrosszabb a szappanoperák között? és?
analógia - lehet hogy a tesco gazdaságos kategóriában a vodka ihatóbb mint a gin de attól még legalja minőségű mind a kettő.
xen  
2008. máj. 31. 22:34 | válasz | #69
"az SG-s fórumozók között is rettentő népszerű honi szappanopera"
Hát ezt azért nem írtam volna...
szvini  
2008. máj. 31. 20:02 | válasz | #68
2008. máj. 31. 16:45 | válasz | #67
Kíváncsiságból elolvastam ugyan mi hír a tv világából, mert fogalmam nincs róla. De nem lett más az eredménye, mint amire számítottam: szánalom az egész, ahogy van. Értelmesebb dolgokkal is el lehetne tölteni az időt, mint ilyen selejtekkel...
AZTA  
2008. máj. 31. 14:51 | válasz | #66
A barátok koztbe az a poén amikor 2en beszélgetnek és aki beszél, az legalább 2szer megkerüli a másikat mire elmondja a szövegét :D

2008. máj. 31. 11:17 | válasz | #65
ha választanom kéne a Tv2 és az Rtl Klub között akkor az Hbo-t választanám.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. máj. 31. 11:04 | galéria | válasz | #64
Mondhatod, de azok mozifilmek :-)
2008. máj. 31. 10:17 | galéria | válasz | #63
A lényeg...

Az eggyik gagyi néha legyőzi a másik gagyit de jelenleg a RTL gagyiját többen nézik...
2008. máj. 31. 09:53 | válasz | #62
Fő az ironikus szándék felismerése komment írás elött.
winnie  
2008. máj. 31. 08:50 | válasz | #61
most mondjam azt, hogy a batmanben michael keatont először clooney-ra, majd bale-re cserélték? hogy jack ryan előbb alec baldwin volt, majd ford és affleck. ez teljesen megszokott dolog, valahogy sosem szokott kiakasztani.

sőt, ha már lost. ott végülis megoldották, hiszen egy szereplőt ki kellett írniuk a sorozatból, mivel nem gondoltak arra, hogy meg fog nőni:) (de jól megoldották és visszahozták ahogy kell.)
2008. máj. 31. 00:41 | válasz | #60
sztem csak szarul fogjátok. a Tv2 nálunk mindig is szebb volt mint az RTL amíg földi antenna volt, most persze h kábel van, ugyanolyan
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. máj. 30. 19:47 | galéria | válasz | #59
Ez az igénytelenség indikátora.

Gondolj bele, egy Lost-ban mondjuk Hurley helyett egy másik kövér srác lenne csak úgy egyik részről a másikra.

Erre nincs mentség... egyszerűen kétségbeejtő, hogy idehaza 2 millió zombi hörög ez előtt a szar előtt! A barátnőm is!
2008. máj. 30. 17:35 | válasz | #58
A TV2 nézettsége szerintem két dolog miatt kisebb azonos műsor esetén:
1. A neve miatt az emberek többsége a 2-es csatornája hangolja be, míg az egyesre az RTL-t, vagy a régi M1-et teszik, így eleve másodlagos csatornaként prognosztizálja magát a neve alapján.
2. A kép minősége szinte az egész országban az RTL javára dől el, és azonos műsor esetén az emberek azt választják, amelyik képminősége jobb. Érdekes módon nálunk kábelTV van, de még itt is jobb az RTL minősége, mint a TV2-é.

Amúgy a celebeknek csúfolt beképzelt sztármajmokat meg alapból útálom, úgyhogy nálam ezzel csak negatív irányban módosítanak.
2008. máj. 30. 17:28 | válasz | #57

Fő a változatos fogalmazásmód:

"...a Vacsoracsatát rakta be. Ebben öt hétköznapi ember a hét öt napján egymás lakásaiban megvendégeli a másikat, hogy a kapott pontszámok alapján péntekre kiderüljön, ki a győztes. Mindeközben a TV2 saját ötlet alapján elkészítette a Hal a tortán című produkciót, melyben öt híres ember a hét öt napján egymás lakásaiban megvendégeli a másikat, hogy a kapott pontszámok alapján péntekre kiderüljön, ki a győztes."
winnie  
2008. máj. 30. 16:07 | válasz | #56
nyilván amellett, hogy az a lényeg, hogy minél több nézőt szerezzenek, az is lényeg, hogy egészséges versenyt színlelve, a másikat ne nézzék. (ha az egyik erős filmet ad, igenis meg kell próbálni megverni, nem pedig lefeküdni neki. az nem szülne sok jót.)

vicces is lenne, ha a burgerking és a mcd vagy a pepsi és a coca azt mondaná, hogy holnap te adj el többet, de ma én.
2008. máj. 30. 15:19 | válasz | #55
Sose értettem, miért teszi a két adó egymásra a műsorait. Eddig azt hittem, hogy a nézettségért versenyeznek, mert abból, vagyis a reklámokból (előtte közben utána) jön a pénz.
Tegyük fel van 2 k@rvajó film, amit pl én megnéznék. Mind2-t. Meg mondjuk 3 millióan ugyanígy. Leadja az egyik az egyik időben (nagy nézettség) és a másik adó máskor a másik filmet. Nagy nézettség, sok pénz. Aztán itt van a másik dolog, hogy egyidőben adják, hogy egymástol ellopják a nézőket. De ugyse az lesz hogy a 3 millio helyett igy 4-en nézik? sőt még az se hogy 3-man, mivel bitos lesz, aki a másikat választja, igy tuti hogy kevesebben fogják megnézni, ideális esetben 1.5-1.5 millió lesz az eloszlás. Ebben mi az üzlet? Ha valaki a műsorom egy nagy nézettségű másikkal együtt vetitené hogy majd onnan igy mégtöbben "átjönnek" közben meg ezzel veszitek a nézettségemből (ergo pénzt is) azt kapásból kirugnám. Ezek nem látják a másik tv műsorbeosztását? Adják akkor amikor ott nincs semmi érdekes, és akkor több nézőt szereznek. Mindketten!
Vagy van valami a háttérben amiről nem tudok, és nem is arról szól a játék, hogy minél többen nézzék a top műsoraimat? Vagy nem is a top hanem a kis nézettségű műsorokról van szó, épp az a cél hogy legalább azokat is nézze pár betévedt agymosott?
Valaki irja már meg ezeknek a catározásoknak a lényegét, miértjét, hátterét pls...
Max7  
2008. máj. 30. 13:54 | válasz | #54
Bocsi most keltem és nem értettem amit írtál :) De másodjára elolvasva már leesett :) Tegnap sokat melóztam ma meg túlaludtam magam :D
2008. máj. 30. 13:48 | válasz | #53
Nem, B betűs az egy torrentoldal, és nem hinném hogy nagyon sokat adnának arrafelé a szerzői jogra, mert a BK mellett ugyanúgy fent vannak a premier DVD filmek, szoftverek, stb... Annyi a különbség hogy azokat azért egy nagyságrenddel többen töltik le :)
Jrex  
2008. máj. 30. 13:35 | válasz | #52
Úgytűnik az sg a TV2-nek szurkol:)
Max7  
2008. máj. 30. 13:33 | válasz | #51
b betűs gondolom a barátok közt, ami nem warez jelleggel jelenik meg torrent és hasonló fájlcserélő oldalakon!

Tudtommal az rtl klub hozzájárult ahhoz hogy a barátok közt felvételeit közzétegyék az interneten! Elvileg a tv-ből felvett anyagok nem jogsértőek hiszen abból a csatorna bezsebelte a vetítéssel járó díjakat és a jobb felső sarokban is ot van a védjegye!
2008. máj. 30. 13:28 | válasz | #50
Tolják bizony warezban is: Átlagosan 4-600 ember tölti a B betűs, 6-800 az N betűs, és 50 körül a sorozatokra specializálódott másik B betűs magyar torrent trackerről a Barátok Közt epizódjait, minden nap felkerül az új rész mindháromra.

A Hal a tortán ezzel szemben csak az N betűsön van fent rendszeresen, 100-as nagyságrendű letöltővel - ez érdekes, általában a warez letöltési statisztika tükrözni szokta az ízlésemet, de szerintem az elcsépelt és unalmas BK mellett a Hal a tortán végre egy nézhető műsor (leszámítva a tegnapi rész primitív narrátori kommentárjait józsi bácsi tojásairól, kétszer is elsütve az igen gyenge asszociációs poént egymás után olyan szinten hogy az már fáj)

Egy kis érdekesség: az N-en Győzikét 200-an, a Lost 4. évadját 3500-4000 júzer nézi/nézte, pedig az előbbi az RTL-en még versenyben van a BK-val, az utóbbi a közelébe se ér. Ebből látszik, mennyire más ízlésűek az internetezők nagy átlagban.
2008. máj. 30. 12:58 | válasz | #49
na de hát, ha az akkor teljesen értelmetlen
ddt500  
2008. máj. 30. 12:47 | válasz | #48
Én csak a Kinga miatt nézem!!Kíváncsi vagyok hova tolják még fel azokat a kis alma cickóit!!
winnie  
2008. máj. 30. 12:39 | válasz | #47
persze, hogy spkulatív:) de ne mondd, hogy annyira végletekben, amikor adtam egy menekülőutat is. oké, egy rosszul megfogalmazottat, ezt elismerem... (két végletet akartam meg egy "ki tudja"? kételkedést.) amúgy jófej vagyok:D (pedig olvastam olyat is, hogy nem, de nyilván olyantól, aki a médián (tv2, blikk) keresztül ítél meg egy ott szereplő embert:)
Rusy  
2008. máj. 30. 12:17 | válasz | #46
hello nekem kb 3-4 éve nincs tv-m illetve tvm van csak antennám, és egyáltalán nem is hiányzik, szerintem a két összehasonlítás kb annyira reális melyik jobb az rtl klub vagy a tv2? Melyik job a barátok közt vagy a jóban rosszban? Ezt a 2 csatornát (meg sorozatot) el kéne felejteni, mondjuk olyan felmérést kéne csinálni melyik a jobb a discovery vagy az rtl klub stb, persze a korosztálytól függően más eredmény jönne ki, mindegy engem nem érdekel ki mit néz de azért az elgondolkodtató, hogy közel 2 millió manipulált droid néz egy ennyire üres (nem tudok másképp fogalmazni) sorozatot, talán valamelyik előttem szólóval értek egyet, hazajön a melóból az ember fáradt bekapcsolja a tv-t és csak néz ki a fejéből arra jó, csak kérdem én haza jössz a melóból és még este 9kor felbasz ilyen baromséág? akkor nézzél national geographic-ot az megnyugtat, nekem is vannak ilyen napjaim, hogy fáradt vagyok megnézek egy részt egy sorozatból, pl ncis alias jericho 24 prison break heroes stb stb stb, de még véletlenül sem az rtl klub vagy a tv2 közül választok ::D
2008. máj. 30. 11:39 | válasz | #45
No komment a kérdés, mert végletekben gondolkozik plusz spekulatív.

Borítékolható volt az eredmény, mert ki az, aki azt gondolja, hogy szar az ízlése? Amit szeretünk (ízlést megtestesítők), azt elfogadjuk, és jónak gondolunk, tehát természetes, hogy a legtöbb ember egy ilyen kérdés alapján nem tud objektívan dolgozni. Egy ilyet nem közvetlen kérdéssel kell felmérni, hanem megkéne határozni, hogy mit nevezünk jó ízlésnek, majd ehhez kell egy mérési változót,megfelelő kérdést találni.

Önmagában az emberek nem képesek felmérni a saját attitüdjeiket, sem a fogyasztásaikat.

Csak egy hasonló példa:

Jó fejnek tartod magad?

1. Igen 96% (Borítékolható eredmény, persze, hogy jó fej vagyok - csak mihez/kihez képest ugyebár)
2. Nem 2% (félrenyomtak, vagy pesszimisták, vagy ők tényleg objektíven gondolkodnak, de ezt nem lehet megállapítani így)
3. Mi? (vicces egyének bejelölik)
god25  
2008. máj. 30. 11:19 | válasz | #44
Hehe. Kíváncsi lennék azért a nézőközönségre.
A nagyanyám oda van érte...de Ő nem olvas SG-t.
Én olvasok SG-t és lex@rom a TV-t. X'tem sokan így vannak vele...
endale  
2008. máj. 30. 10:58 | válasz | #43
A szappanopera az szappanopera és kész. Nem tartalmaz komolyabb modanivalót, nem vonultat fel Oscar díjas színészeket. Aki nézi, szerintem kb olyan neki, mint a cigiszünet a melóban. Dolgozik egész nap, arra a félórára leül pihenni. Nem akar nagyon kombinálni, nem vár tőle katarzist, csak nézi. Ha egy hétig nem látja akkor sem vesztette el a fonalat, nagyjából minden ugyanúgy döcög tovább. Szappaboperától (főleg az ilyen hosszútól) ennél többet elvárni kb olyan, mint a sarki hamburgeresnél francia főszakácst keresni.
2008. máj. 30. 10:11 | válasz | #42
A bk, és a bulvár az agy rágógumija.
Egyszerüen nem értem, mit lehat azon nézni, hogy az egyik részben leesik egy pohár, és három részen keresztül mindenki azon sopánkodik... Vegye fel, vagy söpörje össze valaki!! BM! Telis-tele álproblémákkal, amikre abszolute logikátlan válaszok érkeznek.
És minden sokszáz részes szappanopera ilyen! Az összes, cuzámen, ugyanis erre épülnek. Hogy emelett a szinészi játék 0. Erre pl jó példa dr Drake Ramore, akit Joey játszik. Aki ugye a jóbarátokban egy pocsék színészt alakít...
Bulvár... Tavaly sajnos kórházban voltam, és kezembe került egy két bulvárlap. (MIt kezembekerült, megvettem, nagyon hiányzott a reggeli kávé mellől a net-es hírek olvasása...)
Komolyan mondom, szégyelltem magam, hogy tisztában vagyok Győzike gatyájának színével. És ez volt a legjobb cikk. Most úgy öszintén, mi közöm hozzá, nem tudom, de vagy ez, vagy politika... Azt meg ugye... de ez már másik tészta....
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. máj. 30. 09:59 | galéria | válasz | #41
Én le szoktam ragadni a BK-nál néha, de csak azért mert van benne pár jóféle csaj :)

Viszont pár perc után vagy röhögés, vagy fujj és undor lesz újjá rajtam. Azért, mert vicces kezd lenni az a 0 színészi tehetség ami ott felbukkan. Azok az igazi iskolai "kötelezőenmennyéfijammerhanemegyestkapsz" versmondások jutnak belőle eszembe, kb annyira mű az egész. És persze mindent eltúloznak, és ilyen amcsi sorozatos dolgokat akarnak elég száni módon beépíteni.
2008. máj. 30. 09:58 | válasz | #40
A BK egyáltalán nem ízlés kérdése. Az hogy értékelhetetlen, trágya színészek játszanak sztem mindenki számára nyilvánvaló. Az igazán jó példa arra hogy a szart is el lehet adni.
Arthas   2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. máj. 30. 09:53 | galéria | válasz | #39
Mát több mnit 6 éve ,hogy utoljára bekapcsoltam egy TV készüléket.
Valami oknál fogva hidegen hagy a téma :D

jeti00  
2008. máj. 30. 09:43 | válasz | #38
"az SG-s fórumozók között is rettentő népszerű honi szappanopera"

héé, ne alacsonyíts le minket ilyen szintekre, köszi :D
2008. máj. 30. 09:30 | válasz | #37
Én most a Battlestar Galactica-t nézem, múltévben pedig volt még a Lost és a Firefly (volt még Vengeance Unlimited is, de az speciális). Ezek tudták felkelteni a figyelmem a tv-ből (az más kérdés, hogy a legtöbb részt nem ott néztem), de úgy igazán csak a Firefly tetszett - persze a többivel is jól elvoltam..

Ha valaki Barátok köztöt akar nézni, felőlem tegye.. Engem nem zavar.
Myron   "Rest in Peace Myron" 
2008. máj. 30. 09:17 | válasz | #36
:DDDDDDDD
Nem lennék a nőd :D
Vogel  
2008. máj. 30. 09:03 | válasz | #35
(hogy sikerült kiemelnie magától az első mondatot azt nem tudom)
Vogel  
2008. máj. 30. 08:55 | válasz | #34
Nőmnek betiltottam ennek a nézését.

Erre ő mondta, hogy nem baj, neki elég a bemutató is :S Oké, azt nézheti, talán kibírok 1 perc NULLA tehetséget, a NULLA közét a raelitáshoz, a betanult szöveg egy hangon való felmondását bármiféle átérzés nélkül. És mégis vágja hogy mi történik. Max ha nem vagyok otthon akkor 1 részt megnéz, de aztán magától többet nem 1 héten át, mert ugyanazt a szart rágják, ha nem tovább mint 1 hét.

winnie  
2008. máj. 30. 08:53 | válasz | #33
az egész "én a topon vagyok, hallgassatok és bólogassatok a mondandóm olvastán"-szerú elitista érvelésed ott hibádzik (mert egyébként teljesen jó), hogy abból indul ki, hogy valaki védelmébe veszi a BK-t. (a hatás, kétség kívül nem marad el, hiszen, mint ahogy a jó politikus maga mellé tud állítani pár mondattal több ezer embert, így biztos lesz, aki saját gondolat híján azt fogja mondani, hogy ő is épp ugyanezt, ugyanezekkel a szavakkal mondta volna el.)

senki sem védi - én biztos nem, mert még alapom sem lenne rá. (aki megalapozott védekezést akar, annak spuri a bk-s letöltőkhöz vagy a bk-s fórumba, ha már úgyis fel lett hozva. ott válaszolnak.)

itt nem védés esetéről van szó, nem csak pro lehet valami mellett érvelni, hanem a konktrázók ellen. (az ilyen fórumokon ugyanis mindig a f*kázás van többségben és sosem tudni, hogy a f*kázó random vagy megalapozott. ergó szűrni kell az értelmes véleményt az fórumexhibicionizmustól - utóbbiak azok, akik 19 "utálom a bk-t" komment után beírják, hogy "utálom a bk-t" vagy nagy betűvel, hogy "mi az a bk")

szóval ezért riszpekt oda, mert ritka az értelmes hozzászólás, az önálló gondolat a netes világban - nem véletlen, hogy az olvasóknak csak egy töredéke érez ingert kommentelni.

a mondandóm lényege nem a realitvizáláson nyugodott, hanem azon, hogy aki f*kázik az általában egy új telenovella (dél amerikai 150-250 részes szappanszerű sorozat) úgy reagál, hogy "már megint egy brazil sz*r", anélkül, hogy az ártatlanság vélelméből indulna ki. a többség eleve leírja a brazil sorozatot, látatlanban, fel sem tételezik, hogy lehet jó és itt van a kutya elásva. (érdemes elolvasni a képek alapján a speed racert megalapozottan f*kázókat - én legalább megnéztem és tudom is, hogy béna film:) (vagy ott van a cloverfieldet köpködő nép.)

ugyanis felteszem, hogy van jó film és rossz. van jó sorozat és rossz. van jó szappanopera és rossz. van jó telenovella és rossz.

a BK ilyeténképp való szidása inkább tartozik a filmfanatikusok lenéző "mi ez? valami sz*r sorozat" tárgykörébe szerintem.

és ez nem azon múlik, hogy ki hány részt látott. (de akkor sem szabad feledni, hogy ha valaki látta bk első 100 részét, akkor valóban nem tudhatja, hogy a 7500-7599. epizódok nem voltak-e bitang jók, nem?


"Ez úgy működik, hogy megnézem a műsort, és egyéni ízlésemre hivatkozva alkotok róla egy személyes véleményt,"

ez működne is, de hányszor olvasom f*kázoktól, hogy "várj, ne írd le a jericho-t 1 rész után, mert az 5.-től indul be":) (jó ez csak analógia, tudom, hogy körte és alma.)

"feltesz olyan, alapigazságként körített kérdéseket, hogy vajon a kritikus hangú embereknek jó-e az ízlése.."

én nem tettem fel a kérdést. csak kijelentettem, hogy nyilván a netes, warezolós, fórumozós közösségnek nem jó az ízlése (akinek nem inge...). szerintem ez egyértelmű. de ettől még a BK-val kapcsolatban lehet, hogy jó ítéletet hoznak.

"A Barátok Közt mint művészi produktum,"

???? ez nagyon elszállt érvelés. senki nem tekint a BK-ra, mint művészi produktumra. a BK egy termék tömegfogyasztásra. épp úgy mint az új batman-film vagy a lost című sorozatizé. (honnan szedted ezt a "művészit"?)

egy szappanoperát teljesen más jellemzők alapján kell készíteni, hiszen nem valami topon lévő réteget kell kiszolgálni vele, hanem tömegeket - mint ahogy te is írod.

(mellékérdés. ez komolyan érdekelne. tévéfilmek? azt hittem kihalt a műfaj? melyik volt a legutóbbi 3, amit láttál?)

"Ez a sorozat a primitíveknek szól, azoknak az átlag alatti arcoknak, akik a metrón Mai Lapot és Blikket, esetleg Story magazint falnak - és csak azt."

és igen, itt bukkan elő a magas ló, a nagyon magas ló, miszerint bulvárt primitív ember olvas. (és itt megint be kell írnom, hogy nem, nem olvasok bulvárt és nem, nem védem a bulvárt, mert van, aki számára elképzelhetetlen, hogy pártatlanul is lehessen érvelni valami mellett vagy ellen.) a bulvár a rövid cikkekkel és képekkel, a nem agyleterhelő témákkal még nálunk sokkal értelmesebb embereknek is okozhat instant örömöt, elfoglaltságot, szabad 2-3 percet.

(ja, zárójel. az ócska vágás különösen megmosolyogtató, hiszen a BK esetében, akárcsak a közönség előtt színpadon felvett szitkomok esetében (ld. jóbarátok) mondhatni nem vágások, hanem kameraváltások vannak, lévén több is vesz egy jelenetet)
2008. máj. 30. 08:43 | válasz | #32
Gondolkodásod azé az entellektüellé, aki nem meri elengedni magát és a közizlést támadva próbál egy elitista gondolkodást felvenni. Amúgy, ha picit továbbgondolnád azt, hogy a Barátok közttel az embereket akarják befolyásolni országos szinten, hisz a nézettsége is országosan magas, akkor rájönnél, hogy érdemes nézni, mert lejön belőle, hogy mire akarják rávenni az embereket és nem csak olyan mélységig, hogy igénytelenségre, hanem sokkal magasabb szinten átjön, például, hogy vállalkozó szellemre szeretnék nevelni az országot (aki menő az mind vállalkozó), felsőfokú tanulásra (a fiatalok többsége vagy azt végzett vagy épp csinálja vagy tervezi), jobb családi problémamegoldásra (pszichológusnő beszédei) stb-stb.
2008. máj. 30. 08:41 | válasz | #31
én nem is írok semmit. ez így van. jól megaszontad
2008. máj. 30. 08:01 | válasz | #30
Húdenagyonegyetértek!
2008. máj. 30. 07:24 | galéria | válasz | #29
A legjobb taktika a relativizálás ahhoz, hogy még a szarból is aranyat csináljunk. Itt ez megy valakinek, és érdekes módon eddig ne volt ellenpontja, majd én leszek akkor.

Védelmébe vesz egy szappanoperát, azon az alapon, hogy vajh a többihez képest milyen, valóban tényleg annyira rossz-e, ésatöbbi. Szól a régi lemez: Ne szóld le önmagában, csak ha láttad x ezer részét, illetve a konkurencia x ezer darabjának x ezer további részét.

Hát nem, drága barátom, ez marhára nem így működik.

Ez úgy működik, hogy megnézem a műsort, és egyéni ízlésemre hivatkozva alkotok róla egy személyes véleményt, ami egy teljesen szuverén állásfoglalás, tehát egyáltalán nem szükséges relativizálnom. Apró filozófiai kérdés az, hogy az egyéni vélemény mennyire lehet szuverén akkor, amikor személyiségünk is állandó kölcsönhatásban áll a valósággal, és annak megfelelően alakul, tehát már maga a véleményalkotó ego sem szuverén, nem független mindentől, ésatöbbi. De ezt most hagyjuk.

Az a bájosan gusztustalan az ilyen vitákban, hogy mindig akad valaki, aki elkezd relativizálni, és feltesz olyan, alapigazságként körített kérdéseket, hogy vajon a kritikus hangú embereknek jó-e az ízlése.... Érdekes kérdés, de vajon ki fogja ezt eldönteni, ki lesz az a ízlésbajnok, aki majd megmondja, hogy mi a jó ízlés, és mi nem az?

Secret: Attól, hogy neked tetszik valami, és másnak nem, még egyáltalán nem biztos, hogy bármelyikőtöknek rosszabb lenne az ízlése a másiknál. Én nem szeretem a köröm pörköltöt, sőt, hányok tőle, akkor most nekem rossz az ízlésem? Érdekes módon nem tudom ezt állítani arra, aki viszont zsíros szájal, az angyali elégedettség mosolyával cupákolja a paprika és hagymalében főzött disznóbőrt...

Vannak ugye standard, úgymond általánosan elfogadott alapértékek. Vannak igényességi szintek, megint csak általános alapokon. Habár izés világunk személyenként meglehetősen relatív, mégis, alapvető elvárásai lehetnek egy nagyobb közösségnek egy-egy produkcióval kapcsolatban, mondhatni, ez lenne a kollektív minimum. Ha ezt egy produkció nem képes megütni, akkor elmondható róla, hogy általánosan véve szar, nem üti meg azt a minimum szintet, amit a társaság elvár tőle - egyéni ízlésfaktoroktól függetlenül.

A Barátok Közt mint művészi produktum, sajnálatos módon számomra értékelhetetlen. Nagyjából annyi szórakozási lehetőséget látok benne, mint egy Gillette-reklámban. Hogy miért? Nos, az egyéni ízlésvilágom nem ehhez a szinthez szokott hozzá. Meglehetősen sok filmet, sőt, tévéfilmet láttam már, és többnyire az olya darabokat kedvelem, melyekben felfedezhető egy minimálisan értelmes, igényes, esetenként fordulatos, meglepő sztori, és persze ennek elválaszthatatlan párjának kell lennie az igényes, szakértő megvalósításnak. Tehát érdekes, de legalábbis célszerű rendezés, olyan operatőri munka, amely legalábbis feltételez a filmművészeti főiskola első osztályának sikeres - de minimum átlagos - elvégzését, és persze lemaradhatatlan keléke egy számomra jó produkciónak a meggyőző, hiteles színészi játék, ahol ha sírós helyzet van, akkor nem temetkezik a hölgy a férfiember vállába, hogy eltakarva arcát tegye egyértelművé: Képtelen a hatásos és hiteles érzelemkeltésre.

A Barátok Köztben én nem találtam meg ezeket az értékeket. Persze lehet azzal példálózni, hogy ez egy minimál-műfaj, a kérdés ilyenkor viszont az, hogy vajon mennyire van szüksége egy amúgy is egyre igénytelenebbé váló népnek az ilyen mélységesen buta, ostoba, saját szenvedésében már önmagát is ismétlő produkcióra? De lehet, hogy rossz a kérdésfeltevés, korrigálok: Szükség van rá, hiszen ettől egyre igénytelenebb ez a nép. De vajon tényleg ki kell szolgálni ezt a fajta igénytelenséget? Ez a kérdés meg naiv, hiszen tudjuk, hogy minél butábbak vagyunk, annál könnyebb minket irányítani...

Számomra egyáltalán nem kétséges, hogy akár egy félművelt, több filmet látott, olvasott, kulturált ember véleménye nem lehet kedvező ezzel a sorozattal kapcsolatban. Ez a sorozat a primitíveknek szól, azoknak az átlag alatti arcoknak, akik a metrón Mai Lapot és Blikket, esetleg Story magazint falnak - és csak azt.

A Barátok Közt szar. Ócska színészek erőlködnek, elképesztően ócska vágások, valami hihetetlenül elvetemülten szemétrevaló dramaturgiával. A történetet pedig ugye nem kell ecsetelni: Ez a legalja, amikor egy félig zárt közösségen belül mindenki sorra kerül a legapróbb kis problémáival heteken át foglalkozva, azzal az apró tejszínhabbal megtoldva, hogy a legtöbb élethelyzet köszönő viszonyban sincs a magyar valósággal, sőt: A legtöbb emberi alkat, gondolkodásmód, cselekvéssor sincs köszönőviszonyban az emberi jellemekkel.

Bazári csecsebecse két forintért a hülyének. - Számomra ezt jelenti a Barátok Közt.
JL666  
2008. máj. 30. 07:10 | válasz | #28
jó pár éve számomra lehetlen küldetés hétköznaponként este tv2-t vagy rtl-t nézni. Inkább viasat history, meg explorer, sokkal értelmesebb műsorok vannak
Gabest  
2008. máj. 30. 05:49 | válasz | #27
Na de kit érdekel, hogy kit érdekel?
2008. máj. 30. 01:55 | válasz | #26
"Vége a Barátok közt uralmának? Ki hitte volna, hogy a TV2 egy bukott műsorával fogja megszakítani a Barátok közt egyeduralmát? Lehet, hogy új korszak hajnala virradt ránk?"

És most kit érdekel, hogy az egyik csatorna milyen fos műsorral győzi le a másik fos műsorát?
fizik  
2008. máj. 30. 01:44 | válasz | #25
no csak hogy hozzá szóljak én is :D
szerintem pl a a TV2 szappanoperája lényegesen rosszabb(nagyon mű),bár még 1 részt sem láttam végig(bár ez a veszély nem is nagyon fenyeget ;))
a BK meg egyszerűen sok..de hát ez 'kell' a népnek..

amúgy igaza volt winnie-nek..1135 szavazat után

Hiszem, hogy nekem jó ízlésem van. 76%
A földön járok. Sz*r ízlésem van, de legalább beismerem. 15%
Ááá, izé... Nem hiszem, hogy dicsekedhetnék az ízlésemmel. 10%

ja és nekem is jó ízlésem van ;)
2008. máj. 30. 00:57 | galéria | válasz | #24
Tényleg durva. Egyik privát oldalon, van olyan rész amit több mint 800-an töltöttek le. De legtöbbet több mint 200-an.
2008. máj. 30. 00:56 | galéria | válasz | #23
Uh, arányrontó :S
2008. máj. 30. 00:54 | galéria | válasz | #22
Én nem mondok inkább semmit arra, hogy milyen, mert 1 részt sem láttam, csak részleteket. Én csak azt nem értem, hogy egy ilyen hogyan köt le valakit is, hogy lehet ilyet nézni... mármint néhány alkalommal még értem ha kedveli az ilyet, de hogy ilyen sok részt...?
Az ízléseket meg hogyan lehet jó és rossz kategóriába sorolni? Mindenkinek az a jó, ami tetszik nem? Inkább úgy lehet mondani, hogy MÁS... Nemhiszem h valaki is magasabb rendü lenne e téren :) (nem tom ki találta ki ezt de grat neki... ^^).
Én mostanában be sem kapcsolom a tv-t, vagy ha bekapcsolom akkor este a Mezzo vagy Vh1 alvás előtt. Filmek közül engem csak az akció, háborús, scifi, fantasy, dokumentum, zenei vagy művészfilmek kötnek le. Ezek terén még igényes sem vagyok túlságosan.
2008. máj. 30. 00:43 | válasz | #21
warez szinten töltik? Basszus de jó hoyg ebből én már kimaradok. No ez a szánalmas :(
ui: Remélem még le is archiválja szépen dvdr mindt a hétszázötvenezer részt...
winnie  
2008. máj. 29. 23:06 | válasz | #20
szerintem BK kérdésben annak a szava számíthat leginkább, akinek van jó összehasonlítási alapja és tudja, hogy milyen a jó szappanopera. (mert azért valljuk be, hogy a többség nem látott annyi szappanoperát, vagyis napi sorozatot, hogy értő legyen.)

nekem, ahogy mindenkinek, megvan a véleményem a BK-ról (legalábbis a 7-8 évvel ezelőttiről, mert akkor láttam is), de úgy érzem, a többség azért fúj rá, mert szappanopera, inkább a műfaj miatt. a szappanoperákat sikk nem szeretni, az a menő, aki utálja, már-már ciki, ha valaki nézi (brr, én sem vagyok oda a műfajért, de nyilván van jó és rossz szappan is, nem? de épp ezért kéne korrekt érvelés, hogy a bk milyen rossz, de ez meg az a szappanopera milyen jó:)

egy biztos. a bk olyan szempontból jó, hogy a közönséget maga mellé állította hosszú időre - és ahogy látom még warezszinten is sokan töltik. (és ekkor szoktak jönni a megmondó emberek, akik hallgatásra intenek azzal, hogy nézzem a BK-t és kussoljak, mert az a kedvencem.)
2008. máj. 29. 22:52 | válasz | #19
Mi az a Barátok közt?
2008. máj. 29. 22:21 | válasz | #18
Könyörgök, csak nehhogy vki azt mondja, h a BK az egy jó műsor ( direkt nem az igényeset használom, csak a jó, nézhető címkét)!!!
Nem állítom h az ízlésem tökéletes, de a hogy ekkorát tévedjek, azt azért nem hinném.
Narxis  
2008. máj. 29. 22:07 | válasz | #17
Igen.
2008. máj. 29. 21:59 | válasz | #16
Üdv!

Nem tudom hogy csak nálunk ilyen, vagy velem van a gond, de én azt vettem észre, hogy a TV2 filmjei "kockásak". Olyanra gondolok, mint amikor a számítógépen alacsony bitrátájú a film. Ezt főleg a sötét jeleneteknél lehet észrevenni. Ezt más is észrevette már?
winnie  
2008. máj. 29. 21:58 | válasz | #15
"Komolyan ezek nem látják hogy SZAR?"

hehe. miért is indul ki mindenkiből, hogy ami neki nem tetszik, az szar?:)

azért valószínűsíthető, hogy az efféle fórumokat és netes oldalakat nem éppen a topízlésű emberek látogatják (mondjuk ki, az sg-userek meg warezelők meg egyébként is a 15-24-es korosztály ízlése elég ergya:), mégis a legtöbben meg vannak győződve róla, hogy az ő ízlésük, az aztán hibátlan.

oké, megint magamból indulok ki, pedig nem vagyok a korosztály tagja, de nekem pl. tavaly olyan filmek jöttek be, hogy azok nem makulátlan ízlésről tanúskodnak (sőt) - ezért nem is merek semmit mondani a BK-ra.

(de kiírnék egy szavazást arról, hogy ki milyennek tartja a filmes-tévés ízlését. ki is írok.)

na, íme a warezelők véleménye - egyelőre még csak 50 szavazat, 5000-nél meglátjuk, hogy mennyit válzotik, bár a staisztika alapján elvileg 150-200-nál be fog állni a végeredmény, még akkor is, ha nem reprezentatív a minta.)

Hiszem, hogy nekem jó ízlésem van. 71%
Sz*r ízlésem van, de legalább beismerem. 21%
Nem hiszem, hogy dicsekedhetnék az ízlésemmel. 7%

izé, nokomment? vagy yes komment.
winnie  
2008. máj. 29. 21:55 | válasz | #14
tinman, ne csináld. majd minden szappanoperában megtörténik, de normális sorozatokban is. (sőt, idén is volt két sorozat amerikában (heti, nem napi), ahol egyik részről a másikra lecserélték az egyik szereplőt játszó színészt.) (sőt, ott van joey és drake ramory az életünk napjaiból:)
kontar  
2008. máj. 29. 21:38 | válasz | #13
A Barátok Közt nem szól semmi másról, abba a budai liftokba mindenki dug mindenkivel. Vége csak akkor lessz mikor Miki és Magdusanyus fognak együtt vacakolni.
Rosta  
2008. máj. 29. 21:30 | válasz | #12
Végre valami, én el se tudom képzelni, hogy lehet nézni azt a szar anyátok köztöt. És az a szörnyü, hogy minden este legalább 1.000.000 ember nézi. Komolyan ezek nem látják hogy SZAR?
2008. máj. 29. 21:20 | válasz | #11
Ezen a héten én is a Hal a tortánt nézem, mer ez a Sándor Orsi valami elmondhatatlanul gyönyörűséges teremtés, folyik a nyálam komolyan
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. máj. 29. 21:19 | galéria | válasz | #10
A BK a világ legszánalmasabb vacka... még az életemben nem láttam ilyen szart ahol, ha a szereplőnek kedve támad otthagyja a sorozatot és ugyan azzal a névvel betesznek a helyébe egy másik szereplőt.
Ez a legalja.
winnie  
2008. máj. 29. 20:59 | válasz | #9
akkor, ha nem fogják nézni. a szappanoperák nem végesek - más országban 40-50 éve is megy egy-egy szappan.

de miért ez a vágy a befejezésre? ennyire az rtl klubot akarod nézni naponta 8-tól 9-ig?:) hadd menjen csak, addig sem kell tévét néznem. ("kell", haha.)
2008. máj. 29. 20:45 | válasz | #8
MIor fejezeik már be a BK-t?Olyan szánalmas már, 7000 szereplő votl már ebben vagy mennyi,de ezek együtt véve sem képesek normális színészi telejsítményt felmutatni.Amúgy meg az RTL-t a Balázs Show meg a Bk viszi...