Ma hajnalban belépett a NASA Phoenix leszállóegysége a Mars légkörébe, ahol sikeresen végrehajtotta automatikus leszállását és visszaküldte első felvételeit.
Hirdetés
Magyar idő szerint ma hajnalban belépett a NASA Phoenix leszállóegysége a Mars légkörébe, ahol a súrlódás, egy hatalmas ejtőernyő és végül 12 rakéta segítségével sikeresen végrehajtotta automatikus leszállását a bolygó északi jégsapkája közelében. A pasadenai Sugárhajtómű Laboratórium (JPL) munkatársai helyi idő szerint este 8 óra magasságában lélegezhettek fel, ekkor érkeztek meg a bolygó körül keringő Mars Odyssey űrszonda által átjátszott telemetriai adatok, melyek arról tanúskodtak, hogy a Phoenix 7 óra 53 perckor épségben földet ért.
A Phoenix megvetette lábát a felszínen
"A Phoenix leszállt, a Phoenix leszállt! Isten hozott a Mars északi fennsíkjain!" - kiabálta a küldetés kommentátora, Richard Kornfeld, aki a JPL irányító központjából követte az eseményeket. Korábban kilenc évvel ezelőtt próbálkozott hasonló rakéta meghajtású leszállással az amerikai űrügynökség a Marson, a Mars Polar Lander próbálkozása azonban kudarccal végződött, ezért különösen feszült volt a légkör a JPL-nél. Mike Griffin, a NASA igazgatójának arcáról minden leolvasható volt, néma csendben követte végig a küldetés kritikus mozzanatait az irányító központ hátsó soraiból. "Fenemód félelmetesebb volt, mint a két marsjáró landolása, én mondom!" - hangzottak Ed Weiler, a NASA tudományos vezetőjének első szavai, miután a leszállás hírére betöltötte a termet a mérnökök ujjongása.
Ahogy azt várni lehetett a Mars Odyssey egy perccel a leszállás után eltűnt a horizontról, elvágva a kapcsolatot a Phoenix-szel. Így az irányító központban összegyűltek újabb 1 óra 50 percet tölthettek a várakozás jegyében, hogy lássák rendben kibontotta-e nappaneljeit, meteorológiai antennáját, kameráját a leszállóegység, illetve további telemetriai adatok is szükségesek voltak a mérnökök számára, melyekből a különböző alrendszerek állapotáról értesülhettek.
A nappanel beüzemelése ugyanolyan kritikus, mint a leszállás maga. Az akkumulátorok újratöltése nélkül mindössze 31 órán át működhetne az egység. Az Odyssey által lesugárzott egyetlen percnyi telemetriai adatok arra engedtek következtetni, hogy minden rendben van a felszínen, és ezt végül igazolták a közel két órával később befutó információk is. A leszállás során semmilyen rendszerhiba nem lépett fel. Bár az adatok szerint az ejtőernyő a tervezettnél 7 másodperccel később lépett be a lassításba, a pályaadatok normálisnak tűntek. A Phoenix a Mars 68,22 szélességi és a 234,3 hosszúsági fokánál helyezkedik el.
A kapcsolat magyar idő szerint 3 óra 50 perckor állt helyre a Mars Odyssey-vel, ami ekkor már a Phoenix első felvételeit is visszaküldte a Földre, melyen láthatók a kibontott nappanelek, az egység lába a felszínen, és maga a kietlen sík terület, amire a Phoenix leszállt. Percekkel később már folyamatosan érkeztek a leszállóegység újabb felvételei, melyek itt megtekinthetők.
A több mint 675 millió kilométert utazó Phoenix robotkarjával elsőként érintheti meg az északi területek vízjegét, felméri a sarkvidék időjárását és megvizsgálja, hogy a talaj alatti közeg alkalmas volt-e valaha a mikrobai élet számára.
"Ez olyan dolog, hogy ha van 1-2 blődség (ha tényleg van), amit mondjuk a szerző tett hozzá, az sem teszi semmissé a tőle független tényeket."
Hát szerintem meg de igen. Ugyanis innentől az egész hiteltelen. És én részemről ha egy iromány 90%-áról meg tudom állapítani hogy fasság, akkor utána nem azt feltételezem, hogy majd pont a maradék 10% az aminek az író alaposan utánajárt és értelmes következtetéseket tartalmaz, hanem azt, hogy az is ugyanakkora hülyeség, csak valami miatt nekem nem tűnik fel. (mert pl. olyan tudományt érint, amiben nem vagyok otthon)
"Jut eszembe, áááállítólag 25 km felett már tök sötét az ég, nappal is. Akkor hogy is van ez a kékes marsi égbolttal?"
A nevezett forrás köv. mondata talán segít ebben is:
"The scale height of the atmosphere, about 11 km, is higher than Earth's (6 km) due to the lower gravity"
Tehát a marsi légkör jóval lassabban ritkul a magassággal, mint a földi. A nyomást nemcsak a légkörben található anyag mennyisége határozza meg, hanem a nehézségi gyorsulás is, ami a Mars esetében kb. harmada a földiének. Vagyis azonos légnyomás esetén a Mars légkörében sokkal több anyag van a mérés pontja fölött, mint a földi légkörben. És ez a sokkal több anyag jobban szórja a fényt. :-)
Amúgy: nesze neked. Már a Himaláján sem kap az ember levegőt, hát akkor ott fent, 35 km-en. Jut eszembe, áááállítólag 25 km felett már tök sötét az ég, nappal is. Akkor hogy is van ez a kékes marsi égbolttal?
Attól, hogy innen egy égitest vörösesnek látszik, attól, ha leszállsz a felszínére, és onnan bámulsz ki a nagyvilágba, lehet, hogy más színűnek látod az eget, például kékesnek.
Ugyanis, innen nézve a talaj színe a döntő, onnan nézve pedig a légkör összetétele.
Ez olyan dolog, hogy ha van 1-2 blődség (ha tényleg van), amit mondjuk a szerző tett hozzá, az sem teszi semmissé a tőle független tényeket.
Én sem olvastam el sorrol-sorra (pedig ami érdekel, arra általában próbálok szánni némi időt), de azért átnéztem a linkelt oldalakat. És találtam jópár érdekes dolgot. 1-2-t már leírtam ide közülük.
Attól, hogy a Mars felszínének nagy része drappos-vöröses, még lehetnek kisebb területek, amik eltérő színűek, pl. valamilyen ásvány miatt.
A légkörben lévő por is elszínezheti v. egyszerűen sötétebb árnyalatúvá teheti (világos: drapp - sötétebb: barnás-vöröses...) a külső szemlélő által látható színt, a felszínen láthatóhoz képest.
A Hubble fotó alsó része meg érdekesen zöldbe hajlik.
Ehh... bocsánat, ma nem vagyok jóban a fórummotorral, az előző hsz átolvasatlan és befejezetlen formában ment el, meg nem is láttam az utána jövő képet, na mindegy....
Szóval a bolygó vörösségét elsősorban HiddenTruth képeire írtam, ahol a talaj is kék volt. A légkörre valóban nem vonatkozik, arra vonatkozóan ennyiből valóban nem lehet semmit levonni.
A Hubble-s kép tényleg szép, és érdekes is. Kétségtelenül elgondolkodtató, első körben azt tudtom elképzelni, hogy a felsőbb légrétegekben már jóval kevesebb por van, és emiatt csak a talaj közeléből látszik a hatása. Meg még azt kéne kitalálni, hogy miért nem a teljes peremen egyformán jelenik meg ez a kékség, lehet hogy az visz közelebb a magyarázathoz.
Amit pedig az előbb akartam írni a hsz végére:
Érdekes lesz, hogy a phoenix milyen színű eget fog látni, amikor elkezd fagyni a talaj. Vajon megfogja az annyira a port, hogy kitisztuljon az ég?
"hehh??? Én viszont ezt nem értem :) Ha a bolygó kicsiben vörösnek látszik, akkor elég valószínűtlen hogy felnagyítva egyszerre csak megszűnik vörös lenni."
Lásd a képet a #121 hsz-ban. Nem a bolygóról van amúgy szó még mindíg, hanem a légköréről, a gödrös példa is kb azt akarta megfelelő primitívséggel megfogalmazni.;)))
"Aha ezt értem;) Szal ha van egy kút aminek nem látsz a fenekére, akkor az is igaz ha az alján vagy akkor nem látsz ki belőle."
hehh??? Én viszont ezt nem értem :) Ha a bolygó kicsiben vörösnek látszik, akkor elég valószínűtlen hogy felnagyítva egyszerre csak megszűnik vörös lenni.
"1. Az esetleges sületlenségek mellett vannak ott is érdekes tények, megfigyelések, stb."
Csak részben a sok blődség miatt a maradékot se lehet komolyan venni, részben pedig emiatt nem fogok átolvasni ilyen bazi hosszú szöveget. Esetleg írjál valami konkrétat.
"2. Az csak az egyik oldal jópár közül. A többit is megnézted?" Végigfutottam a főoldalt hogy mik vannak, de nem merültem el benne, van jobb dolgom is.
"A hematitos dolgokat meg nem én linkeltem, légyszi címezd annak az erre vonatkozó dolgokat, akinek szól."
"Egyébként meg néztél már fel a csillagos égre Mars-közelben? Már szabadszemmel is jól látható a színe, de ha te ezzel együtt is kéknek/szürkének/akárminek gondolod, akkor baj van a színlátásoddal."
Aha ezt értem;) Szal ha van egy kút aminek nem látsz a fenekére, akkor az is igaz ha az alján vagy akkor nem látsz ki belőle.
"Az ok, hogy, vki nem hiszi el ha a Nasa vmit csinál,szíve joga, de legalább hagyja meg a hitében azokat akik elhiszik, hogy igenis képes vmire az emberiség."
Mire nem képes attól az emberiség, hogy valójában mások ott a színek, mint amilyennek a NASA próbálja láttatni?
Egyvalamire: hathatós nyomást gyakorolni a NASA-ra, illetve felettes szerveire, hogy ne hazudjanak. De ez nem újdonság.
Itt nem hitről van szó, meg Photoshopról. Ott vannak az eredeti, különféle filterekkel készült képek. A többi optika.
"Szép, hogy úgy osztod az észt valakinek, hogy meg sem nézed a linkjeit."
Képzeld megnéztem. De rövid úton feladtam az elolvasását, mert igen hosszú és baromi fárasztó ilyen sületlenségeket olvasni. Iszonyat mennyiségű fénytani és méréstechnikai nonszensz van benne, de ez nem meglepő egy olyan valakitől, aki a marsi városokról írt könyvet... (meg vannak még "érdekes" dolgok azon a site-on)
Egyébként meg néztél már fel a csillagos égre Mars-közelben? Már szabadszemmel is jól látható a színe, de ha te ezzel együtt is kéknek/szürkének/akárminek gondolod, akkor baj van a színlátásoddal.
Élményteli olvasgatni ezeket a hozzászólásokat a tudományos témáknál :)
Hagy keljek a Nasa és pár hozzászóló védelmére kicsit, ha már látom hogy egy jó páran ellenük vannak. Az ok, hogy, vki nem hiszi el ha a Nasa vmit csinál,szíve joga, de legalább hagyja meg a hitében azokat akik elhiszik, hogy igenis képes vmire az emberiség. Az is lehet hogy szerencsétlen emberek tényleg véghez vitték amit véghez vittek...és ezt biztosan tudja az a pár száz, pár ezer ember akik ott dolgoznak és mit csinál a maradék 6 milliárd nagyobbik része? Ül a számítógép előtt és próbálja bebizonyatni,hogy hazudnak. Eltudom képzelni a lelki világát azoknak akik a Nasa berkein belül dolgoznak, sztem már útálnak kimenni az utcára mert mindenki sanda szemmel néz rájuk. Anyámék sem hitték hogy egyszer eljutok a főiskolára és lám itt vagyok. Apám nem hitte, hogy anyám valaha is igent mond neki és jééé mégis. Én nem hiszem hogy az itt a hazugságot bizonygatóknak valamilyen iskolai papírjuk is legyen és lehet hogy mégis van. Ha képet küldenek róla, akkor nem hiszem el, hogy az övék mert a Photoshop, Fireworks vagy a CorelDraw már bármire képes.Szóval ennyit arról hogy ki mit hisz...mindenki azt amit akar.
Igazából szépek azok a képek amiket mrzool szúrogat be, anno én is csináltam hasonló dolgokat, de engem nem győztek meg.Vagyok annyira optimista, hogy elhiggyem hogy eljutunk a marsig. Mindenki higgyen, amit akar csak ne akarja másra erőltetni. Szóval csak optimistán. :)
Optimista hiszi, hogy a lehető legjobb világon élünk, a pesszimista pedig bízik benne, hogy ez nem így van.
Csak az a bibi, hogy a kamerák nem az eredeti szint adják vissza, hanem amit érzékelnek belőle. És a különféle filterekkel készített (egyforma expozíciójú) képekből nem a NASA által összeállított true-color képeken "jók" a színek. Azaz a NASA enyhén szólva nem a valóságnak megfelelően színezte a képet.
Az korábbi linkeken vannak egyébként hivatalos személyektől származó beszámolók (persze eredetileg nem a nyilvánosságnak szánták őket), amik arról tanúskodnak, hogy pl. belsős true-color képeket megsemmisítettek felsőbb utasításra, stb.
Kis fantáziával számok okot lehetne sorolni, mi oka lehet a NASA-nak (vagy valamely felettes szervnek, mert ugyebár a NASA nem privát szervezet) elferdíteni a valóságot. És számos példát is fel lehet hozni ilyesmire a történelemből, amikor nem egészen korrekten informálták a közvéleményt (azaz a "népet") különféle dolgokról mindenféle kormányok, többek között az USA kormánya. Meg államtitkok is vannak, amikor szépen sehogy sem informálják.
Look norbre...tédd idé á kézéd és koncéntrálj érősén!
Ausztrália felszínének a nagy része vörös színű. De én még 1 fényképet sem láttam, hogy az égbolt is vörös legyen, ha csak nincs valami eszeveszett nagy por vihar.
és azzal a dologgal mi a helyzet hoyg ha a környezet szine véletlenül vörös akkor a fehér akármennyire is fehér eredetileg, visszaveri annak a színét? vagyis nem fehérnek fog látszani hanem valamelyest vöröses árnyalatúnak
"Ha a Marsi talajnak ilyen színe lenne, távcsővel nézve is hasonlóan kék lenne a bolygó, márpedig nem az." Kedves Villanypásztor! A hozzászólásodból egy dolgot szűrtem le ... vajmi keveset tudsz a Marsról. Segítek annyit, hogy az Opportunity a hematit régióban szállt le és a képeken a kékes ásvány látható. Hematit régió Hematit - wikipedia
Szép, hogy úgy osztod az észt valakinek, hogy meg sem nézed a linkjeit. Az első link éppen arról szólt, hogy távcsővel is más a színe, mint amit a NASA mutogat. Igaz, másnak nincs olyan szuperprofi távcsöve, de azért mégis csak érdekes: Nagyban
Esetleg most már megnézheted az egész oldalt is. link
A kis ari robotocskák működnek még a Marson?:) Itt a két Rover-ra gondolok.Pontosan nem tudom hány napra tervezték őket,de pár éve már elvannak a Marson.Egypk nekem ezek a fényképek..Hát nem tudom.Nekem hozzanak egy kavicsot,amit megfoghatok,és láthatok!:D Mert az egy dolog,h a kis robot megfogja,rázoomolnak a vezérlőteremben,és tapsolnak...ATV vidám vasárnap igen!:DD
Nincs abban semmi különös, hogy színeznek bizonyos képeket. Mindenféle galaxisokról is csomó valótlan színű kép kering, mert az szebb, izgalmasabb nézni. Meg aztán amerikai mentalitás. Milyen dolog az is, hogy a mindenki által ismert holdraszállós képeken azért olyan ráncos a zászló, mert egy kis motort építettek a rúd aljába, hogy rázza és így majd jobban tetszik a kép az amerikai hazafiaknak, mert a zászló "lobog". Ez már elég vicc kategória, hogy ilyennel foglalkoztak egy ilyen kritikus küldetésen, aholminden köbcenti drága. Nyílván nem a mérnökök ötlete lehetett.
Nem kell rogton a Zufokra, meg a szabadon koricalo terroristakat elharito belbiztonsagi hivatalra gondolni. Eleg csak ket dolgot figyelmbe venni, hogy pl a Viking szondak kepeit annak idejen hogy szineztek, aztan meg valszeg arra gondoltak, hogy ettol nem ternek el, mert a kongresszus nem fog penzt adni arra, hogy 20 ev erofeszitese utan elmenjenek egy olyan helyre, ami tok ugy nez ki mint Arizona. Es lehet, hogy tenyleg csak ennyi a magyarazat! Mint ahogy a Challanger, vagy a Columbia elpusztitasahoz sem kellett minden fajta osszeeskuves, eleg volt, hogy a politikai szempontokat adott dontesi szinten messzemenokig a technikai szempontok ele helyeztek!
Ha a Marsi talajnak ilyen színe lenne, távcsővel nézve is hasonlóan kék lenne a bolygó, márpedig nem az. Teljesen nyilvánvaló, hogy az eredetinél sokkal több kék van ebben, meg a többi képedben is. Azt persze nem lehet tudni, hogy ezt milyen komponensekből csináltad, de egyértelmű hogy el van rontva. (pl. gondolom nem vetted figyelembe, hogy a komponensek nem egyforma expozícióval készültek)
Ami meg a színtárcsás képet illeti. Te tényleg azt gondolod, hogy a NASA-nál akkora barmok vannak, hogy nekiállnak egy képet átverés céljából meghamisítani közzététel előtt, majd pont a színtárcsát hagyják ki??? Nyilvánvaló, hogy ez is csak "approximate color" kép, legjobb esetben is csak egy két részletét csinálták meg a mozaiknak valódi színesben, a többit meg hozzáigazították. Kevés a bolygóközi sávszél, igyekeznek spórolni vele.
Amúgy még mindig nem derült ki, hogy mégis mi a jó francért állna érdekében a NASA-nak a kék ég és a földi színek elrejtése???
Azt sehol sem állítottam, hogy nem lehet kékes az ég, többek közt az egyik kedvenc felvételemen éppen kékes színű.
A hozzáértésedhez gratuálok, belinkeltél egy olyan képet, amelyet eleve projektorral vetíttek ki egy sötétített teremben, majd egy sajtós ki tudja milyen beállítások mellett lefényképezett. Szerinted mennyi köze lehet ennek az eredeti fotóhoz? Nem veszed észre, hogy gumicsonton rágódsz közel 4 éve? Meddig akarod ezt felemlegetni?
Te kb. azt állítottad, hogy az egy összeeskülés-elmélet, hogy más színek vannak ott, mint ami a NASA képein látszik. És mivel a NASA képen nem kék az ég... Kivéve ezen (sajtókonferencia): Milyen érdekes, a talaj sem egészen olyan, mint náluk szokott, sokkal inkább mint egyes hiteltelen true-color képeken.
Ilyen szövegeket beírkálni a karosszékedből még szánalmasabb... Az ismert szűrőkkel készült forrásképek bárki számára hozzáférhetőek! Az Apollos dolgot inkább ne keverjük ide.
De egyébként rossz is a kifogás, mert láthatóan egy szeleten van a sundial, a szigetelések a kábelen (amik szintén kékek) és a talaj egy része, és az a rész ugyanolyan színű, mint a többi rész.
De nézhetjük azt is, hogy azokon a bizonyos "mondvacsinált" true-color képeken helyes a színezete a sundialnak, és a többi dolognak. Nem merül fel benned akár csak egy pillanatra is, hogy akkor az ott látható táj szín is közelebb áll a valósághoz, mint a NASA minden-totál-vörös képein?
Ez teljesen egyértelmű dolog, csak az nem látja, aki vak.
én mindig mosolygok az olyan embereken akik tonnaszámra ontják a jobbnál jobb elméleteiket az otthoni karosszékből ülve. Gondolom azt is csak a saját szemükkel hinnék el hogy műholdak keringenek a Föld körül.
Pl az Apollo-val kapcsolatban hogy miért építették azt a kva nagy rendszert, szimuláció vagy hamisítás? "hát naná hogy hamisítás! csak ez jöhet szóba, mert één Karosszéktudós József ezt tartom a legreálisabb lehetőségnek. Persze utánajárok mert érdekel. Na igen, tudom hogy probléma hogy korlátozott anyag áll a rendelkezésemre és nem voltam jelen, és nem beszélhetek azokkal az emberekkel, és persze lehetne a valós magyarázatot is elfogadni, de én azért dörzsölt vagyok és azt HISZEM itt valami nem stimmel"
és úgy általában meg.. amik nem elsődleges forrásból származó videók vagy képek.. honnan a büdös pcsából mer ilyen dolgokat "bizonyítéknak" felfogni bárki is?? már egy gyerek is elboldogul a photoshoppal és az hogy kékre fessünk egy piros színt vagy netalán pirosra egy kéket nem nagy cucc.. azt a lehetőséget meg azért említsük már meg hogy egy fejlesztés során ne megyszer változnak meg alkatrészek anyagban, méretben, színben, darabszámban stb stb stb..
az összeesküvéselmélet gyártók baromi okosaknak hiszik magukat de elárulom: rohadtul nem fogják soha az életben megtudni a valódi igazságot, mert nincsennek abban a helyzetben hogy közvetlen információkkal támaszthassák alá az elméleteiket.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felelős **
* az a bolond aki nem hagyja magát kicsit sem azzá válni *
Ez van az első konklúziójának a végén: "Although the formally designated color of the sky would change from its typical ‘‘yellowish brown’’ to what is called ‘‘blue’’, the corresponding drop in luminance at low dust opacities would make the perceived sky color closer to what is called ‘‘bluish-black’’ or even ‘‘black,’’ either way, much darker than the blue that we experience on Earth."
Tudod miért sajnálom a hozzád hasonló összeesküvés-elmélet fanokat? Mert a világegyetem, a természet anélkül is fantasztikusan izgalmas hogy minden hülyeséget belemagyaráznánk. És ti épp a valódi csodákról maradtok le az ilyen nem létező 'csodák' keresgélése közben. Szar nektek...
Persze hülyének lenni mindig könnyebb mint gondolkozni, nem csodálom hogy ilyen sok hoax-fan van.
Ha már szóba jött az Apollo program, nézzetek meg pár igen ritka képet és döntsétek el, hogy valójában mihez kellet ez a sok kellék: szimulációhoz vagy hamisításhoz ... mindkettőre alkalmas volt. Apolloreality Apolloreality2
A linkelt (panoráma) képet legalább több száz felvételből állították össze, van rá bármilyen adat, hogy az összes képet ugyanazokkal a filterekkel készítették?
És itt szó sincs tekintélytiszletről... Csupán nem kajálok be minden összeesküvés elméletet, hanem inkább utánajárok (az engem érdeklő) dolgoknak.
Tisztában vagyok vele, hogy nagyon változatos a marsi égbolt színe, jópát variációt láttam már. Kedvencem a naplemente.:)
Képeket raktam össze eleget még 2004-ben, más kérdés, hogy nem jöttem egyből a fórumokra nagy leleplezéseket tartani, hanem utánaolvastam a dolgoknak és megértettem a hátterét.
Egyébként te most mit is szeretnél kihozni ebből az egészből? Mert első blikkre a szokásos 'hamisítja a színeket a NASA' frázisokat puffogtatod, amelyeket már több százszor olvastam, és kezdenek unalmassá válni...
Na ez tényleg dúrva, legalább egy fekete, vagy sötétkék csíkot oda húzhattak volna! Úgy néz ki hogy a kék színek helyére simán vöröset raktak és csókolom. Amúgy ha figyelembe vesszük, hogy az emberi szem/agy is alkalmazkodik a fényviszonyokhoz, és ha csak néhány százalék a kék fény a földi szinthez képest, valszeg akkor is simán kéknek látnánk a Marson az eget!!!! Aki csinált már képet hagyományos filmes géppel erdőben az tudja miről beszélek. Ott a levelekről szóródó zöld fény miatt minden zöld, amikor előhívod. A digitális gépek, meg a szemünk persze autómatikusan képesek a színballanszon állítani.
Hogy mi értelme eltitkolni a valódi színeket? Na ez jó kérédés! De te inkább úgy teszed fel valójában a kérdést,hogy mi értelme megkérdőjelezni egy állami szervezet igazát, amikor azt mondják, hogy a megkérdőjelezés elve rosszabb mint az igazság, mivel káoszt szül!
Ami persze nem feltétlenül igaz.
De mi értelme volt, kiretusálni űrhajósokat a közös képekről, mi értelme volt évtizedekig tagadni az orosz emberes holdprogramot, mi értelme az Apollo képek átretusálásának (és itt csak arra gondolok, hogy a sötétbe burkolódzó amcsi zászlót kivilágosították), mi értelme a végsőkig, a katasztrófa elötti pillanatokig eltitkolni, hogy a küldetés gyakorlatilag halálra van ítélve?
Igazad van, ezekről a dolgokról okos emberek döntenek, de ezek nem biztos hogy tudósok, vagy mérnökök!!!
És ezt mivel magyarázod, te nagyokos?link Tudod, bizonyos dolgok önmagukért beszélnek, és az nem számít, hogy ki mondja. Ne vakítson már el ennyire téged is a tekintélytisztelet.
Mrzool olvasd el még párszor a hozzászólásom ... Bármily hihetetlen a Marson is vannak homokviharok, reggel köd, este naplemente és van úgy, hogy szép kék az ég. Ezen nem tudom mit nem lehet érteni. Mutasd hány képet raktál már össze; szerintem ezen a téren nagyobb tapasztalatom van mint neked.
Csak egy kép a galériádból, amely képeket te valós színűnek ismered el:
http://kepfeltolto.hu/i/?111947
Hát nem tudom, szerintem elég vöröses az ég színe, semmiképpen sem kék... Szóval először magaddal syncelj össze, és döntsd el mit is szeretnék kihozni ebből.:)
Richard Hoaglandet 'csillagásznak' és 'kutatónak' minősíteni elég sértő a valódi tudósok számára.:)
Egyébként egyet árulj el: mi értelme is lenne tagadni a valódi színeket? Arról nem is beszélve, hogy szinte mindig láthatod a képaláírásnál: 'approximately true-color'.
Mert alapból kételkedő típus vagyok és utánajárok mindennek, hogy ne legyek annyira manipulálható mint TE. Nem csak nekem van igazam, hanem rajtam kívűl még jópár csillagásznak és kutatónak akinek feltűnt, hogy valami nem stimmel a NASA hivatalos képeivel. A bolygó valódi színe Hidden Colors of Mars Persze ott is vannak viharok, forgószelek és szép fehér felhők, nem mindenhol tiszta az ég. Raktam fel új képeket: galériám
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
"A színes képekhez 3 szűrő kell: az L4 a vörös, az L5 a zöld, az L6 a kék."
Nem egészen, mint a magad által feltöltött egyik képen látható, az L4 nem vörös, hanem narancssárgás, és az L6 sem a megszokott kék. Ezért kell úgy kererészni, ahogy az egyik másik, ugyancsak magad által feltöltött képen látható. :)
Én meg gratulálok a te tényekkel és bizonyítékokkal mit sem törődő, tekintélyelvű szemléletedhez...
Mellesleg nem HiddenTruth készítette a programot. De ezt magad is láttad volna, ha egyátalán megnézed a linkeket... (Kb. mint amikor egyesek nem voltak hajlandóak belenézni az első mikroszópba, mert olyan apró lények nincsenek is.)
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they"sense"(in common)as their common natural understanding.
Go buy some!
A nappanel beüzemelése ugyanolyan kritikus, mint a leszállás maga. Az akkumulátorok újratöltése nélkül mindössze 31 órán át működhetne az egység. Az Odyssey által lesugárzott egyetlen percnyi telemetriai adatok arra engedtek következtetni, hogy minden rendben van a felszínen, és ezt végül igazolták a közel két órával később befutó információk is. A leszállás során semmilyen rendszerhiba nem lépett fel. Bár az adatok szerint az ejtőernyő a tervezettnél 7 másodperccel később lépett be a lassításba, a pályaadatok normálisnak tűntek. A Phoenix a Mars 68,22 szélességi és a 234,3 hosszúsági fokánál helyezkedik el. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Pasadena, a Főnix leszállt!
Modern hamisítványok a kristálykoponyák
Emberi járás robot módra
Lézerrel a fúziós energiáért
Softkinetic: a Wii csak a kezdet volt?
Az azbeszthez hasonló hatása lehet a szén nanocsöveknek
Optikai számítógép egy bogár segítségével
Pólusvándorlás okozta az Európa sebhelyeit
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
