Indiana Jones és a Kristálykoponya királysága
2008. május 23. 22:33, péntek
Steven Spielberg és George Lucas több éves forgatókönyv-keresést követően összeálltak és összehozták minden idők leggyengébb Indy-filmjét.

A lead higgadt értelmezéséhez érdemes annyit tudni, hogy az első három film, a Frigyláda, a Végzet temploma és az Utolsó kereszteslovag mondhatni a topon volt, bár vannak, akik egyiket vagy másikat kicsit lejjebb pontozzák, a nosztalgiafaktor egy jól irányzott bal maflással észhez téríti a szakadárokat. Nos, igen, ezekhez képest lett gyengébb a negyedik rész, ami még így is jó. De.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ott van az a "de" szócska, melyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. A sikert borítékolni lehet, azonban nagyon érdekes lesz a mozinézők korbéli eloszlása, hiszen a régi filmek óta már egy új generáció nőtt fel, akik közül csak a 80-as évek filmjei iránt érdeklődők ismerik Indiana Jones-ot és bizony nekik egy öregedő, hajdani akciósztár utolsó (vagy utolsó előtti) fellángolása és a John Williams-féle zene pár ismerős taktusa nem biztos, hogy ugyanakkora bizsergést indít be, mint az eggyel idősebb korosztálynál. Éppen ezért lenne érdekes egy kritika egy "mai fiatal", egy tinédzser pennájából is, hiszen nekik hiába ömlengenék a régimódi szellem megidézéséről, ők csak pöknének egy hegyeset tenyerükbe, majd odébb klikkelnének.

Mert igen, a Kristálykoponya királysága megidézi a régi szellemet, a régimódi kalandfillmek tovatűnő szellemét, melyet mostanság -bár CGI-vel volt telítve - csak a Múmia volt képes visszahozni (a pocsék második részt nem tekintjük létezőnek, de a harmadikat tárt karokkal várjuk), valamint ugyanezen a családi kalandvonulaton indul az általunk csontközepesnek értékelt, de a közönség által imádott Nemzet aranya sorozat, plusz halt be Clive Cussler jobb sorsra érdemes Dirk Pitt-regényeinek megfilmesítése a Szaharával. (És persze ott vannak a tévére készített hiánypótló Titkok könyvtára-filmek)

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A fent említett szellem tetten érhető a készítők ígérgetésein is, hiszen eleinte nulla, majd kevés számítógépes trükköt ígértek az Indy 4. részében, ebből lett pár száz effekt, de még így is bőven alatta van a szokásosnak - imádnivaló az olykor festett táj előtti játékot a stúdióban, valamint az odavetített hátterű autózásokat, bár nyilván valakinek ez elronthatja a mókáját. Azonban az effektmágusoknak sem kell aggódnia, hiszen akadtak olyan momentumok a Kristálykoponyában, ahol a programozóknak jó párszor meg kellett nyomniuk az Enter billentyűt.

A Kristálykoponya királyságának (ismerjük el, gyengécske) sztorija csak úgy üthet, ha nem tudunk semmit, de lustáknak az előzetes összefoglalja, ezért csak annyit mondunk, hogy Kristálykoponya és ruszkik. Mivel a film a régi epizódok felmelegítésével a fiatalabbakat biztos nem hódította volna meg (és meg Sean Connery még cameót sem vállalt), ezért nem csoda, hogy a tiniket egy tinivel, Shia LaBeouffel kellett megnyerni, aki minden előzetes húzodozás ellenére teljesen jó sidekickje az öreg Jones-nak, bár nem biztos, hogy egy 5. részt vele képzelnénk el.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Az öreg Jones pedig szerencsére a régi, kár, hogy a forgatókönyvíró folyton az öregség faktort hangsúlyozza és az még nagyobb kár, hogy ennyi újraírt és visszadobott szkript után (azok milyenek lehettek?) épp a mostanit fogadták el, mely meglehet, hogy pár rajongónál kivágja a biztosítékot, hiszen a régi kellemes miszticizmus helyett immáron sokkalta inkább scifibe csúszik át a történet, mely egyébként is a karaktereit, akcióit és főellenségét (Cate Blanchett imádnivalóan pukkancs és roppant karikaturisztikus) tekintve eléggé rajzfilmes hatást ér el.

De pokolba a hihetetlennek tűnő dolgokkal, azokon csak a nagyon kötekedők fognak fennakadni, viszont amellett már tényleg ne menjünk el szó nélkül, hogy hiába a több mint két órás játékidő, nagyon nyúlfarknyi a történet és a filmet a kettő és fél maratoni akciószegmens teszi igazán élvezetessé, melyek jóságához vajmi kevés köze volt a forgatókönyvírónak. (Valamiért még Spielbergék sem csiszoltak a dialógokon, mert olykor rémesen ostoba mondatok kerülnek elő hőseink szájából...)

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A végeláthatatlannak és értelmetlennek tűnő szóáradatot (bocsesz) fejezzük be azzal, hogy Indiana Jones visszatért, örültünk, kedveltük a filmet, de nem lesz a kapcsolatból életre szóló szerelem, maximum egy egyéjszakás kaland, amit esetleg, ha egy másik szakítás után vagyunk, még egyszer felmelegíthetünk, de csakis a nosztalgia tüzétől hevítve. Ha nem lennének az előzmények, az azok által keltett várakozás, a jópofa visszautalások, akkor nem hiszem, hogy sokat beszélnénk az Indiana Jones és a Kristálykoponya királyságáról, hiába sikeredett a negyedik epizód is egy pofa, humoros és nagyszabású kalandfilmnek.

De mivel a múltat nem lehet végképp eltörölni, ezért a rajongói rabszolgahad velünk tarthat és kissé elfogultan azt kurjanthatja világgá, hogy jó volt, korrekt az Indy 4, afféle "jó, de..."-film. Azért nem árt, ha az ember képes kikapcsolt aggyal befogadni a kissé elszálló irányvonalat, arra pedig roppant kíváncsiak vagyunk, hogy az előzményeket nem ismerő ifjabbak is hasonlóképpen fognak-e vélekedni a filmről - ők legalább nem lesznek elfogultak, mint mi. Mikor is jön az 5. rész?

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Indiana Jones és a kristálykoponya királysága (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)
színes magyarul beszélő amerikai kalandfilm, 123 perc
rendező: Steven Spielberg
forgatókönyvíró: David Koepp, George Lucas, Jeff Nathanson
zeneszerző: John Williams
operatőr: Janusz Kaminski
producer: Frank Marshall, Kathleen Kennedy
executive producer: George Lucas

Harrison Ford (Indiana Jones)
Shia LaBeouf (Mutt Williams)
Karen Allen (Marion Ravenwood)
Jim Broadbent (Charles Stanforth dékán)
Ray Winstone (George McHale 'Mac')
John Hurt (Oxley professzor)
Cate Blanchett (Irina Spalko)
Igor Jijikine (Dovchenko)
Alan Dale (Ross tábornok)
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ginoo  
2008. jún. 03. 03:04 | válasz | #90
Szeretem az Indiana Jones sztorikat. Ezt a filmet még nem láttam, nem tudom miről szól. De, hogy adhattak neki ilyen bugyuta címet....?
Yutani  
2008. jún. 02. 14:59 | válasz | #89
Tegnap volt szerencsém megnézni a filmet. A földönkívüli vonulatról tudtam, de úgy ültem be a filmre, hogy jöjjön bármi, élvezni fogom. Nagyjából sikerült is, de az a véleményem, hogy ha most 8-10 éves lennék, akkor azt mondtam volna a filmre, hogy húúúú, azt a mindenit, ez nagyon jól sikerült!

És valóban, ez a film gyerekeknek készült. Vagy szellemi fogyatékosok írták a forgatókönyvet. Vagy nemtom. A lényeg az, hogy olyan nevetséges dolgok voltak benne, amiket csak a gyerekek tudnak elfogadni fenntartás nélkül (nem sorolom fel, akinek van annyi esze, az tudja, miről beszélek).

A film jól indult, de valahol elcsúszott az egész. Óvodás megoldások, nyögvenyelős volt sok esetben. Erre a filmre fokozottan igaz: a kevesebb több lett volna! Sosem voltam nagy Indy rajongó, nem vártam igazából ezt a filmet, de így sem tudott lenyűgözni.

Így olyan érzettel jöttem ki a moziból, hogy a két héttel ezelőtti VASEMBER nagyobb élményt nyújtott. Ezt pedig nem hittem volna...
Atisz  
2008. jún. 02. 11:45 | galéria | válasz | #88
Sajnos igazuk lett azoknak akik húzták a szájukat. Spielberg hozza a formáját: remek akicójelenetek (szinte abból áll a film), jó kis poénok (bár itt-ott elég sután jön ki), de... hiányzik a sztori, túl hamar jönnek rá a rejtélyekre, a dialógusok túlnyomórészt gyengék. Szinte nem történik az egész film alatt semmi, csupán akció az egész.

Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy az Indy 4 az első nagyobb áldozata az animációs filmeken, képregény-adaptációkon elötlettelenedett gyenge forgatókönyvírói munkának. Hollywood egy nagyon rossz irányba halad és egyre ritkább a kiemelkedő produkció...
2008. máj. 31. 15:15 | válasz | #87
Húgom elcibált a moziba,igy volt szerencsém megnézni....Háááát,Tomb Raidernek okés,de Indynek nem....persze szvsz:) 1x érdemes megnézni,de aztán többet soha...ez nem 1 frigyláda vagy grál:(
Akik a realizmusról papolnak,azoknak felhívnám a figyelmét,hogy a a figurák képességei sosem emelkedtek emberfelettivé a korábbi részekben (kivéve talán a végzet templomában a mágiahasználatot a paptól és a végén indytől)és természetesen itt sem:) A többi vizont sajnálatosan szájbarágós lett..Ron Ragm említette,hogy olyan mintha mutatták volna,hogy mi van a frigyládában..igazat kell adnom neki!
Szvsz messze nem hozta a korábbi feelinget,bár nem volt rossz film:(
Ja és akik az új 5letek miatt,stb nyivákolnak,mármint hogy nem lehet,azoknak ajánlom a Batman Begins cimű filmet...nincs benne korszakalkotó dolog,mégis alapmű lett...
2008. máj. 30. 23:42 | galéria | válasz | #86
Hát nekem nagy kedvencem ar égi Indy filmek, de ez eléggé kétes érzéseket keltett bennem.
Ez a túlságosan nagy nyíltság, megmagyarázunk mindent nagyon elrontott a a filmet: mintha mutatnák mi lenne a frigyládában, vagy elmondanák hogy működik a grál. A rejtelmek azonnal megszűnnek érdekesnek lenni, amint megmagyarázzák őket. Meg ez az UFO-s vonal...
god25  
2008. máj. 30. 11:38 | válasz | #85
Igaz, Én a régi Indy-korosztályhoz tartozom, ezért is tetszett.
Az új generációnak - mint, ahogy fent is írták - nem biztos, h tetszeni fog.
god25  
2008. máj. 30. 11:36 | válasz | #84
Semmi gond nincs a filmmel. Ugyan az a játékos kaland-mese, mint sok évvel ezelőtt az előzőek. Úgy kell nézni, mint 1 képregény adaptációt.
2008. máj. 30. 11:31 | válasz | #83
Felesleges lucast is belekeverni, mert más spielberg filmekhez neki semmi köze, és azok is rettenetesen gagyik. Mellesleg lucast sem szeretem. Ha gyerek lennék, akkor lehet, hogy még rajonganék is, de már rég nem vagyok gyerek.
winnie  
2008. máj. 30. 07:08 | válasz | #82
azért a rendezőre kár a szkriptet fogni. az indy-filmek sztorija mindig george lucas-hoz fűződtek, itt is lucas-nak köszönhetően a kis állatok (mormota, préri kutya, vagy mi?:) meg minden, ami a kisgyerekeknek vicces pillanatot jelentett.
2008. máj. 30. 01:48 | válasz | #81
Iszonyatos nagy baromság volt a film. Ez a spielberg egyre jobban hülyül. Hosszú évek óta nem rendezett jó filmet. A filmjei súlyos hibáktól hemzsegnek, így ezt a filmet is 10 éven felülinek nem érdemes megnézni, hacsak nem akar szenvedni.
NEXUS6  
2008. máj. 29. 16:21 | galéria | válasz | #80
Na ez dúrva, hogy valaki egy Indy filmen realizmust követel!;)))

Persze a szívkivétel, meg a bányában a csillés autós üldözés, meg a frigyládából kiszabaduló szellem, meg 800 éve dzsediket tanító kereszteslovag az tök reál volt? A tarzanos ugrándozás meg nem az!;)
Na neeee!
LOL

Ha az akkori technika képes lett volna Spielberg vadabb ötleteit is megvalósítani, akkor valszeg pont ilyenek lennének az előző részek is!
2008. máj. 28. 22:59 | válasz | #79
Én sírtam a röhögéstől, amikor a dummykat (próbabábukat) megláttam, mert bevillant, hogy az őrok a sivatagban az elején fegyverkísérletről magyaráztak az "ezredesnek". Valahogy összeraktam, hogy itt egy kísérleti atomrobbantás lesz. :-)

De a kriptabeli nindzsa-indiánokat nem tudom hova tenni.
Azok csak úgy natúrban csöveztek a soron következő rablásig?
2008. máj. 28. 20:23 | válasz | #78
nincs meg véletlenül valakinek az utolsó kereszteslovag régi szinkronja (amiben a fiatal Indy hangja Rudolf Péter) VHS-ről digizve?
2008. máj. 28. 18:05 | válasz | #77
amúgy is minden filmhírt a moviewebről lop az sg és ott még hamarabb is megvannak a hírek mint itt, beee.....biztos nem olyan fejlett az angoltudásuk h pár óra alatt feltegyék ide is
2008. máj. 28. 18:03 | válasz | #76
opeca biztos benyalt nekik....és intézkedett
2008. máj. 28. 15:30 | válasz | #74
Én nem mondanám gyenge filmnek, sőt! Kib*szott jó film, igazi klasszikus kalandfilm érzetet adott. Izgalmas, látványos, humoros, és a filmvégi UFO-s dolog sem zavart, sőt kifejezetten jó ötletnek tartottam hogy behozzák a sztoriba a földönkívülieket. Megérte rá várni!
opeca  
2008. máj. 28. 09:20 | válasz | #72
Megint mellétrafáltál. Ha kijelentem, hogy ölni rossz, akkor csak azért, mert még 5 milliárd másik ember is így gondolja, már csak tőlük vehettem?

Ejnye, megint nem gondolkoztál mielőtt nekiálltál itt toporzékolni.

Sz@r volt, a korábbi Indy-filmkehez képest mindenképpen rossz volt - kivéve a Végzet Templomát, mert az sem volt egy mestermű.

És minnél jobban őrjöngsz itt, annál inkább rontasz a helyzeten.

Neked tetszett? Jó, menjél vissza és nézd meg méh hússzor. Mi a problémád? Kivágtak az összes mozi ból?

Még 1x kiemelem neked: A FORGATÓKÖNY EGY NAGY RAKÁS SZAR VOLT.

Ennyi.
2008. máj. 28. 00:12 | válasz | #71
Nekem teccett nagyon!Vagyis én már régóta vártam és olyan lett amilyennek vártam!:)Az ilyen filmekbe kellenek gyenge jelenetek mert attól jók!Végig lekötött!HA valakinek segít innen szedtem le: http://movie.hunsms.hu
2008. máj. 27. 23:51 | válasz | #70
20 másik oldal? ezek szerint máshonnan kukázod össze a sok fost...vagy azokon felbátorodva itt is adod a kemény konzervatívat....hogy a régi Indy filmek így a régi filmek úgy.....elárulom neked, hogy a régi filmekben úgyanúgy voltak olyan dolgok amik a valóságban kivitelezhetetlenek azokon miért nem húzod a szádat?
jobban meglehetett volna csinálni? Ugyanazok csinálták a filmet mint anno......ha annyira szar lenne Spielberg sem vette volna kézbe a forgatókönyvet.
és akárhogy olvasom te féléd vannak kisebbségben minden oldalon ( azon a 20 másik filmes oldalon is )
opeca  
2008. máj. 27. 15:43 | válasz | #69
Elég nárcisztikus ember lehetsz, mert azok a kritikát, amiket én megfogalmaztam, körülbelül még vagy 20 másik, filmes oldal kommentjeiben is előfordul.

Szóval maximum téged nem érdekel, az meg csak eggyel több mint a nulla, úgyhogy egyelőre neked kéne visszább venni az arcodból.

A lé meg azért dől te istenbarma mert pl. én is megnéztem, mivel szeretem az indy-filmeket, úgy mint milliónyi másik ember. Aztán döntöttam, ezt sokkal jobban is meg lehetett volna csinálni.
Én így látom, te meg Lucas-bácsi seggébe kotorászol a nyelveddel.

Ez meg az egyéni szociális problémád. Inkább ezt nem kéne itt reklámoznod.
2008. máj. 27. 15:34 | válasz | #68
Pár napja már megnéztem, de még most sem tudom hova tenni a filmet. A sztori még nem is lenne rossz, na de a forgatókönyv, na az nagyon gyengére sikerült. Az ukrán nő nagyon nem oda való volt, túl erős karakter lett, és túl modern. A tarzanos jelenet az nagyon nagy égés volt, sok gyenge poén volt benne, felesleges volt sok kis apró poén. De voltak azért jobbak is. A hangya rész jó volt. A nagy autós üldözés nem indult valami fényesen, de a végén jó lett. Mit mondjak? A film mindent összevetve túl komolytalan volt: tarzan rész, meg a lehajló fa a szakadékban...
A motoros üldözés az elején pl. nagyon jó volt, azt hittem az egész film ilyen szinvonalas lesz, de nem. A folytatást a kritikák után talán komolyabbra veszik, ebben reménykedem. A film nem volt valóban rossz, de jó sem. A közepes illik a leginkább rá.
2008. máj. 27. 15:32 | válasz | #67
hmmm csak nézz végig a kommenteken......9 olyan szarságot írtál le ami senkit nem érdekel...úton útfélen próbálsz belekötni a filmbe és nem fogod fel, hogy nem találsz egy olyan filmet sem ahol nem rugaszkodnak el semennyire sem a valóságtól (kivéve a kb 5 milliós bevételű filmeket)
na mondd el akkor neked melyik film tetszik?? Ironman bejön? az aztán tiszta valósághű. Vagy azt is fikázod?? mert elárulom, hogy ez a két film vezeti idáig az idei box office listákat (na meg egy animációs film is köztük van , a Horton de annak a valóságtartalmáról inkább ne is beszéljünk) szóval bármennyire próbálod ócsárolni a film sikeres, dől a lé és az ilyenek véleménye szart se ér mint a tied
2008. máj. 27. 11:31 | válasz | #66
George Lucas is beállhatna már végleg a szárazdokkba mert amit az utóbbi 10
évben művelt az egy nagy 0.
2008. máj. 27. 11:28 | válasz | #65
hahaha
és még az atombombás jelenetet nem is említetted!
na az aztán kész :)))
2008. máj. 27. 11:24 | válasz | #64
ne írjál ennyit mert úgyse olvassa el senki
winnie  
2008. máj. 27. 10:17 | válasz | #63
ja, hogy a filmről is írjak valamit: szerintem, ha ez egy random, nem indy-film lett volna, még többeknek nem tetszene.

részemről nézni jó volt, élveztem, de a kritikával ellentétben nem tartom jónak az indy 4-et, inkább egy közepessel dobnám meg és a számomra hátborzongató "egyszer meg lehet nézni" jellemzéssel. 5/10.
winnie  
2008. máj. 27. 10:08 | válasz | #62
hmm. az nagyobb elégedettséggel tölt el, ha egy random "kritikus" azt írja le, amit te gondolsz? (vagy jó érzés saját gondolatokat nyomtatásban olvasni? jó, értem én, akad, aki micimackó-módra lehunyja a szemét és még mindig személyes sértésnek veszi, ha valaki másképp gondolkodik - mondjuk a kedvencéről azt mondja, hogy az nem jó:)

erről megint beugrik, amit anno nem egyszer leírtam: én sokkal szívesebben olvasom a velem ellentétes véleményeket, mert érdekel, hogy másnak mi nem tetszett mondjuk a szerintem 10/10-es filmekben. (vagyis filmben, mert csak egy ilyen volt eddig, de olvasva egy totál lehúzó kritikát érdekes volt az érvelés pontjait átrágni.)(mint ahogy érdekelnek, hogy a szerintem tré filmeket imádóknak mi jött be azokban. de én már csak ilyen hülye vagyok:)

amúgy nyilván midenki más. van, aki más szájából is csak olyan véleményt akar hallani, ami egybevág az övével, hátha elhiszi, hogy ahogy ő gondolkodik, úgy gondolkodik mindenki. más pedig próbál nyitott szemmel járni és kíváncsi a különböző véleményekre.
Atisz  
2008. máj. 27. 10:08 | galéria | válasz | #61
Remélem ez a film is csak annyira "szar" mint a Die Hard 4 (voltak akik abba is beleverték a csúfat) :P
2008. máj. 27. 09:36 | galéria | válasz | #60
Szekeres Viktor kritikát egyre ritkábban van kedvem olvasni.... szerintem jó volt, Én nagyon jól szórakoztam. Moziba emberek!
2008. máj. 27. 07:23 | válasz | #59
Igazából a Tarzanos jelenettől kezdve csökkent a film színvonala addig partiban volt a többivel.
Sorrend nálam: Végzet temploma, Frigyláda, Utolsó keresztes lovag, Kristálykoponya
10/8
Ettől függetlenül aki teheti nézze meg, az összes többi mai alkotásnak ad egy maflást!
Moziba emberek:)
A következő sort csak az olvassa el aki látta a filmet!!!!!


Ami nagyon hiányzott nekem a furfangos csapdák hiánya, szerintem ez a legnagyobb hibája a filmnek...1 Indy filmbesz sztem ez kötelező..
Várom a folytatást.
opeca  
2008. máj. 26. 23:46 | válasz | #58
A mai napon ez már a második orbitális baromságod. Ha belehúzol meg lehet a mester-hármas.
2008. máj. 26. 23:33 | válasz | #57
+ra
2008. máj. 26. 21:49 | válasz | #55
Aki azt mondja, hogy UFO-k ne mely zagyva meg nemjó, az szerintem túl konzervatív.

Rengeteg marhaság volt benne persze mint az összes indi vagy Jackie Chan filmben...

De tettszettek a szövegek is hogy honnét való a koponya, meg stb...azokban van történelmi realitás! Jó film na...megbecsülendő a Pókemberek mellett és egyéb izé mellett.
m4G1c  
2008. máj. 26. 21:48 | válasz | #54
elég sokszor vannak házon belüli fejlesztések egy komolyabb produkciónál, amiket más programok max. utólag kapnak meg, vagy másolnak le. saját pluginok, effektek, megoldások, amiket biza nem rajzolnak, hanem kódolnak. de a lényegen ez sem változtat, hogy csupán egy hasonlat volt.
2008. máj. 26. 21:44 | válasz | #53
Megnéztem. Jó volt! Szerintem bármelyik Tombraidert veri izomból. Mármint a történet. Meg van ebben akció is nem kevés. Tényleg jó na. Nekem személy szerint az UFO-s momentum is nagyon tettszett. 100%ot tőlem megkapja. A cikkíró meg...nézze meg a Fülkét. :D
opeca  
2008. máj. 26. 21:28 | válasz | #52
Ájj, hát azért annyi fantázia lehetne, hogy mondjuk nem a víz alatt lenne, hanem egy víz alatti barlangban, vagy tudom is én.
2008. máj. 26. 21:22 | galéria | válasz | #51
Atlantisszal az is baj, hogy-elvileg-víz alatt van.
Elég nehezen kivitelezhető és főleg nehezen élvezhető egy 2 órás búvár-kaland.
opeca  
2008. máj. 26. 21:18 | válasz | #50
SPOILER:

Meg ami a hiányzott az a meghökkenés, mint mondjuk az Utolsó Kereszteslovag végén, hogy lószart sem tudtál arról, ha végigér a csapdákon, akkor mi lesz, itt meg totál le lehetett vágni, hogy bent lesz egy földönkívűli, aki csak arra várt, hogy visszahozzák az egyik fejét, utána meg ment banzai-olni. Ezt a faszságot ki találta ki, hogy a sok krisztálycsontvázból egy élő földönkívűli lesz.
opeca  
2008. máj. 26. 21:15 | válasz | #49
Mondjuk az is szar ebben a mocskos modern világban, hogy a film premierjétől egy évre már tudni lehet gyakorlatilag mindent.

Lehet, hogy ez sem tett jót a várakozásoknak.

Az meg, hogy a cím egy az egyben lefedte a fő vonalat, hát az meg egyenesen katasztrófális.
opeca  
2008. máj. 26. 21:10 | válasz | #48
Azért Atlantisznak egy kicsit monumentálisabb tartalmat lehetett volna adn, könnyűszerrel.

SPOLIER:

Persze nem ufókat keresgélt konkrétan, de a film elejétől kezdve a földönkívűlíek voltak a középpontban.
2008. máj. 26. 21:02 | galéria | válasz | #47
SPOILER!

Javíts ki, ha tévedek, de tudtommal nem ufókat keresgélt.

Az Atlantisz mennyivel másabb?Azt is egyesek földönkívüliekkel hozták összefüggésbe.
2008. máj. 26. 20:55 | galéria | válasz | #46
"UFO-k. Tragikus. (Ki találta ezt ki? Tényleg minden forgatókönyvíró sztrájkolt...)"

Erről már írtam.Ha pl. Erich von Danikan neve nem cseng ismerősen, akkor nincs miről beszélni...

"Régen az Indy filmekből lopták az ötleteket, most ez sikerült fordítva is."

Azóta kb. 20ezer filmet legyártottak, minden poént ellőttek.Mégis milyen eredeti ötletre vártál?Ennek tudatában elég nevetségesnek tartom amikor valaki olyat közhellyel él, hogy innen vagy onnan LOPTÁK az ötletet.Na, persze.

"Régen Indy megdolgozott érte, ha fel akart kerülni egy járműre"

Atyaég!Ennek aztán semmi értelme.Ez abszolút nem olyan dramaturgiai elem, amit "kötelező" lenne tartani.Az, hogy kalap helyett ne baseball sapka legyen, az oké.De ez...bazz

Többi inkább no comment.Olyan pitiáner, nevetséges dolgok, hogy inkább nevezném erőltetett szőrszálhasogatásnak(Indy nője vihog(?), autópálya(??)), mint élményrontó hibának.
opeca  
2008. máj. 26. 20:38 | válasz | #45
Azért mert egy archeológus nem ufókat keresgél, azonkívűl, főleg nem egy ilyen zagyva történetbe szőtt ufókat.

Bele lehet keverni az idegeneket - de nem ilyen nyíltan, és akkor már inkább az Atlantiszos sztorit csinálták volna meg.
2008. máj. 26. 20:33 | galéria | válasz | #44
SPOILER!!
Nem bírom felfogni, hogy miért sír mindenki az UFO miatt.A földönkívüli civilizáció, mint az emberiség tanítói és segítői, a Nasca-vonalak rejtélye, amit szintén a földönkívüliekkel hoznak összefüggésbe stb. mind-mind mítosz, akárcsak a Frigyláda.X-akták?Ez az orbitális baromságot!
2008. máj. 26. 17:54 | válasz | #43
Én ezt az Indie-filmet láttam életemben először és baromira tetszett... :P
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. máj. 26. 15:41 | galéria | válasz | #42
Azt nem nevezném útnak. Őserdőben meg nem ritka az ilyen tisztább rész, persze a lombok ott is összefüggőek.
Rosta  
2008. máj. 26. 13:47 | válasz | #41
ez még mindig százszor jobb lett mint a Végzet temploma szal faszányos volt szerintem :)
Sith  
2008. máj. 26. 12:39 | válasz | #40
Nem tudom miért kell fejtegetni a realitást a filmben azt hiszem a régi részekben is volt sok hülyeség, ebből a szempontból. Az Indy ugyan az mint pld. a Karib tenger senki sem hiszi el hogy egy guruló ketrecben tul lehet élni bármit is, vagy egy tankon lehet 5 percig verekedni stb. mégis jó izgalmas lehet nevetni rajta és passz Kaland filmtől szerintem fölösleges realitást és irtoztató mély mondanivalót várni.

A forgató könyv és az UFO s szál nekem sem tetszett annyira, de a köritéssel részletekkel jelenetekkel nem volt semmi bajom.

opeca  
2008. máj. 26. 12:29 | válasz | #39
Arról se ejtsünk szót, hogy ha valaki fél kilométert repül egy hűtőszekrényben, az a földetéréstől számított 1 ezredmásodpercen belül meg is hal.
opeca  
2008. máj. 26. 12:27 | válasz | #38
Az is érthetetlen volt, hogy ment az a bazi ruszki erdővágó micsoda és úgy csinálta az utat az őserdőn át, aztán azt felrobbantották de az út mégis folytatódott.
2008. máj. 26. 11:40 | válasz | #37
SPOILER:

A motort átszállították a fél világon, aztán ott hagyták az utca közepén. Gondolom a fémtolvajok sec-perc alatt szétkapták...
Vártam volna valami magyarázatot azokról a levegőből látható rajzokról, de mintha elmaradt volna.
Nekem nem igazán derült ki kikkel verekedtek a síroknál. Nem baj, mert a pisztolyt meglátva el is tüntek...
Indiánok 1 perces szerepe...
Marcus feje miért esett le?
Fél percig mutogatták Connery fényképét. Nem sikerült szegénynek kimaradnia, pedig mindent megtett érte.
2008. máj. 26. 11:20 | válasz | #36
Hétvégén láttam, ritka szar volt.
Az zavart a legkevésbé, hogy Ford megöregedett.
Magyar szinkron szánalmasan gyenge volt. Eredeti nyelven csak az előzetest hallottam, de azt a 3 mondatot sem tudták rendesen lefordíani, ami abban elhangzott.
UFO-k. Tragikus. (Ki találta ezt ki? Tényleg minden forgatókönyvíró sztrájkolt...)
CGI jelenetek: Indy csak téblából és nézi az a háttéreffekteket perceken át.
Régen az Indy filmekből lopták az ötleteket, most ez sikerült fordítva is.
(Mummy, X-akták, ...)
Régen Indy megdolgozott érte, ha fel akart kerülni egy járműre. Most csak átugrál, senki nem bántja, mindenki megvárja amíg kilökik..
Rengeteg értelmetlen szál volt a filmben.
Indy nője megállás nélkül vihog.
Tarzan...
Őserdőben a szakadék szélén 2 sávos autópálya?

Ez a film borzasztó volt, pedig az első három még ma is ütős.
Ezért kár volt elővenni a témát. Mintha valami Indy paródiát csináltak volna.
winnie  
2008. máj. 26. 11:15 | válasz | #35
erről jut eszembe, hogy az imdb-n azért elég durva a lejtmenet, remélem mihamarabb leáll: csütörtök: 8.7 (top250), péntek: 8.6, szombat: 8.3, vasárnap: 7.9, ma: 7.6 - nyilván nem mindenki gyomra veszi be az indy és a harmadik típusú találkozások vonalat. (lelki szemeim előtt lucas, mint meglátja a 10. forgatókönyvtervet és azt mondja, hogy "ez az! UFÓK! végre!":)

remélem azért elég hamar megáll a csökkenés.
opeca  
2008. máj. 26. 11:10 | válasz | #34
Nem lehetetlen, miért is lene az?
Ezt is megcsinálták, rendezésileg, hangulatban sikerült hozniuk az elvrásáokat, a bibi a történettel volt, illetve annalk mélységével. eddig mindig olyan témákat választottak, a Végezt Templomát kivéve, amivel azért elég régóta foglalkoznak a kutatók.

A kristálykoponyák ezzel ellenetétben, csak pár kutatás tárgyát képezték, illetve a Maya-kori civilizációk véseteiből is csak annyit tudunk, amennyi a falakon szerepelt.
Nem volt szerewncsés ezt a kristálykoponyás dolgot erőltetni, főleg nem úgy, hogy az még élő is, az eredeti koponyák pedig amúgyis emberi koponyát ábrázoltak, nem egy földönkívűliét.

A többi filmben azért elég összetett magyarázatokat adnak a dolgokra, itt sok dolgon átsiklottak, pl. az elveszett város lakói. Csak úgy kiugráltak a falakból, de kb. 2 percet szerepeltek. Nem kell feltétlenül a bibliai vonalat erőltetni, ugyanis az a grál megtalálásával már nem tudott volna semmi újat adni, de ezt a földönkívűli dolgot így nem lett volna szabad bemutatni. A bolond orosz nővel együtt, akinek a szándékairól senki sem tudott semmit. Annyit hajtogatott, hogy tudni akarja, mit? Indy, alsónadrágjának a méretét??

Volt számos könyv, forgatókönyvötlet, ezért kár volt ennyit várni. Inkább csináltak volna ezelőtt 10 évvel egy negyedik részt, ez meg lett volna az ötödik.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2008. máj. 26. 10:30 | galéria | válasz | #33
Na tudtam, hogy lemásoljátok az origos cikket. Hogy is van ez? Imdb-n 8+ pont, mindenhol dícsérik (szerintem is egész jó volt), az origo egyedül lehúzza, az sg meg utána :DD
opeca  
2008. máj. 26. 08:27 | válasz | #32
Ez is sommás vélemény.

Nekem ez az indy rész nem tetszett - bár igaz, hogy rosszabra számítottam, és sikerült a kliséket hozni (mondjuk elég erőltetetten) -, de nem az a hazudik aki, akinek azt mondja, hogy ez nem tetszett, de a többi három igen, hanem Spielberg, hogy egy ilyen gyatra forgatókönyvre éveken keresztül vártak.

Hát ennél én együltőmben jobbat írok.
2008. máj. 25. 23:28 | galéria | válasz | #31
Nem kötözködik, észrevétel:

igazság szerint, nem figyeltél a filmre :)
mármint a 3. részre, meggyógyította a grál, és (legalábbis véleményem szerint) tulajdonképpen az apa is örökéletű lett, de se a grált se a hatalmát nem lehetett kivinni a pecséten kívűl, szóval amikor túllépte az apa azt a bizonyos pecsétet akkor szerintem ő is vissszavált halandóvá!
edooo  
2008. máj. 25. 19:51 | válasz | #30
" régi kellemes miszticizmus helyett immáron sokkalta inkább scifibe csúszik "
Pontosan ezért nem tetszett a film.Valahogy a régi részekben mindig megvolt aza határ ami miatt a nézőt lázba hozta az egész.Gondoljunk vissza a frigyládára.Oké frigyláda de amikor felemelik a fedelét nem mutatják meg mivan benne.A grálban meg ugye az él örökké aki nem lépi át a pecsétet.Igaz meggyógyította az apját de nem lett tőle örökéletű.Ebben pedig sztem túl sokat mutattak.Elég lett volna h koponya meg csontváz meg ufó és kijönnek és megmenekülnek és ennyi.Sok volt az h feléled meg elrepülnek meg stb.Szval nem is lett volna rossz ez a forgatókönyv ha marad a régi rendezés.De a mai fiataloknak ugyebár olyan kell ami után tátva marad a szájuk.Kár h nincs meg a régi varázsa
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2008. máj. 25. 18:33 | galéria | válasz | #29
Áhh, leszólta Viktor (ezt is). Szerintem nagyon jó volt egyáltalán nem csalódtam. Kicsit féltem a transzformerszes kölyök alakításától, de nem volt annyira szar mint vártam (azért a kalapfelvevős résznél felhördültem és belemarkoltam a karfába, de szerencsére Spilbergék sem hülyék).

Nálam a sorrend: 1.-2. Frigyláda- Végzet temploma (megosztott első hely)
3. Kristálykoponya
4. Grál
NEXUS6  
2008. máj. 25. 18:32 | galéria | válasz | #28
Hát a film közben azért elég jókat röhögtem az anakronizmusokon: pl LED-es, visszaszámlálós kijelző (1962-ben szabadalmaztatták!;))). De lehet, hogy csak normál izzók voltak benne a filmben!;)
2008. máj. 25. 16:30 | galéria | válasz | #27
Olyan legendának folytatást készíteni, mint az ismert Indiana Jones filmek, szinte lehetetlen feladat. A rajongók maguk sem tudják szerintem mit is vártak igazán. Sokan alapvetően a hibákat keresve nézték meg a filmet. A film minden hibájának ellenére csak gratulálni tudok az alkotóknak. Páran itt dobálóztak történelmi hiteltelenséggel, és hogy az előző részek misztikuma átfordult scifi-be. Az Ufo-król a barlangrajzok pár ezer évvel régebbiek mint a frigyláda, dél, és közép Amerikában elég sok ősi vallás "érdekesen" idegennek ábrázol egyes isteneket. Annyi hitelessége ennek a résznek is van mint a többinek
2008. máj. 25. 12:17 | válasz | #26
Hehe pont magamra ismertem. Nem láttam semelyik Indy filmet, de erre bemegyek. Semmi pánik, ha megtetszik, akkor megnézem a többit is!
Gascan  
2008. máj. 25. 10:57 | válasz | #25
A negyediket még nem láttad, de eddig az összes rész nagyon tetszett. Ha lesz alkalmam egészen biztos megnézem ezt is.... bár ez a szöveg elég halvány képet fest róla.

Szerintem nem kell csavarni a szöveget. Mint pl. az első hozzászólásban lévő úr is felhivta rá a figyelmünket.

Legyen egyszerűen olvasható, ird úgy ahogy mondanád és ennyi.
2008. máj. 25. 01:42 | galéria | válasz | #24
Egyszernézős, de nem rossz. (eleje kicsit gáz, vége meg nagyon összecsapott)
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. máj. 24. 22:20 | galéria | válasz | #23
How about a nice warm kickban?
Yutani  
2008. máj. 24. 20:59 | válasz | #22
B*szd meg a spoilerezásed baszkikém!
NEXUS6  
2008. máj. 24. 20:06 | galéria | válasz | #21
A film jó volt, a cikk írója szerintem égette magát ezzel a fanyalgással. Ugyan is a többi Indy film is pont ilyen!

A srác tényleg jól játszott.

Aztán sajna az ötvenes éveket nem volt nehéz visszaidézni, akkor minden bokorban komcsikat kerestek, most meg terroristákat. Szal nem tudom hogy nem-e volt direkt ez a korszak választás, de legalább is ahogy bemutatták. De minden esetre az is telitalálat a jelenlegi szituban. (Régebben ugye a nácik, gyak a ruszkik voltak.)

Amúgy az egész film szinte olyan volt mintha a PS3 Unchartedet játszotta volna végig egy másik játékmódban az ember. Nem tudom ki kitől nyúlta le az ötletet;)
Persze ha a mester lop, az megtiszteltetés!;)))
2008. máj. 24. 19:32 | válasz | #20
teljesen egyet értek veled....

ja és ha az Elvis féle Hound dog ra gondolsz....akkor az alatt bizony jelenet is ment rendesen :P:D

az egyik kedvenc jelenetem a filmből az után jött....: amikor lehajol a ruszki ezredes, a mögötte levők szétválnak és a thompsonjaikkal ratata mindenkit lelőnek, a ruszki meg lazán beköti a cipőjét :D
2008. máj. 24. 17:32 | válasz | #19
Tegnap este megnéztem és nagyon jól szórakoztam. Szerintem az 50-es éveket nagyon jól felfestették a vászonra, Indy még ma is megáll a lábán és mind a fiatal srác, mind az öreg habokós (még ha nem is egész végig habókos) segíti is abban, hogy megállhasson. Ami nagyon tetszett nekem benne, a visszautalások a korábbi filmekre, fotók, szobor, előbukkanó frigyláda, előbukkanó szereplő, mondatok korábbi filmekből, a korábbi filmekhez hasonló szituációkba kerülés (tanterem, motoros és teherkocsis üldözés, stb.) ezek szerintem sokat dobtak annak érdekébe, hogy a filmet az előző 3 folytatásának érezzük.

Mert ugyanakkor az is érezhető, hogy eltelt 20 év. Egyrészt ugye "ruszkik", "elvtársak" és "komcsik" váltották a nácikat. Felbukkanak sugárhajtású gépek, atombomba, stb.-stb. Másik részt pörgősebb a film, több (legalábbis nekem most úgy tűnik) az akciójelenet és igen, a végefelé azért a CGI is megérkezik rendesen. A story számomra leginkább a 3. részt idézi, nagyjából épp annyi, hogy összekösse az akcióelemeket és ugyanakkor fejlődött is húsz évet, ha lehet úgy mondani, akkor fantasztikusabbá vált (beleértve a hűtős jelenetet, a vízesés előtti fát, a vízeséseket és a story megoldását), mintegy követve az idők szelét.

Ami a filmet illeti, néha az volt az érzésem, hogy Lucas és/vagy Spielberg itt pótoltak olyan dolgokat, amiket korábban a CGI hiányában nem vagy nem így lehetett megcsinálni. Különösen az UFO előbukkanása illetve az azt megelőző pár percben volt ilyen érzésem.

Ja és személy szerint nekem egy poén különösen tetszett, mikor a könyvtárban Indy beszólt az egyik srácnak, hogy mozduljon ki a könyvtárból, mert úgy igazi :)

Azt viszont nem tudom eldönteni, hogy a film elején csak nálunk nem volt kép vagy direkt csak a film elején korhű zenével hangolták rá az embereket. Ha utóbbi akkor ez se semmi :)
2008. máj. 24. 15:42 | válasz | #18
jó kis bringa ez a szőke
2008. máj. 24. 15:24 | válasz | #17
nekem tetszett a film csak a végén már elég hihetetlennek tűnt az ufós rész. az már sok volt, de attól függetlenül jó kis film.
2008. máj. 24. 12:16 | válasz | #16
Te hülye ez amolyan hasonlat volt, nyilván senkit nem érdekel egy filmkritikában, hogy péppen hogyan is készülnek az effektek.
2008. máj. 24. 12:07 | galéria | válasz | #15
az a drága kis láda az elején is előbukkan, az mondjuk jó ötlet ovlt, én már az elején éreztem hogy az valahol ott lesz!
2008. máj. 24. 12:03 | galéria | válasz | #14
Azért ha azt vesszük így a biblia, meg a történelem szerint, a frigy láda halált hozó volt, mert aki a közelébe ment az a meghalt (elégett, elporladt, stb)
A szív kitépésről azért nem tudok mit mondani mert az biztos valami Indiai legenda volt
700 éves lovagnak meg a szent grál volt, aminek az volt a történelmi alapja hogy ha abból iszol akkor örökké élsz.

Szóval eddig történelmi dolgokat vettek alapul, és a végén bármennyire is elrugaszkodtak a valóságtól, ennyire dúrván, meg hülyén mint ebben nem!
2008. máj. 24. 12:00 | galéria | válasz | #13
de sügér vagy, most már röhög :D
azé gondolkozzál már, ha lett volna szünet akkor ki tudtam volna menni nem? itthon meg megbírom állítani és kimegyek WC-re. uhh
2008. máj. 24. 11:58 | galéria | válasz | #12
hát te hülye vagy! a moziban néztem meg, és kurvára kellett pisálnom az 1 literes kóla után tudod, szóval muszáj volt kimennem pisálni, nem tudom, ez annyira nem meglepő!
gergod  
2008. máj. 24. 11:54 | galéria | válasz | #11
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Vajon miert nem mertek berakni a vege fele amikor azokat a kepeket nezik, hogy az urlenyek tanitottak az embereket egy harmadik kepkent amint a frigyladat is odaadjak :))
2008. máj. 24. 11:13 | válasz | #10
ilyen színésszel szándékosan sem lehetne elb*szni ezt a filmet
2008. máj. 24. 10:13 | válasz | #9
Nekem picit csalódás volt, pedig mindhárom régi filmet szeretem. Leginkább az a 2 -3 poénnak szánt jelenetet nem tettem volna bele (pl. Shia és a dzsungel), nálam az rontott az összképen. Az már nem humor volt, hanem egy vicc.
2008. máj. 24. 10:05 | válasz | #8
CaptainRumi:
(mikor Shia fel akarta húzni Indy kalapját a végén hangosan mondtam meg ne próbáld te kis szaros :D ) egyébként Shia is nagyon jól alakított (de nem kell neki külön film )

Ezzel én is így voltam. És a moziban is felhördült jópár emberke :D

Egyébként meg Gregie11-el értek egyet. Ez nem arról szól, hogy minden igaz. Azért monnyuk a "kisváros tesztelése" is érdekes volt ;) (Csak hogy ne lőjjem le a poént)