 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A cikkből nem nagyon derül ki, hogy milyen fizetésről van szó?
Adófizetés?... Vagy online vásárlás?...
(Mert az adófizető a Hivatal által utólérhető a lakcímén, tökmindegy milyen az email címe.)
Ha az online vásárlásról van szó, ehhez érdemben hozzá tudok szólni, jelenleg 3 webshopban veszem fel a megrendeléseket : teljesen mindegy, kinek milyen email-címe van, én az IP-címet és HOST-ot vizsgálom! 
Ez elég sokat elárul!
Pl.román IP-címről jövő megrendelésnél nem fogom elhinni, hogy az illető Sopronban lakik... Múltkor USA IP-ről jött megrendelés, felhívtam a csajt és mondom neki, nem külföldön van éppen (a mobilja belföldön működött!)?... Elhebegte, hogy most épp Olaszországban van, de hétvégén hazautazik... Na, udvariasan töröltem a megrendelését és magamban konstatáltam, hogy az Anonym-IP programja még fejlesztésre szorul...
De azt is el kell mondjam, hogy elég sokan megrendelgetnek (t-online címről is) úgy, hogy aztán nem veszik át a megrendeléseiket... Ezeknek a csomagoknak mi fizethetjük a postaköltségét, ami esetenként 1300-1700-2000Ft (utánvételes, ajánlott küldemények)...
Ezekkel a Vevőkkel nem tudunk semmit csinálni!
A kárunk már többszázezer Ft, az is igazságtalan lenne, ha felemelnénk a termékek árait és olyanokkal fizettetnénk többletköltséget, akik becsületesen átveszik a megrendelt termékeiket!
Szóval, megértem, ha más online boltok is próbálják kiszűrni valahogy a kamu Vevőket. Csakhogy erre az email-cím nem alkalmas!
Legalább IP-címet és HOST-ot kellene nézni.
Le szoktam chekkolni a megadott postacímet is (nem egyszer kiderült már, hogy nincs is olyan utca, vagy az utcában nincs olyan házszám, vagy Sopronnak Szeged irányítószámát írta be a hülyegyerek)...
Sokszor rákeresek a megrendelőre iwiw-en, vagy a neten (Fórumokban sok Vevőt megtalálni).
Amúgy semmiből nem áll Bátori Katalinnak regisztrálnia egy új email-címet erika.takacs@gmail.com névvel... Na, én az ilyennek már nem dőlök be!
VISZONT : most, hogy utánagondolok, még SOHA nem fordult elő, hogy olyan Vevő nem vette volna át a megrendelését, aki vállalati email-címről adott le megrendelést!!! 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást."
|
Hat kérem itt vigyázni kell az ok okozati összefüggéssel. Aki sunnyogni akar nyilván ingyenes cimet választ, de az ingyenes cim választása nem eredményezi azt, hogy sunnyogni akar az illető. Mert ez olyan minth azt mondanánk, hogy a tüdőrákra hajlamos emberek nagyobb eseéllyel szeretnek dohányozni. És nem a dohányzás okoz tüdőrákot.
|
Mekkora baromság! 
|
Engem az fakaszt mosolyra, amikor 5 mega valakinek nem elég a mailezéshez. Nagyobb állományokat mozgatni mailben LÁMASÁG, a kisebbek meg bőven elférnek 5 megán főleg ha kliensoldalon tárolják, és szerveren csak addig van amíg le nem töltik. Ki használ még mailt manapság? Én csak hivatalos ügyekben mailezek, idegenebb emberekkel, de ez is ritka. Ismerős 2 éve nem küldött mailt, mert ugye létezik azonnali üzenetküldő.
Egyébként bárkinek lehet bármilyen mailcíme, csak regelni kell(ingyen) egy dydns domaint, és beizzítani egy mailszervert.
A cikk meg hülyeség. Ki akar fizetni mailcímért? Ha valakihez nem dob a szolgáltatója egyet(amit minden szolgáltatóváltásnál bukik), akkor ki fizetne érte külön? Tehát kinek van "megbízható" címe?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Csak a lényeget nem fogja senki. Nem azt mondják, hogy akinek ingyenes mail címe van az tuti lop és hazudik, hanem azt, hogy több a link ember köztük. Nyilván, ha egy szolgáltatásért fizetsz, ott le van írva a neved adataid, nem a leg alkalmasabb csalásra...
Más kérdés, hogy ezt felmérés nélkül is lazán megmondja bárki aki józan paraszt ésszel gondolkozik.
Sőt mivel nagyságrendekkel ver a gmail spam szűrője mindent, egyre többen a gmailt használják saját domaincímen is levelezésnek....
|
Csodálkozom, hogy ez csak most tünt fel a cikk írójának. Én rendszeresen adok-veszek a neten. Tapasztalataim azt mutatják, hogy az emberek szeretnek gagyi címeket használni. Ha valaki "hétköznapi" E-mail címet ad meg, akkor már lépek is tovább. Jól látható mennyi a simlis ember ebben az országban. És ez nagyon szomorú :(
|
nincs élet a gmail-en tul
ők(gémélesek) amugy jól fizetnek ? :D
PC, XBOX360, Samsung 32R82
|
Pontosan ugyanúgy van nekem is, mint neked. Van egy keresztnév.vezetéknév@gmail.com-os, azt azt használom hivatalosan. Most hamarosan lesz domainem, akkor én komoly adófizető polgár vagyok, mert a saját domainemről adok meg címet? XD (.eu-s)
|
Faxság ez. Már bocs. A .hu-s domain drágább mint a .com-os, de a .NET a leg olcsóbb...amúgy 1-2 1000Ft-ról van szó éves szinten. És korlátlen tárhely mailek számára általában...de ha mindegyikek megrendelem és csődbe megy a cégem akkor mivan? Hülyék ezek.
Az IQ állandó, csak a lakosság száma nő...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
hát igen.. az a 25 mega manapság mosolyra fakaszt. a gmail 6.5 gigája és a spamszűrés lehetősége után nem térnék vissza egy fizetős, vacak szolgáltatói levélcímhez.
"The voices are back... Excellent."
|
Így van! A cikkben viszont pont a másik oldalról írnak, az viszont baromság.
|
Ahogy lentebb is írták, én is azért használok gmail-t mert magas ívben teszek a 20 vagy mittom én mennyi MB-os DataNetes mailcímemre. van egy kereszt.vezetéknév@gmail.com ami a "hivatalos" meg 2-3 másik a szarságoknak. Egyébként meg 10k egy évre a domain+webhost, onnantól meg lehet ...@kiskutyafasza.com címem is, szóval az sem nagy kaland.
|
Azért van benne valami. Én lagalább is ha rendelek valamit neten akkor ténylegesen az email címemet adommeg, de többi esetbe mindig yahoos vagy gmaileset amire mehet minden szemét.
|
Ez úgy ahogy van baromság a civil felhasználóknál... Én gmail-es fiókot használok, nem azért mert nem lenne a szolgáltatóm által adott, hanem számomra az nyújtja a legtöbbet (a szolgáltatósat meg magas ívben leszarom).
|
A dologban azért van valami csak nem emberi részről hanem céges részről. Ugyanis amikor egy magát "komoly" cégnek hirdető ajánlatát olvasom (pl állasajánlat stb) és alul ilyen cim van hogy kiskutyafasza@citromail.hu vagy bármi és nincs hivatalos email cime az számomra már rögtön gyanus.
Ugyanugy ahogy sok helyen pl. nem vesznek komolyan olyan céget amelyiknek nincs vezetékes telefonja.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
nekem is több van, most akkor mi van?
mindenhova a freemail-est adom illetve azzal regelek oldalakra hogy azt árasszák a spamok meg a reklámok... a privátot meg csak ismerősöknek... és ha valakinek nem járt a netkapcsolatához e-mail cím??? ez marhaság
|
Nahátbazdmeg. Ilyet. Nem is gondoltam volna hogy óvakodni kéne a .ru, .cn, mail.ru jellegű emailcímektől.
"Eccer úgyis eljön az idő mikor majd vasvillával forgatom a húszezreseket, hogy be ne penészedjenek.... és AKKOR majd veszek"
GYŰŰŰŰŰŰŰŰLÖLÖM AZ EVANGELIONT. EGY NAGY HYPE-OLT MOCSOKSÁG AZ EGÉSZ.
|
Nem csak a cikknek... ez a vizsgálat egy az egyben úgy hülyeség, ahogy van. Nálunk pl. a legtöbb ember csak a Freemailről hallott, összeköti/-keveri az email fogalmát a Freemailel és ilyenkor születnek ilyen kérdések: "Neked van frímél címed? Tudod olyan, ahova lehet számítógéppel üzenetet küldeni." Na ez a legalja. Aki csak ezt ismeri megfelelő tájékoztatás hiányában, az adócsaló vagy mittomén mi?
|
Ennek a cikknek nulla értéke volt.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Pirate Bay: 10 millió eurót követel a filmipar
Szabad szoftverek után szabad hardverek?
Óriási büntetést kapott a TorrentSpy
