A kacsacsőrű emlős géntérképe is különleges
2008. május 10. 13:02, szombat
Aligha vitatható, hogy az egyik legfurább élőlény a kacsacsőrű emlős, ami úgy néz ki, mintha valaki pusztán egy jó móka kedvéért rakta volna össze. Végre elkészült a szőrős tojásrakó géntérképe, ami legalább olyan különleges, mint tulajdonosa, aki valóban egy genetikai egyveleg.

Hirdetés

Ez ugyanis részben madár, részben hüllő és részben tejet adó emlős. A 18500 génből és 2,2 milliárd bázispárból álló genom kidolgozása évekbe telt, azonban jóval többet nyújthat, mint pusztán a biológusok kíváncsiságának kielégítése, állítják a tanulmányt elkészítő kutatók. "A kacsacsőrű emlős genomja rendkívül fontos, mivel ez a hiányzó láncszem saját magunk és más emlősök fejlődéséről szerzett ismereteinkben" - magyarázta Chris Ponting, az Oxford Egyetem munkatársa. "Segítségével visszatekinthetünk a múltba, amikor még minden emlős tojást rakott, kicsinyeik azonban tejen nőttek fel."

A Kelet-Ausztráliában és Tasmániában honos félig-meddig vízi életmódot folytató kacsacsőrű emlős ugyanattól a közös őstől vált el körülbelül 170 millió évvel ezelőtt, akitől az emberek is. A lény olyannyira különleges, hogy amikor az első kitömött példányok a 18. század végén megérkeztek Európába, a biológusok azt hitték, hogy csupán a preparátor próbál gúnyt űzni belőlük egy hód testének és egy megtermett kacsa csőrének összetoldozásával. A most befejeződött tanulmány azonban az állat DNS-ében is tisztán visszatükrözi ezeket az ellentmondásokat.


A kacsacsőrű emlős - mivel tejet termel és testét vastag szőr borítja - az emlősök osztályában kapott helyet, annak ellenére, hogy emlői nincsenek, a nőstény a has bőrrétegén keresztül táplálja kicsinyeit. Vannak hüllőkre jellemző jegyei is, a nőstények tojást raknak, a hímek pedig a kígyókéhoz hasonló méreggel védekeznek támadóik ellen, ami a hátsó lábuknál található sarkantyúszerű nyúlványból jut az ellenfél testébe. Ha pedig már a lábnál tartunk, nem szabad elfeledkezni az úszóhártyákról, valamint a jellegzetes lapos csőrről, ami valóban olyan, mintha egy kacsától zsákmányolták volna. Ezek az állat madárszerű jegyei, melyhez társul a nemüket meghatározó génszekvencia, ami szintén a madarakkal rokonítja a kacsacsőrűt. Míg az embereknél két nemi kromoszóma van, a kacsacsőrű emlősnél ez a szám nem kevesebb mint tíz, állítja a tanulmány.

"Sokkal erőteljesebb keverék, mint azt korábban feltételeztük" - kommentálta az eredményeket a cambridge-i Európai Bioinformatikai Intézetben elvégzett génelemzés vezetője, Ewan Birney, hozzátéve, hogy az állat rendelkezik egy olyan jeggyel is, ami egyedül álló a tojásrakó emlősök között, ez pedig az úgynevezett elektromos impulzusok érzékelése. Szemeiket, füleiket és orrlyukait bezárva képesek csőrükben elhelyezkedő érzékeny receptoraikra hagyatkozni, melyek a vízalatti vadászatot segítik, a receptorok ugyanis érzékelik az izom összehúzódások által keltett elektromos mezőket. "Összevetve a kacsacsőrű emlős géntérképét más emlősökével tanulmányozni tudjuk azokat a géneket, melyek konzerválódtak az evolúció során" - mondta Richard Wilson, a Washington Egyetem kutatója.

Fogságban a kacsacsőrű jellemzően 17 évet él, természetes környezetükben férgekkel, rovarlárvákkal, és apró rákokkal táplálkoznak, naponta testsúlyuk 20 százalékát fogyasztva el. A hímek 50 centiméter hosszúra nőnek, átlagosan 2 kilogrammot nyomnak,. A nőstények ennél 20 százalékkal kisebbek és könnyebbek. A kinyert genom egy Glennie névre keresztelt nősténytől származik Új Dél Walesből, akiről bővebb információk itt találhatók.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. máj. 15. 17:12 | válasz | #38
Ez így nagyon kamunak hangzik... Hogy ez a szőrös kacsa innen-onnan evolucionáljon. Legjobb tudásom szerint maga Darwin is azt állítottam, hogy nem tudományos az elképzelése, hanem csupán elmélet, erre aztán akik nem találnak ésszerű magyarázatot, jönnek az evolúcióval. Most már el fogom olvasni...
2008. máj. 14. 11:21 | galéria | válasz | #37
Tőlem elfelejtettél elnézést kérni
(Különben nem mondtál újat. Van itt olyan SG-s, aki még a Soroktól vagy a Sorokért.. is elnézést kér
2008. máj. 13. 21:43 | válasz | #36
Ennyi okos embert!
Nem értem minek vitáztok olyanokon amihez aligha értenétek, elnézést kérek minden biológus, antropológus, és egyéb járatos dokortól.(elnézést a helyesírási hibákért).

Jah meg hogy a kacsacs.emlős hogy hogynem lett ilyen az csak az Úristen a megmondhatója. Nagyon érdekes állat. És szerintem ő a hiányzó láncszem csak nem tom honnan.
Na további jó osztást. :-D
2008. máj. 13. 15:00 | galéria | válasz | #35
Pszt!
2008. máj. 13. 14:08 | galéria | válasz | #34
Csendet kérek!


"Egyszerűen egy ősi emlős, ami az elszigeteltség miatt nem volt rákényszerítve a fejlődésre. "

Szerintem meg ez a lény sok változó körülményen átesett, és emiatt lett ilyen sokoldalú.
2008. máj. 13. 07:51 | válasz | #33
a kutyánmajom genomja vajon milyen lehet?
fizik  
2008. máj. 11. 23:11 | válasz | #32
igaz
de leginkább így: "okos ember"
2008. máj. 11. 21:02 | galéria | válasz | #31
"okos"
fizik  
2008. máj. 11. 20:12 | válasz | #30
tényleg nagy szerencse, hogy ilyen sok mindentudó van itt,vagy ahogy más nevezte őket professzor
szeretem mikor vki 10000 témában, ami totál eltérő egymástól, nagyon otthon van..

nem tetszik a cikk?! elolvastad,konstátlod,és mész dolgodra...ennyi
van egy másik nagyon okos "ember" aki megmondta a tutit:
Nem tetszik?! El lehet menni...
2008. máj. 11. 17:48 | válasz | #29
ez a faj és a géntérképe szvsz. egy szép igazolás az evolució mellett, ha jobban megvizsgálnák (esetleg nagy számú példányon, beleértve régi elhullt leleteket) talán még maga a folyamat is látszana némileg, az átmenet az egyik fajból a másikba, a hüllőből a madárba illetve az emlősbe
2008. máj. 11. 17:39 | galéria | válasz | #28
Akkor ez ilyen, ent-majom keverék lehetett,annakelőtte ?
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. máj. 11. 13:13 | válasz | #27
illetve nem mind haltak ki, hiszen vannak bacik is, meg kékalgák is, de ők nem vitték sokra...
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2008. máj. 11. 13:12 | válasz | #26
Minden eukarióta (valódi sejtmagos) lény közös őstől származik. Az őst szó szerint kell érteni, volt egy lény, akinek mind a leszármazottai vagyunk, emberektől a fákig. Nem ő volt az egyetlen próbálkozása a természetnek, de a többiek kihaltak...
duke  
2008. máj. 11. 13:07 | válasz | #25
hulyek ezek a tudosok,nyilvan valo,hogy ilyen alat nincs,ez csak egy bena photosoppos kep jo bedoltek neki ha ha
2008. máj. 11. 11:47 | válasz | #24
Húha. Megint a szokásos vita. Ismét sikerült egy jót szórakoznom.
Annyira bírom ezeket a postokat, bedobnak egy cikket, és az önjelölt Nobel várományosok vérre menő vitákat szítanak.

DompR  
2008. máj. 11. 08:16 | válasz | #23
Akkor most elvonulok a pusztába, yay. Már azt se merem megkérdezni, amit Frosty...

Egy külön faj, naná. Nem úgy jött létre, hogy egyszerre volt kanos a kacsa, a vakond meg a kígyó . Egyszerűen egy ősi emlős, ami az elszigeteltség miatt nem volt rákényszerítve a fejlődésre. És az emlősök -egyesek véleményével ellentétben- nem egyik napról a másikra találták fel az állandó testhőmérsékletet meg a szőrt, innen a régebbi veriókhoz való hasonlóság.
Vorpal  
2008. máj. 11. 02:56 | válasz | #22
Nagyon édes - kár, hogy mérgez - azokat nem szeretjük itt Európában,)
2008. máj. 11. 01:30 | galéria | válasz | #21
amúgy te ki vagy, hogy így leugatsz akárkit, és kötekszel? ^^
2008. máj. 11. 00:22 | válasz | #20
hát én nemtom....sztem nem keverék. Egy különálló faj, és semmi átmenet semmi közt. Ennyi. Nem véletlenül csak ausztáliában van. Jó messze van mindentől, elkülönítve, ergo más evoluciós dolgok mentek végbe.
2008. máj. 10. 23:41 | válasz | #19
Egyes leventék biztosan :)
2008. máj. 10. 23:41 | válasz | #18
Beégtél dömper, hiába magyarázkodsz.
2008. máj. 10. 23:05 | válasz | #17
Nesze neked, ennyi erővel te még akár a majmoktól is származhatsz :D
DompR  
2008. máj. 10. 22:57 | válasz | #16
A rántottás hasonlat a tojás-tojás hozzáállás kifigurázása volt. A kacsacsőrű hüllőszerű tojást rak. Erre te beugatsz, hogy nem is, mert a madár is rak ám tojásokat ( ám). Én vagyok az ugafon?

A dínós kérdést meg más, nálam avatottabb szakemberek vizsgálták, akiknek olvastam az írásaikat, és jobban bízok azokban, mint amit valaki "mert csak" indoklással felfirkál a netre.
2008. máj. 10. 22:26 | válasz | #15
"Örülnél te, ha a te nevedet említenék egy cikkben az Oxford Egyetemmel" - nem éreznék semmi örömöt, ha ez megnyugtat. Pláne akkor nem, ha ekkora baromságokkal hoznának kapcsolatba.
2008. máj. 10. 22:24 | válasz | #14
Közös ős alatt mást szoktunk érteni, mint ahogy a cikkben emlegetik.
2008. máj. 10. 22:22 | válasz | #13
"Ezek szerint szerinted krokodiltojásból lehet rántottát sütni? Mert ahoz jó étvágyat" - ez lenne a mérvadó, hogy lehet-e a tojásból rántottát sütni? Atyaég! Te nagyon sötét lehetsz! Amúgy meg "A hüllőtojásban nem válik szét a fehérje és a sárgája" a rántotta szempontjából tökmindegy, mert a rántottához úgyis összekeverik a kettőt. Beégtél, kisgyerek!

"És a kései dínók nagyrésze melegvérű volt" - ezt személyesen vizsgáltad, igaz?

"És ezek tök ugyanolyan mérgek?" - mindegyik méreg más. A lényeg az, hogy ha küzdenie kell, akkor a mérget használó állatok ezt használják az ellenfelük harcképtelenné tételére/megölésére. Egy oroszlán nem mérget használ (nincs is neki), az a harapásával, meg a lábaival küzd...

"Erőteljes kapufa, előbb utánanéz, utána ugat be valamire." - ezt inkább magadnak kellett volna mondanod, mielőtt bekóstolsz, ráadásul nulla tudással. Ugafon versenyen viszont indulhatsz.
DompR  
2008. máj. 10. 21:43 | válasz | #12
"A tojásrakásról csak annyit, hogy a tojásai eléggé eltérnek a hüllők ÉS a madarak tojásaitól is." Szaruhéjú, kis tojásokat rak. Ez mennyiben tér el a hüllőktől?

A tojás/csőr eltérés a madaraktól, de a tíz nemi kromoszómát ne fogjuk már a szenzációhajhász cikkre pls.
2008. máj. 10. 19:27 | válasz | #11
Sok Professzor van regelve itt az SG-n.
Nektek aztán sok fogalmatok lehet a kacsacsőrű emlősről Pfff
OliApa   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2008. máj. 10. 18:55 | galéria | válasz | #10
2008. máj. 10. 18:07 | galéria | válasz | #9
A mérgének valóban semmi köze nincs a rovarokéhoz, de a kígyókéhoz se (teljesen más helyen teljesen más összetételű teljesen más célra használt méreg)

A tojásrakásról csak annyit, hogy a tojásai eléggé eltérnek a hüllők ÉS a madarak tojásaitól is.

Ha meg már itt tartunk akkor a csőrének sincs semmi köze a madárcsőrhöz, az úszóhártyás láb pedig tényleg számos más emlősben is megjelenik. Továbbra is egyetértek willcoxal abban, hogy a cikk szenzációhajhász és elég félrevezető.
2008. máj. 10. 16:40 | válasz | #8
"Ezek szerint az emberszabású majmok és az előemberek közös őse azonos a kacsacsőrű emlős ősével? MEGALOL!!!"

Minden emlös öse közös, a kérdés csak az, hogy az adott fajok mikor váltak külön egymástól. Itt a hangsúly nem a "közös ösön", hanem a "170 millió évvel ezelött"-ön van.

Amúgy meg attól, hogy egy sajt penészes, nem biztos hogy romlott. Lehet hogy csak francia. Sz´al nem kell csípöböl fikázni mindenkit, inkább olvasd el még egyszer a cikket, lehet hogy akkor megérted. Örülnél te, ha a te nevedet említenék egy cikkben az Oxford Egyetemmel.
DompR  
2008. máj. 10. 15:16 | válasz | #7
""Vannak hüllőkre jellemző jegyei is, a nőstények tojást raknak" - a madarak talán nem raknak tojást? Szerintem semmi köze a hüllőkhöz, már csak azért sem, mert melegvérű állat."--Ezek szerint szerinted krokodiltojásból lehet rántottát sütni? Mert ahoz jó étvágyat. A hüllőtojásban nem válik szét a fehérje és a sárgája, na meg a héja is szaruból van és nem mészből. És a kései dínók nagyrésze melegvérű volt ( szép is lett volna ha egy nagyobb darabnak egy fél napot kellene bootolni a napon).

""a hímek pedig a kígyókéhoz hasonló méreggel védekeznek támadóik ellen" - ilyen alapon a rovarok közé is lehetne sorolni, hiszen számos rovar használ mérget (mellesleg egyes halfajták is)." És ezek tök ugyanolyan mérgek? Tehát a darázs mérge ugyanolyan hatásmechanizmusú, mint a csörgőkígyóé? Erőteljes kapufa, előbb utánanéz, utána ugat be valamire.

2008. máj. 10. 14:59 | válasz | #6
Miért hülyeség? Mert amit leírtam, az mind igaz? Te a megbélyegzésen kívül másra nem vagy képes?
Su0my  
2008. máj. 10. 14:53 | válasz | #5
ma már minden sz*r bölcsész írhat tudományos cikket...

ettől függetlenül willcox a te megállapításaid legalább akkora hülyeségek:)

de úgy összességében felesleges cikk volt. valaki nem tud valami jófajta infos/tudományos netes újságot, amire érdemes odafigyelni? Nyilván nem MO-n, itthon ilyen nincs. jöhet privátba is, csak ki van már a tököm az sgvel
2008. máj. 10. 14:44 | galéria | válasz | #4
Tényleg van közös ősünk ha elég messze megyünk vissza...persze ilyen alapon a békákkal meg a gilisztákkal is van közös ősünk, csak elég messzire kell visszamenni.
Egyébként egyetértek veled, de nem a tudósokat okolnám a cikk van irdatlanul szenzációhajhász és unimformatív módon összeállítva...
2008. máj. 10. 14:30 | válasz | #3
"Vannak hüllőkre jellemző jegyei is, a nőstények tojást raknak" - a madarak talán nem raknak tojást? Szerintem semmi köze a hüllőkhöz, már csak azért sem, mert melegvérű állat.

"a hímek pedig a kígyókéhoz hasonló méreggel védekeznek támadóik ellen" - ilyen alapon a rovarok közé is lehetne sorolni, hiszen számos rovar használ mérget (mellesleg egyes halfajták is).

"Ha pedig már a lábnál tartunk, nem szabad elfeledkezni az úszóhártyákról, ..., ami valóban olyan, mintha egy kacsától zsákmányolták volna" - úszóhártyája van pl. az újfoundlandi kutyának is...

"A Kelet-Ausztráliában és Tasmániában honos félig-meddig vízi életmódot folytató kacsacsőrű emlős ugyanattól a közös őstől vált el körülbelül 170 millió évvel ezelőtt, akitől az emberek is" - ekkora baromságot! Ezek szerint az emberszabású majmok és az előemberek közös őse azonos a kacsacsőrű emlős ősével? MEGALOL!!!

"magyarázta Chris Ponting, az Oxford Egyetem munkatársa" - és ott mit csinál ez a fazon? Portás? Mert ekkora baromságokat összehordani nem semmi!
Kornan  
2008. máj. 10. 14:06 | válasz | #2
Érdekes állat az egyszer biztos!
2008. máj. 10. 13:29 | galéria | válasz | #1