Nyolc tanú - Kibírható-e a feszültség?
2008. április 26. 18:06, szombat
A film, amiért a mozit kitalálták - bármennyire is fellengzősnek hathat a megállapítás, megállja a helyét. A Nyolc tanú igazi kincs a fertőben.

Bizony, a Nyolc tanúban ott a mozi lényegének sava-borsa. De kezdjük a kályhától, hiszen már azért is lehetett örülni a film eljövetelének, mert bár igazán jó nagyszabású hollywoodi akciófilmet azért olykor még láthatunk (a sok minősíthetetlen mellett), de a korrekt krimiket már nagyítóval kell keresni. És a Nyolc tanú valahol krimi is, hiszen meghúzódik benne halványan egy "Ki a tettes?"-szál. Ezen persze nem érdemes sokat agyalni, mert az évtizedes meglepő krimimegoldásokon felcseperedő nézőknek igazából nehéz meglepetést okozni, ezért jobb is, ha hagyjuk magunkat sodorni az árral.

A Nyolc tanúban az a szép (és a csúnya is egyszerre), hogy egy meglehetősen egyszerű szinopszissal dolgozik. Spanyolországban, egy csúcstalálkozó előtt sok ezer ember és tévékamerák szeme láttára meggyilkolják az Egyesült Államok elnökét, majd megindul a hajsza a tettes után. Ezeket az eseményeket láthatjuk a történésekben legfontosabb szerepet játszók szemszögéből.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A történet ennél rövidebb már nem is lehetne, hiszen nagyjából 20 percet ölel fel a másfél órás film, de ezt a 20 percet sokféleképpen, sokféle oldalról meséli el. Éppen ezért aggattuk rá az "igazi mozifilm" jelzőt, hiszen, ha akarjuk (amúgy nem akarjuk) akkor egyszerűen le lehetne bontani a filmet egy nyúlfakrnyi sztorira, mely senki figyelmét nem keltené fel, ha az eseményeket lineárisan egymás mögé raknánk.

Hogy ez a zsenge alapanyagból előállított produktumra pozitív vagy negatív fényt vet, azt mindenki eldönti saját maga - részünkről egy hatalmas piros ponttal jutalmaznánk a trükköt, hiszen az nem csak önmagáért van jelen a filmben. Minden egyes nézőpont képes egy platónyi pluszt hozzáadni a cselekményhez, mely segítségével egyre jobban világosodik fel a néző, miközben szédítő tempóban közelít a katarzis felé.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ráadásul, köszönhetően a nézőpontok váltogatásának (mellesleg nem is nyolc tanúról van szó, de ha már ez a magyar címe...), folyamatos meglepetéseknek vagyunk kitéve. Nagyjából 20 percenként esik le az állunk és fura módon, amikor a legkevésbé érdekesnek tűnő visszaemlékezés következne (a harmadik), melyre már előre ásítana a néző, akkor kapjuk meg a legállkoppantóbb pofonokat.

Döcög és pöfög, izé, pörög, hú, de kafa! - mondhatnánk a filmre és mondjuk is, hiszen rég került a moziba a Nyolc tanúhoz hasonló csavaros és tempós film. Mondjuk ezt annak ellenére, hogy sokakban méla unalmat ébreszthet ugyanazon események feszültséget gerjesztő újrabemutatára. Maga a formátum persze nem új, hiszen már Kuroszawa is alkalmazta a legendás Vihar kapujában című filmjében, azonban nem lenne teljes az ömlengő kritika, ha nem említenénk meg, hogy ha van film, melyben fel kell adnunk hitetlenségünket, akkor az a Nyolc tanú.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Hiába ugyanis minden élvezeti faktor, ha valaki a valóságot, realizmust akarja számon kérni a filmen, akkor az bizony röhögve cincálhatja darabokra azt. De itt jön a képbe, hogy aki elemezni akar, az vegyen két Duracellt és játsszon azokkal otthon. Az analitikus néző mellett az USA-ra fújóknak is kicsit rángatózhat a zoknijukba rejtett bugylibicska némely megoldástól. De szerencsére a legtöbb néző mégis olyan, hogy mosolyogva kikapcsol arra a másfél órára és megpróbálja háborítatlanul élvezni a filmet, s nem keres rejtett indítékokat, motivációkat, hiszen nem dokumentumfilmet néz, hanem egy hamisítatlan hollywoodi szórakoztatóipar terméket. (Itt érhető tetten egyébként, hogy a nagyon jó film nem egyenlő a hibátlan, tökéletes filmmel. Utóbbira az Út az ismeretlenbe a példa, viszont a Nyolc tanú, ha lehet, még szórakoztatóbbra sikeredett, minden hibája ellenére.)

Summa summarum, a Nyolc tanú igazi egypoénos film (a sok szemszögű bemutatás a poén, a filmben több poén is van), mely profi módon van összerakva. Nagyjából ismét lerakja a szórakoztató mozifilm alapjait, és ennél több nem is kell. Nagyszerű szórakozás, remek színészekkel, amit a kételkedő-kötekedő nézőknek messzire el kell kerülnie.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Nyolc tanú (Vantage Point)
feliratos amerikai thriller, 90 perc, 2008

Rendező: Pete Travis
Forgatókönyvíró: Barry Levy Operatőr: Amir M. Mokri
Zene: Atli Örvarsson
Producer: Ricardo Del Río , Neal H. Moritz

Dennis Quaid (Thomas Barnes)
Matthew Fox (Kent Taylor)
Sigourney Weaver (Rex)
Forest Whitaker (Howard Lewis)
William Hurt (Ashton)
Edgar Ramirez (Javier)
Eduardo Noriega (Enrique)
Said Taghmaoui (Suarez)
Zoe Saldana (Angie Jones)
Richard T. Jones (Holden)
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tikal  
2008. máj. 04. 21:40 | galéria | válasz | #26
oké, huu
2008. máj. 04. 20:29 | válasz | #25
Tikal menj és nézd a vasembert ;-)
Tikal  
2008. máj. 01. 22:25 | galéria | válasz | #24
ez milyen kritika volt? én végig tekertem a filmet, a harmadik nézőpont váltásnál már nem birtam, gondoltam ha ebbol nyolc lesz megőrülök, ja és borzalmas zene, az ugymond akcio jelenetek pedig elég b kategorásak lettek... ez egy szar film szvsz...
Real13  
2008. ápr. 29. 11:03 | válasz | #23
Korántsem jó film, de még csak nem is szórakoztató igazán.Ráadásul a rendező a végén már maga sem tudta mit kezdjen ezzel a visszapörgetős felépítéssel..
Blasta  
2008. ápr. 29. 10:24 | galéria | válasz | #22
Igazság szerint Stathamre a Blöff kapcsán figyeltek fel, amiben teljesen korrektül játszotta a bunkó londoni kisstílű bukit, aztán jött a The One, a Transporter, a Crank meg a War-szerű filmek (a The Italian job-ban sztem teljsen rendben volt), amikkel szépen belekerült abba a bizonyos skatulyába. Nameg az ügynökét felkellett volna világosítani, hogy ki is az az uwe boll :D:D:D:D Akkor tán nem vállalta volna a paraszt szerepét az in the name of the king-ben. Amúgy én csípem mint arcot, de a filmjeit már kevésbé.
2008. ápr. 29. 00:27 | galéria | válasz | #21
Statham számomra az agyatlan akciómúvi megtestesítője régóta. Sajnos (vagy hálisten) ez az a filmtípus, amire nem tudok időt áldozni, mert sztem túl rövid az élet ahhoz, h ilyen xarokra kidobjak másfél órát az életemből. Mindamellett vannak olyan emberek (színésznek nem nevezném őket), akiknek a látványától tényleg fizikailag rosszul vagyok (adam sandler, martin lawrence, direkt kisbetűvel). Statham még nincs ebben a kategóriában, de közel áll hozzá. Viszont akkor a Bank Job-ot meg fogom nézni, h eldönthessem, sikerült-e szerencsétlen ürgének kibújni a skatulyából. Csodák pediglen vannak! ;)
NKing  
2008. ápr. 29. 00:22 | válasz | #20
Ami azt illeti, nem értek egyet a szerzővel. Láttam a filmet, a kritika megállja a helyét, tényleg jó film. Viszont hogy ez "A film, amiért a mozit kitalálták "... hááát. Szvsz ez egy olyan film, amit tökmindegy hogy focipályaméretűben vagy 55ös TV-n nézel meg, itt a történeten van a hangsúly. A moziban szerintem azért fizet az ember, hogy valami nagyobbat lásson, mint ami otthon van a TV-n/monitoron, nem beszélve a hatásosabb hangeffektusokról. Ez a film pedig messze nem olyan látványos, hogy megérné a mozis vetítést...
winnie  
2008. ápr. 28. 23:45 | válasz | #19
statham remek arc, de még a b-kategóriától is messze van. (a b-kat-ot catherine zeta jones, matthew mcconaughey, effélék alkotják) erős d, de aki akcózik, annak sajnos ez a jussa. ha sikerül végre egy saját filmmel 50M fölé jutni bevételben, ha amerika elkezdi észrevenni (a bank jobban sikerült), akkor kinőheti magát.
2008. ápr. 28. 23:42 | válasz | #18
Kevés színészről mondható el, hogy csak jó filmben szerepelt.
B kategóriás színész, vagy B kategóriás film? Nem mindegy!
Nem tisztem Jason Statham-et védeni, de mivel kedvelem, azért reagálok erre.
Elég sok filmje megvan nekem, és amiket nem Guy Richie rendezett, de szerintem nem B kategóriás film, azok:
Crank (7.1)
The Italian Job (6.9)
The Transporter (6.4)
A zárójelben az imdb-s értékelése van, ami bár nem meghatározó, de valamit mégiscsak mutat.
A fel nem sorolt filmek valóban B kategóriásak, de ettől függetlenül Jason Statham azokban sem játszik rosszul.
2008. ápr. 28. 23:01 | válasz | #17
Valószínűleg azért, mert Statham egy erős B kategóriás színész, más fimben nem nagyon láttam Guy Ritchie ökörködéseit leszámítva. Én csípem az ürgét, ezek a szerepek valók neki, de ettől függetlenül tény marad, hogy legtöbbször agyatlan akciófilmekben szerepel. Amiket időnként jó nézni, mert az ember kikapcsolhat rajta, nem kell midnen filmnek a 12 dühös emberre hajaznia. A Bank Job egyébként tényleg jó film.

Nekem a Vantage Point is tetszett. Néhol vannak benne elcsépelt megoldások, a "meglepetés-rosszfiút" épp hogy nem neonplakáttal világítják ki, de egyébként rendben volt, jól lehet rajta szórakozni. Szerintem.
2008. ápr. 28. 10:41 | válasz | #16
Hidegzuhany? Ugyan miért? Mert nem szereted a színészt? A film akkor is nagyon jó. Mellesleg én kedvelem Jason Statham-et. A karakterére nagyon illik a szerepe. Jól kiszúr(hat)sz magaddal, ha előitéleteid vannak, és azért nem nézel meg egy filmet, mert nem kedvelsz valakit.

PS: Én Dennis Quaid-et utálom, de nagyon, de attól még lehet(ne) egy film akár jó is, amiben szerepel. A Traffic nekem tetszett, dacára annak, hogy szerepel a fazon a filmben. Van még 7 filmem, amiben ő is szerepel, de az mind egyszer (sem) nézhető (de minek?) kategória.
2008. ápr. 28. 08:39 | válasz | #15
Jó kis szórakoztató film, egy újszerű (de legalábbis ritka) vágással, ami a különböző tanúkon keresztüli bemutatást jelenti. Ami az időben való vissza-visszaugrálást illeti, igazából fokozza a feszültséget, ami persze néhányaknál idegességbe is átcsaphat. A story szerintem elég jól ki van találva, jó szerteágazó és mégis elég korrektül összefut. Persze ha szigorúak vagyunk, akkor bele lehet kötni, mert ahogy talán már más is mondta, ilyen helyen nem mondana beszédet az amerikai elnök. Ilyen tömeg előtt, ilyen közel és ennyire zárt téren, ráadásul még az USA-n is kívül... szal aligha. Illetve a lezárás is picit túlzás, bár tény a mentő aligha mehetett volna padlógázzal bele egy gázolásba a sűrű forgalmú autópálya (?) közepén, merthát az elég feltűnő lett volna, főleg ha egyszerűen továbbhajt. Ami még túlzás lehet, hogy a sok kocsis üldözés meg száguldozás után még mindig csak olyan messze voltak a tértől, ameddig a kamerás turista is elfutott pár perc alatt. De persze a film egyik lényege az volt szerintem, hogy egy rövidke idő intervallumon belül mennyire különböző emberek élete is hogyan és miként összefonódhat.
Vogel  
2008. ápr. 28. 08:38 | válasz | #14
Jó film
2008. ápr. 28. 02:49 | galéria | válasz | #13
Na, willcox! Felcsigáztál, erre jön a hidegzuhany: főszereplő - Jason Statham.
2008. ápr. 27. 23:20 | válasz | #12
A vége tényleg szar, de azt leszámítva nem nagyon rossz (a többi része).
Ha majd egyszer bemutatják a "The Bank Job" c. filmet, az valószínűleg mindenkinek fog tetszeni, mert az jó film. Ráadásul annak nem kitaláció az alapja, hanem megtörtént esemény.
2008. ápr. 27. 19:31 | válasz | #11
Nyálas ratyi lett a vége, ezért szar film.
2008. ápr. 27. 18:24 | válasz | #10
Oltári jó film
2008. ápr. 27. 13:27 | galéria | válasz | #9
Nekem nagyon tetszett, vagy 3-szor is megnéztem.A "8-szor mutatják be ugyanazt" szöveg meg már baromi unalmas.Az ominózus időszakaszban, mindig más szereplők vannak porondon, akikkel teljesen más dolgok történnek.Ennek tudatában nevetségesnek tartom, hogy egyesek csak arra fókuszáltak, hogy ugyanaz a "háttér".
2008. ápr. 27. 10:15 | válasz | #8
Nekünk nagyon tetszett, az idei év eddigi legjobb filmje. Kellemes csavarokkal, és néhol ledöbbentően jó feszültséggel és akcióval. Mindenkinek csak ajánlani tudom.
2008. ápr. 27. 10:07 | válasz | #7
Mi is beültünk rá pénteken, köszönhetően annak, hogy lekéstük a Bolondok Aranya c. filmet, és a jegypénztárnál voltak olyan kedvesek és kicserélték a jegyünket egy másik aznapira, de nem bántam meg, nekem nagyon tetszett, Feleségemnek nem nagyon, de ő sosem tudott ellazulni filmeken, úgyhogy nem is csoda, hogy unta a történések folyamatos újrajátszását.
2008. ápr. 27. 04:38 | galéria | válasz | #6
Hát, nem tudom. Mi baromira untuk a filmet. Nekünk ez a nyolcvannyolcszor nézem ugyanazt kicsit másképp téma gondolom, nem bejövős. Az meg, hogy
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
aki először fordít hátat a bűntény helyszínén, az a hunyó
típusú megoldás baromira elcsépelt és kiszámítható. Ez tényleg csak egy halivúdi, szórakoztatónak szánt produktum. Aki életében már látott legalább 3 krimit, az bátran hagyja ki, nem veszít semmit. És sztem a mozit nem az ilyen filmek miatt találták ki, hanem inkább az Into the wild fényképezése és zenéje miatt. Ez egy retekklubos délutáni szupermozinak elmegy majd jövőre, oszt annyi.
2008. ápr. 27. 00:26 | galéria | válasz | #5
A Holnapután egy rossz vicc.
diegho  
2008. ápr. 26. 23:25 | válasz | #4
pár hete láttam, nálam eddig ez az idei év legkellemesebb meglepetése, sőt ez a film tetszett eddig idén a legjobban.
ziipp  
2008. ápr. 26. 23:09 | válasz | #3
Engem kicsit a Ronin című filmre emlékeztet a sikátoros jelenetek + pörgős akciók miatt. Az is tetszett. Ez is. Azért szólhattak volna a terroristáknak, hogy Dennis Quaid gumiból van. :D
2008. ápr. 26. 21:03 | válasz | #2
Nemrég láttam, szerintem is nagyon jó volt.

Kicsit olyan, mintha a film 1. és 2. felét két különböző ember/csapat készítette volna;
Az 1. fele iszonyúan jó, a 2. fele már kicsit hagyományosabb a kiderülő sztori miatt.
De hát nem azért ültem be, hogy művészfilmet kapjak.

Jó megállapítás, hogy fölösleges darabokra szedni a filmet a 'valóság'tartalma miatt. Az alapötlet valóban marhaság, de a port.hu-n valaki jól reagált erre:
ez nem dokumentumfilmnek készült.

A látvány szuper, és nem olyan hosszú, hogy a sztori valóságtartalmán a nézése közben kiakadjunk :)
Randal  
2008. ápr. 26. 19:32 | galéria | válasz | #1
Hmm. Viktor egy akciófilmről ír pozitív kritikát, amiben ráadásul Dennis Quaid az egyik főszereplő?
Egyébként a Dennist lehet kedvelni. A filmjei, szerepei nem azok a húdenagyonjók (kivétel talán a Holnapután), de mindig tisztes munkát végez és élvezhető lesz a végeredmény.