Indulnak a Seagate SSD miatti perei
2008. április 18. 15:39, péntek
A világ legnagyobb merevlemezgyártója beváltotta ígéretét és máris megindította az első olyan bírósági pert, amelyben az SSD-technológiával kapcsolatos szabadalmak megsértését kéri számon riválisain.

Hirdetés

A gyártó a héten jelezte, hogy megindították a bírósági pert a korábban Simple Tech néven tevékenykedő STEC céggel szemben. A bejelentés nem meglepő, hiszen már márciusban közölték, hogy nem tartják szerencsésnek a leendő konkurensek lépéseit, már csak azért sem, mert számos általuk kidolgozott technológia jelenik meg hozzájárulásuk nélkül ezekben a termékekben.

A Seagate szerint számos olyan szabadalmat használnak fel a riválisok, amelyet ők, illetve a Western Digital dolgozott ki, és eddig még nem járultak hozzá ezek külső alkalmazásához. Éppen ezért az SSD-meghajtóval jelentkező cégek jó része szabadalmat sért, amit nem néznek tétlenül. Ígéretüket most beváltották és megindult az első per, amelyet várhatóan több másik követ majd. Az STEC időközben válaszolt is a kihívásra és közölték, hogy szerintük megalapozatlan a vád, már csak azért is, mert a cég 18 éve a szabadalmak, a szellemi tulajdon tiszteletben tartásával végzi munkáját.

A Seagate magatartása újabb kérdéseket vet fel, hiszen idén januárban még arról értekeztek, hogy az SSD egyelőre nem rendelkezik jó esélyekkel a piacon. Szerintük az asztali és mobil PC-k meghibásodásait túlságosan nagy arányban okozzák ilyen chipek, így a mozgó alkatrészek hiánya nem jelent olyan nagy előnyt, mint ahogy azt korábban gondolták. A perrel kapcsolatban elmondták, hogy egyelőre nincs szó különösebben nagy összegekről, hiszen a piac még csak most indul el a növekedés útján, ám éppen ezért szeretnék még időben tisztázni a dolgokat.

Egyelőre kérdés, hogy a riválisok mennyiben tudják elhárítani a Seagate támadását, az azonban nyilvánvaló, hogy a piacot uraló óriás nem hagyja, hogy elmenjenek mellett az új megoldással elsőként kísérletező konkurensek.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2008. ápr. 19. 12:22 | válasz | #15
De, láttam már szabadalmat. Az pl. közel sem volt ennyire vázlatos, nagyon is konkrét volt, és csak 1-2 fontos részlet hiányzott.
2008. ápr. 19. 11:55 | válasz | #14
Szerintem meg annyira nem egyértelmű, majd az ügyvéd ügyessége eldönti. A tartalmaszerint nincs semilyen más kritérium, azon felül, hogy nem flejtő memória, így egy mp3lejátszót miért is sorolnának oda, és a többi hasonló méretű elektronikus eszközt? Azt nem írták, hogy multimédiás lejátszásra alkalmas. Csak hogy van egy kontroller, amivel képes lesz aztán működni, vagy működteti egy másik egység. Ennek a formának szerintem van létjogosultsága. iPOD is levédette a kezelőfelületét, pedig technológialiag az sem nagy szám, beláthatjuk, csak egy jó ötlet. Technológialiag ez sem nagy szám, csak egy jó ötlet. És itt ezeket védik. Én támogatom a Seagate-et és a WD-t. Nyomják csak. Nehogy már a méz szopogassa a medvét.
assdf  
2008. ápr. 19. 09:51 | válasz | #13
a mondat helyesen:
Pont azért mert nem mérlegelik hogy mit lehet levédeni és mit nem
assdf  
2008. ápr. 19. 09:50 | válasz | #12
Igen csak mára ez a szabadalmasdi már a visszájára fordult és a technologia kerékkötője lett.
Pont azért mert mérlegelik hogy mit lehet levédeni és mit emlékezzünk. (emlékezzünk csak rá hogy néhány éve valaki le akarta védetni a kereket és majdnem sikerült is neki...)
Itt is gyakorlatilag az van hogy levédetek mindent ami egy gyufásdoboztól egy köbméteres méretig terjed és bármilyen elektromos eszközz van benne...
ennyi, aztán fizethet nekem a fél világ hisz ennek a kritériumnak kb 99%-ban minden elektromos eszköz megfelel
2008. ápr. 18. 23:42 | válasz | #11
Akkor még nem láttál szabadalmat? A feltaláó nem a kész találmánnyal meny be, mert ahogy azt kiviszi féltve örzött kutatólaborjából, bárki ellophatja és sajátjaként mehet levédetni. Csak az elvek szoktak megjelenni, a rajzok is nagyon vázlatosak szoktak lenni. Te is féltenéd a találmányod, ha feltalálnál valami nagyon jót, nagyon újat. Ez nagyon is érthető.
2008. ápr. 18. 19:39 | válasz | #10
ez igaz az összes pendrivera is..
még jó hogy nem azt védették le, hogy egy kb egy izé ekkora doboz, lehet gyufásskatulyányitól a cipősdoboz méretűig, van benne elektronika, lóg ki belőle pár kábel és adatot tárol. pongyolán ez igaz a cipősdobozra is amiben cd-k vannak és ég benne egy 25 wattos lámpa. nem értem, hogy gondolják ezt a pert a seagatenél.
dez  
2008. ápr. 18. 17:51 | válasz | #9
(Mármint ez a sematikus leírás.)
dez  
2008. ápr. 18. 17:48 | válasz | #8
Csak azt nem értem, hogy lehet ilyet egyátalán levédetni. Ez nem egy találmány, senem komoly szellemi termék.
2008. ápr. 18. 16:58 | válasz | #7
U.S. Patent Nos.:
6,404,647 (issued in 2002)
6,849,480 (issued in 2005)
6,336,174 (issued in 2002)
7,042,664 (issued in 2006)
2008. ápr. 18. 16:56 | válasz | #6
US patent 6,404,647 (2002) Ha jól értem, akkor ebben az van leírva, hogy egy nyomtatott áramkörre szerelt nem felejtő memória, ami mellett van egy controller és egy csatlakozó, melyek elektromosan össze vannak kötve, így az egy különálló egységet képez.
2008. ápr. 18. 16:56 | válasz | #5
akkor azt mond meg milyen szabadalmakról beszél a seagate ?
2008. ápr. 18. 16:49 | válasz | #4
Nem gondolnám, hogy piaci szempontból jelentős volt az űrhajók ssd ellátottsága.

Addig nem éri meg perelni, amíg a gazdasági jelentősége a dolognak kicsi, főleg hogy ha közérdek húzódik meg az űrhajózás mögött.

Az ssd-k kezdenek betörni a köztudatba, és logikus lépés, hogy most előszedik a szabadalmakat, mert már megéri a pert elindítani, aminek a kimenetele kétes.

Igazán szemét dolog akkor lenne, ha 3 év mulva tette volna ezt a seagate. Most még a legtöbbünknek nem lapul ssd meghajtó a gépében, ezért a kártérítési igénye is jóval alacsonyabb lesz a hdd gyártóknak, mint mondjuk 3 vagy 5 év múlva lenne.
2008. ápr. 18. 16:44 | válasz | #3
Kicsit egyszerű tetszik lenni. Itt bejegyzett szabadalmakról van szó. A találmány felhasználásáról meg a tulajdonos rendelkezik. A jenki bíróság meg úgyis eldönti majd, hogy van-e alapja a keresetnek, vagy nincs.

Ha tényleg történt jogsértés, akkor meg valahol érthető a perindítás. A gazdaság, és a seagate sem a jótékonykodásból él...
kvp  
2008. ápr. 18. 16:40 | válasz | #2
Arrol nem is beszelve, hogy az elso ssd-ket meg a 60-as evekben keszitettek. Az apollokon is ilyenek mentek a holdra, bar akkor meg core memory-nak hivtak oket. A seagate akkoriban meg sehol nem volt.
2008. ápr. 18. 15:59 | válasz | #1
Hát igen, végülis tök hasonló az SSD meg a vinyó: mindkettőre lehet adatokat írni/olvasni... miért nem pereli be a cd, dvd, stb. gyártókat is, mert a vinyókban is tök ugyanilyen korongok vannak